(3.239.192.241) 您好!臺灣時間:2021/03/02 13:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉芳妙
論文名稱:地方政府推展社會救助與福利服務措施之實務成效與民眾需求之差異性研究-以臺中市為例
論文名稱(外文):Research on Difference between the Effectiveness and the people’s Demand about theImplementation and Development of Social Welfare Programs in Taichung City Government
指導教授:孫本初 博士 黃一峰博
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:商業教育學系
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:320
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
在一個民主的社會,民眾對於公共事務、政策及政府的表現都有表達意見的權利。民意與政策運作具有互動性的雙向關係,亦即民意會影響政策的運作過程。政府的施政應以民意為依歸,因此要探求民意的脈動,可運用民意調查求得民眾的意見,或公共團體的意見,作為政府往後施政的重要參考。
本研究即是以臺中市政府為例,探討地方政府推展社會救助與福利服務措施之實務成效,藉之建立一套客觀的評量機制,以作為政府在研擬社會救助與福利服務措施及評估施行績效之依據。
研究發現社會救助與社會福利服務措施,絕對不僅是純消費、純負擔,在考慮其「成本」問題時,亦應考量其對家庭體制的「支持」與對經濟體系「回饋」的效果。
而社會環境變遷,都市的快速發展、國際化的衝擊、經濟的失調,使得國內家庭結構及功能皆受到影響,加上離婚率及失業率的升高,導致社會問題叢生,因此,如何強化家庭應付內外危機的能力及機制,回歸以家庭為基礎的社會救助福利服務,是未來政府在研擬社會政策的重要方向。
In a democratic society, people are entitled to express their opinions on public affairs, policies and government acts. Public opinions and policies at work are two-way interacting lane, that is to say, public opinions affect the process of enforcing policies. Governmental administration shall be all for the public opinions. Therefore, the poll of popular will may be employed to feel the pulse of public or group opinions in general for essential future reference of the administration of a government.
This study has exemplified the Taichung City Government to research in the effectiveness of social welfare program developed and implemented by local government so as to establish an objective appraisement mechanism serving as a foundation to draft the social welfare functions and appraise the implementation to be adopted by a government.
This research finds that the existing social welfare programs are not only pure consumer’s action and burden in consideration of the “cost account” at issue, but also the effect of a measurement of its “support” to the family system alongside the “feedback” to the economic body.
Under the changes of social environment, rapid urban development, impact of internationalization and imbalanced economy, the structure and function of domestic homes are influenced to some extent. Diversified social problems resultant from soaring rates of divorce and unemployment are alarmingly high. Consequently, how to fortified the family in its capacity and mechanism to cope with crises from within and/or outside and perform the social welfare functions by going back to the family tracks shall be the great course to be taken by future government to contemplate social policies.
目 錄
第一章 緒論……………………………………………1
第一節 研究背景…………………………………………1
第二節 研究動……………………………………………2
第三節 研究目的…………………………………………2
第四節 研究問題、範圍、方法與限制…………………2
第五節 研究流程…………………………………………5
第六節 重要名詞解釋……………………………………6
第二章 文獻探討………………………………………8
第一節 社會救助福利制度之概念………………………8
第二節 需求之意涵………………………………………9
第三節 社會救助福利制度之建構方式…………………11
第四節 以需求為基礎之社會救助福利政策的探討……14
第五節 社會救助福利政策之發展………………………17
第六節 國外政府推動社會救助福利措施實務之探討…26
第七節 國內政府推動社會救助福利措施實務之探討…38
第八節 台中市政府推動社會救助福利措施實務之檢視………………………………………………44
第三章 研究設計 ……………………………………51
第一節 研究架構………………………………………51
第二節 調查方法………………………………………51
第三節 問卷信度與效度檢視…………………………52
第四節 資料分析方法………………………………….53
第四章 研究結果與分析……………………………55
第一節 問卷調查結果之統計分析……………………55
第二節 分析結果………………………………………86
第三節 小結……………………………………………97
第五章 結論…………………………………………102
第一節 研究發現………………………………………102
第二節 研究建議………………………………………103
參考書目…………………………………………………..…108
附錄….…………………………………………………….…112
參考書目
一、中文部份
鄭讚源(1997),社會政策制定過程中國家角色行為的研究-以勞動基準法的制定及修正為例,行政院勞工委員會。
黃源協(2003),社區照顧-臺灣與英國經驗檢視,台北:揚智文化事業有限公司。
李素華(2002)社會福利資源媒介行為績效評估之研究—以高雄市政府社會局低收入戶第二代脫貧方案為例,台中:東海大學社會工作學系碩士論文。
趙善如(1999)“增強力量觀點之社會工作實務要素與處遇策略”,台大社會工作學刊,第一卷。
孫健忠(2002),臺灣社會救助制度實施與建構之研究,台北:時英出版社。
詹火生、林慧芬(2002)“台灣社會福利過去、現在與未來”,國家政策論壇季刊 冬季號。
內政部(2002)“中華民國九十年社政年報”。
行政院(2001)“中華民國九十年度中央政府總預算案總說明及主要附表”。
古允文(2000)“ 2000年老人經濟安全需求意向調查報告”,厚生雜誌12期:財團法人厚生基金會。
立法院(2004)“全國法規資料庫”,http://law.moj.gov.tw/fl.asp。
古允文(2001)“縮短貧富差距:新時代的貧窮與社會救助”,財團法人國家政策研究基金會,http://www.npf.org.tw/。
蕭萬長、葉明峰(2001)“財政政策-社會福利”,財團法人國家政策研究基金會,http://www.npf.org.tw/
林萬億(1994),福利國家-歷史比較的分析,台北:巨流出版社。
World Bank(1994),引自柯木興、林建成(2002),從社會安全的交替功能談可攜式年金的崛起,台北:國政分析國家政策研究基金會。http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-B-091-017.htm
行政院經建會(2001)“國民年金制度規劃簡報”,台北:行政院經建會
柯木興(2002),社會保險,台北:三民書局。
吳明儒、張菁芬(1999)“私有或或多元主義台灣與英國年金制度改革的比較分析”,社會政策與社會工作第三卷第二期。
Kaufmann,(1997),引自林志鴻譯著(1999),社會結構變遷對年金保障制度的衝擊與政策回應-德國年金保險制度年代改革的觀察,於郭明政主編,年金制度及其法律規範,台北:政治大學法學院勞動法與社會法研究中心。
The Swedish Population Fact Sheets on Sweden,(1999),引自楊瑩(2000),“瑞典年金制度的改革”,社區發展季刊第九十一期。
林慧芬(2003)“由英國德國及瑞典年金制度實施經驗省思我國政策方向”,國家政策論壇季刊 冬季號。
台中市政府主計室(2004)“統計通報第93-004號”,台中:台中市政府主計室。
Arthur Gould原著,1993,吳明儒、賴兩陽,1997譯,資本主義福利體系:日本、英國與瑞典之比較,台北:巨流。
秦俊鷹、潘邦順編譯(2000),德國政治體制,彭懷恩主編,台北:風雲論壇
楊瑩(2000)“瑞典年金制度的改革”,社區發展季刊第九十一期。
Franz-Xaver Kaufmann 原著,施世駿譯著(2002),德國福利國家的挑戰,台北:五南。
Arthur Gould原著(1993),吳明儒、賴兩陽,(1997)譯,資本主義福利體系:日本、英國與瑞典之比較,台北:巨流。
內政部社會司(2004)“內政部社會司網站老人福利政策”,http://volnet.moi.gov.tw/sowf/04/01.htm
劉玉蘭(1997),現階段規劃中的年金保險與失業保險,國際社會福利協會中華民國總會編印,跨世紀的臺灣社會福利發展研討會論文集。臺北:國際社會福利協會中華民國總會。
行政院衛生署(2002)“台灣婦女育齡生育率統計”,http://www.doh.gov.tw/newverprog/proclaim/content.asp.class_no=3292&doc_n
行政院勞工委員會(2002)“勞動統計指標”,http://www.cla.gov.tw/acdept/indexcat00.htm
柯木興、林建成(2002),從社會安全的交替功能談可攜式年金的崛起,國政分析國家政策研究基金會。
詹火生、林慧芬(2002),失業率攀升中的挑戰,發表於2002.12.6政治大學、香港城市大學及人民大學合辦,兩岸三地「變革中的就業環境與社會保障」研討會。
台中市政府社會局(2004),台中市政府社會局93年社福考核統計資料,台中:台中市政府社會局。
台中市政府社會局(2003),台中市政府社會局社會福利手冊,台中:台中市政府社會局。
台中市政府社會局(2002),台中市政府社會局白皮書,台中:台中市政府社會局。
二、英文部份
Bonoi, G. (1997)Classifing “Welfare State: a Two Dimension Approach”, Journal of Social Policy,26(3):351-372.
Booth,C.(1889), Life and Labour of the People of London. London:Macmillan.
Worldwide Benefit & Employment Guidelines 2000/2001,EU: Willian M. Mercer Companies.
Brown, H.& Walmsley, J.(1997).When Ordinary I’snt Enough:A Review of the Concept of Normalisation. In J. Bornat et al.,(eds).Community Care-A Reader,pp.227-236,London:OUP.
Eberhard Eichenhofer(1999), Social Insurance in Sweden -The Swedish Model and its Challenge in the 21th Century , International Symposium on Reform and Perspectives of Social Insurance Collection of Essay,P141-163,Cheng Chi University.
Eskil Wadensjo(1999)The Social Insurance in Germany -The Bismark Model and its Change in the 21th Century , International Symposium on Reform and Perspectives of Social Insurance Collection of Essay,P63-82,Cheng Chi University.
Esping-Andersen, G (1990) The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge: Polity Press.
Flynn, N.(1997) Legilating Public Sector Mangement, 3nd, London:Prentice Hall.
Micheal Hill(1999)Social Insurance in U. K. :The Fall of the Beveridge Model ,International Symposium on Reform and Perspectives of Social Insurance Collection of Essay,P94-120,Cheng Chi University.
Martin & Kettner,(1996), Welfare of Welfare State?Contradictions and Dilemman in Social Policy, New York:St.Martin’s Press.
Wilson, G (1994) Co-production and self-care:new approaches to managing community care for older people , Social Policy and Administration, 28(3),pp.236-250.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔