(3.235.245.219) 您好!臺灣時間:2021/05/07 22:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:楊景森
研究生(外文):Ching-shen yang
論文名稱:國中學生家庭氣氛家長參與及學業成就之研究
論文名稱(外文):A Study of Junior High School Students’ Family Atmosphere, Parents’ Participation and Academic Achievements
指導教授:黃德祥黃德祥引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:260
中文關鍵詞:家庭氣氛家長參與學業成就
外文關鍵詞:family climatesparents' involvementachievement
相關次數:
  • 被引用被引用:167
  • 點閱點閱:1016
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:316
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:18
摘 要
本研究旨在了解國中學生家庭氣氛、家長參與及學業成就之現況,探討不同背景變項的國中學生在家庭氣氛、家長參與及學業成就上之差異情形,並探討國中學生家庭氣氛、家長參與及學業成就之相關,最後分析國中學生家庭氣氛與家長參與對學業成就之預測作用。
本研究以台中縣、台中市、彰化縣、南投縣四縣市之隨機抽樣,選取684學生為研究對象。本研究所使用之工具為國中學生家庭氣氛、家長參與學校教育量表。所得資料,以描述統計、t考驗、單因子變異數分析、積差相關、多元迴歸分析等方法,進行統計分析。
本研究獲得下列重要發現:
一、一般國中學生之家庭氣氛屬於中上程度,但家長參與則屬於中下程度,故家長對參與學校教育並不踴躍。
二、不同背景變項(性別、子女數、學校規模、社經地位)的國中學生知覺其家庭氣氛,具有顯著差異水準。
三、不同背景變項(年級、家庭型態、學校地區、學校規模、社經地位)的國中學生知覺之家長參與,具有顯著差異水準。
四、不同背景變項(性別、家庭型態、社經地位)的國中學生,其學業成就之差異,達到顯著水準。
五、家庭氣氛與家長參與之間具有顯著相關。換句話說,家庭氣氛越好則參與度會越高;家長參與度越高則有利家庭氣氛營造。
六、家庭氣氛與學業成就之間具有顯著相關。換句話說,家庭氣氛越好,則其子女之學業成就也會越好。

七、家庭氣氛對學業成就具有顯著預測作用,其中尤以「家長教育期望」對學業成就的預測作用最大。
八、家長參與對學業成就具有顯著預測作用,其中尤以「參與學習指導」對學業成就的預測作用最大。
九、國中學生及家長對家庭氣氛之知覺具有顯著差異性。家長對家庭氣氛之滿意度顯著高於學生,其中尤以「家長教育期望」親子差異最大。
十、國中學生及家長對家庭氣氛、家長參與之間具有顯著正相關。故學生及家長對本研究之看法具有很高一致性。
本研究最後根據研究發現與結果,對教育行政單位、教育實務工作者、學生家長及未來研究者提出具體建議。

A Study of Junior High School Students’ Family Atmosphere, Parents’ Participation and Academic Achievements
Abstract

The purpose of the study is to make out (1)the status quo of the family atmosphere, parents’ participation and academic achievements of junior high school students, (2)the exploratory discrepancies in the above-mentioned three aspects in background variables, and(3)the exploratory correlations, the analysis of predictable effects among the family atmosphere, parents’ participation and academic achievements of junior high school students.
The study uses the questionnaire based on the random-sample approach. The 684 subjects are selected from students of various junior high schools in Taichung County, Taichung City, Changhua County and Nantou County. The instrument within the study are the questionnaire on the junior high school students’ family atmosphere, and parents’ participation scale. The gathered data is used to conduct Frequency Distribution, T-test, One-way ANOVA, Product-moment Correlation, Multiple Regression, so as to testify the analysis.
The following is the significant findings of the study:
1.The general junior high school students’ family atmosphere is higher-intermediate, but parents’ participation is lower-intermediate. Parents are not zealous in participating in school education.
2.As to the students’ awareness of the family atmosphere, a significant discrepancy exists in background variables(gender, numbers of children, magnitude of the school, social economic status).
3.As to the students’ awareness of parents’ participation, an obvious discrepancy exists in background variables(grades, types of family, zones of the schools, magnitude of the school, social economic status).
4.As to the students’ academic achievements, a striking discrepancy exists in background variables(gender, types of family, social economic status).
5.There is significant canonical correlation between the family atmosphere and parents’ participation. In other words, the better the family atmosphere, the higher degree of the participation. The higher degree of the participation does good to building up the family atmosphere.
6.There is significant canonical correlation between the family atmosphere and academic achievements. That is, the better the family atmosphere, the better the children’s academic achievements.
7.The family atmosphere has much predictable effect on the academic achievements, especially “parents’ educational anticipation” has the most predictable effect.
8.Parents’ participation has much predictable effect on the academic achievements, especially “participation in learning instruction” has the most predictable effect.
9.As to the awareness of the family atmosphere, a significant discrepancy exists in the junior high school students and their parents. Parents are obviously more satisfied with the family atmosphere than children, especially “parents’ educational anticipation” has the most obvious discrepancy.
10.As to the family atmosphere and parents’ participation, there’s positively canonical correlation between the junior high school students and their parents. So the students and their parents have the same viewpoints about the study.
With the findings and conclusion, the study offers some suggestions for the educational authorities, teachers, students’ parents, and the other researchers.

Keywords: Family atmosphere, Parents’ participation, Academic achievements

目 錄



中文摘要………………………………………………………Ⅰ
英文摘要………………………………………………………Ⅲ
表次……………………………………………………………Ⅶ
圖次……………………………………………………………Ⅸ
第一章 緒論…………………………….………………1
第一節 研究動機…………………………..………………1
第二節 研究目的…………………….……..……………7
第三節 研究問題…………………………….………7
第四節 研究假設……………………….………..…………8
第五節 重要名詞釋義………………………….………….9
第六節 研究限制………………………………….…………10
第二章 文獻探討…………………………………………11
第一節 家庭氣氛內涵與相關研究…………………………11
第二節 家長參與內涵與相關研究…………………………27
第三節 學業成就內涵與家庭背景的相關研究………….51
第四節 家庭氣氛、家長參與及學業成就之關係…………67
第三章 研究方法….………………………………..…75
第一節 研究架構……………...……………………………75
第二節 研究對象與抽樣方法…………………………….…76
第三節 研究工具………………………………….…………84
第四節 實施程序…………………...……..…….……….98
第五節 統計方法……………………………………………99

第四章 研究結果與討論…………………………….……..…101
第一節 國中學生家庭氣氛、家長參與及學業成就的現況分析…102
第二節 不同背景變項的國中學生在家庭氣氛上的差異分析……107
第三節 不同背景變項的國中學生知覺在家長參與上的差異分析…130
第四節 不同背景變項的國中學生在學業成就上的差異分析.……155
第五節 國中學生家庭氣氛、家長參與及學業成就的相關分析……170
第六節 國中學生家庭氣氛、家長參與對學業成就的預測分析……179第七節 國中學生及家長對知覺家庭氣氛、家長參與之間的差異分析188
第八節 國中學生及家長對知覺家庭氣氛、家長參與之間的相關分析195
第五章 結論與建議……………………………………….…202
第一節 主要研究發現.…………………………………………202
第二節 結論………………….…………………………...…212
第三節 建議………………………….………………………..218
參考文獻…………………………………………………………228
壹、中文部份……………………………………………………228
貳、英文部份……………………………………………………235
附 錄…………………………………….………….……243
附錄(一)「國中學生家庭氣氛、家長參與及學業成就」量表(預試用)……….…..………243
附錄(二)「國中學生家庭氣氛、家長參與及學業成就」量表(學生經驗調查表).……....…250
附錄(三)「國中學生家庭氣氛、家長參與及學業成就」量表(家長經驗調查表).…..……255
附錄 (四) 致受託人協助施測說明書……………………………259

參考文獻

壹、中文部分

方慧琴(1997)。國民小學學生家長參與學校學務活動之研究。台北市:
教師研習中心。
王秀槐(1984)。國中高低成就學生家庭環境學習態度之比較研究。國
立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
王保進(2002)。視窗版SPSS與行為科學研究。台北:心理出版社。
史錫蓉譯(2002)。防範青少年暴力犯罪。台北:新苗文化。
田光復(1996)。如何開創三赢的局面--家長行政教師三者之間。教師天
地,86,46-47。
石培欣(1999)。國民中學學生家庭環境關係與學業成就之相關研究。
國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
江昭青(1998, 5月17日)。別逼孩子唸書!李遠哲拍廣告。中國時報,
5版。
何華國(1996)。特殊兒童親職教育。台北:五南圖書出版公司。
余書麟(1994)。親職教育。台北:水牛出版社。
余啟名(1994)。國小單親兒童學業成就自我關念與生活適應相關係因
素之研究。國立台中師範學院初等教育學系教育研究所碩士論文,。
佘豐賜(2002)。台南縣市國民小學家長參與與學校事物及其相關問題
之研究。國立台南師範學院教育研究所碩士論文,未出版。
吳清山(1996)。有效能學校特徵發展與研究方法。台北:國立編譯館。
吳清山(1998)。教育革新研究。台北:師大書苑。
吳璧如(1998)。教育歷程中家長參與學校教育之研究。國教學報,10,
1-36。
吳璧如(1999)。家長參與學校教育之原理探究。中學教育學報,6,
69-105。
李金泉(1994)。SPSS/PC+實務與應用統計分析。台北:松崗出版社。
李明昌(1997)。國民小學學生家長參與學習態度及自我概念之研究。
國立台中師範學院教育研究所碩士論文。未出版。
杜成憲(1994)。早期儒家範疇研究。台北:文津出版社。
邢泰釗(1999)。教師法律手冊。教育部。
周新富(1999)。國中生家長背景、家庭文化資源、學校經營與學習效
果關係之研究。國立高雄師範大學育研究所博士論文,未出版。
林天祐(1997)。學校家長關係。教育政策論壇,1(2),155-178。
林明地(1999)。家長參與學校教育的研究與實際:對於教育改革的啟
示。教育研究資訊,7(2),61-79。
林俊瑩(2001)。國小學生家長的子女教育期望、民主參與態度與參與
學校教育行為關聯性之研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論
文。未出版。
林俊瑩、林淑華(2002)。Habermas「溝通行動」對家長參與學校教育的啟示。國教新知,48,6。
林清江(1991)。教育社會學。台北:台灣書店。
林清江譯(1988)。教育社會學。高雄:復文出版公司。
林雅敏(2002)。彰化縣國民小學家長背景因素與家長參與之關係。
國立台中師範學院教育研究所碩士論文,未出版。
林雯涓(2002)。家長參與學校教育之研究---高中職 學生觀點。
國立彰化師範大學院教育研究所碩士論文,未出版。
林義男(1989)。國小學生家庭社經背景、父母參與及其學業成就的關
係。高雄:復文出版公司。
林義男(1992)。國中學生家庭社經背景、父母參與及其學業成就的關
係。行政院國家科學委員會專題研究成果報告,計劃編號
NSC81-0301-H-018-10-11。
邵瑞珍、皮連生、吳慶麟譯 (2000b)。教育心理學習理論:學習活動
的規律探索。台北:五南圖書出版公司。
洪瑞峰(2000)。台北縣市國小教育人員效能感與家長參與班級教育活動
關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版。
洪福財(1996)。如何強化學校家長會的功能。教育資料文摘,37(1),
148-174。
洪麗玲(1999)。台北市國小學生家長參與學校事物及其相關因素之研
究。台北市師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
孫清山、黃毅志 (1996)。補習教育、文化資本與教育取得。台灣社會
學刊,19,95-139。
高有智(2004,4月3日)。現代親子關係全靠吃飯看電視。中國時報,A3版。
張明侃(1998)。桃園縣國民小學家長會參與校物運作之分析研究。國
立台北師範學院教育研究所碩士論文,未出版。
張春興(2000b)。教育心理學。台北:東華書局。
張善楠、黃毅志 (1996)。原漢族別社區與學童學業成績關聯性之因果
機制。台灣原住民教育,149-178。台北市:師大書苑。
張輝山(1997)。中小學教師相關法令彙編。高雄市教師會。
梁欣怡(2001,11月28日)。北市帶頭全國家長團體串聯推動家長參與
教育法教長支持。民生報,A4版。
莊勝義(1994)。台灣地區高級中等教育機會均等問題之研究。國立高
雄師範大學教育研究所碩士論文。
郭明科(1997)。國民小學家長參與學校教育之研究。台南師範學院國
民教育研究所碩士論文,未出版。
陳仕宗(1995)。偏遠國小學生學業成就的社會環境因素之探討。國立
政治大學教育研究所博士論文。
陳正昌(1994)。從教育機會扃均等探討家庭學校與國小學生學業成就
的關係。國立政治大學育研究所博士論文。
陳良益(1996)。我國國小學生家長參與學校教育之研究。國立台灣師
範大學育研究所碩士論文,未出版。
陳佳琪(2001)。青少年生活壓力、家氣氣氛與偏差行為之關係研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
陳佩琪(1995)。父母在學校教育上之權利。國立台灣大學法律研究所碩士論文,未出版。
陳果真(2002)。再創台灣教育的春天家長參與教育事務邁向法制化。師說,163,24-27。
陳洛薇(2004,5月6日)。菁英高中,城鄉差距大。中國時報,A3版。
陳奎憙(1991)。教育社會學研究。台北:師大書苑。
陳美娥(1996)。國小學習遲緩兒童父母教養方式、成就動機、生活適
應學業成就之關係研究。台北市立師範學院教育研究所碩士論文。
陳羿足(2002)。探討家庭因素與青少年偏差行為之關聯性:重新思考
「家庭氣氛」的測量內涵及建構一個家庭解釋的新方向。教育研究
月刊,94,71-87。
陳貞蓉(1994)。國中資優班學生家庭環境、親子關係及其人格特質相
關研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版。
陳曼玲(2001,11月06日)。親師合作 九年一貫開步走。中央日報,
14版。
陳榮裕(2001,11月18日)。「家長參與教育法」草案獲七十餘位立委
候選人聯署。中國時報,13版。
陳曉惠(2000)。家庭系統在國民中學學生生活適應關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
馮朝霖(1995)。家長參與學校的各項權利之探究會議記錄。教師人權,
67,25-26 期。
黃光明(1987)。社經地位、產序、家庭氣氛與高職學生自我概念的關
係。台南師專學報,20,213-253。
黃宗堅( 1999)。家庭系統的測量與應用。台北:五南圖書出版公司。
黃迺毓(1988)。家庭教育。台北:五南圖書出版公司。
黃淑娟(2003)。國小生家庭氣氛與社會科創造表現之關係。國立台南師範學院教育研究所教育研究集刊,7,397-433。
黃德祥(1997)。親職教育。台北:偉華書局有限公司。
黃德祥(1999)。青少年發展與輔導。台北:五南圖書出版公司。
黃毅志(1995)。台灣地區民眾地位取得之因果機制。東吳社會學報,
5,213-248。
楊永妙(1996,12月30日)。北市家長協會成立將推動制定家長參與教
育事務法,中央日報,14版。
楊國樞、柯永河、李本華(1973)。國中學生的心理特質與學業成就。中央研究院民族研究所集刊,45,12-16。
楊惠琴(2000)。國小資優生家長參與學校教育之研究。國立彰化師範
大學教育研究所碩士論文,未出版。
楊瑩(1995)。教育社會學的探究。台北,師大書苑。
葉卉軒(2001,11月14日)。九年一貫開步走 親師合作。中央日報,
13版。
葉學志(1994)。教育概論。台北:正中書局。
趙雍生(1997)。社會變得下的青少年偏差與犯罪究。台北:桂冠書局。
劉明松(2001)。國小學童家庭結構及父母教職方式與學業成就關係之
研究。樹德科技大學學報,3(1),61-77。
劉玲君(1995)。國中生之家庭特質與其心理需求偏差行為之分析研
究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版。
劉清芬(2000)。國小學生批判思考情緒致力與學業成就之關係研究。
國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版。
劉源俊(2001,12月14日)。家長參與共創雙贏。中央日報,15版。
劉慶仁(2000)。美國教育改革研究。國立教育資料館。
歐陽誾(1989)。我國國民小學學生家長參與子女學習活動之研究。國
立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
蔡德輝、楊士隆(2002)。青少年暴力行為。台北:五南圖書出版公司。
鄭玉矞(1990)。家庭結構與學齡兒童之學業成就之研究。私立中國文化大學家政學研究所碩士論文,未出版。
鄭淵全(1997)社經地位能力學校教育過程與國小學生學業成就之關係
-功能典範與衝突典範之探究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版。
薛化元、周夢如(1997)。父母參與教育的權利與限制—以國民教育階
段為中心。國民教育, 6,20-28。
賴志峰(2002)。美國中小學教育改革心趨勢之評析及啟示。國立
嘉義大學國民教育研究所學報,9,273-297。
謝孟穎(2002)。家長社經背景與學生學業成就的關聯性之研究。國立
嘉義大學教育學院教育研究所碩士論文,未出版。
簡加妮(2001)。高雄市國民小學家長參與與學校事物層級及影響策略
之研究。國立屏東師範學院教育研究所碩士論文,未出版。
譚光鼎(1992)台灣地區國中升學狀況之研究-中等教育選摘之探討。
國立台灣師範大學教育研究所博士論文,未出版。
譚光鼎(1996)。探討少數民族教育成就的理論糢式。花師學院學報,9,
283-306。
魏慧娟(1999)。學習型家庭方案—從理論到實踐。台北:五南圖書出版公司。

貳、英文部分

Bandura, A.(1996). Percived self-efficancy in cognitive development and fuctioning. Educational Psychologist, 28, 1 17-148.
Barber, R. J., & Patin, D.(1997). Parent involvement : A two-way(ERIC Document Reproduction Service No, EJ543334).
Beale, A. V.(1985). Toward more effective parent’s involvement. The Clearing House, 85, 213-215.
Becker, J.(2002). Home-school relationships in an urban high school, the roles teens play, and the influences these relationships have on teen’s school experience. MA: Harvard University Press.
Berger, E. H.(1987). Parents as partners in education: The school and home working together.(2th ed.). OH: Merrill.
Berger, E. H.(2000).Parents as partners in education: The school and home working together.(15th ed.). New Jersey : Prentice-Hall.
Blake, J.(1981).Family Size and the quality of children. Demography 18, 321-342.
Bourdieu, P. (1977).Production in education、society、culture. Beverly Hills, CA Sage.
Bourdieu, P. (1984)Distinction:A social critique of the judgement of taste. Cambridge ,Mass:Harvard University Press.
Brandt, R. (1989).On parent and schools: A conversation with Joyce Epstein. Educational Leadership, 47(2), 24-27.

Bronfenbrenner, U.(1979). The ecology of human development. Combridge, MA: Harvard University Press.
Brown, A. L., Campione, J. C., & Day, J. D.(1981). Learning to learn: On training students to learn from texts. Educational Research, 10, 14-20.
Burgess, E.W., & Locke, H. J. (1953) The family :Together,(15th ed.).New York:American Book.
Chase-Lansdale, P. L., Michael, R. T., & Desai, S.(1991). Maternal employment during infance: An analtsis of “Children of the National Longitudinal Survey of Youth”(NLSY). In J. V. Lerner & N. L. Galambos(Eds.). Employed mothers and their children(pp.37-61). New York: Garland.
Chavkin , N. F., & Williams, D. L.(1987). Enhancing parent involvement guidelines assess to an importance resource for school administrators. Education and Urban Society, 19(2),164-184.
Coleman, J. S.(1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
Collins, R.(1979). The credential society. New York:Academic.
Comer, J. P., & Haynes, N. S.(1991). Parent involvement in schools :An Ecological Approach The Element School Journal.
Connors, L. J., & Epstein, J. L. (1994). Views of teachers, parents, and on school, family and community partnership in high school.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 380 524).

Davies, D.(1988). Poor family and school: An exploratory study of the perspectives of low-income parents and teachers in Boston, Liverpool, and Portugar. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 294 939).
Davies, D.(1987). Parent involvement in the public school: Opportunities for administrators. Education and Urban Society, 19(2),147-163.
DiMaggio, P.(1982). Cultural capital and school success:the impact of status culture participation on the grades of U.S. high school students. American Sociological Review, 47, 189-201.
DiMaggio, P., & Mohr, J.(1985). Cultural capital and educational attainment and marital selection. American Journal of sociology,90(6), 1231-1261.
Downey, D. B.(1995b). When bigger is not better: Family size , parent resources, and childrens educational performance. American Sociology Review, 60, 746-761.
Epstein, J. L. (1984). School police and parent involvement: Research results. Educational Horizons,62(2),70-72.
Epstein, J. L. (1995). School, family and community partnership: Caring of the children we share. Phi Delta Kappan, 76,701-712.
Epstein, J. L. & Lee, S. (1995).National patterns of school and family connections in the middle grade. In B.A. Ryan & G. R. Adams(Eds), The family school connection:theory research and practice. Newbury Park, CA:Sage.
Epstein, J. L., Coates, L., Salinas, K. C., Sander, M. G., & Simon, B. (1997). School/ family /community partnership: Caring for the children we share. Phi Delta Kappan , 76, 701-712.
Epstein, N. B., & Bishop, D. S. (1981).Problem center systeems therapy of the family. In A. S. Gurman & D. P. Kniskern.(Eds). Handbook of family threrapy. New York:Brunner/Mazel.
Epstein, N. B., Bishop, D S., & Levin, S.(1978)The McMaster model of family fuctioning. Journal of Marrigae and Family Counsseling ,4, 19-31.
Fan. X.(2001).Parent involvement and Student’s academic achivement:A Growth Modeling Analysis. Journal of Experiential Education,70(1),27-61.
Felson, R. B., & Trudeau. L.(1991).Gender differdences in Mathematics performace. Social Psychology Quarturl, 54, 113-126.
Fullan, M. G. (1991). The new meaning of educational change(2ed)New York : Teachers College press.
Furstenberg., F. F. Jr., & Hughes, M. E. (1995). Social capita;l and successful development among at-risk youth. Journal of Marriage and the Family, 57, 580-592.
Gordon, I. J.(1977). Parent education and parent involvement: Retrospect and prospect. Childhood Education, 54.2 , 71-78.
Gottinger, J. E.(1999). How structural and cultural features of high schools influence parent involvement programs﹝CD-ROM﹞. ProQuest File: Dissertation Abstract Item: 9923453.
Greenwood, G. E., & Hickman, C. W.(1991).Research and Practice in Parent involvement:Implication for Teacher Education.(Document Reproduction Service. No ED 429 060).
Grolnich, W. S., & Slowiaczek, M. L.(1994).Parent’s involvement in children’s schooling: A multidimensional conceptualization and motivational model. Child Development, 65, 237-252.
Haynes, N. M., Commer, J. P., & Hamilton-lee, M.(1998). School climate enhancement through parent involvement. Journal of School Psychology ,27(1), 87-90.
Henderson, A. T.(1987). The evidence continues to grow: Parent involvement improves student achievement. Columbia, MD: National Committee for Citizens in education.
Hoover-Dempsey, K. V., & Sander, H. M. (1997). Why do parent become involve? Review of Educational Research, 67, 3-12.
Hsu, K.(1990). Effect of single-parent family on childrens self-concept and school achievement in Hualien, Taiwan. University of Northen Colorado.
Hurlock, E. B. (1974). Personality development. New York:McGraw –Hill.
Johnson, R .E. (1979).Juvenile delinquency and itsorigin. Cambridge University Press.
Kagan, S. L. (1984). Parent involvement research: A field in search of itself (IRE Report No.8).(ERIC Document reproduction Service No.ED 257 569)
Kast, F., & Rosenzweig, J. E. (1979) Organization and Management: A Systeem Approach, 3rd cd. New York: McGraw-Hill.
Kazak, A., E. & Wilcox, B. L.(1984). The structure and function of social support networks in families with handicapped children. American Journal of Community Psychology, 12, 645-661.
Laosa, L. M. (1982). School, occupation , culture, and family: The impact of parental schooling on the parent-child relationship. Journal of Educational Psychology, 74, 791-827.
Lareau, A. (1987). School class differences in family-school relationship: The importance of culture capital. Sociology of Education, 60(2), 73-85.
Martin, J., Ranson, S., & Tall, G.(1997). Parents as Partners in assuring the quality of school. Scottish Educational Review, 29(1), 39-55.
Maynard, S., & Howley, A.(1997). Parents and community involvement in rural school(Report No. EDO-RC-97-3).Charleston,WV: Clearinghouse on rural Education and Small School.(ERIC Document Reproduction Service No ED480143.)
McCullough, J. R.(2002). Developmental change in the relationship between parent involvement in education and children’s academic achivement. University of Denver. World Wibe Web: http:/ www. Globel.umi.com/dissertation/preview/3040743.
McCurdy, K., & Daro, D.(2001).Parent involvement in Family Support Programs: An integrated theory. Family Relations, 50(2), 113-121. Retrieved April 2, 2001 from EBSCO database on the World Wibe Web: http:/ www. nces. com.
Mcgilvray-Rivet, S. J.(1992). Puertorican parents and urban school. Boston University. DAO: aac92-16089.
Miller, J. D. (1986). Parent involvement in the school: Causes and effects.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 274 098)
Mitchell, D. (1983). Guidance needs and counseling of parents of mentally retarded person. In N.N. Singh & K. M. Wilton (Eds.), Mental retardation﹕Research and Services in New Zealand . Christchurch, New Zealand :Whitoculls.

Moos, R.(1974). The social climate scales: An overview. Paio Al Tto CA: Consulting Psychologists Press.
Olson, D. H.(1991). Family type and response to street. Journal of Maeeiage and the Family, 53, 786-798.
Olson, D. H., Sprenkle, D.H., & Russell, C. S.(1979). Circumplex model of marital and family systeem: Coheson and adaptability imensions, family type,and clinical applications. Family Process, 18, 3-27.
Ostrow, L. A.(2002). Parent participation: Salvadoran and Guatemalan immigrants’ involvement in their children’s schools. http//wwwlib.global.
umi.com/dissertations/preview/3035630.
Patte, M. M. (2002). Defining parent involvement in rural elementary school through the eyes of parents,students teachers, and administration: A case study. Ph.D. The Pennsylvania State University.
Peach, L. E.(1978). Perceptions of participation in decision making and satisfaction with decision made in the Knox country school system. Ph.D. dissertation, the university of Tennessee.
Powel, D. R.(1990). Parents as the childs first teacher: Oppoetunities and Constrains.(ERIC Document Reproduction.ED325231).
Seligman, M. (1991). Family systems and beyond﹕Conceptual issues. In M. Seligman(Ed.), Boston﹕Allyn and Bacon.
Skrtic, T. M., Summers , J.A., Brotherson, M.J., & Turnbull, A. P. (1984). Severely handicapped children and their brother and sister. In J. Blacher (Ed.). Severely handicapped young children and their families﹕Research in review. Orlando, FL ﹕Academic Press.

Swap, S. M. (1993). Developing home-school partnerships. New York: Teachers College Press.
Teachmanl, J. D. (1987). Familly background,educational resources, and educational achivement. American Sociological Review, 52 , 548-557.
Teddlie, C., & Stringfield, S. (1993). Schools make a difference Lessons learned from a 10-year of school effects. New York: Teachers College Press.
Turnbull, A. P., & Turnbull, H. R. (1990). Families, professionals, and exceptionality﹕A special partnership. Columbus, OH﹕Merrill.
Wolfendale, S. (1992). Empowering parent’s and teacher’s. Oxford: Kakenhamphotosetting limited.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳清山(1996)。有效能學校特徵發展與研究方法。台北:國立編譯館。
2. 吳璧如(1999)。家長參與學校教育之原理探究。中學教育學報,6,
3. 林明地(1999)。家長參與學校教育的研究與實際:對於教育改革的啟
4. 林義男(1989)。國小學生家庭社經背景、父母參與及其學業成就的關
5. 林義男(1992)。國中學生家庭社經背景、父母參與及其學業成就的關
6. 洪福財(1996)。如何強化學校家長會的功能。教育資料文摘,37(1),
7. 孫清山、黃毅志 (1996)。補習教育、文化資本與教育取得。台灣社會
8. 陳果真(2002)。再創台灣教育的春天家長參與教育事務邁向法制化。師說,163,24-27。
9. 黃光明(1987)。社經地位、產序、家庭氣氛與高職學生自我概念的關
10. 黃宗堅( 1999)。家庭系統的測量與應用。台北:五南圖書出版公司。
11. 楊國樞、柯永河、李本華(1973)。國中學生的心理特質與學業成就。中央研究院民族研究所集刊,45,12-16。
12. 劉明松(2001)。國小學童家庭結構及父母教職方式與學業成就關係之
13. 薛化元、周夢如(1997)。父母參與教育的權利與限制—以國民教育階
14. 謝孟穎(2002)。家長社經背景與學生學業成就的關聯性之研究。國立
15. 譚光鼎(1996)。探討少數民族教育成就的理論糢式。花師學院學報,9,
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔