(18.206.238.77) 您好!臺灣時間:2021/05/12 01:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:梁郁玲
研究生(外文):Yu- Ling Liang
論文名稱:台灣地區民宅古蹟保存爭議之探析:以台中縣四個民宅古蹟個案為例
論文名稱(外文):A Study on the Controversy of the Private Historical Houses Conservation in Taiwan:Four Cases of Historical Houses in Taichung County
指導教授:簡瑞榮簡瑞榮引用關係
指導教授(外文):Jui-Jung Chien
學位類別:碩士
校院名稱:國立嘉義大學
系所名稱:視覺藝術研究所
學門:藝術學門
學類:視覺藝術學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:285
中文關鍵詞:私有民宅古蹟保存爭議文化行政整合性保存
外文關鍵詞:private historical housesthe controversy of the historical preservationcultural administrationintegrated conservation
相關次數:
  • 被引用被引用:21
  • 點閱點閱:4019
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:445
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:18
台灣古蹟保存與當代社會歷史脈絡之間是具有慎密而且微妙之關係,古蹟保存專業已經經歷多次的轉型,從將傳統建築視為可變造之藝術文物的最早階段到最近的「定點保存」與「整合性保存」。回顧此過程我們仍發現古蹟保存與社會現實之間不斷地出現著爭議的話題,由於筆者因現居住在台中縣,故選擇台中縣社口大夫第、摘星山莊、筱雲山莊與霧峰林家四個私有民宅古蹟保存爭議事件作為研究主題,分析私有古蹟中業主、官方、專家及民間在私有古蹟保存爭議的產生、過程與影響中所扮演的角色。
文化古蹟保存爭議並非都是負面的,透過爭議的解析可以提供文化行政與藝術教育寶貴的經驗及啟示,經過研究之後,筆者的結論是:今天台灣的古蹟文化生態是因為政府文化資產政策的不落實,法令與實際執行難以調適,以及民間對藝術文化的認同觀念相當懸殊所造成的,但爭議的發生在民主社會是正常與健康的,我們從爭議事件中看到許多強勢團體的作為,也聽見弱勢團體的聲音。
基於以上結論,筆者認為台灣社會之特有古蹟保存文化生態是有待改進的,台灣的古蹟保存工作長久以來一直處於自我體系之中,過於強調單點古蹟,使得私有古蹟處處被孤立,整個鄉鎮景觀缺乏整體的視覺規劃,筆者建議:區域政策的涉入、經濟類型的選擇、公共政策的協調,以及在其相關的環境與空間社區居民自覺性的發展,在此,特別強調民間為主、官方為輔,反而是解決私有古蹟保存困境之道,同時民眾的藝術教育也更需要積極培育,希望台灣人民的文化素養能超越短視的視野,獲得真正的提升。
The relationship between the historical conservation in Taiwan and contemporary social history system is meticulous and delicate. Professional historical conservation has been through several transformations, which are from the earliest stage in which traditional architectures were viewed as kind of transformable artistic products of culture to the recent “original spot preservation” and “integrated conservation.” Recalling the process, we still find that controversy within historical buildings preservation and social reality is rising consecutively. I, the author of this research, live in Taichung County; therefore, I choose the controversial issues about the four private historical houses in Taichung County as the research topic. In this research, I analyze the roles played by the owners, the governmental, the professional and the civilian, as well as social factors in Taiwan on the bringing out, process and affection of the controversy on the private-owned historical houses preservation.
The controversy of the historical preservation is not negative. Through the analysis of the controversial issues, some precious experiences and lessons on the cultural administration and artistic education can be offered. After the research, the conclusion is that the ecology of the historical conservation in Taiwan is caused by the official cultural policies on cultural assets not being carried out thoroughly, the difficult adjustment between the laws and real execution, and the civilians’ wrong conception. It is normal and healthy for the controversy to happen in the democratic society. Through the controversial issues, not only we see a lot of actions directed by the powerful groups, but we also hear the voice of the weaker groups .
Based on the conclusion mentioned above, I think the unique cultural ecology in Taiwan society is to be revolutionized. The jobs of the historical conservation in Taiwan
have been in the self —system for a long time. Stressing too much on the single historical conservation makes the private-owned historical houses isolated everywhere. The visual quality of the whole town lacks entirety. I suggest:from the involvement of the regional policy, the selection of economic type, the coordination of the public policy and the self-conscious of the community in their own environment and space. Especially stressing that the civilian should be the main part and the government is the assistant. It will be the way to solve the difficulties of the private historical houses. Meanwhile the people’s art education is to be cultivated actively. It is hoped that the culture quality of the people in Taiwan can be promoted indeed, surpassing the shortsighted view.
目錄
摘要 II
Abstract III
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與步驟 3
第三節 研究困難與限制 6
第四節 名詞界定 6
第五節 文獻探討 12
第二章 英、美、日、台古蹟保存運動簡史 21
第一節 英、美、日古蹟保存運動簡史 21
第二節 台灣古蹟保存運動簡史 29
第三節 英、美、日、台古蹟保存運動之分析 44
第四節 台灣古蹟保存之權力關係 49
第三章 社口大夫第神主牌位失竊案 57
第一節 個案描述 57
第二節 分析與解釋 61
第三節 評價與結論 70
第四章摘星山莊搶救案 74
第一節 個案描述 74
第二節 分析與解釋 83
第三節 評價與結論 95
第五章 筱雲山莊闢路懸案 99
第一節 個案描述 99
第二節 分析與解釋 106
第三節 評價與結論 121
第六章 霧峰林宅震災後復建案 125
第一節 個案描述 125
第二節 分析與解釋 132
第三節 評價與結論 149
第七章 個案分析與比較 154
第一節 業主立場比較 156
第二節 官方立場比較 159
第三節 專家立場比較 163
第四節 民間立場比較 165
第八章 結論與建議 170
第一節 結論 170
第二節 建議 175
參考文獻 187
附件一:訪談記錄 206
附件二:會議記錄 240
附件三:文化資產保存法 267
附件四:文化資產保存法施行細則 273
圖 2社口大夫第古宅 58
圖 3林家大夫第百年歷史的「中書科」匾額 60
圖 4百年歷史的「中書科」匾額及祖先牌位都不見了 62表目錄
表 1 本研究內容及研究方法對照表 4
表 2 四個古蹟保存個案之背景資料 154
表 3 四個個案古蹟保存爭議的原因分析表 174
圖目錄
圖 1本研究步驟 5
圖 5民宅古蹟因竊盜問題嚴重,業主僅能以謝絕參觀來抵制 70
圖 6潭子鄉摘星山莊門樓太子樓 75
圖 7正廳的「進士」木匾為林文炳所立 77
圖 8摘星山莊問題至今尚未解決,古宅殘破只能以鐵皮保護 82
圖 9摘星山莊業主無力維護,庭院可見不協調的晾衣情形 83
圖 10一百二十年歷史的摘星山莊,被怪手無情地摧毀 85
圖 11購買摘星山莊土地的建商黃維南,縣長室吞鎮定劑自殺 87
圖 12經古蹟學者專家審查,台中縣長廖永來緊急出示摘星山莊列為古蹟的公告 90
圖 13林勝雄指著斷壁殘垣說,再不維修,古蹟就保不住了 97
圖 14筱雲山莊的門樓 99
圖 15筱雲山莊的筱雲軒是一座被園林所包圍的建築 102
圖 16筱雲山莊備受爭議的日式建築 105
圖 17溫厚樸實的篤慶堂 108
圖 18文化評論學者林谷芳表示,筱雲山莊的土埆厝不適合搬遷 120
圖 19頂厝景薰樓 126
圖 20 下厝宮保第 127
圖 21萊園入口 127
圖 22霧峰林家宅地配置圖 129
圖 23九二一地震一夕之間毀了霧峰林家 131
圖 24 震災後清理及搶救文物情形 140
圖 25剛修復完成的大花廳與地震後全毀的大花廳 147
參考文獻
一、 中文文獻
(一)書籍
張玫玫譯。Amos, Rapoport著。《住屋形式與文化》。台北市:明文,1985。
孫智綺譯。Bonnewitz, Patrice著。《布赫迪厄社會學的第一課》。台北市:麥田,2002。
劉鶴群、連文山、房智慧。Schaefer, Richard T.著。《社會學》。台北市:美商麥格羅‧希爾,2002。
王岳川。《後現代主義文化研究》。台北市:淑馨,1998。
台中縣文化局。《文化資產保存法暨施行細則》。台中縣:台中縣文化局,2000。
行政院文化建設委員會。《中華民國文化發展之評估與展望》,台北市:行政院文化建設委員會,1992。
行政院文化建設委員會。《文化白皮書》,台北市:行政院文化建設委員會,1998。
行政院文化建設委員會。《文化建設法規彙編(一)、(二)》,台北市:行政院文化建設委員會,1997。
行政院文化建設委員會。《文化資產維護研討會專輯》,台北市:行政院文化建設委員會,1989。
行政院文化建設委員會。《台灣縣市文化藝術發展─理念與實務》,台北市:行政院文化建設委員會,2000。
吳炳輝。《台灣古厝風華》。台北縣:稻田,2000。
李松根。《文學研究與社會改革─人文與社會研究的文明進程視野》,台北:問津堂出版社,2002。
李乾朗。《神岡筱雲山莊》,台北市:雄獅,1999。
李乾朗。《傳統建築入門》,台北市:行政院文化建設委員會,1999。
李乾朗、俞怡萍合著。《古蹟入門》,台北市:遠流,2000。
林上玉。《台中縣文化資產巡禮》,台中縣:文化局,2001。
林信華著。《文化政策新論:建構台灣新社會》,台北市:揚智,2002。
施懿琳、鍾美芳、楊翠。《台中縣文學發展史:田野調查報告書》,台中縣:中縣文化,1993。
財團法人樂山文教基金會主編。《古蹟與歷史建築營運管理與活化再利用研討會實錄》,台中縣:台中縣政府,2001。
夏學理、凌公山、陳媛編著。《文化行政》,台北市:五南麥田,2002。
夏學禮。《文化行政》,台北市:空中大學,2001。
夏鑄九。《全省重要史蹟勘查與整修建議─歷史古蹟部分》,台北:台灣大學土木工程學研究所都市計畫研究室,1980。
許雪姬主持,賴志彰總編。《台中縣建築發展,民宅篇》,豐原市:中縣文化國立文化資產保存研究中心籌備處,2000。
許雪姬計畫主持。《台中縣建築發展,民宅篇,田野調查總報告書》,豐原市:中縣文化,1991。
許雪姬編著。《中縣口述歷史,第五輯,霧峰林家相關人物訪談記錄》,豐原市:中縣文化,1998。
陳光興主編。《文化研究在台灣》,台北市:巨流,2000。
陳炎正。《台中縣古蹟之旅》,台中縣:葫蘆墩文教協會,2001。
陳炎正。《台灣傳統建築典範摘星山莊》,台中市:各姓淵流協會,1998。
陳炎正。《筱雲山莊》,台中縣:葫蘆墩文教協會,2000。
陳炎正主編。《台灣傳統建築典範》,台中市:台灣省各姓淵源研究學會,1997。
陳學明。《文化工業》,台北市:揚智,1996。
陳寶雲編輯,《台灣歷史文化系列講座專輯》,台中市:中市文化,1993。
傅朝卿譯。《國際歷史保存及古蹟維護:憲章‧宣言‧決議文‧建議文》,台南市:台灣建築文化,2002。
新廣莊文史工作室主編。《大台中開發與其傳說》,台中縣:鄉土文化,1997。
詹明信著,唐小兵譯。《後現代主義與文化理論》,台北市:合志,2001。
漢寶德。《生活的觸擊-文化轉型中的傳統與現代》,台北市:經濟與生活,1987。
漢寶德。《建築與文化近思錄》,台北市:史博館,1995。
漢寶德主編。《鹿港古風貌之研究》,彰化:鹿港文物維護地方發展促進委員會,1978。
簡瑞榮。《藝術爭議探析及其對文化行政與藝術教育的啟示》,嘉義縣:金三裕,2002,2。
蘇昭英編輯。《台灣縣市文化藝術發展─理論與實務》,台北市:行政院文化建設委員會,1998。
(二)期刊、雜誌、論文集
Duncum, Paul,〈藝術教育與視覺文化〉,《2000年視覺藝術國際學術研討會》,台北市,2000,5。
陳志梧譯,收於夏鑄九、王志弘編譯,Foucault, Micheal著〈不同空間的正文與上下文〉,《空間文化形式與社會理論讀本》,台北:明文,1993。
公聽會,〈文化資產保存法部分條文修正案------古蹟部份〉,《空間雜誌》,第70期,1995,5,10。
方春蘭,〈台灣古蹟維護之探討〉,《文連雜誌》,第26期,民國84年11月。
丘如華,〈浴火鳳凰------對921震災文化資產重建之建言〉,《空間雜誌》,第132期,2000,8,15。
江士林,〈什麼是歷史保存〉,《第五次古蹟修復技術研討會專輯》,台北市:文建會,1992。
米復國、黃敏修,〈發展權移轉應用於三峽老街保存的建議〉,《建築師》,1993,3。
吳美雲,〈聚落保存與社區發展〉。台北市:《漢聲雜誌》,1995。
吳慶烜,〈台灣地區古蹟空間幾個問題探究-以權利與公平觀點〉,《都市與計劃》,第24卷第2期,1997,4。
李重耀,〈從古蹟的修復技術及維護觀念談建築界今後的共勉〉,《營建世界》,1987,11。
林芳怡採訪整理,〈痴痴的等,古蹟終究在等待什麼------訪李乾朗,從金廣福事件談古蹟修護與管理問題〉,《建築師》,1993,4。
林崇傑,〈古蹟成古董;保存成供奉〉,《文化視窗》,1998,3。
林崇傑,〈話說建構中的歷史建築保存與再發展機制〉,《文化視窗》,1998,3。
林崇熙,〈社會變遷下的歷史建築------以雲林縣為例〉,《雲林文獻》,第43輯。
林憲昌,〈論台灣當前的古蹟保存〉,《文化視窗》,1998,3。
侯東昇,〈文化資產,小心輕放------我國對文化資產、古物保存之規定及建議〉,《法律與你》,1997,9。
紀俊臣,〈台灣古蹟管理之課題與方法〉,《台灣文獻》,第52卷,第1期,2001,3。
夏鑄九,<古蹟保存意義的建構與重構>,《第五次古蹟修復技術研討會專輯》,台北市:文建會,1992。
夏鑄九,〈現階段古蹟保存之重要課題〉,《造園季刊》,11期,1992,9。
夏鑄九、顏亮一、林秋。〈什麼是聚落保存?-聚落保存論述的形成與趨勢〉。台北市:《漢聲雜誌》,第74期,1995。
夏鑄九,〈為何保存?為誰保存?-古蹟保存意義的建構與重構〉。台北市:《漢聲雜誌》,第74期,1995。
夏鑄久,〈論台灣當前的古蹟保存〉,《文化視窗》,第一期,1998,3。
張泰煌,〈從美國法論財產權準徵收之救濟〉,《國立台灣大學建築與城鄉研究學報》,第九期,1998,12。
郭文亮,〈古蹟保存與論述涉入〉,《第五次古蹟修復技術研討會專輯》,台北市:文建會,1992。
陳美芬,〈社區教育與社區發展的結合〉,《原住民教育季刊》,第十期,1998。
陳志梧,<動員記憶,創造城市:社區歷史保存的初步提綱>,《第五次古蹟修復技術研討會專輯》,台北市:文建會,1992。
陳琦維,〈摘星山莊〉,《台灣博物》,第十八卷,第四期,1999,12,1。
陳永源,〈由九二一震災文物搶救談保護歷史建築,收於搶救文物------九二一大地震災區文物研究報告〉,《國立歷史博物館》,2000,9。
陳永源,〈由九二一震災文物搶救談保護歷史建築〉,《歷史文物》,2000,9。
陳志梧,〈動員記憶創造城市─社區歷史保存的初步題綱〉,《漢聲雜誌》,75期,1995。
傅朝卿,〈追求原有形貌與臆測性復原的迷思------由萬金天主堂復原爭議談台灣古蹟修護中的一些問題〉,《建築師》,2000,7。
喻蓉蓉,〈集集大地震受損古蹟現場回顧〉,《歷史月刊》,1999,12。
程家祿,〈真實或想像─對「古蹟」的再思考〉,《鹿港暑期人類學田野工作教室論文集》,台北市:中央研究院民族學研究所,1993。
黃正彥,〈談文化資產保護之立法〉,《台南文化》,四十期,1996,2。
黃正彥,〈關於文化資產保存的一些盲點〉,《台南文化》,第46期。1998,12。
黃錦堂,〈論行政程序法的理念與行政程序的類型〉,《月旦法學雜誌》,第50期,1999,7。
楊松齡,〈財產權保障與公用徵收補償之研究〉,《經社法制論叢》,第九期,1992,1。
葉乃齊,〈古蹟在文化資產保存法之定位〉,《建築師》,1993,3。
葉乃齊,〈台灣古蹟保存運動的過去與未來〉,《台灣史料研究》,六號,1995。
葉俊榮,〈行政程序法通過後各機關的因應與調整〉,《行政程序法草案研討會論文集》,1999,2。
葉美利,〈古蹟認定之行政程序與私有古蹟所有人之補償〉,《高雄文獻》,第12卷,第2期,1999,12。
劉瑞如,〈藝術與環境的專業對話〉,《文化視窗》,2000,10。
劉寧顏,〈談古蹟維護〉,《台灣史蹟》,第36期,2000,6。
劉顏寧,〈文化資產之保存與維護〉,台中縣:《傳統建築文化資產普查研習成果專輯》,1999。
賴志彰,〈古蹟保存的不良示範------從苗栗公館五榖宮拆除事件談起〉,《文化視窗》,2000,6。
賴志彰、孫崇傑、黃玉雨、蔡宜玲,〈文化資產之研究發展與回顧〉,《中縣文獻》,第七期,1999。
賴志彰,〈聚落保存之我見〉,台北市:《漢聲雜誌》,第75期,1996。
薛琴,〈要瞻前得先顧後------本省古蹟保存現狀與檢討〉,《建築師》,1993,4。
韓乾,〈各國對私有古蹟保存的作法與補償〉,《文化視窗》,2000,9。
(三)博碩士論文
王文偉,〈論古蹟保存之法制度─建構一個符合文化資產保存理念及財產權保障概念的古蹟保存環境〉,國立中正大學法律學研究所,2002。
王世英,〈我國古蹟指定程序之研究〉,國立政治大學地政學系研究所,2001。
呂登元,〈古蹟保存與私人權益平衡之研究〉,國立中興大學都市計畫研究所,1988。
林華苑,〈古蹟保存政策與再利用策略之研究〉,國立政治大學地政學系研究所,2002。
林孟章,〈台灣古蹟保存制度政策執行與保存論述關係初探〉,東海大學建築研究所,1994。
俞蘋蘋,〈與歷史共舞─文化資產保存的困境與生機〉,國立台灣大學新聞研究所,1996。
施進宗,〈歷史性建築再利用之探討 :/以台灣日據時期建築為例〉。碩士論文--國立成功大學建築研究所,1992。
施威全。〈台灣經濟發展過程中的地方派系研究〉。碩士論文--國立台灣大學建築與城鄉研究所,1993。
孫仁鍵。〈九二一地震古蹟及歷史建築緊急加固調查及施作技術表研擬〉。碩士論文--國立成功大學建築學系碩博士班,2002。
許哲禎。〈都市保存問題之初步研究〉。碩士論文--國立成功大學建築研究所,1995。
許淑君,〈台灣「文化資產」保存發展歷程之研究(1895-2001)〉,國立雲林科技大學文化資產維護研
究所,2001。
粘振裕,〈台閩地區古蹟指定與解除機制之研究─以北斗奠安宮為例〉,私立中原大學建築學系研究所,2003。
曾思凱,〈私有古蹟保存與再發展策略之研究─以土地使用分區管制為策略〉,國立成功大學都市計畫研究所,1997。
葉乃齊,〈古蹟保存論述之形成─光復後台灣古蹟保存運動〉,國立台灣大學碩士論文,1989。
趙文傑,〈台灣傳統匠師參與修復之研究〉,私立中原大學建築學系研究所,2002。
蕭紋娉,〈台灣古蹟保存癥結性問題的回顧與批判〉,國立雲林技術學院工業設計研究所,2001。
戴慧琪,〈古蹟文化資產價值判定之研究〉,國立雲林科技大學文化資產維護研究所,2001。
簡文彥,〈私有古蹟保存與地方發展的難題─台中縣霧峰鄉霧峰林宅二級古蹟保存維護過程研究〉,國立台灣大學建築與城鄉研究所,1995。
藍汀山,〈古蹟保存評估發展之方法〉,台北:台大建築與城鄉研究所碩士論文,1996。
蘇子程,〈古蹟文化經營之探討─以台灣地區第一級公有古蹟為例〉,國立成功大學歷史學系研究所,2000。
(四)報紙
丁榮生,〈筱雲會勘,有共識沒決定〉,中國時報,文化藝術 (11版),1999,5,26。
丁榮生,〈古蹟大事 政院文資小組今開會商討 〉,中國時報(11版),1999,5,11。
丁榮生,〈搶救筱雲山莊〉,中國時報(11版),1999,4,10。
丁榮生,〈筱雲山莊 又接拆屋公文 〉,聯合報(17版),1999,12,7 。
丁榮生,〈筱雲山莊,主二道穿過與否------內政部專案小組今做決定〉,中國時報,文化藝術 (11版),1999,6,4。
丁榮生,〈筱雲山莊又面臨拆劫〉,中國時報(11版),2000,5,24。
丁榮生,〈筱雲山莊計畫道路案 再勘查〉,中國時報(11版),1999,5,15。
丁榮生,〈筱雲山莊留住,交通、古蹟雙贏〉,中國時報,文化藝術(11版),1999,6,6。
丁榮生,〈劉兆玄:筱雲山莊應盡速指定認為古蹟 〉,中國時報(11版),1999,5,12。
王平宇,〈請為筱雲山莊留條活路〉,中國時報,文化藝術 (15版),1999,7,15。
王雪美,〈摘星山莊 政府決予價購〉,聯合報,(14版),1998,9,9。
申震雄,〈霧峰林家重建否 近期開公聽會〉,聯合報, (17版),2001,8,4。
宇承志,〈救救摘星山莊 期待新縣長〉,聯合報,(11版),1997,12,25。
李曜丞,〈保存筱雲山莊 靠地政手段解決〉,聯合報(17版), 2000,7,11。
李曜丞,〈建鋼架保護古蹟 無人投標〉,聯合報,(17版),2000,8,22。
李曜丞,〈摘星山莊荒廢為哪樁?〉,聯合報,(18版),2000,7,23。
沈靜萍,〈神岡筱雲山莊 列古蹟搶救〉,中國時報(20版)1998,12,23。
阮佩芬,〈建商突襲摘星山莊〉,台灣日報,(13版),1997,12,25。
阮佩芬,〈筱雲山莊列古蹟 厝邊有異見〉,台灣日報(21版),1999,3,6
阮佩芬,〈摘星山莊列為二級古蹟〉,台灣日報,1997,12,27。
阮佩芬,〈摘星山莊列為古蹟被指太草率〉,台灣日報,(15版),1997,12,31。
阮佩芬,〈摘星山莊事件餘波蕩漾建商索賠〉,台灣日報,(13版),1997,12,30。
阮佩芬,〈摘星地主刁難 建商拿不到錢〉,台灣日報,(14版),1999,1,30。
阮佩芬,〈價購摘星山莊 中央出爾反爾〉,台灣日報,(13版),1998,9,8。
周美惠,〈霧峰林家研討會討論焦點模糊〉,聯合報,(14版),1990,8,6。
周美惠,〈筱雲山莊未列入古蹟 業主不滿 〉,聯合報中國時報(14版),1999,4,10。
周美惠,〈學者認宅園是台灣古蹟之寶〉,聯合報, (14版),1990,8,6。
周美惠、施美惠,〈政府價購摘星山莊 具文化保存指標意義〉,聯合報,(14版),1998,12,18。
林上玉,〈三級古蹟大夫第頻遭宵小光顧歷代祖先牌位及中書科匾額失竊〉,民生報(27版),2000,8,15。
林世 ,〈筱雲山莊門樓保存 陷入兩難〉,自由時報(13版),1998,12,23。
林淳華,〈同是古宅 命運不同〉,中國時報(16版),1997,7,11。
林淳華,〈潭子摘星山莊未列古蹟 卡在地主 保留不樂觀〉,中國時報(16版),1997,7,11。
林群浩,〈保護神岡大夫第 警察役男將投入〉,自由時報(13版),2000,11,7。
施美惠,〈活化摘星山莊 專家共識〉,聯合報,(14版),1998,5,20。
施美惠,〈摘星山莊案 立委聲討〉,1998,1,1。
洪紹欽,〈先民捍衛家園 摘星處處機關〉,自由時報(13版),1998,9,19。
洪紹欽,〈摘星山莊案 縣長鄉代互拍桌子〉,自由時報(13版),1998,9,19。
洪紹欽,〈摘星山莊價購 議員指問題未了〉,自由時報(13版),1998,9,20。
張明慧,〈中縣古物遭竊 將以替代役巡守〉,台灣日報(26版),2000,7,18。
張怡文,〈摘星山莊 保住了〉,中央日報(18版),1998,9,9。
張鈺杰,〈歷史性建築的再利用〉,1998,1,13。
梁玉立,〈摘星山莊事件 蕭揆關切〉,1997,12,.28。
郭文亮,〈從古蹟看權力─記憶的存取與刪除〉,中時晚報,(7版),1990,9,28。
陳文奎,〈筱雲山莊 不宜遷移〉,中國時報,文化藝術 (15版),1999,7,26。
陳世宗,〈摘星山莊價購談攏〉,2002,4,12。
陳承中,〈古蹟變廢墟 霧峰林家花園還得防禿鷹〉,聯合報(10版),1999,9,26。
陳靜萍,〈神岡大夫第再度遭竊〉,台灣日報(26版),2000,8,14。
陳鳳馨,〈摘星山莊 政府將購置〉,聯合報(14版),1998,5,19。
陳獻棋,〈挽救摘星山莊 遲了一步 〉,台灣日報,(16版),1997,7,23。
陳獻棋,〈搶救摘星山莊行動 加快腳步〉,台灣日報,(13版),1997,12,25。
陳獻棋,〈搶救摘星山莊行動又回原點〉,台灣日報,(18版),1997,10,18。
陳獻棋,〈潭子鄉摘星山莊搶救行動 乍現曙光 〉,台灣日報,(18版),1997,10,10。
陳獻棋,〈縣府審查會緊急裁定 摘星山莊列入古蹟〉,台灣日報,1997,12,27。
曾秀英,〈筱雲山莊闢路懸案 露曙光〉,中國時報(20版),2000,10,18。
曾國仁,〈五處古宅 專家評等級〉, 自由時報 (15版),1998,2.28。
曾國仁,〈建商:合法生意人 權益不該被犧牲〉,自由時報,(12版),1997,12,25。
曾國仁,〈摘星山莊列古蹟 購地商陳情〉,台灣日報,(15版),1997,12,31。
曾國仁,〈摘星山莊協調,建商中途走人〉,自由時報,(11版),1997,11,8。
曾國仁,〈摘星山莊獲指定為縣定二級古蹟〉,自由時報,(12版),1997,12,27。
曾國仁,〈摘星列古蹟 省府墊付五千萬〉,自由時報,(12版),1997.12.28。
曾鴻儒,〈搶救筱雲拆民宅 屋主陳情擬抗議〉,自由時報(13版),1999,1,30
曾鴻儒,〈摘星山莊價購款 建商質疑遭挪用〉,自由時報,(13版),1999,2,9。
曾鴻儒,〈摘星山莊價購款 議員同意先撥放〉,自由時報, (13版),1999,2,26。
曾鴻儒,〈價購無法發放 縣府要求儘速完成 否則將以徵收方式處理〉,台灣日報,1999,1,30。
曾鴻儒,〈縣府稱未經議會同意難動支〉,台灣日報, (13版),1998,2,8。
曾鴻儒,〈獲免拆金牌 筱雲山莊將列古蹟〉,自由時報(13版),1999,1,28。
游育民,〈地方簡訊〉,台灣日報(21版),1999,2,27
黃忠榮,〈搶救摘星山莊 中央地方兩頭忙〉,自由時報(11版),1997,7,16。
楊昌林,〈大夫第修牆 仿古不馬虎〉,中國時報(16版),1997,7,11。
楊昌林,〈台中摘星山莊整修又落空〉,聯合報, (14版),2000.8.5。
楊昌林,〈更改道路 居民陳情〉,聯合報(17版),1999,3,6。
楊昌林,〈筱雲山莊問題 下週協商〉,聯合報(17版), 2000,7,7。
楊昌林,〈筱雲山莊問題難解 拓路另闢蹊徑〉,聯合報(5版),2000,5。
楊昌林,〈縣定古蹟 筱雲山莊被丟汽油彈〉,聯合報(5版),1999,7,.14。
楊昌林,〈縣定古蹟 筱雲山莊被丟汽油彈〉,聯合報(5版),2000,7,6。
楊明德,〈半夜紅漆罩頂 筱雲山莊籠不安 廖永來指示:加強巡邏〉,中國時報,文化藝術(11版),1999,7,14。
楊明德,〈別讓筱雲山莊 步入摘星山莊後塵〉,中國時報,中國時報(20版),1998,12,23。
筱雲山莊呂氏宗親,〈搶救筱雲山莊〉,自由時報(13版),1999,3,26。
廖壬戊,〈十大名宅 摘星山莊拆了〉,聯合報, (39版),1998,6,26。
廖必細,<摘星山莊喊拆>,台灣日報,(18版),1997,10,6。
廖端宜,〈半夜紅漆罩頂 筱雲山莊不安〉,中國時報,文化藝術(11版),1999,7,14。
歐素美,〈古厝列古蹟 業主不領情〉, 自由時報 (15版)。1998,9,4。
歐素美、洪紹欽,〈摘星配合款下不來 廖永來光火〉,自由時報, (13版),1998.9.8。
鄧木卿,〈林家古宅重建踱步 監委批內政部〉,中國時報, (17版),2002,1,9。
蔡政欣,〈限期拆牆 筱雲山莊求援〉,聯合報(18版), 2000,5,25。
蔡政欣,〈摘星山莊 另四分之一快到手了〉,聯合報, (18版),1999,9,10。
謝秋鳳,〈人身檔怪手 摘星山莊半毀留存〉,自由時報, (12版),1997,12,27。
謝秋鳳,〈文化資產 豈能不拆不問〉,自由時報,1997,12,27。
謝秋鳳,〈保留摘星山莊 文化處長兩案並陳〉,自由時報,(11版),1997,10,2。
謝秋鳳,〈建商拆摘星山莊 中縣府、立委搶救〉,自由時報, (12版),1997,12,25。
謝秋鳳,〈後續維修 學者提建議〉,自由時報, (12版),1997,12,27。
謝秋鳳,〈省縣拔刀挹注 摘星山莊有救了 〉,自由時報,(11版),1997,10,10。
謝秋鳳,〈摘星山莊大限 承購建商願寬限 〉,自由時報,(11版),1997,7,21。
謝秋鳳,〈摘星山莊補助款 中央點頭〉,自由時報, (13版),1998,9,9。
謝秋鳳,〈「摘星」限建禁拆 縣府不敢硬來〉,自由時報(11版),1997,7,23。
(五)網路資源
〈文化資產保存法立法沿革〉,線上查詢:http://lyfw.ly.gov.tw/lawha/02901ha.big,2002,3,28。
〈霧峰林宅古蹟將遭病毒吞噬〉,線上查詢:http//tw.news.yahoo.com/2002/03/28/leisure/ctnews/3148355.html,2002,3,28。
〈文化資產保存法修正草案〉,網址:http://www.cca.gov.tw/event/taiwan/index.htm,2002,5,15。
〈神岡鄉民向台中縣長黃仲生陳情解除筱雲山莊日式建築部保存區〉,豐原生活網 第五期電子報,線上查詢:http://www.live-net.com.tw/news5.html,2002,5,15。
〈筱雲耕讀山莊風雲〉,華視新聞雜誌,900集 第2單元,線上查詢:http://www.cts.com.tw/nm/pm/pm,1999,6,9。
〈縣政府積極辦理「筱雲山莊」指定古蹟事〉,線上查詢:http://www.taichung.gov.tw/civil/focus2.htm,2002,5,15。
〈筱雲山莊案重點說明〉線上查詢:http://www.geocities.com/Tokyo/Subway/3133/a-5.html,1999,4,26。
〈跳脫霧峰林家拆除與修復的爭議盲點〉,社區互動網路電子報四十八期,線上查詢:http://trd-center.tnua.edu.tw/Dennis/e-paper/no.48.htm,2001,10,21。
王鎮華 ,〈焚琴煮鶴的古蹟處境,論筱雲山莊古蹟事件〉,線上查詢:http://www.geocities.com/Tokyo/Subway/3133/a-3.html,1999,5,22 。
李文儀,〈外籍專家:加入世界遺產 居民意願最重要〉線上查詢:http://www.nmp.gov.tw/k/news-911103.htm,中國時報, 2002,11,3。
葉志雲,〈參觀科博館 子孫驚見祖先牌位〉,聯合報,線上查詢: http://chinese.news.yahoo.com/021129/6/pt7i.html ,2002,11,29。
葉志雲,〈葉氏祖先牌位回家〉,中時電子報,線上查詢:
http://yam.chinatimes.com/ctnews/focus/news/200211/N91B294015221414.html,2002,11,29。
周志祥,〈筱雲山莊古蹟指定餘波盪漾〉,中縣訊,線上查詢:http://www.cdn.com.tw/daily/1999/05/19/text/880519f7.htm,1999,5,19。
董速,〈鹿港民俗文物館歷史建築修復及文物展示十六年後記〉線上查詢:
http://www.worldtask.com.tw/311-1.html,2002,5,12。
金真,〈神岡古宅 大夫第 筱雲山莊〉,盧蕙馨,〈老阿婆的話〉,民生報,線上查詢:
http://www.udnnews.com/SPECIAL_ISSUE/domestic/starvilla/a2.html,1981,6,30。
呂立聰,〈臺中筱雲山莊危機〉,線上查詢:
http://www.geocities.com/Tokyo/Subway/3133/a-2.html,1999,5,22。
李清志,〈筱雲山莊的悲哀〉,線上查詢:
http://www.geocities.com/Tokyo/Subway/3133/a-15.html,1999,5,22。
呂燕林,〈業主代表呂小姐給大家的一封信〉。線上查詢:
http://www.geocities.com/Tokyo/Subway/3133/a-12.html,1999,4,27。
神岡鄉文化資產,〈捕捉城鄉新表情〉。線上查詢:
http://www.taichung.gov.tw/tour/culture/pt10.htm,2002,4,13。
林上玉,〈民代關切〉,民生報,線上查詢:
http://www.udnnews.com/SPECIAL_ISSUE/domestic/starvilla/a2.html ,1997,9,3。
林上玉,〈搶救摘星〉,民生報,線上查詢:
http://www.udnnews.com/SPECIAL_ISSUE/domestic/starvilla/a2.html ,1998,2,19。
林上玉,〈縣級古蹟〉,民生報,線上查詢:
http://www.udnnews.com/SPECIAL_ISSUE/domestic/starvilla/a2.html ,1997,12,28。
林貞平、陳秋雲,〈補助款遲不發〉,聯合報,線上查詢:
http://www.udnnews.com/SPECIAL_ISSUE/domestic/starvilla/a2.html ,1997,7,31。
林上玉,〈黯淡摘星〉,民生報,線上查詢:
http://www.udnnews.com/SPECIAL_ISSUE/domestic/starvilla/a2.html ,1997,7,9。
林上玉,〈林家拆屋〉,民生報,線上查詢:
http://www.udnnews.com/SPECIAL_ISSUE/domestic/starvilla/a2.html,1997,12,27。
林上玉,〈東廂屋頂塌了〉,民生報,線上查詢:
http://www.udnnews.com/SPECIAL_ISSUE/domestic/starvilla/a2.html ,1998,6,9。
林上玉,〈美麗的錯誤〉,民生報,線上查詢:http://www.udnnews.com/SPECIAL_ISSUE/domestic/starvilla/a2.html ,1997,7,9。
林上玉,〈政府介入〉,民生報,線上查詢:
http://www.udnnews.com/SPECIAL_ISSUE/domestic/starvilla/a2.html ,
1997,9,12/1997,10,2。
吳孟芳,〈霧峰林家在古蹟存廢 不在其位不知苦悶〉線上查詢:
http:www.book.com.tw/data/magazine/N-Taiwan.nsf/Item,2002,5,2。
陳秋雲、郭金潤,〈建商仰藥尋短〉,聯合報,線上查詢:
http://www.udnnews.com/SPECIAL_ISSUE/domestic/starvilla/a2.html ,1997,2,27。
陳鳳馨,〈中央地方合購〉,聯合報,線上查詢:
http://www.udnnews.com/SPECIAL_ISSUE/domestic/starvilla/a2.html ,1998,5,9。
陳世宗,〈摘星山莊價錢談攏〉,中時電子報,線上查詢:
http://tw.news.yahoo.com/2002/04/12/society/ctnews/3176374.html,2002,4,12。
陳希林,〈災區文物淪為古董商品〉,中國時報,線上查詢:
http://forums.chinatimes.com.tw/report/921/-rebulid/8120501.htm,1999,12,17。
唐蒼賜,〈建商權益何在?〉聯合報,線上查詢:http://udn.com/SPECIAL_ISSUE/domestic/starvilla/f2.html,1997,12,27。
盧蕙馨,〈老阿婆的話〉,民生報,線上查詢:
http://www.udnnews.com/SPECIAL_ISSUE/domestic/starvilla/a2.html,1981,6,30。
盧金足,〈大夫第神主牌失竊 子孫頭大〉,中時電子報,線上查詢:
http://tw.news.yahoo.com/2002/04/02/society/ctnews/3157628.html,2002,4,13。
筱雲山莊管理委員會,〈業主向內政部陳情書〉線上查詢:
http://www.geocities.com/Tokyo/Subway/3133/a-12.html,1999,5,11。
簡唐,〈震災文化省思(二):地震震醒還是粉碎了原鄉情結〉線上查詢:
http://www.esouth.org/sccid/review-all.htm,1999,12,17。
鄧木卿,〈繁文縟節阻滯大 古蹟整修不能等〉,線上查詢:
http:www.chinapress.com.my/series/default.asp?sec=921eq&art=eq19.txt,2002,5,12。
施豐坤,〈霧峰林家構件影響重建 期許發生落差〉,線上查詢:http://bel.udnnews.com.tw/2001/4/11/NEWS/CULTURE/CULTURE/238480.shtml,民生報,2002,6,20。
施豐坤,〈霧峰林家可能實施殘蹟保存而非古蹟重建 將開史蹟先例〉,線上查詢:
http://be1.udnnews.com.tw/2001/4/11/NEWS/CULTURE/CULTURE/238480.shtml,民生報,
2001,4,11。
董速,〈鹿港民俗文物館歷史建築修復及文物展示十六年後記〉,線上查詢:http://www.worldtask.com.tw/311-1.html,2002,5,12。
楊裕富,〈震災,震出文資法漏洞、重建,古蹟維修應興革〉,線上查詢http://netcity2.web.hinet.net/userdata/yangyufu/a14.htm,2002,5,12。
鍾國輝,〈由筱雲山莊事件看都計所的社會參與及專業養成--都計人,你為什麼不說話?〉線上查詢: http://www.geocities.com/Tokyo/Subway/3133/a-16.html,1999,5,26。
楊珮欣,〈余政憲首度南下勘查台中霧峰林家 將重新召開古蹟評鑑委員會〉,線上查詢:www.libertytimes.com.tw/2002/new/may/15/life/art-3.htm - 11k,聯合報,2002,5,13。
二、 英文書籍
(二) 書籍
Alpena, Andrew, Apartments for the affluent : a historical survey of buildings in New York , New York:McGraw-Hill, 1976.
Bourdieu, P., In Other Words:Essays Towards a Reflexive Sociology. Stanford:Stanford University Press, 1990.
Brebbia, C.A. and Highfield , J.B. Frewer.David. (eds),Structural repair and maintenance of historical buildings III ,Boston:Computational Mechanics Publications,1993.
Brennan, Teresa and Martin, Jay(ed). Vision in Context: Historical and Contemporary Perspectives on Sight. London:Rutledge,1996.
Feilden, Bernard M., Conversation of Historic Buildings. Oxford:Butterwoth Architecturem,1982.
Feilden, Bernard M., Conservation of historic buildings, London:Butterworth Scientific, 1982.
Highfield, David, The construction of new buildings behind historic facades, London:E. & F.N. Spon, 1990.
Highfield, David, Urban conservation and historic buildings:a guide to the legislation,London:Architectural Pr, 1984.
Jacobs, Gary Alan. Clarifying the relationship between historical buildings and urban open-space design: an evaluative technique and three case studies , 1985.
Johnson , William C., Public Administration:Policy,Politics,and Practice.Guilford,Connecticut:DPG,1992.
Kass, Stephen L & Labelle, Judith M. & Feilden, David A., Hansell, Bernard M., Rehabilitating older and historic buildings :/law, taxation, strategies: 1990 cumulative supplement, New York:Wiley,1990.
Parnell, Alan C., Building legislation and historic buildings:a guide to the application of the building regulations, the public health acts, the fire precautions act, London:Architectural Pr., N. Spon, 1987.
(三) 期刊、雜誌、論文集
Aldus, Tony. ‘Holding fire on Hampshire’s heritage’, History Today, London; Apr1995, Vol.45
Anonymous. ‘The National Trust:The sweet smell of beeswax’, The Economist, London, Jan 14, 1995, Vol.334
Anonymous. ‘The power place’, National Parks, Washington; Jan/Feb2002, Vol.76
Ashman, Anastasia M.’Resttoring glory’, Far Easter Economic Review, Hong Kong; Dec. 3, 1998, Vol.161
Baer, William Canton W. ‘when old buildings ripen for historic preservation: a predictive approach to planning’, Journal of the American Planning Association【H.W.Wilson-SSA】, Winter1995, Vol.61
Christopher Mile,‘“A small knot of cultivated people” William Morris and the ideologies of protection’, Art Journal, New york:Summer, 1995, Vol. 45
Darer, Elizabeth G. ‘Peterburg sites losing ground’, National Parks, Washington; Jul/Aug2000, Vol.74
Dix, Gerald B. ‘Characte, conservation and change: The place of preservation in the city’, Ekistics,
Grayling, A.C. ‘Let it rot’,New Statesman(London,England: 1996)【H.W.Wilson-SS A】, Jun12, 2000
Hammond, Andrew. ‘Conversation or vandalism’, Middle East, London; Mar. 2001
Lewinsohn-Zamir, Daphna. ’The“conservation game”: the possibility of voluntary cooperation in preserving buildings of cultural importance’, Harvard Journal of Law and Public policy, Cambrige;Summer 1997, Vol.20
Lorien, Holland. ‘Whose heritage’, Far Eastern Economic Review【H.W. Wilson-SSA】, May3, 2001, Vol. 164
Memorial, Albert. ‘The prince Consort National Memorial, Its History, Contexts, and conservation’, Victorian Studies, Bloomington, Winter2002, Vol.44
Mulvin, Lynda. ‘Conversation’, Antiquilty, Cambridge; Jun. 2001, Vol.75
O’Neill, Tom. ‘Saving places’, National Geographic, Washington; Oct. 2002, Vol.202
Pearson, Clifford A., ‘Modern history; As the 20th century Becomes History, Its Buildings Attract the Attention of Preservationists and Raise Questions of Conservation Change, and Authenticity’, Architectural Record, New York, Nov. 2001, Vol.189
Robins, Anthony W. ‘Cathage’s long-awaited rescue’, The Unbesco Courier, Paris; Sep.1999, Vol.52
Robins, Anthony W..’Restoring glory’, Far Eastern Economic Review【H.W.Wilson-SSA】 Dec. 3, 1998
Robins, Anthony W. ‘Historic preservation and planning’, Journal of the American Planning Association【H.W.Wilson-SSA】, winter 1995, Vol.61。
Sep/Oct-Nov/Dec1994, Vol.61
Slessor, Catherine. ‘Housing history’, The Architectural Review, London; Nov.2000, Vol.208
Snoonian, Deborah. ‘For paper savers, Samuel Anderson Architect transforms an old attic at the Piermont Morgan Library in New York city into the modern THAW CONSERVATION CENTER’, Architectural Record, New York Oct. 2002, Vol.190
Tyack, Geoffrey. ‘The Albert Memorial: The prince Consort National Memorial, Its History, Contexts, and conservation’, Victorian Studies, Bloomington, Winter 2002, Vol.44
三、訪談記錄
陳炎正(台中縣文史工作者),〈筆者訪談〉,受訪者家中,2002,5。
林克新(社口大夫第業主)及林紘吉(已退休),〈筆者訪談〉,林克新家中及社口大夫第,2002,9。
王正雄(文化局副局長),〈筆者訪談〉,台中縣文化中心辦公室,2002,12。
郭信志(神岡鄉圖書館館長),〈筆者訪談〉,神岡鄉圖書館館長辦公室,2003.5。
呂陳愛卿(筱雲山莊業主),〈筆者訪談〉,電話訪談,2003.5。
吳國光(霧峰鄉圖書館館長),〈筆者訪談〉,霧峰鄉圖書館辦公室,2003.5。
蔡宜玲(阿罩霧文教基金會義工及櫟社區營造協會成員),〈筆者訪談〉,櫟社區營造協會辦公室,2003.5。
陳昭雄(神岡鄉岸裡國小主任),〈筆者訪談〉,神岡鄉岸裡國小主任辦公室,2003.6。
四、會議記錄
〈神岡鄉社口大夫第古蹟活化及再利用會議紀錄〉,台中縣文化中心,1991,8, 20。
〈台中縣縣定古蹟「筱雲山莊」修復之委託調查研究規劃案期末報告說明及審查會〉,台中縣神岡鄉圖書館會議室,2002,9,20。
〈九二一震災災後重建問題探討暨民間團隊經驗交流第五次研討會〉,台灣省政府省政資料館國際會議廳,2002,11,7。
〈歷史種子教師研討會〉,台中縣港區藝術中心國際會議廳,2002,12,7。
〈歷史神采歲歲年年文化資產保存及維護座談會〉,台中縣港區藝術中心國際會議廳,2002,12,14。
〈台中縣文化基層保存從業人員研習與觀摩綜合座談會議記錄〉,台中縣港區藝術中心國際會議廳,2002,12,28。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 李重耀,〈從古蹟的修復技術及維護觀念談建築界今後的共勉〉,《營建世界》,1987,11。
2. 陳明傳,1997,「社區警政之意義與發展-未來派出所經營方向之芻議」,警學叢刊,第28卷第2期,中央警察大學,頁30~31。
3. 侯東昇,〈文化資產,小心輕放------我國對文化資產、古物保存之規定及建議〉,《法律與你》,1997,9。
4. 馬心韻,1998,「我國警察組織績效觀念檢討改革芻議」,警專學報,第2卷,第5期,警察專科學校,頁331~344。
5. 林燦璋,1994,「警政與治安:迷思、醒思及指標」,警政學報,第25卷,中央警察大學,頁106~107。
6. 林崇熙,〈社會變遷下的歷史建築------以雲林縣為例〉,《雲林文獻》,第43輯。
7. 林崇傑,〈話說建構中的歷史建築保存與再發展機制〉,《文化視窗》,1998,3。
8. 吳慶烜,〈台灣地區古蹟空間幾個問題探究-以權利與公平觀點〉,《都市與計劃》,第24卷第2期,1997,4。
9. 丘如華,〈浴火鳳凰------對921震災文化資產重建之建言〉,《空間雜誌》,第132期,2000,8,15。
10. 楊永年,1997,「警察組織績效評估─就李總統六個月內改善治安之承諾論述」,警學叢刊,第28卷,第1期,中央警察大學,頁167~181。
11. 黃建銘,1999,「組織績效指標的運用與管理意涵— 英國經驗之探討」,人事行政,第127期,頁54,70~78。
12. 林嬋娟、鄭添原,1999,「政府財務報導與會計資訊有用性研究」,主計月報,第88卷2期,頁61~72。
13. 周齊武、杜榮瑞及顏信輝,2000,「我國會計系教學績效評量之探討」,會計研究月刊,170期,頁113~122。
14. 李湧清,1993,「警察績效考核之理論與實際」,警學叢刊,第24卷,第2期,頁34~38。
15. 李建華,1999,「從平衡計分卡理論談會計教育績效指標之釐訂」,會計研究月刊,163期,頁33~36。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔