(3.238.99.243) 您好!臺灣時間:2021/05/15 18:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:賴金輝
研究生(外文):Chin-Hui Lai
論文名稱:阿里山森林遊樂區內紅檜巨木群之非市場財貨價值之研究
論文名稱(外文):A study on Non-market Value of Chamaecyparis Giant Trees in Alishan Forest Recreation Area
指導教授:林喻東 
指導教授(外文):Yui-dung Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立嘉義大學
系所名稱:林業暨自然資源研究所碩士班
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:41
中文關鍵詞:巨木環境教育非市場價值評估條件評估法
外文關鍵詞:giant treeenvironmental educationnon-market evaluation techniquecontingent valuation method
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:161
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來台灣地區隨著經濟的成長、交通的便捷及國民從事休閒旅遊的風氣蓬勃發展;除了公園、公、民營遊憩區、風景特定區外、森林遊樂區亦成為民眾從事休閒活動的場所。
林務局為服務遊客緬懷原有巨木(1902年發現,1997年倒伏)於1997年調查規劃成立巨木群棧道,而在棧道範圍內之巨木計達36株,然有鑒森林對人類所提供的多種財貨與服務中,非木材功能對人類之貢獻並不亞於木材功能,和許多環境資源一樣,森林之非木材功能具有公共財之特色。由於此種公共財並無真實交易市場,導致無市場價值,使得森林非市場價值之評估較有真實交易價值之木材功能之評估更為複雜與不易。
條件評估法是近年來廣受住意亦是爭議較多的一種非市場評估方法。和一些需觀察真實市場後才間接求得效益之評估方法不同,條件評估法是透過若干假設性的問題,以問卷調查或實驗方式,藉以誘導出個人對某種非市場財貨改善之偏好或評價,希望藉此方式得一非市場財貨之資源價值。
實證上因詢價方式之不同,可分為開放式、競價法、附價值卡、二分選擇或封閉式等四大類,為了對維護阿里山森林遊樂區內已規劃36株巨木群巨木資源不再惡化,本研究自2002年8月起進行訪問至2003年6月止共回收1012份有效樣本,計算得開放式出價法之存在價值WTP為137元/人次,開放式出價法之遺贈價值WTP為411元/人次,未付卡法之遺贈價值WTP為309元/人次。
Along with the economic growth and the development of mass transportation, people in Taiwan start to spend more time on traveling. People have many places to choose from,such as parks,state own and private recreation areas,scenic areas. Forest recreation area has been a popular choice recently. .
In order to bring back visitors’ good old memory of the Giant tree (found in 1920, toppled in 1997), Forestry Bureau started planning to build the plank road around the giant trees group in 1997. There are 36 giant trees along the plank road. When we think about all the goods and services men kind benefit from woods, the contribution of non-woods will also be recognized and it is not less than woods themselves. As many environmental resources, forest’s non-woods function has the character of public goods. Since there is not a tangible market dealing public goods, there won’t be a market value for it. This causes more complexity and difficulty in evaluating forest’s non-market value than that of woods with tangible market value.
Contingent Valuation Method, which is non-market evaluation approach, has caused lots of attention as well as controversy in recent years. Different from some others evaluation approach, which observe the tangible markets and decide the value indirectly, the Contingent Valuation Method tries to find out people’s preference and evaluation to certain kind of non-market goods, then decide its value. The job will be done by using questionnare which contain several hypothetical questions or marketing experiments.
CVM can be divided into four categories according to the difference of inquiry methods, which are open method, bidding method, added value method and dichotomy method. In order to protect the 36 giant trees in Alishan Forest Recreation Area and prevent the trees resources from deteriorating, this study the retrieved valid samples of the research that started to interview form Ang. 2002 to June 2003 are 1012 As we alculate them the existence value WTP of the open method is 137 dollars/each person ,and the bequest value WTP of the open method is 411 dollars/each person ;the existence value WTP of the added value method is 166 dollars/each person and bequest value WTP of the added value method is 309 dollars/each person .
中文摘要………………………………………………………………………Ⅰ
英文摘要………………………………………………………………………Ⅱ
壹、 前言………………………………………………………………………1
貳、 理論研究與文獻探討
一、 財貨的分類……………………………………………………………3
二、 非市場財估價方式……………………………………………………4
三、 效益之分類……………………………………………………………6
四、 條件評估法的理論……………………………………………………8
五、 使用條件評估法時之注意事項………………………………………12
參、 研究流程與方法
一、 研究流程………………………………………………………………15
二、 問卷設計………………………………………………………………16
三、 樣本大小………………………………………………………………17
四、 條件評估法之實證模式分析…………………………………………18
肆、 研究地區介紹……………………………………………………………20
伍、 結果與討論
一、 遊客的基本資料分析…………………………………………………22
二、 遊客遊憩體驗分析……………………………………………………24
三、 旅遊資料來源…………………………………………………………25
四、 旅遊目的分析…………………………………………………………25
五、 願付價格的需求函數推估……………………………………………26
六、 願付價格需求函數推估綜合討論……………………………………36
陸、 結論與建議
一、 結論……………………………………………………………………37
二、 建議……………………………………………………………………38
柒、 引用文獻…………………………………………………………………39
李凌純 1993 都市林整體效益評估-條件評估法之應用 台灣大學
森林學研究所碩士論文
汪大維、王培蓉、林振榮 1999 扇平自然教育區遊憩效益之經濟
評估台灣林業科學14(4):457-468
吳佩瑛、陳明健 1995 環境污染外部成本推估―東港溪自來水源污染
個案研究 台灣土地金融季刊32(4):13-30
吳佩瑛、蘇明達 2001 墾丁國家公園資源經濟效益評估―兼論資源保
育之哲學觀與資源價值之內涵 國家公園學報11(1):1-29
林振亨 1989 森林公共財化與自然環境問題 台灣林業15(6):25-29
林淑瑜 1996 雪霸國家公園遊憩效益評估研究,中興大學資源管理所
碩士論文
林鴻忠 2001 生態旅遊之基本理念與推展策略 行政院農業委員會林
務局國家森林生態旅遊論文及示範活動集38-52
施健生 1991 公共財的性質及其創備 台灣經濟研究月刊14(1):6-8
孫立群 1997 條件評估法中受訪者內在相關之應用,農業與經濟,
18:39-56
陸 雲 1989 環境污染經濟評估方法之研究 行政院國家委員會專題
研究計劃成果報告,1-44
黃宗煌 1989 如何降低污染防治成本──條件評估法(Ⅱ)環保與經
濟21(4) : 64-67
陳玉峰 2001 台灣植被誌(第四卷):檜木霧林帶27前衛出版
張則堯 1986 公共財的基本概念 中國經濟426 : 5-8
張則堯 1999 公共財淺釋 華信金融季刊6 : 147-151
楊曼蕾 1995 條件評估法―給予受訪者適當之考慮時間1-5
楊智淵 1995 遊憩效益之評估―以淡水河為例 中興大學資源管理研
究所碩士論文
鄭蕙燕、林政德 1998 條件評估法之嵌入效果:台灣野生動物保護區
之驗證 農業經濟半月刊64:125-153 40
劉其昌 1993 公共財理論評介 立法院院聞21(2):238-245
劉癸君 2003 以條件評估法與旅遊成立法評估阿里山森林遊樂區之休
息效益 嘉義大學林業研究所碩士論文
嘉義林區管理處 2002 業務報告
賴明洲、呂適仲、薛怡珍 2000 雪霸國家公園展生態旅遊之遊憩資源
效益評估──以武陵遊憩區為例,東海學報11(1) : 1-29
羅凱安、羅紹麟 1997 環境規劃管理上保育野生動物資源效益之評估
方法與實例 台灣土地金融季刊34(1):115-133
Bishop,R.C. and T.A, Heberlien,. 1979 Contingent Values of Extramarket Goods : Are Indirect Measures Biased ? .Amer. J.Agri. Econ.61(5) : 920-930
Bishop,R.C., T.A. Heberlien, and M.J. Kealy 1983 Contingent Valution of environmental assets : Comparsion with a simulate market. Natural Resources J. No.23 : 619-633
Borket, J.M. and J.R.Stoll 1988 Use of dichotomous choice nonmarket methods to value the Whooping Crane resource. A.J.A.E.(60)372-381 J Agric Econ 60 : 372-381
Brown G, R ,Mendelshon. 1984 The hedonic travel cost method. Rev Econ Stat 66 : 427-433
Ciriacy-Wantrup SV. 1947 Capital return from soil conservation practices. Farm Econ 29 : 1181-1196
Clawson M. 1959 Methods of measuring the demand for and the benefits of outdoor recreation. Reprint Number 10, Washington(DC) : Resources for the Future 120
Davis,R.K 1963 Recreational Planning as an Economic Problem. Nat. Res. 3 : 239-249
Deyak T.and VK Smith (1978) Congestion and particpation in outdoor recreation : a household production function approach. J. Environ Econ Mgmt 5 : 63-80
Hanemann, W.M. 1991 Willingness to pay and willingness to accept : Homw much can they differ ? The American Economic Review,81(3) : 635-647
Krutilla, J.V. 1967 Methods for estimating the value of wildlife resources. In J.A.Bailey,eds.Readings in Wildlife conservation. The Wildlife Society. 1977 second edition. 125-136
Loomis,J.B.,and R.G. Walsh 1986. Assessing Wildlife and environmental values in cost-benefit analysis : state of the art. J. of Environ. Manage. 22 : 125-131
Loomis, J.B. 1987 Use of Travel cost Models for Evaluting Lottery Rationed Recreation Application to Big Game Hunting. Leis.Res. 14(2) : 117-124
Randall, A., B.Ives and Eastman, C 1974 Bidding ganes for Valuation of Aesthetic Environmental Improvement. Journal of Environmental Economics and Management,1(2) : 132-149
Sinden,J.A.,and A.C Worrell 1979. vnpriced values : Decisions without market prices. John Wiley and Sons,Inc. 119-129
Smith,V.K. 1993 Nonmarket valuation of environmental resourses : An interpretive appraisal. Land Econ. 69(1)1-26
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 孫立群 1997 條件評估法中受訪者內在相關之應用,農業與經濟,
2. 張則堯 1986 公共財的基本概念 中國經濟426 : 5-8
3. 28. 蕭灌修 (1994)。政府機關施政績效提昇之探討。研考雙月刊,18 期,15—20 頁。
4. 9. 吳思華 (1998)。知識經濟的定義與內涵。北縣教育,37期,86—95頁。
5. 11. 施能傑 (1994)。行政機關生產力評估的觀念研考雙月刊。18(5),39—54頁。
6. 18. 游玉梅 (1999)。知識管理--二十一世紀人力資源發展的新策略(下)。公務人員月刊,41 期:39—47。
7. 張則堯 1999 公共財淺釋 華信金融季刊6 : 147-151
8. 22. 鄒景平 (2000)。知識管理的關鍵成功因素。軟體產業通訊,26 期,23—24頁。
9. 7. 吳行健 (2000)。知識管理創造企業新價值。管理雜誌,84頁。
10. 劉其昌 1993 公共財理論評介 立法院院聞21(2):238-245
11. 丁永康。〈冷戰後美國的大戰略:建立單極霸權體系之挑戰〉。《美歐季刊》,13(2):161-180。
12. 宋鎮照。〈美國霸權在亞太地區之挑戰〉。《美歐月刊》,11(3):23-39。
13. 莫大華。〈當前「軍事事務革命」的探討與省思〉。《問題與研究》,38(2):69-82。
14. 彭慧鸞。〈二十一世紀美國亞太政策的新方向--科技優勢下的「柔性霸權」﹖〉。《美歐月刊》,11(6):4-19。
15. 彭慧鸞。〈資訊時代國際關係理論與實務之研究〉。《問題與研究》,39(5):1-15。