跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.22.242) 您好!臺灣時間:2021/08/05 12:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張熙明
研究生(外文):Shi-Ming Chang
論文名稱:國小五年級學童分數表徵教學之研究
論文名稱(外文):The study of representation instruction on fractions for fifth graders
指導教授:楊德清楊德清引用關係
指導教授(外文):Der-Ching Yang
學位類別:碩士
校院名稱:國立嘉義大學
系所名稱:國民教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:207
中文關鍵詞:分數多重表徵表徵迷思概念等值分數國小五年級
外文關鍵詞:fractionmultiple representationsmisconception of representationsequivalent fractionfifth-grade students
相關次數:
  • 被引用被引用:93
  • 點閱點閱:975
  • 評分評分:
  • 下載下載:206
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:22
本研究的主要目的乃是在探究國小五年級學童在教學前後分數表徵之迷思概念的改變情形,以及從實際之實踐歷程中探討其可能產生之困境與教學反思。研究結果顯示:
一、教學前、後的紙筆測驗成績經由SPSS之 t檢定結果達顯著水準(α<.01),此顯示將多重表徵方式融入分數教學活動後,學生的分數表徵迷思概念有顯著的改變。
二、受訪學生在「比較分數大小時,忽略單位量要一致」、「對分數詞意義的不瞭解」以及「等值分數的概念」等方面有長足的進步,但是低程度學生分數概念仍不穩固,會把整數運算過度類推,而機械地操弄分數的計算,對於分數瞭解是「知其然,而不知其所以然」。
三、教學歷程中顯示,所有學生在視覺、操作的表徵是比較容易接受;此外,適當的操作具體物表徵或具體的圖像以及半具體的圖形表徵對大部分學生的數學學習、分數概念的提升有幫助。
四、本研究在教學歷程中所遭遇之困境:(一)低程度學生的分數概念仍然不穩固。(二)低程度學生的表徵能力不足。(三)從操作具體物表徵、圖形表徵連結到抽象符號表徵並不容易。(四)低程度學生在使用數線來運作分數概念時有困難。
The major purpose of this study was to investigate the change of the fifth graders’ misconceptions on fractional representations. Moreover, the researcher examines the possible dilemma and teaching reflections through the multiple representations integrating into the fifth graders classroom. Results indicated that:
1. There is a significant difference before and after instruction through the T-test of SPSS at α = .01. This shows that the multiple representations integrated into instruction helping children correct fractional misconceptions.
2. After instruction, students who were interviewed obviously improved their fractional concepts such as recognizing the role of unit when comparing the fractional size, understanding the meaning of fractions and the concept of equivalent fractions. Yet low level underachievers still have several misconceptions, including over generalizing the operations of whole number to fractions and misunderstanding the meaning of fractions.
3. The teaching practice indicated that all students preferred to concrete or visional experience. Students’ fractional concepts could be promoted through concrete and pictorial representations.
Several teaching reflections are described as following: (1)low level students’ fractional concepts are unstable; (2) they also lack of representational ability; (3) it is not easy to connect to symbolic representation from concrete and pictorial representations; (4) students in the low level were difficult to operate fractions through number line.
目 次
中文摘要……………………………………………………… i
英文摘要………………………………………………………ii
目  次………………………………………………………iii
表  次………………………………………………………vi
圖  次 …………………………………………………… viii
第一章 緒論………………………………………………………1
第一節 研究動機………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………3
第三節 名詞解釋………………………………………………………3
第四節 研究範圍與限制………………………………………………………5
第二章 文獻探討………………………………………………………7
第一節 分數表徵………………………………………………………7
第二節 分數教學的相關研究……………………………………………………… 21
第三節 分數教材分析………………………………………………………36
第四節 分數表徵教學活動的設計理念與實施原則………………………………………………………44
第三章 研究方法………………………………………………………48
第一節 研究方法………………………………………………………48
第二節 研究參與對象與情境………………………………………………………50
第三節 研究工具………………………………………………………57
第四節 研究流程與步驟………………………………………………………62
第五節 資料之蒐集、整理與分析………………………………………………………66
第六節 本研究的信效度………………………………………………………73
第四章 研究結果與討論………………………………………………………75
第一節 教學前後紙筆測驗的結果分析………………………………………………………75
第二節 受訪學生教學前後分數表徵的結果探討………………………………………………………97
第三節 表徵教學活動融入國小五年級學童數學課室的實踐歷程與可能遭遇之困境………………………………………………………113
第五章 結論與建議………………………………………………………163
第一節 結論………………………………………………………163
第二節 建議………………………………………………………169
參考書目………………………………………………………173
一、中文部分………………………………………………………173
二、英文部分………………………………………………………177
附錄………………………………………………………186
附錄一 分數概念測驗………………………………………………………186
附錄二 分數表徵教學活動設計………………………………………………………196
附錄三 學生數學日誌舉隅……………………………………………………… 206
附錄四 教學活動圖示例…………………………………………………207
表  次
表2-1 兩種課程的第一、二學習階段的「分數」概念分析比較表 …………………………………………………………… 41
表2-2 數學學習領域「小三升小四」新舊課程教材內涵銜接分析表 …………………………………………………………… 42
表3-1 分數概念測驗內容分析表……………………………………60
表3-2 研究流程工作說明……………………………………………63
表3-3 各種原案資料編碼的意義……………………………………70
表4-1-1 教學前、後學生的紙筆測驗成績T檢定摘要表…………75
表4-1-2 分數表徵前後測的結果分析……………………………… 76
表4-2-1 九位受訪學生在前、後測的答對題數統計……………… 98
表4-2-2 九位受訪學生在前、後測訪談的答題情形……………… 98
表4-2-3 第(B-9)題前後測答題結果比較………………………… 100
表4-2-4 第(C-5)題前後測答題結果比較………………………… 101
表4-2-5 第(C-12)題前後測答題結果比較……………………… 104
表4-2-6 第(C-22)題前後測答題結果比較……………………… 105
表4-2-7 第(D-3)題前後測答題結果比較………………………… 107
表4-2-8 第(D-6)題前後測答題結果比較………………………… 108
表4-2-9 第(D-11)題前後測答題結果比較……………………… 111
表4-2-10 九位受訪學生在教學前後的分數表徵迷思概念改變……………………………………………………… 112
圖 次
圖2-1 表徵關係圖…………………………………………………… 9
圖2-2 表徵轉譯難易關係圖…………………………………………16
圖2-3 分數數線圖……………………………………………………23
圖2-4 錯誤表徵類型:以整體扣掉部分為分母……………………31
圖2-5 學生學習單的表現……………………………………………32
圖2-6 學生學習單的表現……………………………………………33
圖2-7 二至五年級「分數」教材地位圖………………………………37
圖3-1 分數數線圖……………………………………………………54
圖3-2 教室配置圖……………………………………………………57
圖3-3 研究之行動流程圖……………………………………………63
圖3-4 研究進度歷程圖………………………………………………66
圖4-1-1 等分觀念錯誤的圖形表徵(S07)…………………………85
圖4-1-2 受整數基模影響的圖形表徵(S17)………………………85
圖4-1-3 以圖形的陰影和空白分來區分(S11)……………………85
圖4-1-4 以圖形的陰影和空白分來區分(S20)……………………85
圖4-1-5 以文字或符號敘述想法(S11)……………………………85
圖4-1-6 缺乏分數概念(S20)………………………………………85
圖4-1-7 分數詞的意義詮釋不完整(S06)………………………… 86
圖4-1-8 分數詞的意義詮釋不完整(S19)…………………………86
圖4-1-9 答非所問或缺乏分數概念(S17)…………………………86
圖4-1-10 忽略單位量(S07)…………………………………………96
圖4-1-11 忽略單位量(S11)………………………………………… 96
圖4-1-12 不了解題意(S04)…………………………………………96
圖4-1-13 分子分母相加(S09)………………………………………96
圖4-1-14 以錯誤的方式考慮分子與分母(S08)……………………97
圖4-2-1 小昇的學習單 …………………………………………… 102
圖4-2-2 小蓁的學習單 …………………………………………… 103
圖4-2-3 小璉的學習單 …………………………………………… 106
圖4-2-4 小寧的學習單 …………………………………………… 106
圖4-2-5 小毅的學習單 …………………………………………… 107
圖4-2-6 小昇的學習單 …………………………………………….110
圖4-3-1 教學示例 ………………………………………………… 115
圖4-3-2 學生等分畫圖 …………………………………………….115
圖4-3-3 圓形披薩模型 …………………………………………… 116圖4-3-4 正方形披薩模型…………………………………………...116
圖4-3-5 學生等分畫圖 …………………………………………… 116
圖4-3-6 小盛的數學日誌………………………………………….. 118
圖4-3-7 學生等分實作……………………………………………. .118
圖4-3-8 小蓁的學習單…………………………………………….. 119
圖4-3-9 小盛、小正和小君的數學日誌……………………………121
圖4-3-10 小盛的學習單…………………………………………… 121
圖4-3-11 教學示例………………………………………………… 127
圖4-3-12 教學示例………………………………………………… 127
圖4-3-13 教學示例………………………………………………… 127
圖4-3-14 教學示例………………………………………………… 127
圖4-3-15 小軒的學習單…………………………………………… 128
圖4-3-16 小寧的學習單…………………………………………… 129
圖4-3-17 小正的學習單…………………………………………… 130
圖4-3-18 小璉的操作示意圖……………………………………… 131
圖4-3-19 小蓁的數學日誌………………………………………….131
圖4-3-20 小君的數學日誌………………………………………….132
圖4-3-21 小汝的數學日誌………………………………………….132圖4-3-22 小君實作………………………………………………….133
圖4-3-23 小汝實作………………………………………………….134
圖4-3-24 小毅、小涵的學習單…………………………………….135
圖4-3-25 小瑄的數學日誌………………………………………….143
圖4-3-26 小宇的學習單…………………………………………….143
圖4-3-27 小盛的學習單…………………………………………….143
圖4-3-28 教學示例………………………………………………….144
圖4-3-29 小汝的學習單…………………………………………….144
圖4-3-30 小正的操作示意圖……………………………………….145
圖4-3-31 小璉的操作示意圖……………………………………….145
圖4-3-32 學生的數學日誌………………………………………….146
圖4-3-33 教學示例………………………………………………….147
圖4-3-34 小雅的數學日誌………………………………………….148
圖4-3-35 小宇的學習單…………………………………………….153
圖4-3-36 小汝的學習單…………………………………………….153
圖4-3-37 小盛的數學日誌………………………………………….155
圖4-3-38 小寧的數學日誌………………………………………….155
圖4-3-39 小淮的數學日誌………………………………………….158
圖4-3-40 小寧的數學日誌………………………………………….158
圖4-3-41 小寧的 盒圖形表徵…………………………………... 159
圖4-3-42 小璉的圖形表徵示意圖………………………………….159
圖4-3-43 小淮的數線圖…………………………………………….160
一、中文部分
王文科(1999)。教育研究法。台北:五南。
呂玉琴(1991a)。分數概念文獻探討。台北師院學報,4,573-605。
呂玉琴(1991b)。國小學生的分數概念:1/2 vs. 1/4。國民教育,31(11,12),10-15。
呂玉琴(1991c):影響分數二分之一概念的因素。國民教育,31(11,12),16-21。
呂玉琴(1997):數與計算教材設計對分數概念的處理。國民小學數學科新課程概說(中年級)。台北:台灣省國民學校研習會。
呂玉琴(1997):分數的四則運算與等值分數的設計。國民小學數學科新課程概說(高年級)。台北:台灣省國民學校研習會。
呂玉琴(1996)。國小教師的分數知識。台北師院學報,9,427-460。
呂玉琴(1998)。國小教師分數教學之相關知識研究。台北師院學報,11,393-438。
李威進(2004)。資訊融入九年一貫數學領域第一階段數學測驗之研究:以數字常識為例。國立嘉義大學數學教育研究所碩士論文(未出版)。
吳美枝、何禮恩譯(2001)。行動研究:生活實踐家的研究錦囊。嘉義:濤石文化。
吳昭容(1990)。圖示對國小學童解數學應用問題之影響。國立臺灣大學心理學研究所碩士論文,未出版。
吳明隆(2001)。教育行動研究導論:理論與實務。台北市:五南。
吳明清(1991)。教育研究-基本觀念與方法之分析。台北市:五南。
杜佳真(1999)。數學文字題的表徵教學策略。科學教育研究與發展,15,59-65。
林福來、黃敏晃、呂玉琴(1996)。分數啟蒙的學習與教學之發展性研究。科學教育學刊,4(2),161-196。
林福來、黃敏晃、呂玉琴、譚寧君(1991)。教與學的整合研究(Ⅱ):分數概念:分數啟蒙的診斷教學。國科會專題研究計畫成果報告(編號:NSC-81-0111-S-003-21A)。執行單位:國立台灣師範大學。
林碧珍(1990)。從圖形表徵與符號表徵之間的轉換─探討國小學生的分數概念。新竹師院學報,4,295-347。
邱兆偉(1995)。「質的研究」的訴求與設計。教育研究,4,1-33。
洪素敏、楊德清(2002)。創意教學〜分數的補救教學。科學育研究與發展季刊,29,33-52。
洪素敏(2004)。國小五年級學童分數迷思概念補救教學之研究。國立嘉義大學數學教育研究所碩士論文(未出版)。
高敬文(1996)。質化研究方法論。台北:師大書苑。
夏林清等譯(1997)。行動研究方法導論─教師動手做研究。台北市:遠流。
張春興(1994)。教育心理學─三化取向的理論與實踐。台北:東華書局。
康軒文教事業(1998)。第四冊數學科教學指引。台北:康軒文教事業出版。
康軒文教事業(1999)。第五冊數學科教學指引。台北:康軒文教事業出版。
康軒文教事業(2001)。第七冊數學科教學指引。台北:康軒文教事業出版。
康軒文教事業(2001)。第八冊數學科教學指引。台北:康軒文教事業出版。
康軒文教事業(2002)。第九冊數學科教學指引。台北:康軒文教事業出版。
康軒文教事業(2002)。第十冊數學科教學指引。台北:康軒文教事業出版。
國立台北師院數學教育系(2002)。國民中小學九年一貫課程補充說明草稿。台北:台北師院。
教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要數學學習領域。台北:教育部。
郭伯臣、施淑娟(1995)。從試題特徵曲線到概念影響曲線。測驗統計年刊,3,125-149。
陳伯璋(1988)。行動研究法:教育研究新取向。台北:宏圖。
陳惠邦(1998)。教育行動研究。台北:師大書苑。
陳啟明(1990)。不同題目表徵型式及相關因素對國小五年級學生解題表現之影響。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文(未出版)。
游自達(1995)。數學學習與理解之內涵---從心理學觀點分析。初等教育研究集刊,3,31-45。
黃永和(1997)。「教學表徵」-教師的教學法寶。國教世紀,178,17-24。
黃芳玉(2003)。國小六年級學生數學表徵能力與計算能力之研究。國立嘉義大學數學教育研究所碩士論文(未出版)。
黃芳玉、楊德清(2002)。國小六年級學生數學表徵能力與計算能力之相關研究。九十一學年度師範學院教育學術論文發表會。嘉義:國立嘉義大學。
黃瑞琴(1991)。質的教育研究方法。台北:心理。
楊壬孝(1988)。國中小學生分數概念的發展。國科會專題研究計畫成果報告(編號:NSC-77-0111-S-003-09A)。執行單位:國立台灣師範大學數學系。
楊壬孝(1989)。國中小學生分數概念的發展。國科會專題研究計畫成果報告(編號:NSC-78-0111-S-003-06A)。執行單位:國立台灣師範大學數學系。
楊壬孝(1990)。分數教學的比較研究。國科會專題研究計畫成果報告(編號:NSC-79-0111-S-003-015A)。執行單位:國立台灣師範大學數學系。
楊瑞智(1994)。國小五六年級不同能力學童數學解題的思考過程。國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文(未出版)。
楊瑞智(2000)。探究師院生之分數基本概念及分數概念的課室教學。台北市立師範學院學報,31,357-382。
楊德清(2000a)。數學教具與教學,科學教育研究與發展季刊,20,47-52。
楊德清(2000b)。國小六年級學生回答數字常識問題所使用之方法。科學教育學刊,8(4),379-394。
楊德清(2002)。從教學活動中幫助國小六年級學生發展數字常識能力之研
究。科學教育學刊,10(3),233-260。(NSC 89-2511-S-415-001)
楊德清、洪素敏(2003)。比較分數大小~從具體、半具體至抽象符號表徵之
教學行動研究。南師學報,37(2),75-103。
甯自強(1993)。分數的啟蒙─量的子分割活動的引入。教師之友,34 (1),27-34。
甯自強(1993b)。國小低年級兒童數概念發展研究(I)-「數概念」類型研究(I)。國科會專題研究計劃報告。NSC 82-0111-S-023-001。
甯自強(1994)。國小低年級兒童概念發展研究(I)-「數概念」類型研究(II)。國科會專題研究計劃報告。NSC82-0111-S-023-001 A。
甯自強(1996)。國小低年級兒童數概念發展研究(I)-「數概念」類型研究(III)。國科會專題研究計劃報告。NSC 84-2511-S-023-005。
葉安琦(2000)。促進國小學童創造性問題解決能力的個案研究-發展問題表徵。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
劉秋木譯(R.B.Davis 著)(1990)。數學學習。台北:五南。
劉秋木(1996)。國小數學科教學研究。台北:五南。
劉祥通(2001)。實踐數學寫作活動以發展國小教師之佈題能力。台北:文京圖書有限公司。
蔡清田(2001)。教育行動研究。台北:五南。
蔡清田(1997)。以行動研究為依據的教師在職進修與專業成長。中華國師範教育學會,323-351。台北:師大書苑。
蔣治邦(1994)。由表徵的觀點探討新教材數與計算活動的設計。國民小學數學科新課程概說(低年級)(60-76)。台北縣:台灣省國民學校教師研習會。
羅素真(1996)。問題表徵與問題解決。國立屏東師院學報,9,149-176。
Booth. L. R.(1987)/(Booth 專題演講,林麗惠整理)。分數的學習困難。科學教育月刊,100,7-15。
Jean McNiff、Pamela Lomax、Jack Whitehead原著:You and Your Action Research Project./吳美枝、何禮恩譯(2001)。行動研究:生活實踐家的研究錦囊。嘉義市:濤石文化事業有限公司。
Margaret E. Gredler原著:Learning and instruction:theory into practice. /吳幸宜譯(1994)。學習理論與教學應用。台北:心理。
Patton(1990)原著:Qualitative evaluation and research methods. / 吳芝儀、李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
Stein, S. K.(1996)原著:Strength in Numbers:Discovering the Joy and Power of
Mathematics in Everyday Life. /葉偉文譯(1999)。幹嘛學數學。台北,天下遠見出版股份有限公司。
二、英文部分
Artzt, A. F. & Newman, C. M. (1997). How to use cooperative learning in the mathematics class. Reston: National Council of Teachers of Mathematics.
Atweh, B., Kemmis, S. and Weeks, P. (1998)(eds). Action research in practice: Partnerships for social justice in Education. London:Routledge.
Bassarear, T. & Davidson, N. (1992). The use of small group learning situation in mathematics instruction as a tool to develop thinking. In N. Davidson and T. Worshan (Ed.), Enhancing thinking through cooperative learning (pp.235-250). New York: Teachers College Press.
Bergeron, J.C. & Herscovics, H.(1987). Unit Fraction of a Continuous Whole. the 11th International Conference for the Psychology of Mathematics Education.
Behr, M. J., Lesh, R., Post, T. R., & Silver, E. A.(1983). Rational-number concepts. In R. Lesh, & M. Landau, (Eds.), Acquisition of mathematics concepts and processes(pp. 91-126). New York: Academic Press.
Behr, M. J., & Post, T. R. (1988). Teaching rational number and decimal concepts. In T. R. Post (Eds. ), Teaching mathematics in grades K-8(pp.190-229). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Behr, M. J., Wachsmuth, I., Post, T. R., & Lesh, R. (1984). Order and equivalence of rational numbers: A clinical teaching experiment. Journal for Research in Mathematics Education, 15, 323-341.
Bogdan, R. C. & Biklen, S. K. (1982). Qualitative research. New York: Allyan & Bacon.
Brenner, M. E., Herman, S., Ho, H. Z. & Zimmer, J. M. (1999). Cross-National Comparison of Representational Competence. Journal for Research in Mathematics Education, 30, 5, 541-547.
Bruner, J.S. (1966). Toward a theory of instruction.Cambridge, MA: Harward University.
Carpenter, T. P. , Corbitt, M. K. , Kepner, Jr. , H, S. , lindquist, M. M. , & Rey, R. E. (1980). Results of the Second NAEP Mathematics Assessment: Secondary School. Mathematics Teacher, 73, 329-338.
Carr, W., & Kemmis, S. (1986). Becoming critical: education, knowledge and action research. London: The Falmer Press.
Cifarelli, V. V. (1998). The development of mental representation as a problem solving activity. Journal of Mathematical Behavior, 17, 239-264.
Cobb, P., Yackel, E., & Wood, T. (1992). A constructivist to representational view of mind in mathematics education. Journal for Research in Mathematical Education,123(1),2-33.
Cohen,L.& Manion, L. (1989). Research methods in education. RKP.
Cramer K. A., & Henry, A (2002). Use manipulative models to build number sense for addition of fractions. In B. Litwiller & G. Bright (ED.), Making sense of fractions, ratios, and proportions (pp.41-48). Reston, VA:NCTM.
Cramer K. A., Post T. R., & delMas R. C. (2002). Initial fraction learning by fourth- and fifth-grade students: a comparison of the effects of using commercial curricula with the effects of using the rational number project curriculum. Journal for Research in Mathematics Education, 33(2), 111-144.
Davison, N. (1985). Small-group learning and teaching in mathematics: A selective review of the research. In R. Slavin, S. Sharan, S. Kagan, R. H. Lazarowitz, C. Webb & R. Schmuck (Eds.), Learning to cooperating to learn (pp.211-230). New York: Plenum Press.
Davison, N. (1990). Cooperative learning in mathematics: A handbook for teachers. Cafornia: Addison-Wesley.
Department for Education (1995). Mathematics in the ntional curriculum. english and wales. London: Welsh Office.
Dickon, L., Brown, M. & Gibson, O.(1984). Children learning mathematics: A teacher’s guide to recent research. Oxford, England: Schools Council Publications.
Dougherty, B. J. (1996). The write way: A look at journal writing in the first-year algebra. The Mathematics Teacher. 89(7), 556-560.
Dreyfus, T. , & Eisenberg, T. (1996). On different facets of mathematical thinking. In R. J. Sternberg & T. Ben-Zeev (Eds.), The nature of mathematical thinking (pp.253-284). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Dufour-Janvier , B. ,Bednarz , N. , & Belanger, M. (1987). Pedagogical Considerations concerning the problem of representations. In C. Janvier(Ed.), Problems of representation in the teaching and learning of mathematics(pp.109-122). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Duval, R. (2000). Basic issues for research in mathematics education. Proceedings of the 24th Conference of the International Group for the PME. Vol. 1, 55-69.
Elliott, J.(1991). Action research for educational change. Milton Keynes: Open University Press.
Empson, S. B. (2002). Organizing diversity in early fraction thinking. In B. Litwiller & G. Bright (ED.), Making Sense of Fractions, Ratios, and Proportions (pp.29-40). Reston, VA:NCTM.
Empson, S. B. (2003). Low-Performing Students and Teaching Fractions for Understanding: An Interactional Analysis. Journal for Research in Mathematics Education, 34(4),305-343.
Fennell, F. & Rowan, T. (2001). Representation : An Important Process for Teaching and Learning Mathematics. Teaching Children Mathematics (January), 288-292.
Goldin, G., & Shteingold, N. (2001). Systems of representations and the development of mathematical concepts. In A. A. Cuoco & F. R. Curcio(Eds.), The roles of representation in school mathematics(pp.1-23). Reston, VA:NCTM.
Hart, K. M. (1981). Children’s understanding of mathematics : 11-16. London: John Murray.
Heddens, J. W. (1984). Today,s Mathematics. 5thed. Chicago: Science Research Associates.
Heddens, J. W. (1986). Bridging the gap between concrete and the abstract, Arithmetic Teacher, 33(6), 14-17.
Hiebert, J. & Tonnessen, L. H. (1978). Development of the fraction concept in two physical contexts: An exploratory investigation. Journal for Research in Mathematics Education, 9, 374-378.
Hiebert, J. (1999). Relationship between research and the NCTM Standards, Journal for Research in Mathematics Education, 30(1), 3-19.
Hunting, R. P. (1983). How Children Account for Fraction Equivalance. Paper presented at the 7th International Conference for the Psychology of Mathematics Education .
Hunting, R. P. (1986). Rachel’s schemes for constructing fraction knowledge,
Educational Study in Mathematics, 17 49-66.
Murray, H., Oliver, A., & Human, P. (1996). Young students’ informal knowledge of fractions. Proceedings of the 20 th Conference of the International Group for PME,4,43-50. Valencia, Spain.
Janvier, C. (1987). Translation Processes in Mathematics Education. Problems of Representation in the Teaching and Learning of Mathematics. Edited by Claude Janvier: Lawrence Erlbaum, Hillsdale, NJ. p 27-32.
Johnson, M. (1983). Writing in mathematics classes: A valuable tool for learning. Mathematics Teacher, 76, 117-119.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1989). Cooperation and competition : Theory and research. Edina, Minn. :Interaction Book Company.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1992). Encouraging Thinking through Constructive Controversy. In N. Davidson & T. Worsham(Eds.), Enhancing thinking through Cooperative Learning (pp.120-137). New York: Teachers College Press.
Kaput, J. J. (1985). Representation and problem solving:Methodological issues related to modeling. In E.A.Silver(Ed.), Teaching and Learning Mathematical Problem Solving: Multiple Research Perspectives. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Kaput, J. J. (1987). Representation systems and mathematics. In C. Janvier(Ed.). Problems of Representation in The Teaching and Learning of Mathematics, 19-26. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Kemmis, S. & McTaggart,R. (1988). The action research planner. Geelong: Deakin University Press.
Kennedy, P. A, (2000). Concrete representations and number line models: Connecting and extending. Journal of Developmental Education, 24(2), 2-13.
Kerslake, D. (1986). Fractions: Children’s strategies and errors: A report of the Strategies and Errors in Secondary Mathematics Project. Windsor, England: NFER-Nelso.
Kieren, T. E. (1980). The Rational Number Construct: Its Element and Mechanisms. InT.E.Kieren(Ed.), Recent research on number learning. Columbus, OH: Ohio State University. (ERIC Document Reproduction Service NO.ED21463.)
Kieren, T. E. (1988). Personal Knowledge of Rational Number: Its Intuitive and Formal Development. In J. Hibert & M. Behr (Eds), Number concepts and operations in the middle grades(pp.162-181). Reston, VA: National Council of Teacher of Mathematics.
Kieren, T. E. (1993). Bonuses of understanding mathematical understanding, paper presented at the International Study Group on the Rational Numbers of Arithmetic, University of Georgia, Athens, GA.
Kouba, V., Zawojewski, J., & Strutchens, M. (1997). What do students know about numbers and operations? In P. A. Kenney & E. A. Silver, (Eds.), Results from the sixth mathematics assessment of the National Assessment of Education Progress (pp. 87-140). Reston, VA: NCTM.
Lesh, R., Landau, M., & Hamilton. (1983). Conceptual models in applied mathematical problem solving. In R. Lesh & M. Landau (Eds). Acquisition of Mathematics Concepts and Processes, 263-343. Academic Press, New York.
Lesh, R., Post, T., & Behr, M. (1987a). Rational number relations and proportions. In C. Janvier (Ed.), Problem of representation in teaching and learning of mathematics (pp.41-58). Hillsdale, NJ:Erlbaum.
Lesh, R., Post, T., & Behr, M. (1987b). Representations and translations among representation in mathematics learning and problem solving. In C. Janvier(Ed.). Problems of representation in the teaching and learning of mathematics(pp.33-40). Hillsdale, NJ:Erlbaum.
Mack, N. K. (1990). Learning fractions with understanding: Building on informal knowledge. Journal for Research in Mathematics Education, 21(1), 16-32.
Mack, N. K. (1993). Learning rational numbers with understanding: The case of informal knowledge. In T. Carpenter, T., E. Fennema, & T. Romberg (Eds.), Research on the teaching, learning, and assessing of rational number concepts (pp. 327-362). Hillsdale NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Mack, N. K. (1995). Confounding whole-number and fraction concepts when building on informal knowledge. Journal for Research in Mathematics Education, 26(5), 422-441.
Mack, N. K. (1998). Building a foundation for understanding the multiplication of fraction. Teaching Children Mathematic, 5(1), 34-38.
McNIff, J. (1995). Action research: Principles and practice. London: Routledge.
Miller, K. (1984). Child as Measurer of all Things: Measurement Procedures and   the Development of Quantitative Concepts. In C. Sophian(Ed.), Origins of cognitive skills: The eighteen annual carnegie mellon symposium on cognition (193-228). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Moss, J., & Case, R. (1999). Developing childrens understanding of the rational numbers: A new model and an experimental curriculum. Journal for Research in Mathematics Education, 30(2), 122-147.
Murray, H., Oliver, A., & Human, P. (1996). Young students’ informal knowledge of fractions. Proceedings of the 20 th Conference of the International Group for PME, 4, 43-50. Valencia, Spain.
National Council of Teachers of Mathematics(1989). Curriculum and Evaluation Standards for School Mathematics. Reston, VA: NCTM.
National Council of Teachers of Mathematics(2000). The principles and standards for school mathematics. Reston, VA:NCTM.
Ning, T. C. (1992). Children’s meanings of fractional number words. Unpublished
doctoral dissertation. The University of Georgia, Athens, GA.
Painter, R. R. (1989). A comparsion of the procedural error patterns, scores, and other variables, of select ed groups of university and eight-grade studentd in Mississippi on a test involving arithmetic operation on fractions. Unpublished doctoral dissertation, University of Southern Mississppi.
Piaget, J., Inhelder, B. & Szeminska, A. (1960). The Child’s Conception of Geogemtry. New York: Basic Book.
Pitkethly, A., & Hunting, R. P. (1996). A review of recent research in the area of initial fraction concepts. Educational Studies in Mathematics, 30, 5-38.
Post, T., Wachsmuth, I., Behr, M. (1985). Order and equivalence of rational numbers: A cognitive analysis. Journal for Research in Mathematics Education, 16, 18-37.
Pothier, Y. & Sawada, D. (1983). Partitioning: The emergence of rational number ideas in young children. Journal for Research in Mathematics Education, 14(4), 307-317.
Pugalee, D. K. (1997). Connecting writing to the mathematics curriculum. The Mathematics Teacher. 90(4), 308-310.
Resnick, L. & Ford, W. (1981). The psychology of mathematics for instuction. Lawrence Erlbaum Associates: Hillsdale, NJ.
Reys, R. E. & Yang, D. C. (1998). Relationship between computational performance and number Sense among sixth- and eighth-grade students in Taiwan, Journal for Research in Mathematics Education, 29, 225-237.
Slavin, R. E. (1990). Cooperative learning: Theory, research, and practice. Boston: Allym and Bacon.
Stein, M. K., Smith, M. S., Henningsen, M. A. & Silver, E. A. (2000). Implementing standards-based mathematics instruction: A casebook for professional development. New York, NY: Teachers College Press.
Streefland, L.(1978). Ann’s Fraction Schemes. Journal for Reasearch in Mathematics Education, 25, 50-80.
Van de Walle, J. A.(1990). Elementary school mathematics : Teaching developmentally .New York: Longman.
Watanabe, T. (2002). Representations in teaching and learning fractions. Teaching Children Mathematics,8(8),457-463.
Watson, J. M.,Campbell, K. J., & Collis, K. F. (1993). Multimodel functioning in understanding fractions. Jurnal of Mathematical Behavior,12,45-62.
Winter, R. (1995). Learning from experience: Princilpes and practice in action-research. London: Falmer.
Yang, D. C. (In press). Developing number sense through mathematical diary writing, Australian Primary Mathematics Classroom.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top