跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.120.150) 您好!臺灣時間:2021/08/03 06:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:楊淑純
研究生(外文):Yang, Shu-Tsun
論文名稱:國小六年級實施文學閱讀與討論之行動研究
論文名稱(外文):A Study of Literature Discussion in a Sixth Grade Classroom
指導教授:黃秀文黃秀文引用關係
指導教授(外文):Huang, Hsiou-Wen
學位類別:碩士
校院名稱:國立嘉義大學
系所名稱:國民教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:156
中文關鍵詞:閱讀文學閱讀文學討論六年級行動研究
外文關鍵詞:readingliterature-basedliterature discussionsixth gradeaction research
相關次數:
  • 被引用被引用:48
  • 點閱點閱:507
  • 評分評分:
  • 下載下載:131
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:19
本研究以國小六年級的班級為研究情境,採行動研究法,以瞭解如何在國語課程中,實施兒童文學的閱讀與討論。本研究欲回答的的研究問題如下:
一、國小高年級教師如何在國語課程中,透過兒童文學閱讀與討論的活動,提升學童討論文學作品的能力,擴展學童賞析文學的深度與廣度?
二、在高年級班級實施兒童文學閱讀與討論所遭遇的難題為何?因應策略為何?
三、從學生討論文學的表現來看,本行動方案的成效為何?
四、教師在實施兒童文學閱讀與討論行動研究方案中的轉變歷程為何?
主要的研究結果如下:
一、透過學生獨立閱讀,自擬討論問題,再進行小組討論和全班討論,並且輔以戲劇和漫畫秀的延伸活動,可讓學生感受一本書更多元、深層的意義。
二、在教學活動中,老師扮演著主持、引導、維護討論的角色,提供民主開放的討論方式與學習空間,使得學生提問和回應的層次提升,閱讀討論意義的建構不僅是動態而多元的詮釋;更是讀者共同建構的結果。
三、在高年級班級實施兒童文學閱讀與討論遭遇了文本的選擇、各組成員搭配的問題、討論的時間和進行模式、討論時學生的主觀因素處理等困難。
四、學生參與活動的興趣高昂、對文本的情節詞彙更熟悉、閱讀時注意的層面增廣、提問的層次提升、寫作的內容具有意義和個人看法等方面顯現實施兒童文學閱讀與討論的價值。
五、在實施兒童文學閱讀與討論的歷程中,教師嘗試著權力下放,讓小組獨立討論,結果學生獨立自主、有效率的學習表現,消弭了教師主導討論教學模式的想法。
最後本文分別針對教學實務、學校行政及後續研究提出建議。
In this study, the researcher, an experienced elementary school teacher, adopts an action research approach to implement a literature discussion program in her sixth grade literacy classroom, hoping the program would enrich students’ literacy learning. Four research questions are explored: 1) How can the teacher implement a literature discussion program within the current curricular framework of elementary school so as to develop students’ literary interest and appreciative power? 2) What difficulties and obstacles may be encountered in the implementation processes and how can they be overcome? 3) Based on the students’ performances in the literature discussion activities and other related literacy activities, what benefits may the program bring to the students? 4) As a change agent herself, how may the teacher change in the process of implementing the program?
The main findings of the study are listed as follows: 1) Through independent reading, small ground discussion, and class discussion, students were able to achieve deeper and more diverse understandings of the chosen literature works. 2) During class discussion, the principal roles of the teacher included presiding, guiding and maintaining the discussion processes. It was important for the teacher to release her authority so as to give more room for students to negotiate meanings and for the reading community to socially construct meanings. 3) Major problems encountered by the teacher included text selection, grouping, time scheduling, and unexpected behavioral and emotional problems of students participating in the discussion. 4) Major benefits of the literature discussion program included higher motivation, better understanding of the stories, better vocabulary learning, higher level of thinking in reading, richer ideas and personal voices in students’ writings. 5) In the process of operating the program, the teacher learned that she should, and could, share more control with students to empower them, so they would become more independent and responsible, and the literature discussion activities would become more lively and efficient.
Finally, pedagogical, administrative, and research suggestions are provided in the concluding chapter of the thesis.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與目的 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 研究範圍 4
第四節 名詞釋義 4
第二章 文獻探討 5
第一節 文學的閱讀與討論 5
第二節 兒童文學與語文教育 11
第三節 文學閱讀與討論之相關研究 16
第三章 研究方法 22
第一節 研究情境 22
第二節 研究參與者 24
第三節 行動研究方案 27
第四節 資料蒐集 30
第五節 資料的整理與分析 32
第四章 結果與討論 37
第一節 文學討論之實施歷程 37
第二節 文學討論之分析 49
第三節 難題與因應策略 80
第四節 行動方案之成效 86
第五節 教師的省思與轉變 93
第五章 結論與建議 98
第一節 結論 98
第二節 建議 101
參考書目 104
附錄一:題卡 112
附錄二:閱讀回應單 114
附錄三:閱讀日誌 122
附錄四:第四組劇本 124
附錄五:給劇中人的一封信作品舉隅(S11) 126
附錄六:給劇中人的一封信作品舉隅(S23) 127
附錄七:漫畫秀 128
附錄八:每月一書閱讀學習單得獎作品 130
附錄九:個人訪談謄錄(S26) 133
附錄十:個人訪問謄錄(S11) 135
附錄十一:訪問謄錄(第六小組) 138
附錄十二:小組討論謄錄(第二小組) 141
壹、中文部分
王仁昭、陳美妃、黃美玲(2002)。非同步遠距教學虛擬學習社群之建構。教育資料與研究,49,39-43。
王蕙樺(2003)。親子讀書會帶領人帶領討論方式之研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文。未出版。
吳芝儀、李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。台北:心理。
吳明隆(2001)。教育行動研究導論:理論與實務。台北:五南。
吳春田(2000)。低年級學童在故事教學中的讀者回應。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版。
吳英長(1986)。兒童故事基架的分析。台東師專學報,14,197-213。
吳鼎(1989)。兒童文學研究。台北:遠流。
宋筱蕙(1998)。漫談兒童文學。載於蔡勝德主編,書香緣-兒童讀書會領導人手冊,頁17-35。嘉義市:嘉市文化。
李銘愛(1998)。寫作縱橫談─兒童文學。台北市:台北市文藝協會。
杜萱(1993)。優良兒童文學的特質。台北師院圖書館館訊,1,157-164。
沈添鉦(1998)。全語理念在兒童讀書會的應用。載於蔡勝德主編,書香緣-兒童讀書會領導人手冊,頁193-210。嘉義市:嘉市文化。
沈添鉦、黃秀文(1998):全語教學在小學實施的難題與策略。國民教育學報,4,35-67。
谷瑞勉、林美華(1999)。幼兒學習在幼稚園統整課程之運用─以「皇后的尾巴」為例。台灣地區兒童文學與國小教學研討會論文集,249-268。台東師院:兒童文學研究所。
谷瑞勉譯(2001)。教室中的維高斯基:仲介的讀寫教學與評量/ Lisbeth Dixon-Krauss。台北市:心理。
周立勳(1998)。如何從閱讀中啟發兒童創造思考。載於蔡勝德主編,書香緣-兒童讀書會領導人手冊,頁61-98。嘉義市:嘉市文化。
林文寶(2001)。閱讀的魅力與格調---談兒童閱讀興趣。閱讀生機,164-175。台北市:教育部。
林文寶、徐守濤、陳正志、蔡尚志(1996)。兒童文學。台北市:五南。
林月寶(1995)。六個小學三年級讀者在文學小組討論中文意創建之研究。靜宜大學外國語文研究所碩士論文。未出版。
林守為(1988)。兒童文學。台北市:五南。
林良(1976)。兒童文學的文學性。淺語的藝術,頁51 。台北市;國語日報。
林良(1985)。兒童文學的文學價值和教育功能。師友,215,1-2。
林政華(1991)。兒童少年文學。台北市:富春文化公司。
林敏宜(2000)。圖畫書的選擇與應用。台北:心理。
邱天助(1997)。讀書會專業手冊。台北,張老師。
柯華葳(民83)。從心理學觀點談兒童閱讀能力的培養。華文世界,74,63-67。
洪月女譯 (1998) 。談閱讀/ Goodman, K. S. (1996)。台北市:心理。
洪蘭(2002)。活化大腦激發創造力。天下雜誌,263,92--94。
凌俊嫻(2001)。談閱讀。閱讀生機,50-58。台北市:教育部。
徐守濤(1999)。童詩教學與兒童語文學習的探討。兒童少年文學,33-50。台東市:東師院兒童文學所。
徐守濤(2002)。國小學童需要文學素養。國教天地,147,38-44。
徐季玲(1999)。兒童文學與語文教育的實施與應用。兒童少年文學,157-184。台東市:東師院兒童文學所。
高進欽(2001)。建立閱讀模式在知本。閱讀生機,90-100。台北市:教育部。
高廣孚(1995)。教學原理。台北:五南。
張湘君(1992)。誰知少年的心事─少年小說面面觀。國民教育33(1.2),27-32。
曹祥蘭(1969)。台灣教育,223,13-15。
許信雄(2002)。語文與溝通。教師天地,116,11-19。
陳素燕(2001)。提昇兒童自發性課外讀物閱讀行為及態度-國小童書臨床教學之行動研究。課程與教學季刊,4(3),35-52。
陳素燕(2002)。以兒童文學進行跨學科騰整課程之設計與評鑑。課程與教學季刊,6(1),113-132。
陳義芝(1998)。閱讀之旅上下卷。台北市:聯經。
傅林統(1999)。豐收的期待-少年小說、童話評論集。台北縣永和市:富春文化。
曾志朗(2001a)。閱讀生機(序)。閱讀生機,4-5。台北市:教育部。
曾志朗(2001b)。兒童閱讀的理念─認知神經心理學的觀點。教育資料與研究,38,1月,1-4。
曾照成(2001)。國小學童閱讀討論教學及其主題詮釋探討。台南T範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
游常山(2002)。百變圖書館決定未來競爭力。天下雜誌,263,150-160。
黃光雄、蔡清田(1999)。 課程設計:理論與實際。台北市:五南。
黃秀文(1997)。全語臨床教學瑣記。教師之友,38(5),67-70。
黃幸美、陳淑茗(2001)。淺談安全的討論互動教學情境之建構。教師天地,111,27-31。
黃瓊儀(1996a)。國小學童閱讀理解策略、閱讀理解歸因與閱讀理解能力相關之研究。國民教育研究學報,2,107-149。
黃瓊儀(1996b)。相互教學法對國小高年級學童閱讀理解能力、後設認知能力與閱讀態度之影響。國立嘉義T範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
葉詠琍(1992)。西洋兒童文學史。台北市:東大圖書股份有限公司。
趙雲(1988)。兒童的語言世界。台北:洪健全教育文化基金會。
趙鏡中(2000)。國小國語課程與教學模式探討。K-12語文教育與統整性課程國際學術研討會論文集,38-40。
劉鳳蕊譯(1988)。意識型態與兒童書。中外文學,27(11),323/Hollindale, Peter。台北市:中外文學月刊社。
蔡宜容譯(2001)。說來聽聽 —兒童、閱讀與討論/ Chambers, A.(1993)。台北市:天衛文化。
蔡尚志(1999)。文學的態度,教育的觀點。探索兒童文學,28-41。嘉義市:嘉市文化。
歐用生(1994)。提升教師行動研究的能力。台灣省國民學校教師研習會研習資料,11(2),1-6。
鄭麗玉(1993)。認知心理學:理論與應用。台北:五南。
賴苑玲 (2002)。當前國小推廣閱讀活動及師生反應之研究。台中T院學報,16,285-308。
謝鎙涓(1999)。國小五年級學生小組討論之研究。靜宜大學英國與文學系碩士論文。未出版。
鍾聖校(1990)。認知心理學。台北:心理出版社。
鍾騰蛟(2002)。閱讀與寫作整合的教學研究。人文及社會學科教學通訊,13(4),16-38。
蘇伊文(1993)。美國小學語文教育發展的趨勢及其對我國小學語文教育的啟示。國語文教育通訊,3(4),1-5。
貳、英文部分
Anderson, R. C. (1994). Role of the reader’s schema in comprehension, learning and memory. In R. B. Ruddell, M. R. Ruddell, & H. Singer (Eds.), Theoretical models and processes of reading.
Bloome, D., & Egan-Robertson, A. (1993). The social construction of intertextuality in classroom reading and writing lessons. Reading Research Quarterly, 28(4), 305-334.
Canterford, B. N. (1991). The “new” teacher: Participant and facilitator. Language Arts, 68(4), 286-291.
Carroll, J. B. (1985). The nature of the reading process. In H. Singer, & R. B. Ruddell (Eds.), Theoretical models and processes of reading. 3rd Edition, (pp. 25-34). Newark, Delaware: International Reading Association.
Cazden, C. B. (1988). Classroom discourse: The language of teaching and learning. Portsmouth, NH: Heinemann.
Clark, L.H. & Starr, I.S. (1996). Secondary and middle school teaching methods. Englewood cliffs, New Jersey :Prentice-Hall.
Cullinan, B. E. (1992). Whole language and children''''s literature. Language Arts, 69, 426-430.
Cullinan, B. E. (1987). Children’s literature in the reading program. Neward, DE: International Reading Association.
Daniels, H.(1994). Literature circles: Voice and choice in the student-centered classroom. York, ME: Stenhouse Publishers.
Dewey, J. (1916/1944/1966). Democracy and education. New York: The Free Press.
Dillon, J. T. (1994). Discussion in classroom. Buckingham: Open University Press.
Ediger, M. (2002). Developing a reading community. Journal of Instructional Psychology, 29(2), 86-89.
Froese V. (ED.) (1990). Whole-language: Practice and theory. Scarborough, Ontario: Prentice-Hall Canada.
Gambrell, L. B., Morrow, L. M, & Pennington, C. (2002). Early childhood and elementary literature-based instruction: Current perspectives and special issues. Reading Online, posted Feb. 2002. available at http://www.readingonline.org/articles/art_index.asp?HREF=/articles/handbook/gambrel
Goodman, K. S. (1986). What is whole in whole language. Portsmouth, New Hampshire: Heinemann.
Goodman, K. S. (1994). Reading, writing, and written texts: A transactional sociopsycholinguistic view. In R. B. Ruddell, M. R. Ruddell, & H. Singer (Eds.), Theoretical models and processes of reading. 4rd Edition, (pp. 1093-1130). Newark, Delaware: International Reading Association.
Hartman, D. K. (1995). Eight readers reading: The intertextual links of proficient readers reading multiple passages. Reading Research Quarterly, 30(3), 520-561.
James, F. B. (1995). Organizing and managing a whole language classroom. In J. De Carlo (Ed.), Perspectives in whole language (pp.129-134). Ma: Allyn Bacon.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Lehman, B. A., & Scharer, P. L. (1996). Reading alone, talking together: The role of discussion in developing literary awareness. The Reading Teacher, 50(1), 26-35.
Lukasevich, A. (1990). Organizing whole-language classrooms. In V. Froese (Ed.), Whole-language: practice and Theory (pp. 185-215). Scarborough, Ont.: Prentice-Hall Canada Inc.
MacGregor, J. (2000). Restructuring large classes to create communities of learners. New Directions for teaching and learning, 81, 47-61.
Many, J. E. (1994). The effect of reader stance on students'''' personal understanding of literature. In Robert B. Ruddell, M. R. Ruddell, & Singer Harry. (Eds.), Theoretical Models and Processes of Reading (4th ed., 653-667). Newark, DE: International Reading Association.
McMahon, S. (1997). Reading in the book club program. In S. McMahon & T. E. Raphael (Eds.), The book club connection: Literacy learning and classroom talk (pp.47-68). New York: Teachers College Press.
Philips, S. U. (1972). Participant structure and communicative competence: Warm Springs children in community and classroom. In C. Cazden, D. Hymes, & V. Johns (Eds.), Functions of language in the classroom (pp. 370-394). New York: Teachers College Press.
Raphael, T. E., & McMahon, S. I. (1994). Book club: An alternative framework for reading instruction. Reading Teacher, 48(2), 102-116.
Rogoff, B., Matusov, E.,&White, C. (1996). Models of teaching and learning: Participation in a community of learners. In D. Olson&N. Torrance (Eds.), The handbook of education and human development: New models of learning, teaching,and schooling (pp. 388—415). Cambridge, England: Blackwell.
Rosenblatt, L. M. (1938). Literature as exploration. New York: Appleton-Century. (Reprinted 1976, 1983)
Rosenblatt, L. M. (1994). The transactional theory of reading and writing. In Robert B. Ruddell, M. R. Ruddell, & Singer Harry. (Eds.), Theoretical Models and Processes of Reading (4th ed., 1057-1092). Newark, DE: International Reading Association.
Roser, N. L., Hoffman, J. V., & Farest, C. (1990). Language, literature, and at-risk children. The Reading Teacher ,44,554-559.
Ruddell, R. B. (1999). Teaching children to read and write: Becoming an influential teacher. 2nd Edition. Boston: Allyn and Bacon.
Ruddell, R. B., & Unrau, N. J. (1994). Reading as a meaning construction process: The reader, the text, and the teacher. In R. B. Ruddell, M. R. Ruddell, & S. Harry (Eds.), Theoretical Models and Processes of Reading (4th ed., 996-1056). Newark, DE: International Reading Association.
Rumelhart, D. E. (1985). Toward an interactive model of reading. In Harry Singer & Robert B. Ruddell (Eds.), Theoretical models and processes of reading (3rd ed., 722-750). Newark, DE: International Reading Association.
Short, K. G., & Kauffman, G. (1995). "So what do I do?" The role of the teacher in literature circles. In N. L. Rosser & M. G. Martinez (Eds.), Book talk and beyond: Children and teachers respond to literature (pp. 140-149). Newark, Delaware: International Reading Association.
Smith, F. (1985). Reading without nonsense. Second edn. First edn. in 1978. New York: Teachers College Press.
Wells, D. (1995). Leading grand conversations. In N. L. Rosser & M. G. Martinez (Eds.), Book talk and beyond: Children and teachers respond to literature (pp. 132-139). Newark, Delaware: International Reading Association.
參、兒童文學讀物
亞歷山大˙仲馬˙彼埃原著/林文月改寫(1997)。基度山恩仇記。台北:東方出版社。
丘修三著/宜和譯(1997)。她是我姊姊。台北:國語日報社。
李查˙巴哈原著/林騰雲譯(1996)。天地一沙鷗。台中:晨星出版社。
辛西亞˙賴藍特著/周惠玲譯(2003)。想念五月。台北:東方出版社。
謝爾˙謝爾弗斯坦著/鍾文音譯(2003)。失落的一角。台北市:玉山社。
謝爾˙謝爾弗斯坦著/鍾文音譯(2003)。失落的一角會見大圓滿。台北市:玉山社。
林秋滿(1998)。隨身聽小孩。台北市:小魯文化。
劉俠(1985)。生之歌。台北:九歌出版社。
劉墉(1997)。超越自己。台北:水雲齋文化事業有限公司。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 蘇伊文(1993)。美國小學語文教育發展的趨勢及其對我國小學語文教育的啟示。國語文教育通訊,3(4),1-5。
2. 宋瑞樓(1998)醫學教育改進之研議。醫學教育,2(4):369-377。
3. 王崇禮、侯勝茂(1998)台大醫院實習醫師訓練。醫學教育,2(3):
4. 黃瓊儀(1996a)。國小學童閱讀理解策略、閱讀理解歸因與閱讀理解能力相關之研究。國民教育研究學報,2,107-149。
5. 黃幸美、陳淑茗(2001)。淺談安全的討論互動教學情境之建構。教師天地,111,27-31。
6. 游常山(2002)。百變圖書館決定未來競爭力。天下雜誌,263,150-160。
7. 陳素燕(2002)。以兒童文學進行跨學科騰整課程之設計與評鑑。課程與教學季刊,6(1),113-132。
8. 許信雄(2002)。語文與溝通。教師天地,116,11-19。
9. 張湘君(1992)。誰知少年的心事─少年小說面面觀。國民教育33(1.2),27-32。
10. 徐守濤(2002)。國小學童需要文學素養。國教天地,147,38-44。
11. 洪蘭(2002)。活化大腦激發創造力。天下雜誌,263,92--94。
12. 柯華葳(民83)。從心理學觀點談兒童閱讀能力的培養。華文世界,74,63-67。
13. 李明濱(1997)病人自主與知情同意。醫學教育,1:377-388。
14. 李明濱、謝博生(1999)醫學生之醫療態度教育。醫學教育,3(1):1-
15. 范麗娟(1994)深度訪談簡介。戶外遊憩研究,7(2):25-35。