跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.226.244.254) 您好!臺灣時間:2021/08/01 03:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳志峰
研究生(外文):Chen Chih Feng
論文名稱:嘉義縣國民中小學教育人員對於實施公辦民營學校可行模式分析之研究
論文名稱(外文):The Research on Feasibility Study of Executing Public School by Private Managements Models for Junior High and Elementary School Educators in Chiayi County
指導教授:黃芳銘黃芳銘引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立嘉義大學
系所名稱:國民教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:121
中文關鍵詞:公辦民營SWOT分析
外文關鍵詞:: Public School by Private ManagementsSWOT analyses
相關次數:
  • 被引用被引用:23
  • 點閱點閱:403
  • 評分評分:
  • 下載下載:80
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
摘要
本研究主要係採用問卷調查,輔以「SWOT」的分析技術,探究四種公辦民營學校模式在嘉義縣國民中小學實施的可行性。經歸納整理文獻與詮釋分析問卷資料的研究結果,得出以下三點結論:
(一)一般地區和偏遠地區的教育人員對於實施「管理合約」模式可行性之意見有差異。
(二)比較嘉義縣四種公辦民營學校模式內、外部環境之條件,歸納如下:
1.在內部環境方面,「學校經營績效」與「學校辦學彈性」為四種「公辦民營」學校模式的共同優勢條件,其中,「特許學校」還多具有「教育目標達成」的優勢條件,而「教育人員的衝擊」則為四種「公辦民營」學校模式共同具有的劣勢條件。
2.在外部環境方面,,以「民間參與程度」為四種「公辦民營」學校模式共同具有的機會條件,其中,「BOT」還多具有「政府經費負擔」的機會條件,「特許學校」則多具有「時代脈動需求」的機會條件,而「風險承擔程度」、「社會目標達成」為四種「公辦民營」學校模式共同具有的威脅條件。
(三)「特許學校」模式為嘉義縣國中小實施「公辦民營」學校最為可行之模式。
關鍵字:公辦民營、SWOT分析
Abstract
The objective of this research is to investigate the feasibility of executing four public schools by private managements models at junior high and elementary schools in Chiayi County. This research uses SWOT technique to analyze the survey data. After combining questionnaire survey data analyses with literature review analyses, this study has following three conclusions:
1. There are significantly different opinions between general area and distant area educators on executing management contract models.
2. The conclusions for comparing four kinds of public school by private managements models in the inside and outside circumstances are follows:
A. The inside circumstance: The school operation achievements and the performance flexibility are the common strength for four public schools by private managements models. The charter school has the strength on achieving educational goal. However, public school by private managements has the common weakness on educator’s impacts.
B. The outside circumstance: Private participation levels are the opportunity in common in these four models. In particular, the BOT model obtains the opportunity of government financial support. The charter school characterizes the opportunity of the demand for current movements . Taking risky levels and achieving social goals are the common threats in these four models
3. Chart school is the most feasible model to perform the public school by private managements at junior high and elementary schools in Chiayi County.
Key words: Public School by Private Managements, SWOT analyses
目 次
中文摘要………………………………………………………i
英文摘要………………………………………………………ii
目次……………………………………………………………iii
表目次…………………………………………………………vi
圖目次…………………………………………………………ix
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機…………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………4
第三節 待答問題…………………………………………4
第四節 研究的重要性……………………………………5
第五節 名詞釋義…………………………………………6
第六節 研究範圍與限制…………………………………7
第二章 文獻探討
第一節 公辦民營學校的興起背景………………………9
第二節 公辦民營學校的意義、模式與限制……………12
第三節 我國實施公辦民營學校的現況…………………20
第四節 嘉義縣國中小推動公辦民營學校教育環境背景
之分析……………………………………………26
第五節 嘉義縣國中小實施公辦民營學校的評估準則 …35
第六節 公辦民營學校的相關研究 ………………………37
第七節 SWOT分析……………………………………… 43
第三章 研究方法與步驟
第一節 研究設計與架構 …………………………………49
第二節 研究對象………………………………………… 52
第三節 研究工具………………………………………… 54
第四節 研究實施程序…………………………………… 57
第五節 資料處理………………………………………… 58
第四章 研究結果與討論
第一節 不同背景變項的教育人員與實施公辦民營學校四種
模式意見之分析…………………………………61
第二節 四種公辦民營學校模式內部環境與外部環境之分析…………………………………………………78
第三節 嘉義縣國中小實施公辦民營四種模式SWOT的分
析…………………………………………………93
第五章 結論與建議
第一節 結論 ………………………………………………98
第二節 建議 ………………………………………………101
參考書目
中文部分………………………………………………… 105
英文部分………………………………………………… 110
附錄
附錄一 嘉義縣國中小實施公辦民營調查問卷(預試問卷)…………………………………………… 112
附錄二 嘉義縣國中小教育人員對於實施公辦民營學校可
行模式分析之研究問卷(正式問卷)…………117
一、中文部分
于卓民(1995)。從企業管理的觀點看國民教育公辦民營的可行性。載於教育部國民教育司八十四年會計年度委託研究報告,國民教育公辦民營之可行性研究(頁41-54)。台北:教育部。
王俊民(1997)。台北市中小學教育民營化之研究。國立政治大學公共行政系碩士論文(未出版)。
王萍(1999)。美國特許學校及其在我國設立可行性之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
司徒達賢、李芳仁、吳思華(1995)。企業概論。台北:國立空中大學。
史英(1998)。世界理念學校聯盟(WISA)芻議。人本教育札記,l06,72-73。
台北市政府教育局(2000,07月27日)。公立中小學可委託民營。線上檢索日期:民90年04月21日。網址:http://www.edunet.taipei.go v.tw/attach/ N8907271.htm。
左逢源(2002)。台南市國中小教育公辦民營之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
江樹人(民85)。美國委辦學校運動的源起與發展。教師天地,8 4 ,62-66。
葉長庚(2004年2月7日)。危險校舍等不急教部補助 台塑先認養。聯合報,地方版。
W. Lawrence Neuman/朱柔若譯(2000)。社會研究法-質化與量化取向(初版二刷)。台北:揚智。
行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院。
行政院教育改革審議委員會編(1995)。第一期諮議報告,43-46。台北:行政院。
何杏雀(2003)。彰化縣國中小委託民營可行策略之探討。彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
吳明清(1991)。教育研究。台北:五南。
吳清山(1999)。臺北市國中小實施「公辦民營」之可行性分析。教育政策論壇,2(1),157-179。
李伯佳(1999)。試擬「台北市試辦國中小委託民營實施條例」。學校行政雙月刊,4,93-107。
李希揚(1998)。我國教育事業民營化之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
李希揚(1999)。邁向二十一世紀之教育改革工程:教育事業民營化之探討。教育政策論壇,2(2),98-128。
李希揚(2000)。教育行政措施採取公辦民營之可行性探究。中等教育 ,51(6),46-63。
李伸一(1996)。監察院提案案文。線上檢索日期:民92年05月23日。網址:http://readopac.ncl.edu.tw/cgi/gaz/nc14/m.
周志宏(1995)。從法律觀點看國民教育公辦民營的可行性。載於教育部國民教育司八十四年會計年度委託研究報告,國民教育公辦民營之可行性研究(頁61-91)。台北:教育部。
周志宏(1997)。教育法與教育改革。台北市:稻鄉。
周郁峮(2000)。淺談策略管理程序-S.W.O.T分析。線上檢索日期:民92年08月05日。網址:http://www.filaweaving.org.tw/silk/documents/32/g322601.htm
宜蘭縣政府(2001)。中華民國90 年1月9日89府秘法字第140165 號令-宜蘭縣屬國中小委託私人辦理自治條例。宜蘭:縣政府。
林天祐(1999)。談美國特許學校。教育資料文摘,44(l),l14-l23。
林玉芬(2001)。台灣省公立高中公辦民營理論分析與可行策略之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文(未出版)。
林建煌(2000)。行銷管理。台北:智勝。
林清江(1996)。教師在教育改革過程中所扮演的教色。載於國立嘉義師範學院國民教育研究所編印,國民教育學術演講集第一輯。
洪榮進(2002)。台南縣市國小教育人員對學校公辦民營意見調查研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
洪慧芬、周志宏、薛化元(1995)。學校組織關係的轉化。載於國家政策研究中心主辦「教育改革的另類思考-民間教育改革建議書」研討會論文集(頁4-1∼4-27)。
徐志誠(1999)。臺灣中部地區國民小學教師對服務學校公辦民營模式態度之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
高強華(1997)。鼓勵民間參與學校經營的有效途徑。開放教育的理念與實踐系列研討會第六場研討報告。(未出版)。
馬信行(1993)。臺灣地區近四十年來教育資源之分配情況。政治大學學報,第67期,19-56。
馬信行(1997)。國民教育公辦民營的可行性之探討。研考報導季刊,38,44-58。
馬信行、于卓民、周志宏(1996)。國民教育公辦民營之可行性研究。教育部國民教育司八十四年會計年度委託研究報告。
秦夢群、曹俊德(2001)。我國義務教育公辦民營制度之可行性研究。國立政治大學教育與心理研究,24,19-48。
教育部(1996)。中華民國教育統計指標。台北:教育部。
曹俊德 (1999)。中小學公辦民營可行性之研究。國立政治大學教育學系研究所碩士論文(未出版)。
許添明(2003)。教育財政制度新論。台北:高等教育。
梁建峰(1997)。美國教育。香港:三聯。
湯堯(2001)。學校經營管理策略。台北:五南。
黃雪菲(1995)。台灣學校教育管制的經濟分析。台灣師大公訓研究所碩士論文。
黃榮村、胡家祥、楊長苓(1995)。民間興學與辦學的政策環境:以中小學為例。台北:行政院教育改革審議委員會。
黃營杉、郭崑謨、吳智、陳明璋、盧峰海、蔡明宏(1991)。企業政策。台北:國立空中大學。
黃以敬(2002年9月3日)。公辦民營 新竹大坪國小開先鋒。自由時報,地方版。
楊偉霖(2002)。公立學校教師於現階段及預測公辦民營後其工作生活品質知覺對組織承諾及工作行為的影響之研究-以嘉義市國中小為例。南華大學管理研究所碩士論文(未出版)。
張志明(1999)。公立學學校制度改革的新途徑。載於中正大學教育學院主編,新世紀教育展望國際學術研討會論文集。高雄:麗文。
張明輝(1998)。美國學校教育改革的成功案例:委辦學校運動及其相關研究。教育資料集刊,23,277-289。
張芳全(1999)。教育基本法與教育政策。政策月刊,49,56-57。
張德永(1998)。我國推動社區學院策略規劃之研究-以美國社區學院策略規劃為例。國立台灣師範大學博士論文(未出版)。
陳正益(2000)。國民學校公辦民營之研究。國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文(未出版)。
陳靜嬋(2000)。美國委辦學校之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文(未出版)。
Margaret Preedy, Ron Glatter, Rosalind Levacic/陳壟、吳國志、盧慧慧、馮施鈺珩譯(2002)。教育管理:策略、質量與資源。香港:香港公開大學出版社。
新竹市政府(2000)。中華民國 89年03月15日(八九)府行法字第一八0七二號函-新竹市教育實驗機構設置辦法。線上檢索日期:民92年09月25日。網址: http://tpctc.tpc.edu.tw/law/local/view 。
新竹市政府(2001)。中華民國90年02月05日(九十)府教特字第○七八○四號函-新竹市政府委託民間辦理特殊教育實施要點。線上檢索日期:民92年09月25日。網址:http://tpctc.tpc.edu.tw/law/local/view 。
詹中原(1993)。民營化政策-公共行政理論與實務分析。台北:五南。
詹定宇(1994)。我國健康檢查之現況分析與未來的策略規劃。靜宜大學管理科學研究所。行政院國科會專題研究計畫。
嘉義縣政府(2003)。嘉義縣議會第十五屆第九次臨時會議事錄。嘉義:縣議會。
嘉義縣政府(2003)。縣府統計資料。線上檢索日期:民92年06月05日。網址: http://www.cyhg.gov.tw/County/organization/budget。
嘉義縣政府(2004)。縣府統計資料。線上檢索日期:民93年02月20日。網址: http://www.cyhg.gov.tw/County/organization/budget。
蓋浙生(1998)。看國外倡導的經營理念。師說,119,14-17。
Kenneth G.Wilson & Bennett Daviss/蕭昭君譯(1997)。全是贏家的學校:借鏡美國教改藍圖。台北:天下文化。
蓋浙生(1998)。公立學校BOT…公辦民營…公校私營。師說,119,12-14。
二、英文部分
Adair, J. (1979). Training for Decisions. England:Grawer Press.
Bowman, C. (1990). The Essence of Strategic Management, New York and London: Prentice Hall.
Brown, F., & Contreras, A. R.(1992). Deregulation and privatization of education, Education and Urban society,23(2),144-158.
Bauman, P. C.(1996). Governing Education: Public Sector Reform or Privatization. Needham Heights, MA:Allyn & Bacon.
Cope, R. G.(1987).Strategic policy planning:A guide for college and university administrators. Littleton, Colo. :Ireland Education Corporation.
Cooper, B.(1989). The Politics of Privatization:Policy-making and Private schools in the USA and Great Britain. In William Lowe Boyd and James G. Cibulka (ed.). Private Schools and Public Policy:International Perspectives. London , The Falmer Press.
Dudeck, & Company.(1989). Privatization and public employees: The impact of city and country contracting out on government works.(Report No.NCEP-RR-88-07).Washington, DC: U.S. National Commission for Employment Policy.
Glueck,W. F. (1980).Strategic management and business and policy. N. Y.: McGraw-Hill.
Keller, G. (1983).Academic strategy :The management revolution in American higher education .Baltimore: John Hopkins University Press.
Sexton, S. (1987). Our Schools --A Ridical Policy. London, Education Unit .Institute of Economic Affairs.
Savas, E. S.(1992).Privatization. In Mary Hawkesworth & Maurie Kogan(eds.) Ecyclopedia of Government and Politics, Vol.2, New York:Routledge.
Smith, F. L. (1994). The outside option. The American schlle board Journal,181(4), 40-42.
Steiner, G. A.(1979).Strategic planning: What every manager must know .N.Y.: The Free Press.
Walker, J. R.(1987). Strategic planning in higher education: a case study of senior college of the university System of Georgia. Thesis(PHD)-Georgia State University. Ann Arbor, Mich.: UMI.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 史英(1998)。世界理念學校聯盟(WISA)芻議。人本教育札記,l06,72-73。
2. 史英(1998)。世界理念學校聯盟(WISA)芻議。人本教育札記,l06,72-73。
3. 江樹人(民85)。美國委辦學校運動的源起與發展。教師天地,8 4 ,62-66。
4. 江樹人(民85)。美國委辦學校運動的源起與發展。教師天地,8 4 ,62-66。
5. 吳清山(1999)。臺北市國中小實施「公辦民營」之可行性分析。教育政策論壇,2(1),157-179。
6. 吳清山(1999)。臺北市國中小實施「公辦民營」之可行性分析。教育政策論壇,2(1),157-179。
7. 李希揚(1999)。邁向二十一世紀之教育改革工程:教育事業民營化之探討。教育政策論壇,2(2),98-128。
8. 李希揚(1999)。邁向二十一世紀之教育改革工程:教育事業民營化之探討。教育政策論壇,2(2),98-128。
9. 馬信行(1997)。國民教育公辦民營的可行性之探討。研考報導季刊,38,44-58。
10. 馬信行(1997)。國民教育公辦民營的可行性之探討。研考報導季刊,38,44-58。
11. 秦夢群、曹俊德(2001)。我國義務教育公辦民營制度之可行性研究。國立政治大學教育與心理研究,24,19-48。
12. 秦夢群、曹俊德(2001)。我國義務教育公辦民營制度之可行性研究。國立政治大學教育與心理研究,24,19-48。
13. 張明輝(1998)。美國學校教育改革的成功案例:委辦學校運動及其相關研究。教育資料集刊,23,277-289。
14. 張明輝(1998)。美國學校教育改革的成功案例:委辦學校運動及其相關研究。教育資料集刊,23,277-289。
15. 蓋浙生(1998)。看國外倡導的經營理念。師說,119,14-17。