跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.83.132) 您好!臺灣時間:2024/05/27 02:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林桓丞
研究生(外文):Lin Huan Cheng
論文名稱:霧台部落觀光文化之真實性詮釋
論文名稱(外文):The tourism culture of Wutai village — An interpretation of its authenticity
指導教授:劉吉川劉吉川引用關係蔡龍銘蔡龍銘引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東科技大學
系所名稱:農村規劃系
學門:建築及都市規劃學門
學類:其他建築及都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:111
中文關鍵詞:舞台化的真實前台後台觀光文化觀光衝擊
外文關鍵詞:staged authenticityfront stage back stagetourism culturetourism impac
相關次數:
  • 被引用被引用:44
  • 點閱點閱:1776
  • 評分評分:
  • 下載下載:404
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:16
深入地處偏遠的原住民部落觀光,已逐漸成為國人探索原住民文化、體驗與觀看原住民生活情景之熱門觀光方式。研究者在霧台部落觀光現象中發掘,當地為推展觀光,刻意營造一個充滿原住民氛圍的觀光情境,使霧台部落更像原住民部落,此種誇大文化的展演方式就是一種「舞台化的真實」(staged authenticity)呈現;為了迎合觀光客的喜好與滿足觀光客購買廉價的原住民手工藝品需求,居民因而販售非當地手工藝品;而當地民宿業者,在一昧地滿足觀光客需求下,將原本提供的原住民特色民宿逐漸轉變,趨向為飯店化或一般化。換言之,此種以迎合觀光客需求與刻板印象而發展的觀光,所展現的文化是一種與當地傳統文化不相同的觀光文化(tourism culture),其文化之特性介於觀光客的文化與當地文化之間。
研究者即以「前台後台」與「舞台化的真實」理論詮釋上述之霧台部落觀光發展現象,採質性研究之民族誌方法論,以當地居民認知觀點,分別說明當地觀光現象之民宿經營、手工藝品販售與觀光情境有前台(front stage)與後台(back stage)分異之情形,並在研究過程中發現,原本僅用來販售給觀光客的海盜帽(非當地傳統頭飾),居民也陸續使用,並成為正式場合中的頭飾;原本進入當地住家一定要脫鞋子的習慣,不過民宿業者為配合觀光客的習慣,而將沒有脫鞋子進入住家視為合理;而觀光空間中誇大展演文化的結果,混淆了當地傳統文化之社會階級秩序等等現象,說明前台不真實文化已經逐漸影響當地後台真實文化,這正是異族觀光所引起之隱不易見的文化危機。
It is becoming a trend for many people in Taiwan to wish to experience the exotic lifestyle of indigenous peoples in remote villages. This study finds that the Rukais at Wutai Village have consciously constructed an atmosphere in their village that has over-represented their own culture in order to attract tourists. This is a classic example of stage authenticity. Moreover, the villagers are also selling non-locally made handicrafts to the tourists. This is done in order to ingratiate themselves with the tourists. In their quest to continually satisfy the insatiable demands of the tourists, many homestay operators have either begun to commercialized their operations or convert their homestay operations into some business endeavors that have lost most of the original indigenous flavor. In other words, the stereotypic view on the local villages and the demands of the tourists have significantly developed Wutai Village’s tourism culture into one that is characteristically different from the local culture, and more specifically, one that intersects between tourist culture and local culture.
Ethnographic methods are used in this study. In addition, “Front Stage & Back Stage” and “Staged Authenticity” theories are used to interpret the development of Wutai Village’s tourism culture. For example, the sale of corsair hats, a non-traditional item, has resulted in the local villagers adopting them as part of their traditional costumes worn during festive occasions. Secondly, the local custom of taking off shoes before entering a house is no longer observed by many homestay operators as they try to accommodate the tourists who are staying with them. Thirdly, tourism space has also blurred the line separating the different social classes. In conclusion, authentic back stage culture is intimately influenced by the inauthentic front stage culture. As a whole, a form of cultural crisis is occurring very subtly, and this can be attributed to the presence of ethnic tourism in the village.
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅲ
誌謝 Ⅳ
目錄 Ⅴ
圖表目錄 Ⅵ
第一章? 緒論 1
第一節? 一齣真實的戲 2
第二節? 研究動機 4
第三節? 研究目的 7
第四節? 名詞定義 7
第二章? 文獻回顧 10
第一節? 舞台化的真實 11
第二節? 觀光文化 18
第三章? 研究方法 25
第一節? 進入田野 25
第二節? 研究方法 29
第四章? 研究結果與分析 37
第一節? 霧台部落觀光發展歷程 37
第二節? 民宿經營 45
第三節? 手工藝品販售 57
第四節? 觀光情境 73
第五章? 結論與建議 98
第一節? 結論 98
第二節? 建議 103
參考文獻 107
作者簡介 111
圖 表 目 錄
圖2-1 Brougham & Butler觀光之社會影響成因及架構圖………19
圖3-1 研究歷程圖………………………………………………….28
圖3-2 當地觀光文化形成概念圖………………………………….30
圖3-3 霧台部落示意圖…………………………………………….31
圖3-4 霧台部落之岩版巷示意圖………………………………….31
圖3-5 研究與資料分析架構圖………………………………….…33
圖5-1 主客互動與當地文化傳播關係網絡圖…………………….98
圖5-2 建議之主客互動與當地文化傳播關係網絡圖…………….99
表3-1 研究資料代號對照表……………………………………….32
表4-1 霧台部落觀光發展歷程與國內現象對照表……………….43
王淑燕、陳光達、俞智敏譯,Chris, J著,(1998),文化,台北:巨流。
田哲益,(2002),臺灣的原住民:魯凱族,台北:台原。
台灣省政府,(1984),山胞精英在山地社會發展所扮演的角色,台灣省政府。
台灣省政府,(1989),輔導山胞建立民宿村莊及民宿之規劃與設計,台灣省政府。
交通部觀光局,(2003),高屏山麓:魯凱人文采風調查計畫,交通部觀光局。
李茂興、余伯泉譯,Aroson, E., Wilson, T., Akert, R.著,(1995),社會心裡學,台北:揚智。
李明宗,(2002),當代台灣節慶活動的形貌-休閒社會學詮釋觀點的提擬,博士論文,台灣師範大學體育學系,台北。
呂宛書,(1995),九份意象的社會建構-多重認知觀點的分析,碩士論文,台灣大學人類學系,台北。
沈松茂,(1994),觀光心理學,中華民國餐飲學會。
林美容、王長華,(1985),霧台鄉誌,未出版。
吳芝儀、廖梅花譯,Strauss, A. & Corbin, J.著,(2001),質性研究入門:紮根理論研究方法,台北:濤石文化。
吳淑女,(1994),Amish與觀光:觀光發展對Amish文化之衝擊,戶外遊憩研究,7(3):91-104。
胡台麗,(2003),文化展演與台灣原住民,台北:聯經。
許美智,(1984),排灣族琉璃珠的研究,碩士論文,台灣大學人類學系,台北。
徐江敏、李姚軍譯,Goffman, E.著,(1992),日常生活中的自我表演,台北:桂冠。
陳志梧,(2001),觀光凝視的政治性-以蘭嶼為例,休閒與大眾文化研討會論文集:143-159。
陳瑋玲譯,(1992),當地居民參與觀光遊憩發展過程之研究,戶外遊憩研究,5(3):91-107。
陳光興,(1992),後現代社會的解剖師布西亞,當代社會思想巨擘,葉啟正編,(PP.26-55),台北:正中。
黃應貴,(1992),見證與詮釋:當代文化人類思想家,台北:正中。
劉修祥譯,Pearce, P.著,(1990),觀光客行為的社會心理分析,台北:桂冠。
彭耳冉齡、張必隱,(2000),認知心理學,東華書局。
屏東縣政府,(2002),雲霧山林,屏東縣政府。
侯錦雄、遊仁君,(2000),北埔傳統聚落空間與觀光行為模式,戶外遊憩研究,13(4):69-91。
橋本和也,(1999),觀光人類學的戰略,京都:世界思想社。
都市及住宅發展處,(1990),觀光遊憩發展對地方社會影響之研究,行政院經濟建設委員會。
潘淑滿,(2003),質性研究:理論與應用,台北:心理。
劉吉川,(1994),生態觀光及其在觀光發展上所面臨之問題,野生動物保育彙報及通訊,2(1):13-17。
劉仲冬,(1996),民族誌研究方法及實例,質性研究:理論、方法與本土女性研究實例,胡幼慧編,台北:巨流。
劉修祥譯,Ross, G. F.著,(2003),觀光心裡學,台北:桂魯。
鄭為元,(1992),日常生活戲劇觀的評論家高夫曼,當代社會思想巨擘,葉啟正編,(pp.26-55),台北:正中。
謝淑芬,(1994),觀光心理學,台北:五南。
謝世忠,(1994),山胞觀光-當代山地文化展現的人類學詮釋,台北:自立晚報。
Ap, J. & Crompton, J. (1998). Developing and testing a tourism impact scale. Journal of Travel Research, 37, 120-130.
Butler, R. (1974). The social implication of tourism development. Annals of Tourism Research, 2(2), 110-112.
Brougham, J. & Butler, R. (1981). A segmentation analysis of resident attitudes to the social impact of tourism. Annals of Tourism Research, 8, 569-589.
Brunt, P. & Courtney, P. (1999). Host perception sociocultural impacts. Annals of Tourism Research, 26(3), 493-515.
Cohen, E. (1979). Rethinking the sociology of tourism. Annals of Tourism Research, 6, 18-35.
Cohen, E. (1988). Authenticity and commoditization in tourism. Annals of Tourism Research, 15, 371-386.
Cohen, E. (1989). Primitive and remote — hill tribe trekking in Thailand, Annals of Tourism Research, 16, 30-61.
Cohen, E. (1993). The heterogeneization of a tourism art. Annals of Tourism Research, 20, 138-163.
Cohen, E. (1995). Contemporary tourism — trends and challenges. In Butler, R. & Pearce, D. Change in Tourism: people , place, processes, (pp.13-29). London: Routledge.
Craik, J. (1997). The cultural of tourism. In Rojek, C. & Urry, J. Tourism Cultures. (pp.113-154). London: Routledge.
Doexy, G. (1976). When enough’s enough: the native are restless in old niagara. Heritage Canada, 2(2), 26-27. (quote: Mathieson & Wall, 1982)
Dyer, B., Aberdeen, L., Schuler, S. (2003). Tourism impact on a Australian indigenous community: a Djabugay case study. Tourism Management, 24, 83-95.
Foucat, V. (2002). Community-base ecotourism management moving towards sustainable in Ventanilla Oaxaca Mexico. Ocean & Coastal management, 45, 511-529.
Hughes, G. (1995). Authenticity in tourism. Annals of Tourism Research, 22(4), 781-803.
Hunter, C. (1997). Sustainable tourism as an adaptive paradigm. Annals of Tourism Research, 24(4), 850-867.
Kreag, G. (2001). The Impact of Tourism. Online Document. http://www.seagrant.umn.edu/tourism/pdf/Impacts Tourism.pdf.htm
Long, V. (1989). Social mitigation of tourism development impacts: Bahias De Huatulco, Oaxaca, Mexico. Tourism Recreation Research, 14(1), 5-13.
Mathieson, A. & Wall, G. (1982). Tourism: economic, physical and social impacts. London: Longman.
MacCannell, D. (1976). The tourist: a new theory of leisure class. New York: Schocken.
Mitchell, R. (2002). Community perspective in sustainable tourism: lessons from Peru. In McCool, S.F. & Moisey, R.N. Tourism, recreation and sustainability linking culture and the environment, (pp.137-162).
Smith, V. (1976). Tourism and culture change. Annals of Tourism Research, 3(3), 122-126.
Smith, V. (1989). Host and guests: the anthropology of tourism. Philadelpia: Pennsylvania press.
Sharply, J. (1997). Rural tourism: an introduction. London: Thomson Inc.
Urry, J. (1990). The tourist gaze: leisure and travel in contemporary societies. London: Sage.
Waitt, G. (2003). Social impact of the Sydney Olympics. Annals of Tourism Research, 30(1), 194-215.
WTO. (1993). Sustainable tourism development: guide for local planners. Spain: World Tourism Organization.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳順昭、黃彥三、高健章。1974。強制震動法木材彈性係數之測定。中華林學季刊 7(2):49-55。
2. 王松永。1985。柳杉及杉木之材質與利用(Ⅰ)。林產工業4(4):79-88。
3. 王松永。1986。柳杉及杉木之材質與利用(Ⅱ)。林產工業5(1):66-76。
4. 卓志隆。2000。應用複合振動法測定結構用製材品之彈性係數及剪斷係數。林產工業19(1):37-48。
5. 陳載永、鍾建有。1995。應力波非破壞測定法-檢測六種實木之靜曲彈性係數。林產工業 14(3):363-372。
6. 卓志隆。2000。栽植距離對柳杉強度變異之影響(Ⅱ)動彈性係數與靜彈性係數。林產工業19(1):9-22。
7. 卓志隆。1998。栽植距離對柳杉強度變異之影響(Ⅰ)靜力機械性質。林產工業17(3):453-470。
8. 陳載永,葉政翰。1996。樹種對三種非破壞性測定儀檢測木材彈性係數之影響。林產工業15(2):285-294。
9. 吳順昭、官素合、堯明才。1992。四種台灣產造林木之組織構造變異性。林產工業11(1):41~61。
10. 張心怡、劉正字、李文昭。1994。縱向接合方法與用膠之改良對結構用集成材性能之影響(二)─間苯二酚膠劑性質改良對短原木縱向接合之效果。林產工業13(3):121-134。
11. 黃彥三、熊如珍、陳欣欣。1990。打音頻譜分析應用於材質評估之可行性。林產工業 9(1):43-54。
12. 黃彥三、陳欣欣、漆陞忠。1993。非破壞試驗技術應用於原木材質評估之可行性研究。林業試驗所研究報告季刊 8(1):85-98。
13. 葉民權、莊景鈞、林裕祥、洪禎禎。2000。國產造林木製造桁架樑之研究。中華林學季刊33(3):407-416。
14. 劉正字、李文昭。1988。速生樹種之理化學性質及膠合方法對集成材性能之影響(第五報)-柳杉、台灣泡桐、木油桐製作集成材之研究。林產工業 7(1) : 109-126。
15. 劉正字、李文昭。1988。速生樹種之理化學性質及膠合方法對集成材性能之影響(第六報)-柳杉、台灣泡桐、木油桐縱向接合製作集成材之研究。農林學報37(2):81-98。