跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/26 04:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:巴兆瑞
研究生(外文):Chao-Jui Pa
論文名稱:組織政治知覺對組織公民行為之影響—台灣不同政黨認同者的差異性分析
論文名稱(外文):The Effect of Perceptions of Organizational Politics on Organizational Citizenship Behaviors-An analysis of differences of party identification in Taiwan
指導教授:何金銘何金銘引用關係
指導教授(外文):Chin-Ming Ho
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:人力資源管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:95
中文關鍵詞:政黨認同組織公民行為組織政治知覺
外文關鍵詞:party identificationorganizational citizenship behaviorsperceptions of organizational politics
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:391
  • 評分評分:
  • 下載下載:81
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
舉凡現實政治的研究,無不是圍繞著政黨、族群、選民、選舉等方面著墨論述,而對組織政治有興趣的學者,亦大都是在組織成員、工作的環境、組織因素、及對工作、組織、績效的影響等前因後果之間打轉,甚少有將現實政治與組織政治同時視為研究標的,而去分析其間之相關性。本研究即在探討當現實政治涉入組織政治時,組織政治的知覺程度與組織公民行為的展現程度,有否差異?另組織政治知覺對組織公民行為的影響程度,是否會因組織成員不同的政黨認同,而產生不一樣的反應?其差異性又是如何?
本研究使用之次級資料,係取自何金銘博士及其組織政治研究團隊於91年調查蒐集之1632份有效回收樣本,經由因素分析、變異數分析、相關分析、複迴歸分析及典型相關分析後發現:
一、不同政黨認同者對於組織政治的知覺程度並沒有顯著的差異性。
二、不同政黨認同者在組織公民行為總構面、「人際和諧」構面、「保護公司資源」構面的展現程度有明顯差異,且泛藍政黨認同者的展現程度明顯高於無特定政黨認同者。
三、不同政黨認同者的組織政治知覺及其構面,與組織公民行為及其構面的相關性有明顯的差異。
四、不同政黨認同者,在其知覺到組織政治行為後影響到組織公民行為的展現層面亦有所不同;泛綠政黨認同者受影響最大的是「人際和諧」行為構面,而泛藍政黨認同者與無特定政黨認同者受影響最大的均是「保護公司資源」及「職業道德」行為構面。
五、不同政黨認同者,其組織政治知覺對組織公民行為之影響程度亦有所差異;總體來說,泛藍政黨認同者的組織公民行為受組織政治知覺的影響程度最低,無特定政黨認同者受組織政治知覺的影響程度最高。
The study of practical politics always involves parties, ethnics, electoral structure as well as election. Likewise, the study of organizational politics is mainly related to organizational members, job environment, organizational factors and effects on performances. Few studies have ever focused on analyzing the association between practical politics and organizational politics. Accordingly, the purpose of this study is to examine whether there exists a difference between perceptions of organizational politics and organizational citizenship behaviors while practical politics is interwoven with organizational politics. This study also addresses whether the effect of perceptions of organizational politics on organizational citizenship behaviors will vary with party identification.
Data for this study is drawn from the secondary data, 1632 sample size collected by Dr. Chin-ming Ho and his research team throughout 2002. It is found using the univariate analysis 1) that party identification has no significant effect on perceptions of organizational politics, 2) that part identification had significant differences in the dimension of “interpersonal harmony” and “protecting company resources” among organizational citizenship behaviors, and KMT-prone respondents were more significant than no-specific-party respondents, 3) that party identification showed significant differences in the dimensions of perceptions of organizational politics and organizational citizenship behaviors, 4) that the effects of party identification on the dimensions of organizational citizenship behaviors were different after perceiving organizational politics; that is, DPP & TSU -prone respondents showed great effects in the dimension of “interpersonal harmony”, as well as KMT & PFP -prone and no-specific-party respondents had significant effects in the dimensions of “protecting company resources” and “conscientiousness”, and 5) that perceptions of organizational politics among respondents with different party identification had significant effects on organizational citizenship behaviors. To sum up, organizational citizenship behaviors of KMT-prone respondents were influenced less by perceptions of organizational politics, while no-specific-party respondents were influenced more by perceptions of organizational politics.
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 3
第二章 文獻探討 4
第一節 政黨認同與政治態度的理論與研究 4
第二節 組織政治知覺之理論與研究 17
第三節 組織公民行為之理論與研究 29
第三章 研究方法 40
第一節 研究架構及研究假設 40
第二節 次級資料來源 41
第三節 研究變項的衡量 43
第四節 研究變項操作性定義及分析方法 48
第五節 樣本特性分析 53
第四章 實證分析 64
第一節 分群樣本的組織政治知覺及組織公民行為各構面之差異性分析 64
第二節 分群樣本組織政治知覺及組織公民行為構面之相關性分析 66
第三節 分群樣本的複迴歸分析比較 68
第四節 分群樣本的典型相關分析 73
第五章 研究結論與建議 79
第一節 研究結論 79
第二節 研究建議 84
參考文獻 87
附錄 研究調查問卷 93
一、中文部份
王浦劬譯,David Easton 著,政治生活的系統分析,台北:桂冠,1992。
石之瑜,政治心理學,台北:五南,1999。
江宜樺,自由主義、民族主義與國家認同,台北:揚智,2000。
江炳倫,政治學論叢,台北:華欣文化,1975。
何金銘,統計法輯要,台南:台灣復文興業股份有限公司,2001。
何金銘,組織政治知覺研究現況的缺憾,中山大學人力資源管理研究所授課講義,2003。
何思因,「比較政黨研究」,問題與研究,29(3),1990,62-72。
何思因,「台灣地區選民政黨偏好的變遷:1989-1992」,選舉研究,1(1) ,1994,39-52。
吳乃德,「省籍意識、政治支持和國家認同—台灣族群政治理論的初探」,族群關係與國家認同,張茂桂等(編),台北:業強,1993。
吳乃德,黨同或黨性?-搜尋台灣選民的政黨認同,台灣政治學會學術研討會,1995。
吳孝慈,組織政治知覺及其對組織承諾之影響-某大學的實證分析,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,2001。
吳俊瑤,國民小學教師政治態度之研究,屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,2002。
李安民,組織政治知覺對員工工作態度之影響,中山大學人力資源管理研究所碩士論文,2002
李約翰譯,Kevin Whedall 著,社會行為學,台北:阿爾泰,1977。
李茂政譯,Zimbardo,Ebbesen,Maslach 著,影響態度與改變行為,台北:黎明,1987。
李衍新,員工組織政治知覺、組織承諾與組織公民行為關係之研究,國立成功大學企業管理研究所碩士論文,2003。
孟樊,後現代的認同政治,台北:揚智,2001。
林淑姬,薪酬公平、程序公平與組織公民行為關係之研究,國立政治大學企業管理研究所博士論文,1992。
林嘉誠,政治心理形成與政治參與行為,台北:商務,1989。
施佩萱,台灣選民政黨認同變遷之分析-橫向與縱向的觀察,國立台灣大學三民主義研究所碩士論文,1998。
胡佛,政治學的科學探究(二)—政治文化與政治生活,台北:三民書局,1998。
孫淑芬,工作動機對工作滿意、個人績效及組織公民行為的影響-探索組織文化的干擾效果,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,2001。
時蓉華,社會心理學,台北:東華,1996。
馬起華,心理學與政治行為,台北:商務,1974。
高恆信、李美枝,「台灣地區人民之省籍、黨籍與政治意識型態在政治群體認同中的糾結」,本土心理學研究,2000,231-276。
張士政,南投縣民眾接觸媒介動機、行為與政治社會化之關聯性研究,中文文化大學新聞研究所碩士論文,2000。
張明澍譯,Gabriel A. Almond & Sidney Verba 著,公民文化,台北:五南,1996。
張金鑑,政治學,台北:中華文化,1964。
莊天憐,我國獨立選民的發展與變遷(1989~1999),國立政治大學政治學系碩士論文,2000。
陳文俊,「統獨議題與兩岸關係」,兩岸關係問題民意調查學術研討會,政大選舉研究中心與行政院陸委會主辦,1997。
陳文俊,台灣地區中學生的政治態度及其形成因素—青少年的政治社會化,台北:資訊教育推廣中心基金會,1983。
陳安瀅,政治知覺對組織負面的干擾因素-以工作滿足為例,中山大學人力資源管理研究所碩士論文,2003
陳秋燕,北高兩市國中學生政治認知與態度之研究,台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文,1994。
陳韋碩,政治社會化與國家認同態度--以八十九學年度宜蘭地區高中三年級學生為例,東吳大學社會學系碩士論文,2001。
彭懷恩,政治學—比較的觀點,台北:風雲論壇,1992。
彭懷恩,政治學的世界,台北:風雲論壇,1993。
彭瀧森,國中生政治社會化之研究—板橋地區國三學生公民教育調查分析,國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文,1985。
游恆山譯,Zimbardo, Philip G. 著,心理學,台北:五南,1989。
程全生,政黨與政黨政治,台北:華欣文化,1981。
黃炎東,政黨政治與選舉,台北:五南,1990。
黃隆民,國小教師知覺政治行為之研究,國立台中師範學院初等教育研究所初等教育研究集刊,第3期,1995,113-160。
葉銘元,我國獨立選民之研究,國立政治大學政治學研究所碩士論文,1994。
葛永光,文化多元主義與國家整合:兼論中國認同的形成與挑戰,台北:正中,1991。
蔡孟真,角色定義幅度與組織公民行為:前置要素之探討,中原大學心理學系碩士論文,2003。
鄭宏文,政治社會化媒體對政治態度與行為的影響:臺灣地區大學生之個案研究,東海大學政治研究所碩士論文,2000。
薩孟武,政治學,台北:三民,1966。
二、英文部份
Almond, Gabriel A, and Verba, S., 1963,Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations, Boston: Little, Brown and Company.
Barnard, C. I., 1938, The Functions of The Executive, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Bateman, T. S., & Organ, D. W., 1983, Job Satisfaction and the Good Soldier: The Relationship between Affect and Employee Citizenship. Academy of Management Journal, Vol.26, 587-595.
Campbell, Angus, Philip, E., Converse, Warren, E. Miller, Donald E. & Stokes, 1996, Elections And The Political Order.
Cropanzano R., Howes J. C., Grandey A. A.,1997, The Relationship of Organizational Politics and Support to Work Behaviors, Attitudes, and Stress, Journal of Organizational Behavior,Vol.18, 159-180.
Drory, A., 1993, Perceived Political Climate and Job Attitudes, Organization Studies, 14,1, 59-71.
Drory, A., Romm, 1990, The definition of organizational politics: A review, Human Relations, Vol.43, 1133-1154.
Easton, David, 1967, A System Analysis of Political Life, New York: JohnWiley & Sons, Inc.
Ferris, G. R., Russ, G. S., & Fandt, P. M., 1989, Politics in Organizations, in R. A.Giacalone & P. Rosenfield(eds.), Impression Management in Organization, Sage, NewBury Park, CA, 143-170.
Ferris, G.R., Fedor, D.B., Chachere, J.G., & Pondy, L.R., 1989, Myths and politics inorganizational context, Group and Organization Studies, Vol. 14, 88-103.
Ferris, G. R., King, T. R., 1991, Politics in Human Resources Decisions: A Walk on Dark Side,Organization Dynamics, 20, 59-71.
Ferris, G. R., Russ, G. S., & Fandt, P. M., 1989, Politics in Organizations, in R. A.Giacalone & P. Rosenfield(eds.), Impression Management in Organization, Sage, NewBury Park, CA, 143-170.
Ferris, G. R., Kacmar, K.M., 1992, Perceptions of Organizational Politics, Journal of Management,Vol.18,No1, 93-116.
Fiorina, Morris P., 1981, Retrospective Voting in American National Elections, New Haven:Yale University Press.
Gilmore D. C., Ferris G. R., 1996, Organizational politics and employee attendance, Group & Organization Management, 21:4 481-494.
Graham, J. W., 1986, Organizational Citizenship Informed by Political Theory, Paper presented at academy of management meetings, Chicago, I11.
Graham, J. W., 1991, An essay on organizational citizenship behavior, Employee Responsibilities and Rights Journal, 4(4): 249-270.
Grandz, J., & Murray, W., 1980, The Experience of Workplace Politics, Academy of Management Journal, 23, 237-251.
Hennessy, Bernard., 1972, A Headnote on the Existence & Study of Political Attitudes, in Dan D. Nimmo ,& Charles M. Bonjean eds., Political Attitude & Public Opinion, New York: David Mckey Company,27-28.
Hitchner, D. G. & William H. Harold, 1963, Modern Government, New York:Dodd, Mead and Company, 270-271
Jackson, John E.,1975,Issues,Party Choice and President Vote, American Journal of Politics, 19,161-185.
Kacmar, K.M., Baron R. A., 1999, Oranizational Politics: The State of Field, Links to Related Process, and an Agenda for Future Research, Research in Personnel and Human Resources Management, Vol. 17, pp.1-39.
Kacmar, K.M., Carlson D., 1997, Further Validation of the Perceptions of Politics Scale(POPS): A MultipleSample Investigation, Journal of Management, Vol.23,No5, 627-658.
Kacmar, K.M., Ferris, G. R., 1993, Politics at Work : Sharpening the Focus of Political Behavior in Organizations, Business Horizons, 36, 70-74.
Kacmar, K.M., Ferris G. R., 1991, Perceptions of Organizational Politics Scale (POPS): Development and Construct Validation, Educational & Psychological Measurement, Vol.51,No1, 193-205.
Katz, Kahn, 1978, The social psychology of organizations(2nd ed.), New York.
Lawrence, David G., 1994, Ideological Extremity,issue Distance,and Voter Defection, Political Research Quarterly,47:397-421.
Lewin, 1936, Principles of topological psychology, New York.
M a r k u s, G r e g o r y, B. & P h i l l i p, E. C o n v e r s e, 1979, A Dynamic Stimulataneous Equation of Electoral Choice, American Political Science Review,Vol.73, 1055-1070.
Madison, D. L., Allen, R. W., Porter, L. W., Renwick, P. A., & Mayes, B. T., 1980,Organizational Politics: An Exploration of manager’s Perceptions, HumanRelations, 33, No.2, 79-100.
Madison, D. L.,1980, Organizational Politics: An Exploration of Managers'' Perceptions, Human Relations,Vol.33,Num2, 79-100.
Mintzberg, H., 1983, Power in and around organizations, NJ: Prentice-Hall.
Mintzberg, H., 1985, The organization as political arena , Journal of Management Studies, 22,2, 133-154.
Nunnally, J.C.,1978, Psychometric Theory. New York: McGraw-Hill.
Organ, D. W., 1988, Organizational Citizenship Behavior: The Good Soldier Syndrom, Lexington, MA: Lexington Books.
Page, Benjamin, I., Calvin, C. J., 1979,Reciprocal Effects og Policy Preferences, Party Loyalties and the Vote, American Political Science Review, Vol.73, 1071-1089
Podsakoff, P. M., Mackenzie, S. B., Moorman, R. H., & Fetter, R., 1990, Transformational Leader Behaviors and Their Effects on Follows'' Truth in Leader, Satisfaction, and Organizational Citizenship Behaviors, Leadership Quarterly, 1, 107-142.
Porter, Allen, Angle, 1981, The politics of upward influence in organizations, Greenwich, CT.
Porter, L.W., 1976, Organizations as political animals, Washington, D.C.
Randall M. L., Cropanzano R., Bormann Carol A., Birjulin Andrej, 1999, Organizational Politics andOrganizational Support as Predictors of Work Attitudes, Job Performance, and Organizational CitizenshipBehavior, Journal of Organizational Behavior,Vol.20, 159-174.
Ranney, A. & Kendall, W., 1956, Democracy and the America Party System, New York: Hercourt, Brace Company, 58-60.
Reynolds, Henry T., 1974, Political & the Common Man, Homewood, Illinois: The Dorsey Press.
Robinson, John P. et al., 1973, Measure of Political Attitudes. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Survey Research Center, Institute for Social Reseach, 1-14.
Smith, C. A., Organ, D. W., & Near, J. P., 1983, Organizational Citizenship Behavior: Its Nature and Antecedent, Journal of Applied Psychology, 68(4), 653-63.
Stone, William F.,1974,The Psychology of Political, New York: The Free Press.
Tushman, M. L., 1977, A Political Approach to Organizations: A Review and Rationale, Academy of Management Review, April, 206-216.
Vigoda, E., 2000, Internal Politics in Public Administration Systems, Public Personnel Management, Vol.29,No2, 185-210.
Vigoda, E., 2000, Organizational Politics , Job Attitudes, and Work Outcomes: Exploration andImplications for the Public Sector, Journal of Vocational Behavior,Vol.57, 326-347.
Williams, L. J., & Anderson, S. E., 1991, Job Satisfaction and Organizational Commitment as Predictors of Organizational citizenship and In-Role Behaviors, Journal of Management, Vol.17, No. 3,601-617.
Wilson P. A., 1995, The Effects of Politics and Power on The Organization Commitment of Federal Executives, Journal of Management, Vol.21, No1, 101-118.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 組織政治知覺對組織承諾之影響—台灣不同政黨認同者的差異性比較
2. 組織成員政治知覺的成因及其對組織公民行為的影響-以T公司為例
3. 誰是政黨認同者與獨立選民?以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例
4. 員工情感與組織政治氣氛對組織公民行為的影響
5. 員工組織政治知覺、組織承諾與組織公民行為關係之研究--以台灣電力公司台南區營業處為例
6. 組織政治知覺對組織公民行為之影響–外商與本土組織的比較分析
7. 組織政治知覺對組織公民行為之影響—外商與本土組織的比較分析
8. 組織公平、組織政治知覺與組織公民行為關係之研究-台電公司員工之觀點
9. 組織政治知覺對組織承諾、工作績效、組織公民行為的影響——公民營企業成員的比較分析
10. 高雄市後期中等教育學生政治社會化與政黨認同之研究
11. 心理契約、信任與組織公民行為關係之研究-以台灣流通業員工為例
12. 組織政治知覺對組織承諾、工作績效、組織公民行為的影響––公民營企業成員的比較分析
13. 銀行員工面對組織變革知覺對組織公民行為影響之研究―以組織犬儒主義、組織政治知覺為中介變項
14. 組織文化與工作特性對組織公民行為之影響:台灣航空業員工為例
15. 督導行為、信任與組織公民行為關係之研究-以輔英護理實習生為例