跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.136.29) 您好!臺灣時間:2021/07/29 07:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:洪士傑
研究生(外文):Shih-chieh Hung
論文名稱:兩岸產業群聚因素對於多國籍企業台灣子公司策略性角色變化之影響
論文名稱(外文):The influence of industry cluster''s effect between Taiwan and China to the change of the Multinational Taiwan subsidiary''s role.
指導教授:方至民方至民引用關係李清潭李清潭引用關係
指導教授(外文):Cher-Min FongChin-Tarn Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:企業管理學系研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:138
中文關鍵詞:產業群聚多國籍企業子公司角色
外文關鍵詞:MNC subsidiary''s roleIndustry cluster
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:85
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著大陸市場及產業群聚的興起,台灣的產業群聚效果對於多國籍企業而言,其重要性勢必會發生變化,而此股兩岸產業群聚效果之變化,對於許多多國籍企業台灣子公司所扮演的角色已經產生轉變,因此本研究所欲研究之焦點即從兩岸的產業群聚因素出發,來分別探討台灣以及大陸的產業群聚效果會對多國籍企業台灣子公司所扮演的角色產生何種影響。而在探討形成產業群聚效果的因素上,本研究以波特所提出鑽石模型中的四個因素做為參考,即生產因素、市場需求條件因素、相關性支援產業因素以及企業策略、結構與競爭狀態因素,來探討兩案產業群聚效果會對國籍企業台灣子公司所扮演的角色產生何種影響。此外,由於母公司的指派以及子公司的行動亦會影響子公司本身的角色變化,因此本研究亦分別從母公司指派觀點以及子公司因素觀點來探討多國籍企業台灣子公司的角色變化情形。而本研究使用個案研究來支持研究架構及研究假設之提出,並以問卷調查方式收集資料,母體來源為鄧白式公司所出版的2000年在台外資企業名錄,所調查的產業為製造業及服務業,MNC 母公司掌控子公司50%以上之股權、在台運作時間超過一年以上之多國籍企業在台子公司。本研究利用多元迴歸分析檢視前述自變數對於台灣子公司的角色變化之影響。在分析60 家MNC 在台子公司之後,研究結果顯示台灣子公司從事價值活動的完整程度、從事自發性改善行動的努力程度、台灣產業群聚中的相關性支援產業因素以及大陸產業群聚中的生產因素、市場需求條件因素以及企業策略、結構與競爭因素均會對台灣子公司的角色變化產生顯著之影響。因此本研究之結果也呼應了Birkinshaw 所做對於子公司角色變化影響因素之研究中,認為子公司的行為是同時受到母公司因素、子公司因素以及當地環境因素三大因素之影響。
As the rises of the market and industry cluster of China, the importance of the Taiwan’s cluster effect to multinational corporations(MNCs)will have the changes. And the changes of cluster effect between Taiwan and China have had the impact on MNC Taiwan subsidiary’s role. This thesis focuses of the cluster effect between Taiwan and China that changes the MNC’s Taiwan subsidiary’s role. With regard to the factors affecting cluster of industries, previous studies have based mainly on Porter’s Diamond Model, which includes factor conditions, demand conditions, related and supporting industries and firm strategy, structure and rivalry. Besides, according to the series research by Birkinshaw, the HQ assignment and the subsidiary’s behavior will also have the impact on subsidiary’s role. This thesis will study the changes between these three dimensions and MNC’s Taiwan subsidiary’s role. This thesis uses the case study in order to support the formation of research structure and hypothesis, which also survey to collect data. The population is the list of foreign enterprises in Taiwan published by Dun and Bradstreet, 2000. The subsidiaries belong to manufacturing industry and service industry. The subsidiaries are owned by foreign MNC which must operate over one year in Taiwan. We use multi-regression to examine the relationships between the dependent variables and the changes of MNC Taiwan subsidiary’s role. After analyzing 60 MNC’s Taiwan subsidiaries, the results reveal that HQ assignment, the subsidiary’s initiative behavior and the changes of cluster effect between Taiwan and China will have the influence on MNC’s Taiwan subsidiaries’ roles. Therefore, these dissertation results respond to Birkinshaw’s perspective. The subsidiary behavior is simultaneously influenced by HQ, subsidiary and local environment.
目錄
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
第二節 研究目的
第三節 研究流程
第二章 文獻探討
第一節 產業群聚理論之探討
第二節 多國籍企業(MNC)之定義
第三節 多國籍企業子公司策略角色演變原因之研究
第四節 多國籍企業子公司策略角色之類型
第三章 研究架構與研究假設
第一節 研究架構
第二節 研究假設
第四章 個案分析
第一節 個案研究
第二節 研究對象
第三節 個案公司介紹
第四節 研究個案特質比較
第五節 個案研究結果與研究假設之對應
第五章 研究設計與研究方法
第一節 研究對象的選取
第二節 問卷發展過程及資料收集程序
第三節 研究變數的操作性定義與衡量
第四節 統計分析方法
第六章 研究結果與分析
第一節 研究樣本基本資料分析
第二節 研究變數基本分析
第三節 研究變數信度與效度分析
第四節 台灣子公司資源與能力策略重要性實證結果
第五節 台灣子公司所處產業策略對母公司之重要性因素實證結果
第七章 結論與建議
第一節 研究結論
第二節 對企業及政府之意涵與建議
參考文獻
中文部分
英文部分
附錄一 研究問卷

圖目錄
圖1-1 研究流程圖
圖2-1 Porter的鑽石體系圖
圖2-2 各國組織的一般性角色
圖2-3 Strategy Map
圖2-4 委託自主權類型之架構
圖3-1 研究架構

表目錄

表1-1 2002年GDP規模排名的前十名國家
表1-2 2002年商品交易(Merchandise Trade)出口總金額前十名國家及台灣
表1-3 2000年商品交易(Merchandise Trade)進口總金額前十名國家及台灣
表2-1 多國、全球、國際與跨國企業的組織特質
表4-1 台灣飛利浦歷年增設的產品線
表4-2 個案台灣子公司特質彙整
表4-3 經過個案研究結果佐證後之研究假設
表6-1 產業別分佈狀況
表6-2 台灣子公司母公司國籍別分佈狀況
表6-3 台灣子公司成立年數分佈狀況
表6-4 台灣子公司營業額分佈狀況
表6-5 本研究變數敘述性統計分析表
表6-6 研究變項之代碼表
表6-7 研究變數相關係數表
表6-8 本研究變數信度分析表
表6-9 台灣子公司從事價值活動配置之完整程度主成分分析表
表6-10 台灣子公司從事價值活動之可移轉程度主成分分析表
表6-11 多國籍企業台灣子公司自發性程度主成分分析表
表6-12 台灣產業群聚中生產因素方面主成分分析表
表6-13 台灣產業群聚中之市場需求條件主成分分析表
表6-14 台灣產業群聚中相關支援性產業因素主成分分析表
表6-15 台灣產業群聚中企業策略、結構與競爭狀態主成分分析表
表6-16 大陸產業群聚中生產因素方面主成分分析表
表6-17 大陸產業群聚中之市場需求條件主成分分析表
表6-18 大陸產業群聚中相關支援性產業因素主成分分析表
表6-19 台灣產業群聚中企業策略、結構與競爭狀態主成分分析表
表6-20 台灣子公司所處產業環境之策略重要性主成分分析表
表6-21 台灣子公司資源與能力累積程度之策略重要性主成分分析表
表6-22 本研究自變數對子公司資源與能力策略重要性因素影響迴歸係數表
表6-23 本研究自變數對台灣子公司所處產業環境策略重要性影響迴歸係數表
表 7-1 本研究假設之研究實證彙整表
參考文獻
中文部分
大前研一(民91),中國出租中,天下雜誌股份有限公司。
柯秋霜(民91),多國籍企業經營大陸市場對台灣子公司知識資源依賴程度之探討,國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
吳育璋(民88),多國籍企業子公司角色類型與影響演變因素之研究---國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
麥可.波特(民88),競爭優勢(上)、(下),天下文化。
麥可.波特(民90),競爭論(上)、(下),天下文化。
洪明山(民89),服務業的人力資源招募與甄選— 以速食業為例,中山大學高階企業經營碩士班論文。
許書銘(民89),產業國際競爭力之發展及其影響因素分析-國家競爭力觀點---國立台灣大學商學研究所博士論文。
莊正明,趙必孝,陳穎峰(1999), 國際企業海外研發的動機、策略與管理,中山管理評論第7 卷:155-188。
曾志弘(民90),多國籍企業子公司自主權與主導行為影響因素之研究以多國籍企業在台子公司為例---國立中山大學企業管理研究所博士論文。
楊俊朗(民93),多國籍企業子公司之知識流研究-以台灣飛利浦半導體廠為例,中山大學企管所碩士論文



英文部分
Bartlett, Christopher A. 1979. Multinational structural evolution: The changing decision environment in international divisions. Unpublished doctoral dissertation, Harvard Graduate School of Business Administration.
Bartlett, C.A and S. Ghoshal. 1989. Managing across borders : The transnational solution. , Harvard Business School Press, Boston, MA
Bartlett, C.A. and Ghoshal, S. 1986. Tap your subsidiaries for global reach. Harvard Business Review, 64(6), 87-94.
Benson, J.K. 1975 . The Interorganizational network as a political economy. Administrative Science Quarterly, 20, 229-249.
Birkinshaw,J.1995. Entrepreneurship in multinational corporations : The initiative process in Canadian subsidiaries. Unpublished doctoral dissertation ,Western Business School.
Birkinshaw, J., and N.Hood.1998. Multination subsidiary evolution : Capability and charter change in foreign-owned subsidiary companies, Academy of Management Review,Vol.23:773-795.
Birkinshaw, J.M.1997. Entrepreneurship in multinational corporations:The characteristics of subsidiary initiative. Strategic Management Journal ,97,Vol.18:207-229.
Birkinshaw, J., Hood, N. and S. Jonsson. 1998. Building firm-specific advantages in multinational corporations:The role of subsidiary initiative, Strategic Management Journal, Vol.19:221-241.
Birkinshaw, J. M. And A. J. Morrison. 1996. Configurations of strategy and structure in multinational subsidiaries, Journal of International Business Studies, 26(4), pp. 729-794.
Bosch, F.A.J. Van Den, A.A. Van Prooijen (1992), European Management: an emerging competitive advantage of European Nations, a reply to Michael Porter, European Management Journal, volume 10, number 4, pp. 445-448, December.
Bower, J.L. 1970. Managing the resource allocation process. Homewood, IL: Irwin.
Buchholtz, Lubatkin, and O’Neill. 1999. Seller responsiveness to the Need to divest. Journal of Management,25:633-62-52
Burgelman, R.A. 1983. A Process model of internal corporate venturing in the diversified major firm. Administrative Science Quarterly, 28, 223-244.
Child, J. 1972. Organization structure, environment and performance:The role of strategic choice, Sociology, 6 , pp.1-22.
D’Cruz, Joseph R. 1986. Strategic management of subsidiaries. In H. Etemad & L.S. Dulude, editors, Managing the multinational subsidiary. London:Croom Helm.
Dunning, J.H. 1981. International production and the multinational enterprise. London, Allen and Unwin.
Dunning, J.H. 1993. The globalization of business, New York. Routledge.
Dyer, W. G. and Wilkins, A. 1991. Better Stories, not Better Constructs, to Generate Better Stories: A Rejoinder to Eisenhardt, Academy of Management Review, 16: 613-619.
Eisenhardt, K. M.1989. Building Theories from Case Study Research, Academy of Management Review, 14:532-550.
Eisenhardt, K. M. 1991. Better Stories and Better Constructs: The Case for Rigor and Comparative Logic, Academy of Management Review, 16: 620-627.
Etemad, H. And L. Seguin Dulude. 1986. Managing the Multinational Subsidiary. Croom Helm, London.
Farazmand, A. 1999. Globalization and Public Administration. Public Administration Review. 59(2 ): 509-522
Ghoshal, S. and C. Bartlett. 1990. The multinational corporation as an international network. Academy of Management Review,Vol.16 :768-792.Academy of Management Review,Vol.15:603-625.
Ghoshal, S. and Bartlett C.A. 1991. The multinational corporation as an interorganizational network. Academy of Management Review, 15(4), 603-625.
Ghoshal, S. and H. Nohria. 1989. Internal differentiation within multinational corporations , Strategic Management Journal ,10(4),pp.323-337.
Gupta, A.K. and V. Govindarajan. 1991. Knowledge flows and the structure of control within multinational corporations. Academy of Management Review, Vol.16:768-792.
Gupta, A.K. and Govindarajan, V.(1994). Organizing for knowledge within MNCs. International Business Review, 3(4), 443-457.
Hannan, M. and J. Freeman. 1977. The population ecology of organization. American Journal of Sociology, 82:929-964.
Hood, W., Young, S. and Lal, D. 1994. Strategic evolution with Japanese manufacturing plants in Europe: UK evidence. International Business Review, 3, 3-26.
Jarillo, J.C. 1988. On Strategic Networks. Strategic Management Journal, 9, 31-41.
Jarillo, J.C. and J.I. Martinez. 1990. Different roles for subsidiaries:The case of multinational corporations in Spain. Strategic Management 99 Journal, Vol.11:501-512.
Johanson, J and J. E. Vahlne. 1977. The internationalization process of the firm— A model of knowledge development and increasing foreign market commitment. Journal of International Business Studies, vol.8:23-32.
Johanson, J. and Mattson, L.G. 1987. Interorganizational relations in industrial systems: A Network approach compared with the transaction- cost approach. International Studies of Management and Organization, 17(1), 34-48.
Johanson, J. and Mattson, L.G. 1988. International in Industrial Systems- A Network Approach. In N. Hood and J.E. Vahlue (eds.), Strategies in Global competition, London: Croom Helm.
Kobrin, Stephen. 1991. An empirical analysis of the determinants of global integration. Strategic Management Journal, 12(Special Issue):17-31.
Meyer, J. W. and B. Rowan. 1997. Institutionalized organizations:Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83:340-363.
Nunnally, J. C. 1978. Psychometric Theory, New York, NY:McGraw-Hill.
Nohria, N. and S. Ghoshal. 1994. Differentiated fit and shared values:Alternatives for managing headquarters-subsidiary relations. Strategic Management Journal, Vol.15:491-502.
Porter, M. E. 1986. Competition in global industries. Boston Mass:Harvard Business School Press.
Porter, M. E. 1990. The competitive advantage of nations. Free Press, New York
Prahalad & Yvez L Doz. 1981. An approach to strategic control in MNCs. Sloan Management Review, Summer:5-13.
Prahalad, C.K. and Y.L. Doz. 1987. Managing interdependencies across businesses. The Multinational Mission. New York: The Free Press.
Pfeffer, J. and G. R. Salancik. 1978. The external control of organization:A resource depedence perspective, New York:Harper and Row.
Ricks, A. David and B.J. Punnett International Business: An Introduction, PWS-Kent Publishing Co., 1992
Roth, Kendall & Allen J. Morrison. 1992. Implementing global strategy:Characteristics of global subsidiary mandates. Journal of International.
Rugman, A.M. and Verbeke, A. 1992. A note on the transnational solution and the transaction cost theory of multinational strategic management. Journal of International Business Studies, 23, 761-772.
Schollhammer, Hans. 1971. Organization structure of multinational corporations. Academy of Management Journal, September:345-365.
Schroeder, D. M., Congden, S. W. and Gopinath, C. 1995. Linking Competitive Strategy and Manufacturing Process Technology, Journal of Management Studies, 32: 163-189.
Science Council of Canada. 1980. Multinationals and industrial strategy:The role of world product mandates. Science Council of Canada, Supply and Services, Ottawa, Canada.
Taggart, J.M. 1998. Strategy shift in MNC subsidiaries : Strategic Management Journal, Vol.19:663-681.
Vernon, Raymond. 1966. International investments and international trade in the product cycle. Quarterly Journal of Economics, 80:190-207.
Vernon, Raymond.(1977). Storm over the multinationals: The Real issues. London: Macmillan.
Vernon, R. and L.T. Wells, Jr.(1968). The manager in the international economy. Englewood Cliffs, NJ: Prentice- Hall.
Westney, D. E. 1994. Institutionalization theory and the multinational corporation. In S. Ghoshal and D. E. Westney(eds), Organization theory and the multinational corporation. St Martin’s Press, New York, pp.53-76.
Yan, A. and Gray, B.1994. Bargaining Power, Management Control, and Performance in United States-China Joint Venture: A Comparative Case Study, Academy of Management Journal, 37:1478-1517.
Yin, R. K. 1989. Case study research-design and methods. Newbury Park, CA:Sage.
YIP, George S. Total Global Strategy – Managing for Worldwide Competitive Advantage. Prentice Hall, New Jersey, 1995.
Young, S., Hamill, J., Wheeler, C. & Davies, J.R. 1989. International market entry and development. Prentice Hall, Englewood cliffs.
Young, S., Hoos, N. and Peters, E. 1994. Multinational enterprises and regional economic development. Regional Studies, 28, 657-677.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top