跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.120.150) 您好!臺灣時間:2021/08/06 01:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林麗鳳
研究生(外文):Li-feng Lin
論文名稱:多角化企業平衡計分卡應用之研究-以台糖公司為例
論文名稱(外文):The Balanced Scorecard Applied to the Diversification Business -A Case Study of Taiwan Sugar Corporation
指導教授:盧淵源盧淵源引用關係郭倉義郭倉義引用關係
指導教授(外文):Iuan-yuan LuTsuang Kuo
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:企業管理學系研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:159
中文關鍵詞:台糖企業轉型多角化平衡計分卡
外文關鍵詞:DiversificationTSCBusiness transformationBalanced Scorecard
相關次數:
  • 被引用被引用:37
  • 點閱點閱:966
  • 評分評分:
  • 下載下載:172
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
企業透過多角化策略轉型,是企業發展至某一規模後,為追求更高的成長時所不可避免而必須面對的一個抉擇。而企業如何透過一個具體量化標準或主觀判斷之非量化標準的內部績效評估系統,來衡量多角化事業轉型目標或策略是否正確,並作出適當的修正行動,將是一個重要課題。
本研究應用Kaplan and Norton(1996)所提出平衡計分卡,資訊時代的策略管理工具,藉由個案研究的方式,兼採問卷統計分析和深入訪談方式,從台糖將使命轉化為所期望的成果開始,推展出8大策略主題之因果關係,結合13大策略目標、45項策略性衡量指標,建構連結台糖整個組織之平衡計分卡表與策略地圖。
本研究之發現如下:
一、國營事業現行管理制度與績效評估制度,受上級機關影響甚鉅,且過於重視財務面與企業內部流程面等量化性指標,忽視顧客面及學習成長面,此一現象無法連結事業單位轉型發展使命及以顧客價值為導向之策略目標。
二、藉由規劃設計台糖平衡計分卡,其轉化為營運術語、連結各項策略性目標、策略性衡量指標等一連串的過程,足以驗證平衡計分卡是一套整合性的策略管理平台。因此國營事業過去「以預算為焦點的管理控制系統」,將可轉變成「以平衡計分卡為焦點的策略性管理系統」。
台糖導入平衡計分卡之具體效益
一、改善決策機制不明,避免淪為紙上談兵之現象。
二、策略性主題形成過程中,可建置策略聚焦型組織。
三、改善現有績效評估制度之缺口。
四、轉化為以顧客為焦點的策略性管理機制。
關鍵字:企業轉型、多角化、平衡計分卡、台糖
When an enterprise has developed to a certain scale and anticipated an impressive expansion, business transformation and diversification are unavoidable decisions. How to measure targets or strategies of business transformation and diversification by quantifiable performance measurements or non-quantifiable performance evaluation systems and make adequate modifications would be crucial issues.
This study applied Balanced Scorecard 〈Kaplan and Norton, 1996〉 to the Taiwan Sugar Corporation 〈TSC〉 as a case study. Balanced Scorecard is a tool provides a strategy framework for implementation and control, and transforms company’s visions and strategies into measurable indexes with four dimensions. In order to synchronize the Balanced Scorecard sheet and strategy map of TSC, the study used statistics method to analyze questionnaires and technique of in-depth interviews. Started with analyzing the results of TSC diversification, the study expanded cause-effect relationships of eight major strategic themes, and combined 13 strategic objectives and 45 strategic key performance indicators.
The study has two major findings:
1.The current management system and performance measurement of state-owned business are influenced significantly by the government agency. Furthermore, the state-owned business also emphasis too much on financial and internal business process performance indicators, thus customer needs and needs for learning are sacrificed. As the result, the transform mission and strategic target, which focus on value of customers, can’t be connected.
2.Through planning and designing Balanced Scorecard for TSC and transforming organizational strategic objectives into actionable objectives and key performance indicator, we found that Balanced Scorecard is an integrated strategic management tool. Using this tool, the state-owned business can effectively move from “budget performance measurement system” to “performance management strategy system”.
The establishment of Balanced Scorecard has brought TSC the following substantial benefits:
1.Improving the unclear decision making mechanism
2.Establishing strategy focus organization
3.Reducing the gap of current achievement evaluation systems
4.Transforming to customer-focused management mechanism
Key words: Business transformation, Diversification, Balanced Scorecard, TSC
致謝詞 I
摘要 II
ABSTRACT III
目錄 IV
表次 VI
圖次 IX
第一章 緒論 1
第一節、研究背景與動機 1
第二節、研究目的與範圍 3
第三節、論文架構 4
第四節、研究限制 6
第二章 文獻探討 8
第一節、企業轉型 8
第二節、企業多角化發展 14
第三節、平衡計分卡之規劃與設計 28
第三章 台糖轉型事業部經營模式介紹 54
第一節、台糖組織發展 54
第二節、台糖多角化發展經營概況 56
第三節、台糖轉型事業部過程 60
第四節、台糖轉型事業部策略目標與架構 66
第五節、台糖多角化事業型態績效評估模式 68
第四章 研究方法與架構 75
第一節、研究方法 75
第二節、本研究之觀念架構 79
第三節、資料收集與問卷設計 80
第五章 個案研究結果分析 89
第一節、統計結果分析 89
第二節、訪談結果分析 105
第三節、台糖平衡計分卡之設計與應用 109
第六章 結論與建議 121
第一節、研究結論 121
第二節、對台糖研究貢獻與建議 122
第三節、後續研究建議 129
參考文獻 130
附錄一 台糖工作考核實施要點 135
附錄二 研究問卷 136
附錄三 個案訪談大綱與內容紀錄一 140
附錄三 個案訪談大綱與內容紀錄二 143
一、中文部分
1 . ARC遠擎管理顧問公司策略績效事業部譯,柯普朗及諾頓著,2001年,策略核心組織—以平衡計分卡有效執行企業策略,臺北,臉譜文化。
2 .台糖公司,1999,台糖公司組織變革實施方案與步驟研究計劃,台北;台糖公司委託中國生產力中心研究報告。
3 .企業多角化調查報告〈1998~1999〉,經濟部統計處編印。
4 .朱 武 獻,2003,公務人力績效管理制度,國家文官培訓所T&D飛訊十五期。
5 .朱道凱譯,柯普朗及諾頓著,1999年,平衡計分卡—資訊時代的策略管理工具,臺北,臉譜文化。
6 .吳安妮,1996,「策略與績效關係之探討」,會計研究月刊,第130期,p.140-144。
7 .吳安妮,1997,「平衡計分卡轉換策略為行動(上)、(中)、(下)」,會計研究月刊,第134~136 期,p.133-139、p.102-115、p.108-117。
8 .吳安妮,2001,「策略為焦點的組織—平衡計分卡式的公司如何在新企業環境中取勝(一)、(二)、(三)」,會計研究月刊,第184~186期,p.120-127 、p.127-135、p.126-137。
9 .吳安妮,2002,平衡計分卡在公務機關的應用,行政院研究發展考核委員會研發創新與策略運用學術研討會發表論文。
10.吳安妮、周齊武、施能錠及K. Haddad,2001,「探索實施平衡計分卡可能遭遇之問題」,會計研究月刊,第183 期,p.63-74。
11.李再長譯,Daft R.L.著(Organization Theory and Design 7E, 2001),2003,組織理論與管理〈二版〉 ,台北:華泰文化事業股份有限公司。
12.周佳欣,1997,台灣中小企業策略性轉型之研究,東吳大學企業管理研究所未出版碩士論文。
13.周傳震,2000,平衡計分卡制度應用於國防科技研發機構之研究,國防管理學院資源管理研究所未出版碩士論文。
14.周齊武、Kamal Haddad 及吳安妮,2000,「企業推行平衡計分卡之可行結構—台灣經理人員之觀點(一)、(二)、(三)」,會計研究月刊,第174~176期,p.137-141、p.107-113、p.72-77。
15.尚榮安譯,Robert K. Yin 著,2001,個案研究法,台北,弘智文化事業。
16.於嘉玲,2001,以平衡計分卡觀點探討公務機關績效評估制度-以僑務委員會為例,淡江大學會計研究所未出版碩士論文。
17.邱皓政,2004,量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析(二版),台北,五南圖書。
18.柯承恩及羅澤裕,1998,「跨世紀管理控制新方法—平衡計分卡規劃與設計之本土經驗」,會計研究月刊,第155 期,p.28-38。
19.胡聰年,2001,公營事業多角化與人力資源策略之研究 —以台糖公司為例,國立中正大學勞工研究所未出版碩士論文。
20.胡聰年、溫金豐,2001,台糖公司的多角化與組織變革:現況與發展,公營事業評論。
21.袁素萍,2003,企業轉型成功關鍵因素之研究,國立成功大學管理學院高階管理碩士在職專班〈EMBA〉未出版碩士論文。
22.高惠松,2001,平衡計分卡之規劃與設計—以基隆港務局為例,國立台灣海洋大學航運管理學系未出版碩士論文
23.張英慧,1999,事業策略、績效評估及其成效之探討—以平衡計分卡觀點分析,淡江大學會計研究所未出版碩士論文。
24.郭倉義譯,Richard B. Chase & Nicholas J. Aquilano & F. Robert Jacobs 著,1998,生產與服務作業管理,第八版,台北,新陸書局。
25.陳明璋,1995,「企業轉型的經營策略與作法,編入扭轉乾坤-台灣企業突破變局的成功實例」,中華民國管理科學學會。
26.陳明璋,2000,「平衡計分卡在中小企業的應用」,國立台北大學企業管理研究所未出版碩士論文。
27.陳振添,2001,平衡計分卡在電信產業應用之研究-以中華電信公司為例,東海大學管理碩士學程在職進修專班未出版碩士論文。
28.黃俊程,2003,平衡計分卡管理制度之設計及應用-以IC設計業為研究對象,國立政治大學經營管理碩士學程會計組未出版碩士論文。
29.鄒育菁,2000,應用Porter之策略理論於平衡計分卡的規劃與設計,國立交通大學運輸工程與管理研究所未出版碩士論文。
30.褚秀敏,1998,關鍵成功因素與績效評估制度關連性之研究—以郵局為例,國立臺灣大學會計研究所未出版碩士論文。
31.盧淵源譯,杉本辰夫著,1986,事業、營業、服務的品質管制,台北,中興管理顧問公司。
32.羅澤鈺,1998,平衡計分卡之規劃與設計,國立臺灣大學會計研究所未出版碩士論文。
33.羅耀宗譯,Gerstner Jr. L.V.著,2003,誰說大象不會跳舞〈初版〉,台北,時報文化出版企業股份有限公司。

二、英文部份
1.Amit, R. and J. Livant, 1988, “Diversification Strategies, Business Cycle, and Economic Performance”, Strategic Management Journal, Vol.9, pp.99-110.
2.Barney, J. B., 1991,. Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, Vol.17,pp99-120.
3.Chatterjee, S. and Wernerfelt, M. , 1991, The link between resources and type of diversification: Theory and evidence. Strategy Management Journal, Vol.12(1),pp 23-48.
4.Drucker, Peter E., 1999,Management Challenges for the 21st Century.
5.Grant, R. M., 1991,The resource-based theory of competitive advantage: Implications for strategy formulation. California Management Review, Vol.33〈3〉,pp 114-135.
6.Kaplan, R. S. and Anthony A. Atkinson, 1998, Advanced Management Accounting, 3rd ed., Prentice Hall.
7.Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 1992,“The Balanced Scorecard-Measures That Drive Performance”, Harvard Business Review, pp.71-79.
8.Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 1993,“Putting the Balanced Scorecard to Work”, Harvard Business Review, pp.134-147.
9.Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 1996, “Linking the Balanced Scorecard to Strategy ”, California Management Review, Fall pp.53-79.
10.Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 1996,“The Balanced Scorecard:Translating Strategy Into Action”, Harvard Business School Press.
11.Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 1996,“Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System”, Harvard Business Review,pp.75-85.
12.Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 2000,“The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment”, Harvard Business School Press.
13.Kaplan, R. S., 1984-1994, “Management accounting:development of new practice and theory”, Management Accounting Research, Vol.5,pp.247-260.
14.Ramanujam, V. and P. Varadarajan, 1989,“Research on Corporate Diversification: A Hypothesis”, Strategic Management Journal, Vol 10〈6〉, pp.523-551.
15.Rosenbery, E.B., and Berry, C.K., 1985, Entering new business:Selecting strategy for success. Slogan Management Review, Vol 27〈3〉,pp 57-71.
16.Rumelt, Richard P., 1974,“ Strategy, Structure and Economic Performance”, Boston, MA, Division of Research, Harvard Business.
17.Very, P., 1993, Sources in diversification: Building on core competence. Long Range Planning, Vol 26〈5〉,pp 80-92.
18.Wernerfelt, B., 1984, A resource view of the firm. StrategicManagement Journal, Vol 5〈2〉,pp 171-180.
19.Wrigley, L. , 1970,Divisional Autonomy and Diversification. Doctor UL Dissertation. Harvard Business School.
20.Yin, R. K., 1994, Case Study Research: Design and Methods. SAGE Publication.

三、網站部份
1. 台糖公司網站:http://www.taisugar.com.tw/
2. 經濟部國營事業委員會全球資訊網:http://www.moeacnc.gov.tw/
3. 經濟部全球資訊網:http://w2kdmz1.moea.gov.tw/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top