跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.180.223) 您好!臺灣時間:2021/08/03 22:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳仁龍
研究生(外文):Jen-Lung Chen
論文名稱:公開發行公司掏空資產問題與防制對策之研究
論文名稱(外文):A Study on Suppressions and Preventions for Cleaning Out Property Issues in Publicly Held Corporations
指導教授:盧淵源盧淵源引用關係蔡憲唐蔡憲唐引用關係
指導教授(外文):Iuan-Yuan LuHsien-Tang Tsai
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:企業管理學系研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:143
中文關鍵詞:白領犯罪舞弊財務危機
外文關鍵詞:White-Collar CrimeFinancial DistressCommit Fraud
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:610
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
中文摘要
政府為協助台灣企業順應全球化競爭趨勢,仿效歐美國家成立證券交易所,協助企業發行債券籌資,並於八十年間核准外資投入股市,逐年放寬設限,台灣之證券交易市場因而蓬勃發展,公開發行公司如雨後春筍般成立。
八十六年受亞洲金融風暴影響,業界受創,八十七年西方「快速套利、一夕致富」之歪風侵襲台灣,部份企業經營者,尤以接受高等教育熟稔國際證券金融市場投資之企業第二代,在陸續接班為集團決策或第二代經營者後,不願承續第一代辛苦經營本業,熱衷投資衍生性金融商品、股匯市逐利等「金錢遊戲」,甚而以交叉持股、利益輸送、違法放貸、製作不實財報等「舞弊」手法拓展版圖,終因忽略高風險及判斷錯誤,致虧空缺口過大,無力調度掩飾,導致爆發「財務危機」,掏空資產不法犯行始東窗事發,結果,引發公司(集團)破產、重整、下市等連鎖崩解,投資人權益受損、員工失業、上中下游廠商與資金提供之金融機構等受牽連,對台灣社會、政經、公開集中交易市場信用與金融體系影響頗鉅。
環顧台灣近十餘年來,公開發行公司經營者涉及掏空資產弊案,在遭偵辦期間,媒體爭相推斷案情發展與涉案層級,財經、法學專家學者及會計從業會提供防弊措施與建言,政府亦迅即召開跨部會財經會議,提出振興產業對策與進行穩住股市精神喊話。然長遠觀之,除提供八卦話題權充社會新聞,「頭痛醫頭、腳痛醫腳」外,似乎未對案件預防與偵處產生累積「痛下針砭」之助益,殊為可惜。
本研究彙整職司台灣重大經濟犯罪及洗錢防制事項之法務部調查局近年來所偵辦之公開發行公司掏空資產案例,嘗試將案例作類型化之背景分析,整理犯罪手法、影響與法律責任並歸納出掏空資產特徵,從偵辦經驗,自案源發掘、資金清查、移送法辦等過程,演繹結果,最後提出結論與建議,期能對強化證據證明力、改善偵查技巧,縮短蒐辦時程,杜絕此類型「白領犯罪」衍生骨牌效應及防止損害擴增,以達成「預防勝於偵辦,偵辦是為了預防」之刑事目的。
Abstract

The government, in assisting Taiwanese enterprises to compete in increasing globalization environment, imitated the European and American countries in establishing stock market, helped corporate bond issuance to finance capital projects, and in the 80’s, allowed foreign investments to enter Taiwanese economy and gradually relaxing regulation to allow greater flexibilities. Because of this policy, Taiwanese Stock Market began to grow exponentially. The number of corporate IPOs mushroomed in great numbers.

After 1997 Asian financial and economic crash severely damaged the market and economy. The idea of “Get Rich Quick” from the West began to invade Taiwan. Many corporate upper management, especially the second generation owners of family enterprises with higher education in international financial operations, broke away from their core business operations and traditional values and began to focus on high risk investment products and speculative investment vehicles. They even use cross-shareholding of stocks, stock speculations, illegal loans and profit sharing, misleading and fraudulent financial reporting to expand their businesses. As the result of their negligence of risk management and miscalculations of economic conditions, corporations experienced severe cash crunch from investment losses and were unable to cover the cash shortage through over-leveraged assets and illegal corporate financial schemes. Many corporations crumpled, causing wide spread lay-off and significant losses by investing public. It also affects many upper, middle, and lower stream merchants, vendors, and financial institutions. The resulting chain reactions from corporate bankruptcies, reorganizations, and stock de-listings caused major ramifications in Taiwan’s social, political, economic, and financial systemsDuring the more than ten years of past criminal investigations of illegal activities in public companies, the media, financial, legal and accounting experts all provided their suggestions in how to prevent these cases. However, other than providing some tabloid news on newspapers, it regrettably has not helped in assisting the investigations or in preventing new cases.

This thesis summarizes the major financial and money laundering activities preventive measures, and criminal investigations in Taiwan. It will compare and analyze the various case backgrounds, methods of operations, ramifications, and legal consequences in order to find similar characteristics of these cases from past investigative experiences, evidence gatherings, money trail tracings, and legal procedures. From these analyses, the thesis will make conclusions and suggestions in hope of shortening the investigative process in future cases, so that the investigation can start on the right track immediately to prevent the domino effects on the stock market and economy and minimize damage on economic conditions, and to reach the goal of “To Detect is to Prevent”.
目 錄
誌謝………………………………………………………………………………Ⅰ
中文摘要…………………………………………………………………………Ⅱ
Abstract…………………………………………………………………………Ⅲ
目錄………………………………………………………………………………Ⅴ
表目錄……………………………………………………………………………Ⅶ
圖目錄……………………………………………………………………………Ⅷ
第一章 緒論……………………………………………………………………1
第一節 研究背景…………………………………………………………1
第二節 研究動機與目的…………………………………………………1
第三節 研究流程…………………………………………………………3
第四節 論文結構內容……………………………………………………4
第二章 文獻探討………………………………………………………………7
第一節 公開發行的意涵…………………………………………………7
第二節 掏空資產的意涵…………………………………………………10
第三節 防制的意涵………………………………………………………12
第三章 研究設計………………………………………………………………16
第一節 研究架構…………………………………………………………16
第二節 研究方法…………………………………………………………16
第三節 研究限制…………………………………………………………17
第四章 公開發行公司掏空資產實例分析……………………………………19
第一節 重大公開發行公司掏空資產案件………………………………19
第二節 掏空資產個案剖析………………………………………………30
第五章 公開發行公司掏空資產之背景因素、手法與影響…………………66
第一節 掏空資產背景因素分析…………………………………………66
第二節 掏空資產犯罪手法………………………………………………73
第三節 掏空資產影響研析…………………………………………… 80
第六章 公開發行公司掏空資產之法律責任與特徵…………………………84
第一節 掏空資產之法律責任……………………………………………84
第二節 掏空資產之特徵…………………………………………………97
第七章 公開發行公司掏空資產之防制缺失與偵查要領……………………103
第一節 防制缺失…………………………………………………………103
第二節 落實偵查作為……………………………………………………104
第三節 資金清查要領……………………………………………………116
第八章 結論與建議……………………………………………………………129
第一節 結論………………………………………………………………129
第二節 建議………………………………………………………………130
參考文獻…………………………………………………………………………139

表 目 錄
表2-1公開發行公司股票發行概況統計表……………………………………10
表4-1公開發行公司掏空資產案件涉案情節與後續發展彙整表……………19
表4-2新巨群控股公司一覽表…………………………………………………38
表4-3新巨群集團關係企業……………………………………………………40
表4-4新巨群機構「普大、亞瑟、台芳」之控股、交叉持股與股票操作一覽表…………41
表4-5東隆五金大股東申報股票轉讓…………………………………………44
表5-1交叉持股類型、弊端與案件偵處進度…………………………………74
表5-2借殼上市公司彙整………………………………………………………77

圖 目 錄
圖1-1研究流程圖………………………………………………………………4
圖3-1公開發行公司掏空資產研究架構圖……………………………………18
圖4-1漢陽集團資金掏空流向圖………………………………………………32
圖4-2中央票券公司資金掏空流向圖…………………………………………34
圖4-3禾豐集團資金掏空流向圖………………………………………………36
圖4-4新巨群集團資金掏空流向圖……………………………………………43
圖4-5東隆五金工業公司資金掏空流向圖……………………………………46
圖4-6順大裕公司資金掏空流向圖……………………………………………50
圖4-7尖美集團資金掏空流向圖………………………………………………52
圖4-8桂宏公司資金掏空流向圖………………………………………………56
圖4-9宏福集團資金掏空流向圖………………………………………………60
圖4-10宏總集團資金掏空流向圖 ……………………………………………64
圖5-1公開發行公司掏空資產之背景因素分析圖……………………………66
圖6-1公開發行公司掏空資產之法律責任關係圖……………………………85
圖6-2掏空資產之特徵…………………………………………………………97
圖7-1偵查作為之基本流程圖…………………………………………………105
圖7-2線索來源之管道…………………………………………………………106
圖7-3受理報案線索之處理流程圖……………………………………………107
圖7-4線索調查流程圖…………………………………………………………109
圖7-5案件偵辦執行流程圖……………………………………………………111
圖7-6案件偵辦執行結果處置模式……………………………………………115
圖7-7清查資金流程圖…………………………………………………………118
圖7-8資金網路查核圖…………………………………………………………120
圖7-9金融機構洗錢層級圖……………………………………………………121
圖7-10資金流向圖……………………………………………………………127
圖7-11「AA公司負責人黃A涉嫌掏空資產、洗錢不法案資金流向圖-1」128
圖7-12「AA公司負責人黃A涉嫌掏空資產、洗錢不法案資金流向圖-2」128
參考文獻
一、中文部份
內政部警政署,1999,犯罪偵查規範,內政部警政署印行。
王文宇,2002,「從公司治理論董監事法制之改革」,台灣法學月刊,第三十四期,pp.100-102。
王建安,2002,「公司治理的模式與評估」,台灣金融財務季刊,第三輯第三期,pp.162-163。
台灣經濟研究院,1999,我國企業爆發財務危機之成因、影響及防範之研究,行政院經建會經濟研究處。
台灣證券交易所,1999,上市公司財務危機之分析與檢討建議,轉引自工商時報。
吳文德,2000,台灣上市公司財務危機特性分析,高雄第一科技大學碩士論文。
吳昆皇,1995,上市公司董事會組成與特性對企業經營績效之關聯性研究,台灣大學商學研究所未出版碩士論文。
李節清,2001,剝奪組織犯罪所得之研究,台北:元照出版有限公司,pp.21、168。
杜榮瑞,1998,知識、誘因與會計決策,管理學報,15卷第一期,pp.27-55。
林山田、林東茂,2001,犯罪學,台北:三民書局,pp.388、393、396-401。
林孟翰/吳宗杰,2003,九十一年專題研究報告彙編,法務部調查局經濟犯罪防制中心編印。
林孟翰/蕭清淵/張義宏/李孟縞,2003,九十一年專題研究報告彙編,法務部調查局經濟犯罪防制中心編印。
林明志/吳天雲/邱永通/吳澤宏,2000,八十八年專題研究報告彙編,法務部調查局經濟犯罪防制中心編印。
林東茂,1987,「經濟犯罪之研究」,桃園:中央警官學校犯罪防治系,pp.217。
林炳滄,2002,「安隆破產事件引發的會計危機」,會計研究月刊,第一九五期,pp.21-28。
林鈺雄,2001,搜索扣押註解書,台北:元照出版有限公司,pp.21-23。
施俊儀,1997,家族控股、公司控制型態與經營績效-台灣地區上市公司監督機制之研究,輔仁大學金融所未出版碩士論文。
柯芳枝,1995,公司法論,台北:三民書局。
財訊雜誌相關報導,1998年9月-12月。
馬嘉應、劉敬業,2000,交叉持股及關係企業探討,證交資料文章,第460期,台灣證券交易所。
張清模、邱哲修、許維貞,2001,「上市公司財務危機之探討」,會計研究月刊,一七六期,48-59頁。
張博文,1986,偵訊學理論與實務,修訂七版,台北:華泰書局。
張漢傑,2002,「財報資訊可以透視誠信黑洞嗎?」,會計研究月刊,第二0一期,pp.28-38。
許春金,2003,犯罪學,修訂四版,台北:三民書局。
許振明,1999,企業交叉持股與改善之道,證交資料文章,第452期,台灣證券交易所。
許銘峻,1999,企業購併宣告對主併公司股東財富的影響,中山大學企研所碩士論文。
許劍英,1993,「淺論公司法關係企業章之立法」,法令月刊,44卷第一期,pp.15-19。
陳美娥、羅吉台,2001,「台灣上市公司交叉持股之經濟特徵與防範(下)」,會計研究月刊,一八二期,pp.68-71。
陳美菁,1999,「基層金融機構合併之效益分析」,管理學報,16卷第二期,pp.315- 348。
陳聯一等九人合著,1996,建立金融機構預警系統之研究,台北:中央存款保險公司。
黃金鈴,1999,關係企業合併報表資訊揭露之探討,中山大學企研所碩士論文。
黃鈺光,1993,我國上市公司董事會特性與經營績效之研究,台灣大學會研所未出版碩士論文。
黃銘傑,2001,公開發行公司法制與公司監控-法律與經濟之交錯,台北:元照出版有限公司。
會計研究月刊編輯部,2003年8月號,「全球經濟犯罪危機有日益升高之趨勢」,會計研究月刊,213期。
楊文慶,1994,「集團企業間非常規交易之類型」,律師通訊,174期。
董廣平,1998,「企業財務危機之防與治-由東隆五金案談起」,會計研究月刊, 157期,pp.31-36。
廖大穎,1998,「企業經營危機與公司法制之省思」,月旦法學雜誌,第三十八期,pp.33-39。
管國維、張世展、陳中和,1992,企業利益輸送之法律問題研究,台灣高雄地方法院印行。
褚劍鴻,1991,刑事訴訟法論(上冊),修訂二版,台北:台灣商務印書館,pp.221-223。
趙森嚴、林吉鶴合著,1995,犯罪偵查原論,桃園:中央警察大學,pp.63-73。
劉水深等,1981,「台灣地區關係企業之形成營運與其影響(上)」,企銀季刊,第四卷第三期,pp.13-19。
劉志剛/陳茂益/陳俊成/黃當堯/王庭雯,2002,九十年專題研究報告彙編,法務部調查局經濟犯罪防制中心編印。
劉坤堂/王金生/賴雲雄/李柏強,1999,八十七年專題研究報告彙編,法務部調查局經濟犯罪防制中心編印。
劉恕華,1996,關係企業利益輸送規範之研究,東吳大學法研所,碩士論文。
劉景義/林輝煌/楊文慶/張尚達,1992,集團企業間利益輸送之態樣與刑責,台北地檢署印行。
蔡墩銘,2001,刑法各論,修訂四版,台北:三民書局,pp.207-222、245-259、501-524、530-554。
鄭厚坤,1986,犯罪偵查學,桃園:中央警察大學,pp.99。
謝立功,2001,兩岸洗錢犯罪之法理結構比較,2001犯罪防治學術研討論文集,桃園:中央警察大學,pp.21。
鍾朝宏,1992,投資學,台北:五南出版社。
蘇南桓,1997,洗錢防制理論與實務,台北:聯寶書局。
蘇南桓,1998,「黑錢漂白,禁止通行」,法律與你雜誌社,pp.86。

二、英文部份(Reference Materials)
Beaver, W. H, (1966),“Financial Ratios as Predictors of Failure.”Empirical Research in Accounting; Selected Studies, Supplement to Journal of Accounting Research 4, pp.71-111。
Blumborg, (1986), “Limited Liability and Corporate Groups”, 11 J. Corp. Law 573。
Daily C. M. and Dalton D.R., (1993) “Board of Directors Leadership and Structure: Control and Performance Implications” Entrepreneurship: Theory and Practice, pp.65-81。
Jensen, M.C., and W.H Meckling, (1976), “Theory of the firm: Managerial behavior, agency cost and ownership structure,” Journal of Financial Economics 3, pp.305-360。
La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, (1999), “Corporate ownership around the world,” Journal of Finance 54, pp.471-517。
La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R. Vishny, (1998), “Law and finance,” Journal of Political Economy 106, pp.1113-1155。
Mark Blum,(1974),“Failing Company Discriminant Analysis.” Journal of Accounting Research, Spring, pp.1-25。
Shleifer. A., and R. Vishny, (1986),“Large shareholders and corporate control,” Journal of Political Economy 94,pp.461-488。
Shleifer. A., and R.Vishny, (1997), “A survey of corporate governance,” Journal of Financial Economics 52, pp.737-783。
Yeh, Y. H. and T. S. Lee, (2000), “Corporate Governance and Performance: The Case of Taiwan,” International Review of Finance (NSC86-2416-H-030-003)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top