跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.173.42.124) 您好!臺灣時間:2021/07/26 14:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃鈺淳
研究生(外文):Yu-Chen Huang
論文名稱:經濟評估與選民投票行為之研究:1996–2004年
論文名稱(外文):A Study of Economic Evaluation and Voting Behavior among Constituency: 1996-2004
指導教授:陳文俊陳文俊引用關係
指導教授(外文):Wen-Chun Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:161
中文關鍵詞:投票行為經濟評估總統選舉國會選舉多項式勝算對數模型
外文關鍵詞:Multinomial Logit Modethe President ElectionEconomic Evaluationthe Legislative ElectionVoting Behavior
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:193
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
中文摘要

Lewis-Beck定義的經濟投票指涉當選民肯定過去的經濟表現時,他們會投票支持執政黨;反之亦然。研究也指出西方民主國家定期舉行的中央行政首長選舉及國會選舉,都能在選民從事投票決定時反應出經濟投票的傾向。有鑑於台灣研究選民投票行為的文獻多集中在國家認同、政黨因素及候選人特質等,對經濟表現或經濟治理能力的探討較少,但台灣經濟不若以往有奇蹟般的亮麗表現卻是不爭的事實。是故,本文欲藉由觀察1996年、2000年的總統選舉及1998年、2001年的立委選舉選後民調資料,找出台灣選民有無經濟投票的現象存在,期望瞭解在台灣選民投票時,經濟是否為一主要影響變數?並試圖找出具有何種社會背景特質的選民,較易有經濟投票的表現發生。
基於上述方向分析後,本文有以下的發現:
第一、經濟評估在台灣選民投票行為時確實為一影響因素,但由於獨特的歷史文化背景使然,在投票時扮演的關鍵性依舊不如政黨認同與統獨立場。但在近來全國性選舉中候選人競相端出政策牛肉以吸引選民的趨勢,及報章媒體對景氣波動多所描述下,經濟議題在未來選舉中的影響力是否會愈形吃重,可持續觀察之。
第二、文中發現低教育程度選民較高教育程度的選民更易有經濟投票的行為與國外相關的經濟投票理論不符,值得瞭解中外為何有此不同之處;另外,有職業的選民又較無職業選民易從事經濟投票。未來還可加入性別與年齡因素詳細探討之。

關鍵字:經濟評估、投票行為、國會選舉、總統選舉、多項式勝算對數模型
ABSTRACT

The definition of economic voting by Lewis-Beck indicates constituency can cast a ballot for the benefit of the ruling party while they definitely confirm economic performance by past; vice versa. The study also expresses Western democratic countries periodically hold the Election of Central Administration Leading Cadre and the Legislative Election; furthermore, it shows in response to economic voting during constituency go into deciding by ballot at the meantime. Seeing that documents of the research in Taiwan of voting behavior among constituency much focus on national identification, political party and candidate characteristics; the other way round, less focus on economic performance or economic governance ability. It is unworthy truth for Taiwan Economy to be no longer wonderingly splendid manifestation. Therefore, this study longs for by way of observing materials and data in poll centers behind the President Election in 1996, 2000 as well as the Legislative Election in 1998, 2001. Consequently, it searches out whether economic voting manifestation for Taiwan constituency; it awaits to comprehend if the Economy is one of main variable while voting by constituency in Taiwan? Moreover, it attempts to observing constituency to be part of which social background characteristics.
On the basis of the above-mentioned analysis, this study comes at something:
I. Economic evaluation is indeed an influential factor; due to unique historical culture background, the crucial point in voting still inferiors to identification of political party and unity-independence position. Nevertheless, candidates among latterly national elections propose unexceptionable policy to lure constituency; newspapers and mass media describe prosperity fluctuation by a wide margin. The effect of economic issues is more and more significant in future election. It may observe continually.
II. The study detects low-education-level constituency easily possess economic voting behavior than high-education-level constituency, but it is not fit in with foreign relevant economic voting theory - it is worthy of probing into variations between Taiwan and foreign countries. Over and above, owning-occupation constituency easily possesses economic voting behavior than non-owning-occupation constituency. It hopes adding the gender and age factors in future research.

Key Words: Economic Evaluation, Voting Behavior, the Legislative Election, the President Election, Multinomial Logit Model
經濟評估與選民投票行為之研究:
1996 – 2004年
目 錄

中文提要………………………………………………………………...i

英文提要………………………………………………………………..ii

目錄…………………………………………………………………….iii

圖目錄………………………………………………………………….vi

表目錄…………………………………………………………………vii

第一章 緒論……………….…………..…………………………….…1

第一節 研究動機與目的………………………………………………….…1
第二節 研究架構與假設………………………………………………….…7
第三節 研究方法與資料來源……………………………………………...17

第二章 文獻回顧………………………………….…………………..21

第一節 經濟投票的理論…………………………………………………...24
第二節 經濟投票的測量…………………………………………………...31
第三節 同質性與異質性…………………………………………………..34
第四節 關於台灣的研究…………………………………………………..36

第三章 總統選舉與選民的經濟投票:1996年與2000年…………39

第一節 選民的經濟評估…………………………………………………...39
第二節 經濟評估與投票抉擇間的關聯…………………………………...43
第三節 選民經濟評估的背景分析………………………………………...47
第四節 影響選民投票抉擇之因素探討…………………………….……..72

第四章 立委選舉與選民的經濟投票:1998年與2001年…………77

第一節 選民的經濟評估……….…………………………………………..78
第二節 經濟評估與投票抉擇間的關聯……………………………….…..82
第三節 選民經濟評估的背景分析………………………………………...85
第四節 影響選民投票抉擇之因素探討……………………………….....116
第五節 政治信任感、國家經濟評估與選民投票抉擇…………….……123

第五章 結論………………………………………………………….129
第一節 研究發現與討論…………………………………….……….…...129
第二節 本文的反思……………………………………………………….140
第三節 未來研究建議…………………………………………………….142
參考書目…………………………………………….……………….145
中文部份………………………………………….......................................145
英文部分………………………………………...........................................147
參考書目

一、中文部分
(一)書籍
吳玉山,1997 抗衡與扈從-兩岸關係新詮:從前蘇聯看台灣與大陸間關係,台北:正中。
林佳龍(譯), ( Juan J. Linz ,演講稿),1999「對民主轉型的一些思考」,兩岸黨國體制與民主發展:哈佛大學東西方學者的談話,林佳龍、邱澤奇編,台北:月旦,頁:3-23。
陸民仁,1997 台灣經濟發展與競爭,台北:健行文化。
彭懷恩,1999 台灣政治發展的省思,台北:風雲論壇。
黃德福,1992 民主進步黨與台灣地區政治民主化,台北:時英。
蕭全政,1997 台灣地區的新重商主義,台北:業強。
龐建國,1993 國家發展理論:兼論台灣發展經驗,台北:巨流。
(二)論文、期刊、雜誌
王柏燿,2002「台灣選民經濟投票之研究:1996-2001年」,政治大學政治學研究所碩士論文。
王柏燿,2004「經濟評估與投票抉擇:以2001年立委選舉為例」,選舉研究,第十一卷第一期。
朱雲漢著,靳菱菱譯,1992「臺灣政權轉型期政商關係的再結盟」,中山社會科學,第七卷第四期(十二月):58-78。
吳玉山,2001「制度、非正式制度與結構對憲政運作的影響」,中國政治學會30年年會暨學術研討會論文集,台北:台大法社學院國際會議廳。
吳重禮,許文賓,2003「誰是政黨認同者與獨立選民?--以二00一年臺灣地區選民政黨認同的決定因素為例」,政治科學論叢,第十八卷:101-140。
林慧萍,1995「探討台灣選民的議題取向投票-民國八十二年縣市長選舉分 析」,政治大學政治學研究所碩士論文。
洪永泰,1999「傳統與現代:八十六年桃園縣長選舉的選後評估」,選舉研究,第六卷第二期(十一月):1-21。
洪永泰,2001「立法委員選舉結果對政黨體系的影響」,選後台灣政局新走向研討會論文集,台北:國家政策研究基金會、山盟合辦。
徐火炎,1991 「政黨認同與投票抉擇:台灣地區選民對政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析」,人文及社會科學集刊,第五卷第一期:213-263。
徐永明,2001『民調在競選中的角色:以二000年臺灣總統大選中「未表態選民」為例』,問題與研究40:5 民90.09-10 頁:105-119。
孫秀蕙,1996「選民的傳播型態對政治行為的影響:以1996年總統大選為例」,『總統選舉選民投票行為之科技整合研究』,國家科學委員會專題研究計畫成果報告,頁:161-189。
盛杏湲,1998「選民的投票決定與選舉預測」,選舉研究,第五卷第一期(五月):37-75。
盛杏湲,2001「統獨議題與台灣選民的投票行為:一九九0年代的分析」,『新政局的開端』學術研討會發表論文,台北:政治大學選舉研究中心。
陳義彥,1995「選民對政府的信任感」,『選舉行為與台灣地區的政治民主化-從八十三年省市長選舉探討』,國家科學委員會專題研究計畫成果報告,頁:90-96。
陳陸輝,1998「1996年總統選舉之分析」,選舉研究,第五卷第一期(五月):139-160。
陳陸輝,2001「政治信任感與台灣地區選民投票行為」,『新政局的開端』學術研討會發表論文,台北:政治大學選舉研究中心。
黃上紡,1996選舉性經濟循環與經濟選票競逐,美歐月刊 11:12=128,頁134-157。
黃秀端,1988「美國大選與短期經濟波動關係」,美國月刊,第三卷第二期: 25-33。
黃秀端,1994「經濟投票與選民投票抉擇」,東吳政治學報,第三期:97-123。
黃秀端,1996「候選人因素與總統選舉」,『選舉制度、選舉行為與台灣地區政治民主化』學術研討會發表論文,台北:政治大學選舉研究中心與公共行政暨企業管理教育中心。
黃德福,1994「政黨競爭與政治民主化:台灣地區政黨體系的新挑戰」,選舉研究,第一卷第二期(十一月):199-220。
游清鑫,2003「探索臺灣選民心目中理想的候選人:以二000年總統選舉為例」,東吳政治學報,第十七卷:93-120。
謝復生,2000「理性抉擇理論的回顧與前瞻」,邁向二十一世紀的政治學,何思因、吳玉山編,政治學報特輯,vol.31:141-153。
傅彥凱,2003「選舉與財政政策制定:台灣政治預算循環之實證分析」,國立台北大學公共行政暨政策學系博士論文。
劉義周,1996「世代、統獨立場與投票抉擇」,『選舉制度、選舉行為與台灣地區政治民主化』學術研討會發表論文,台北:政治大學選舉研究中心與公共行政暨企業管理教育中心。
劉義周,2001「解嚴後台灣政黨體系的發展」,『威權體制的變遷-解嚴後的台灣』國際研討會論文集,台北:中央研究院台灣研究推動委員會,頁:89-118。
二、英文部分
Aldrich, John H., and Forrest D. Nelson. 1984. Linear Probability, Logit, and Probit Models. Beverly Hills and London: Sage Pubns.
Alt, James, and Alec Crystal. 1983. Political Economics. Berkeley: University of California Press.
Campbell, Angus; Philip E. Converse; Warren E. Miller and Donald E. Stoke. 1960. The Voter Decides. New York: John Wiley and Sons, Inc.
Carmines, Edward G., and James A. Stimson. 1980. “The Two Faces of Issue Voting.”, American Political Science Review vol.74: 78-91.
Conover, Pamela Johnston, and Stanley Feldman. 1986. “Emotional Reactions to the Economy: I’m mad as Hell and I’m not Going to Take it Anymore.”. American Journal of Political Science, vol.30, No.1 (February): 50-78.
Conover, Pamela Johnston, and Stanley Feldman, Kathleen Knight. 1987. “The Personal and Political Underpinnings of Economic Forecasts.”. American Journal of Political Science, Vol.31, No.3 (Aug): 559-583.
Downs, Anthony 1957. An Economic Theory of Democracy, New York: Harper and Row Publishers.
Duch, Raymond M. 1999. “A Development Model of Heterogeneous Economic Voting in New Democracies.”, American Political Science Review, vol. 95, No. 4(December): 895-910.
Duch, Raymond M., Harvey D. Palmer, and Christopher J. Anderson. 2000. “Heterogeneity in Perceptions of National Economic Conditions.”, American Journal of Political Science, vol. 44, No. 4(October):635-652.
Fiorina, Morris P. 1981. Retrospective Voting in American National Elections, New Haven and London: Yale University Press.
Fuh-Sheng John Hsieh, Dean Lacy, and Emerson M.S. Niou. 1996. “Economic Voting in the 1994 Taiwan Elections.”, American Asian Review, Vol.14, No.2:51-70.
Fuh-Sheng John Hsieh, Dean Lacy, and Emerson M.S. Niou. 1998. “Retrospective and Prospective Voting in a One-Party-Dominant Democracy: Taiwan’s 1996 Presidential Election.”, Public Choice, Vol.97, No. 3 (December):383-399.
Gomez Brad T., and J. Matthew Wilson. 2001. “Political Sophistication and Economic Voting in the American Electorate: A Theory of Heterogeneous Attribution.”, American Journal of Political Science, Vol.45, No. 4(October): 899-914.
Holbrook, Thomas, and James C. Garand. 1996. “Homo Economus? Economic Information and Economic Voting.”, Political Research Quarterly vol. 49(June):351-75.
Huntington, Samuel P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Norman: University of Oklahoma University.
Kramer, Gerald H. 1983. “The Ecological Fallacy Revisited: Aggregate-versus Individual-level Findings on Economics and Elections, and Sociotropic Voting.”, American Political Science Review, Vol.77, No.1(Jan): 92-111.
Lewis-beck, Michael S. 1988. Economics and Elections: the Major Western Democracies, Ann Arbor: University of Michigan Press.
Liao, Tim Futing. 1994. Interpreting Probability Models: Logit, Probit, and Other Generalized Linear Models, Thousand Oaks, CA:Sage.
Lipset, Seymaur M. 1981. Political Man : the Social Bases of Politics, Baltimore : Johns Hopkins University Press.
Kinder, Donald R. & D. Roderick Kiewiet. 1981. “Sociotropic Politics: the American Case.” British Journal of Political Science 11: 129-161.
MacKuen, Michael B., Robert S. Erikson and James A. Stimson. 1992. “Peasants or Bankers? The American Electorate and the U.S. Economy.”, American Political Science Review vol. 86, No. 3(September): 597-611.
Markus Gregory B. 1993. “The Impact of Personal and National Economic Conditions on the Presidential Vote: A pooled Cross-Sectional Analysis.”, In Controversies in Voting Behavior, Richard G. Niemi and Herbert F. Weisberg (eds), Washington, D. C.: Congressional Quarterly Inc, pp: 152-166.
Powell, G Bingham, Jr. & Guy D. Whitten. 1993. “A Cross-National Analysis of Economic Voting: Taking Account of the Political Context.”, American Journal of Political Science vol. 37, No.2 (May): 391-414.
Rogoff, K. and A. Sibert. 1988. “Elections and Macroeconomic Policy Cycles,” Review of Economic Studies, 55: 1-16.
Roubini, N. and Sachs. 1989. “Political and Economic Determinants of Budget Deficits in the Industrial Democracies,” European Economic Review, 33 : 903-933.
Schultz, K. 1995. “The Politics of the Political Business Cycle,” British Journal of Political Science, 25: 79-99.
Teixeira, Ruy. 1998. “The New Economics of Voting.”, Challenge, Vol.41, No.1:19-37.
Tsai , Chia-Hung. 2000. “American Voter Responses to International Political Events and Economic Conditions: 1920-1996. ”, European and American Studies, vol.30, No. 3 (September): 143-191.
Tufte, Edward R. 1978. Political Control of the Economy, Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Wolfinger, Raymond E. and Steven J. Rosenstone. 1980. Who votes?, New Haven, Conn.: Yale University Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 黃德福,1994「政黨競爭與政治民主化:台灣地區政黨體系的新挑戰」,選舉研究,第一卷第二期(十一月):199-220。
2. 黃秀端,1994「經濟投票與選民投票抉擇」,東吳政治學報,第三期:97-123。
3. 黃上紡,1996選舉性經濟循環與經濟選票競逐,美歐月刊 11:12=128,頁134-157。
4. 陳陸輝,2001「政治信任感與台灣地區選民投票行為」,『新政局的開端』學術研討會發表論文,台北:政治大學選舉研究中心。
5. 盛杏湲,2001「統獨議題與台灣選民的投票行為:一九九0年代的分析」,『新政局的開端』學術研討會發表論文,台北:政治大學選舉研究中心。
6. 盛杏湲,1998「選民的投票決定與選舉預測」,選舉研究,第五卷第一期(五月):37-75。
7. 徐永明,2001『民調在競選中的角色:以二000年臺灣總統大選中「未表態選民」為例』,問題與研究40:5 民90.09-10 頁:105-119。
8. 徐火炎,1991 「政黨認同與投票抉擇:台灣地區選民對政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析」,人文及社會科學集刊,第五卷第一期:213-263。
9. 游清鑫,2003「探索臺灣選民心目中理想的候選人:以二000年總統選舉為例」,東吳政治學報,第十七卷:93-120。
10. 洪永泰,1999「傳統與現代:八十六年桃園縣長選舉的選後評估」,選舉研究,第六卷第二期(十一月):1-21。
11. 吳重禮,許文賓,2003「誰是政黨認同者與獨立選民?--以二00一年臺灣地區選民政黨認同的決定因素為例」,政治科學論叢,第十八卷:101-140。
12. 謝復生,2000「理性抉擇理論的回顧與前瞻」,邁向二十一世紀的政治學,何思因、吳玉山編,政治學報特輯,vol.31:141-153。
13. 王柏燿,2004「經濟評估與投票抉擇:以2001年立委選舉為例」,選舉研究,第十一卷第一期。