跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.175.191.36) 您好!臺灣時間:2021/07/30 18:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳怡因
研究生(外文):I-yin Chen
論文名稱:國中生性別刻板印象之研究—以性別平等課程之實踐為例
論文名稱(外文):The Study of the Junior High School Students'' Gender-Role Stereotypes :A Case of Implementing Gender Equity Education Curriculum
指導教授:楊淑晴楊淑晴引用關係
指導教授(外文):Shu-ching Yang
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:271
中文關鍵詞:國中生性別平等教育性別刻板印象
外文關鍵詞:gender- role stereotypejunior high school studentgender equity education curriculum
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:814
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:12
本研究以高雄市文化國中一年忠班為研究對象(女學生18位,男學生20位),從性別平等課程的實踐過程,探究個案班級學生目前存有的性別刻板印象概況,以及性別平等課程對個案班級性別刻板印象之影響。本文呈現出學生在課堂上的刻板觀念與改變後,最終希望能提供國內推行相關青少年性別平等教育課程實施的規劃參考,而能制定更健全的教學方案。本研究以質的研究方法為主,運用觀察、訪談、學生的文本分析方式,輔以量的問卷調查法,剖析學生課程前性別刻板印象概況與實施後對於性別平等課程的反應,藉由輔導活動課程實施一學年十四週的性別平等教學,配合教師教學自省與學生的課堂表現以調整教學策略,不斷精進性別平等課程的呈現,從過程中發現以下幾點結論:一、國中生依循社會結構與期待,具有性別刻板印象;二、性別刻板印象造成的差異評價,是同儕、兩性衝突關係的起源;三、女生期許能擁有彈性的角色行為,男生卻排斥女性化的性別角色;四、學生習慣將大環境的性別區隔現象合理化,成為平等觀念的盲點;五、利用影片故事提供多樣化的性別角色,擴張欣賞性別角色的視野;六、透過性別平等的教學,學生由覺察能力進入到批判能力。最後根據研究結論以及研究者個人研究省思,提出學校教育以及未來研究進行的相關建議。
The purposes of this study are to inquire the individual class students'' gender- role stereotypes and to understand the influence of gender equity education curriculum on gender- role stereotypes existing among seventh grade students. The subjects are one class (18 females, 20 males) of 7th grade students in Junior High School in Kaohsiung City as the case group. Showing students’ changes of gender-role stereotypes in gender equity curriculum offers some implications on adolescent’s gender equity education program in the future and to draw up a well teaching project eventually. The study adopts qualitative and quantitative methods to explore subjects’ gender-role stereotype condition and reaction about gender equity education curriculum. The former of which is major method including observation, interview and document analysis. The latter of which administered questionary to subjects. In this study, the gender equity education curriculum met for one 1 hour period a week, for 14 weeks. Teacher’s introspection connects with student’s performance would be the feedback to help researcher adjusts teaching strategy once a week. From this process the final conclusions as following: (1) Junior high school students cultivate their gender-role stereotypes with social structure and people''s expectation. (2) The conflict between gender is derived from unfair evaluation comes from gender-role stereotypes. (3) Girls accept flexible gender-role behaviors, but boys don’t. (4) Students are used to rationalize the social gender separation, so it is difficult for them to have gender equity view. (5) Students can enlarge their scope of gender roles by reading stories and watching. (6) After gender equity education, students have more criticize ability about gender equality concept than before. Finally, based on the research results and my introspection, we can provide valuable suggestions to school education and further study plans.
目錄
楔子 ……………………………………………………………………………1
第一章 緒論 …………………………………………………4
第一節 關於研究動機 ………………………………………………4
第二節 研究目的與問題 ………………………………………9
第三節 名詞釋義 …………………………………………………11
第二章 文獻探討 …………………………………………………13
第一節 性別刻板印象及其形成與影響………………………………13
第二節 性別平等教育之理念、實施與進程 ………………………31
第三節 相關實徵研究…………………………………………………42
第三章 研究方法與設計 ……………………………………………53
第一節 研究流程………………………………………………………53
第二節 研究對象及場域 ……………………………………58
第三節 研究工具 ……………………………………………………62
第四節 資料處理與分析 ……………………………………68
第五節 研究的信、效度 ……………………………………71
第四章 性別平等課程前的設計與實施 ……………………………76
第一節 課程設計理念與方案 ………………………………………76
第二節 個案班級學生之性別刻板印象………………………………86
第五章 性別課程方案的實施與討論 ……………………………137
第一節 性別刻板印象之改變 …………………………………137
第二節 研究後的反省……………………………………………219
第六章 結論與建議 …………………………………………………226
第一節 結論 ………………………………………………………226
第二節 建議 ………………………………………………………232
參考書目 ……………………………………………………………236
附錄一 性別角色刻板印象問卷 …………………………………242
附錄二 問卷指導語 非正式版本 ………………………………247
附錄三 研究場域圖…………………………………………………248
附錄四 實地筆記…………………………………………………249
附錄五 轉譯筆記……………………………………………………250
附錄六�性別平等課程方案 ………………………………………251
附錄七 特質描述之表徵圖像 ……………………………………261









表目錄
表2-1 刻板的性別角色描述語………………………………………21
表2-2 台灣地區大學生共同認為適合於男性和女性的人格特質…22
表2-3 近年性別議題之相關研究……………………………………48
表2-4 國中階段性別議題相關論文之研究內容……………………50
表3-1 學習/活動單單元彙整 ………………………………………67
表3-2 資料編碼方式說明……………………………………………70
表4-1性別教育課程教學大綱…………………………………………85
表5-1人格特質性別刻板印象分析結果………………………………90
表5-2 職業工作性別刻板印象分析結果 …………………………94
表5-3 活動遊戲性別刻板印象分析結果……………………………99
表5-4家庭事務性別刻板印象分析結果 …………………………101
表5-5 性別刻板印象問卷結果彙整 ………………………………102
表5-6 男女學生在「我的未來不是夢單元」中職業規劃分析……158
表5-7 「家中超人單元」學習單答案結果分析……………………186

圖目錄
圖2-1 兩性教育的概念架構 ………………………………………37
圖3-1 研究實施流程圖………………………………………………57
參考書目
王雪貞、林翠湄、連廷嘉、黃俊豪譯(2002)。發展心理學。台北:學富文化。
方德隆(2002)。國民小學教科書性別意識型態的檢視。載於謝臥龍(主編),性別平等教育—探究與實踐(115-149)。台北市:五南。
王行(1996)。新男性的成長 打破「男性優勢」的迷思。測驗與輔導,135,2784-2785。
王行(1998)。解放男人:男性的自覺與成長。台北:探索文化。
台灣婦女資訊網(1998)。台灣婦女處境報告:1998。2003年7月5日,取自:http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/st/98/st_politics.htm
行政院主計處(2000)。婦女婚育與就業調查。2004年1月22日,取自:http://www.dgbas.gov.tw/census~n/six/lue5/census-n.htm
何春蕤(1998)。性╱別校園 -新世代的性別教育。台北:遠流。
余嬪(1998)。國中生之性別、學業成就、遊憩參與型態與自重感之研究。高雄師大學報,9,119-147。
吳知賢(1999)。電視媒體中兩性關係的探討。國教之友,51,(1),3-11。
吳雪如(2002)。兩性平等教育融入正式課程之行動研究—以國小五年級為例。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
何穎怡譯(2000)。女性研究自學讀本。台北:女書文化。
李卓夫(2000)。大學生性別角色刻板印象與兩性平權關係之研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
李美枝(1987)。性別角色面面觀—男人與女人的權力暗盤。台北:聯經。
李美枝(1993)。女性心理學。台北:大洋出版社。
李美枝(1994)。性別角色與性別差異(275頁),載於吳靜吉(主編):心理學--修訂版(271-290)。台北:空中大學。
李美枝(2002)。社會心理學:理論研究與應用。台北:文笙。
李美枝、鍾秋玉(1996)。性別與性別角色析論。本土心理學研究,6,260-299。
李茂興譯(1998)。追求未來與過去(四版)。台北:弘智文化。
李瑞娥(2001)。國小社會教科書性別意識型態內容之分析研究。屏東師院學報,14,563-602。
周淑儀(2000)。國小教師性別角色刻板印象與兩性平等教育進修需求之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
林秀芬(2000)。國小兒童對電視廣告中意識型態的解讀─以性別刻板印象為例。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。
林怡君(1998)。兩性教育團體輔導方案對國中生兩性知識、態度及相處行為之研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
邱珍婉譯(2001)。教養新好男孩。台北:書泉出版社。
侯佳惠(2001)。成人學習者性別角色刻板印象之轉化學習歷程研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版。
洪久賢(2002)。落實性別平等教育之教學策略研究。載髂穠袤s(主編),性別平等教育—探究與實踐(187-210)。台北市:五南。
洪蘭譯(2000)。改變。台北:遠流出版公司。
俞智敏、陳光達、陳素梅、張君玫等合譯(1995)。女性主義觀點的社會學。台北:巨流。
胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析?載於胡幼慧(主編),質性研究—理論方法與本土女性研究實例(141-158)。台北:巨流。
施寄青(1998)。女生愛男生:兩性平等教育。台北:台灣商務。
侯鳳珠(2002)。高屏地區國小學童職業自我概念與職業刻板印象之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
范敏慧(2002)。讀書治療對國小學童性別刻板印象影響歷程之研究。國立台北師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
晏涵文(2002)。兩性關係與性教育。台北:空中大學。
殷童娟(2000)。兩性平等教育融入式有效性教學策略之研究--以高中家政課程為例之個案分析。臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文,未出版。
張玉芬(2002)。性別平等成長團體對國小兒童輔導效果之研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
張志明(2003)。性別平等教育融入國語科教學之研究--以國小六年級為例。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
張玨(1996)。兩性教育。測驗與輔導,135,2774-2776。
張玨(1999)。性教育╱兩性教育╱性別教育╱兩性平等教育。兩性平等教育季刊,7,17-23。
張玨、白慧娟與王舒芸(1997)。體驗國小教科書-小一道德與健康篇。教育研究集刊,41,17-50。
張春興(1996)。教育心裡學:三化取向的理論與實踐(修訂版)。台北:東華書局。
張喬媚(1999)。以社會學角度探討溝通之兩性差異。國教新知,45(3,4),78-87。
張馨濤譯(2002)。校園中的女學生:探究年輕女孩自尊與自信的缺口。台北:女書文化。
畢恆達(1996)。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧(主編),質性研究—理論方法與本土女性研究實例(27-46)。台北:巨流。
畢恆達(1998)。社會研究的研究者與倫理。載於嚴祥鸞(主編),危險與秘密—研究倫理(31-91)。台北:三民。
畢恆達(1999)。性別與空間。載於王雅各(主編),性屬關係(下):性別與文化、再現(37-62)。台北:心理。
莊明貞(1998)。後現代主義、女性主義與教育實踐。婦女與兩性研究通訊,48,15-20。
莊明貞(1999a)。教育與性別。載於陳奎熹主編,現代教育社會學(379-408 )。台北:師大書苑。
莊明貞(1999b)。性別議題與九年一貫國民教育課程改革(上)。兩性平等教育季刊,7,87-98。
莊明貞(1999c)。[兩性教育]九年一貫國民教育課程綱要之規劃。教育研究資訊,7(4),28-47。
莊明貞、林碧雲(1997)。國小社會科新課程性別角色偏見之分析—以第一、二冊為例。國民教育,38(1),7-20。
許祝齡(2001)。存在學校兩性互動中的性別差異對待--一所茶鄉迷你小學的觀察研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
許智香(2002)。性別分類意涵與兩性教育實踐之反省批判。教育資料與研究,49,44-49。
連國欽(2002)。嘉義縣國小教師與學生對兩性平等教育教學內涵與教學實踐之調查研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版。
郭維哲(2002)。兩性平等教育理論的探究。人文及社會學科教學通訊,13(1),77-83。
陳玫君(2002)。兩性平權課程對高中生性別角色刻板印象及兩性平權態度影響效果之研究。彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文,未出版。
陳建民(2002)。性別平等教育的實踐—女性主義融入的質性研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
曾台芸(2001)。國小教師對實施兩性平等教育之意見調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版。
游美惠(2001)。從教材看女性的教育處境。婦女國是會議次論壇報告。
游美惠(2003)。當性別意識成為一種公民素養。兩性平等教育季刊,24,4-5。
黃政傑(1995)。多元社會課程取向。台北:師大書苑。
黃惠雯譯(2002)。質性方法與研究。台北:韋伯。
黃囇莉(1997)。兩性教育:兩兩性平權教育的進路──從女性主義的理念談起。教師天地,90,22-27。
黃囇莉(主編)(1999)。跳脫性別框框—兩性平等教育教師/家長解惑手冊。台北:女書文化。
楊淑芳(2002)。國中學生家務參與現況之研究。臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文,未出版。
溫麗雲(2002)。師生互動中的性別差異-一所國小一年級生活課程教室觀察。臺東師範學院教育研究所碩士論文,未出版。
葉明芬(2001)。國民中學兩性平等教育融入式教學實施研究--以家政科為例。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版。
劉仲冬(1999)。醫學世界的性別分工。兩性平等教育季刊,6,34-41。
劉秀娟(1999)。兩性關係與教育。台北:揚智文化。
劉秀娟、林明寬譯(1996)。兩性關係性別刻板化與角色。台北:揚智。
劉淑雯(1996)。溶解刻板印象:兩性角色課程對國小學生性別刻板印象的影響。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
劉惠琴(1991)。從心理學看女人。台北:張老師出版。
劉惠琴(1999)。女性主義與心理學。載於王雅各(主編):性屬關係(上):性別與社會、建構(135-175)。台北:心理。
蔡文山(2001)。兩性平等教育課程對國小學生性別角色態度、自我概念與成就動機之影響。國民教育研究集刊,9,173-201。
蔡秀美(1999)。性別與教育:論性別意識之再製與轉化教育。載於王雅各(主編):性屬關係(上):性別與社會、建構(225-251)。台北:心理。
賴友梅(2002)。影響國中教師性別角色刻板化態度與兩性教育平等意識相關因素之研究。載於謝臥龍(主編),性別平等教育—探究與實踐(45-66)。台北市:五南。
謝小芩(1993)。性別教育通識課程的設計與推廣。大專院校兩性教育通識課程教學研討會。
謝臥龍(1997)。從兩性平等教育的觀點探討教學互動歷程中的性別偏見。教育研究,54,37-43。
謝臥龍、駱慧文、吳雅玲(1999)。從性別平等的教育觀點來探討高雄地區國小課堂中師生互動的關係。教育研究資訊,7(1),57-80。
羅思瑪莉.佟恩(1998)。女性主義思潮(三版)(刁筱華譯)。台北:時報文化。(原著出版年:1989)
嚴祥鸞(1996)。參與觀察法。載於胡幼慧(主編),質性研究—理論方法與本土女性研究實例(195-221)。台北:巨流。
蘇芊玲(1999)。兩性平等教育的回顧與展望。載於王雅各(主編):性屬關係(下):性別與文化、再現(317-338)。台北:心理。
蘇芊玲(2002)。兩性平等教育的本土發展與實踐。台北:女書文化。

Banks, J. A. (2001). Multicultural education: Characteristics and goal. In Banks J. A. & C. A. M. Banks (Eds), Multicultural education: Issues and perspectives (pp.3-28 ). New York: John Wiley & Sons, Inc.
Basow, S. A. (1992). Gender: Stereotypes and roles (3rd.). California: Brooks/Cole Publishing Company.
Bem, S. L. (1993). The lenses of gender: Trasforming the debate on sexual inequality. New Haven, CT: Yale University Press.
Bergen , D. J., & Williams , J. E. (1991). Sex stereotype in the United States revisited:1972-1988. Sex Role, 24, 413-423.
Best, D.L. (2001). Gender concepts: convergence in cross-cultural research and methodologies. Cross-Cultural Research, 35 (1), 23-43.
Campenni, C. E. (1999). Gender stereotyping of children’s toys: A comparison of parents and nonparents. Sex Roles, 40(1/2), 121-138.
Deawx, K., & Kite, M.E. (1987). Thinking about gender. In B. B. Hess & M. M. Ferree (Eds), Analyzing gender: A handbook of social science research (pp.92-117). Newbury Park, CA: Sage.
Denzin, N., & Lincoln, Y. (Eds.)(1998). Strategies of qualitative inquiry. Thousand Oaks, CA: Sage.
Fisher-Thompson, D., & Burke, T. A. (1998). Experimenter influences and children''s cross-gender behavior. Sex Roles, 39 (9/10), 669-684.
Hong, Z. R., Veach, P. M., & Lawrenz, F. (2003). An investigation of the gender stereotyped thinking of Taiwanese Secondary School boys and girls. SexRoles, 48 (11/12), 495-504.
Klein, S. S. (1985). Handbook for achieving sex equity through education. London: The Johns Hopkins University Press.
Morgan, D. L. (1988). Focus group as qualitative research. Sage.
Neuman, W. L. (2000). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches (pp.124-125). MA: Boston.
Raag, T. (1999). Influences of social expectations of gender, gender stereotypes, and situational constraints on children’s toy choices. Sex Roles, 41 (11/12), 809-831.
Raag, T., & Rackliff, C. L. (1998). Preschoolers awareness of social expectations of gender: relationships to toy choices. Sex Roles, 38 (9/10), 685-700.
Rust, J., Golombok, S., Hines, M., & Johnston, K. (2000). The role of brothers and sisters in the gender development of preschool children. Journal of Experimental Child Psychology, 77, 292–303.
Sadker, D. (1999). Gender equity: Still knocking at the classroom door. Educational Leadership, 56 (7), 22-27.
Sanders, J. (1997). Teacher education and gender equity. Eric Digest. Eric Clearinghouse on Teaching and Teacher Education, Washington, DC. (ERIC: ED408277).
Soctt, K. P., & Schau, C. G. (1985). Sex equity and sex bias in instructional materials. In S. S. Klein (Ed.), Handbook for achieving sex equity through education (pp.218-232). Baltimore, MD: The John Hopkins University Press.
Spence, J. T., & Hall, S. K. (1996). Children’s gender-related self-perceptions, activity preferences, and occupational stereotypes: A test of three models of gender constructs. Sex Roles, 35(11/12), 659-691.
Stockard, J., Schmuk, P. A., Kempner, K., Williams, P., Edson, S. K., & Smith, M. A. (1980). Sex equity in education. New York: Academic Press.
Weinraub, M. (1984). The development of sex role stereotypes in the third year: relationships to gender labeling, gender identity, sex-typed toy preference, and family characteristics. Child Development, 55(4), 1493-503.
Williams, J. E., & Best, D. L. (1990). Measuring sex stereotype: A multination study. Newbury Park, CA: Sage.
Zucker, K. J.,Wilson-Smith, D. N.,Kurita, J. A. & Stern, A. (1995). Children''s appraisals of sex-typed behavior in their peers. Sex Roles, 33 (11/12), 703-725.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張玨、白慧娟與王舒芸(1997)。體驗國小教科書-小一道德與健康篇。教育研究集刊,41,17-50。
2. 張玨(1996)。兩性教育。測驗與輔導,135,2774-2776。
3. 李瑞娥(2001)。國小社會教科書性別意識型態內容之分析研究。屏東師院學報,14,563-602。
4. 李美枝、鍾秋玉(1996)。性別與性別角色析論。本土心理學研究,6,260-299。
5. 吳知賢(1999)。電視媒體中兩性關係的探討。國教之友,51,(1),3-11。
6. 余嬪(1998)。國中生之性別、學業成就、遊憩參與型態與自重感之研究。高雄師大學報,9,119-147。
7. 王行(1996)。新男性的成長 打破「男性優勢」的迷思。測驗與輔導,135,2784-2785。
8. 張喬媚(1999)。以社會學角度探討溝通之兩性差異。國教新知,45(3,4),78-87。
9. 莊明貞(1998)。後現代主義、女性主義與教育實踐。婦女與兩性研究通訊,48,15-20。
10. 莊明貞(1999c)。[兩性教育]九年一貫國民教育課程綱要之規劃。教育研究資訊,7(4),28-47。
11. 莊明貞、林碧雲(1997)。國小社會科新課程性別角色偏見之分析—以第一、二冊為例。國民教育,38(1),7-20。
12. 許智香(2002)。性別分類意涵與兩性教育實踐之反省批判。教育資料與研究,49,44-49。
13. 郭維哲(2002)。兩性平等教育理論的探究。人文及社會學科教學通訊,13(1),77-83。
14. 黃囇莉(1997)。兩性教育:兩兩性平權教育的進路──從女性主義的理念談起。教師天地,90,22-27。
15. 蔡文山(2001)。兩性平等教育課程對國小學生性別角色態度、自我概念與成就動機之影響。國民教育研究集刊,9,173-201。