臺灣博碩士論文加值系統

目前在網路學習管理系統上以線上即時授課模式進行教材內容講授或小組分組討論的個案及相關研究並不多。學習管理系統結合IP-Based視訊會議系統與全螢幕擷取即時串流播放系統這兩類新科技媒體，可以實現同步式線上即時授課的理想。在這個環境下，師生、同儕之間可以在授課的過程中進行互動，發揮多媒體豐富的表現能力達到傳統課堂教學即時回饋的優點。本研究探討線上即時授課的教學流程，透過參與觀察線上即時授課及教學相關人物的訪談，發掘網路即時授課實施過程所遭遇的問題，針對這些問題提出解決方案。此外，本研究並就線上即時授課時，所進行之教材內容講授、分組討論與結論報告來設計標準作業程序，對即時線上授課的教師面、助教面與學生面相關運用要領提出建議，可供教學機構和教師們熟悉線上即時授課之流程，並作為教學活動規劃、設計之參考。

According to the literature there are still very few researches focusing on the Online Live Instruction in e-Learning. By Integrating IP-Based Video Conferencing System and Full Screen Capture with Live Streaming Broadcast System into an LMS, instructors can provide Online Live Instruction. In this kind of environment, teachers and students can interact together like in conventional classroom. This study explored the process of Online Live Instruction, solutions for the encountered problems are also provided. SOP (Standardized Operation Procedures) are developed on how to conduct Course Material Lecturing and Group Discussion & Summary Report activities. Suggestions about Online Live Instruction for teachers, teaching assistants and students are also included.

第1章 緒論 1

1.1 研究背景 1

1.2 研究動機與目的 2

1.3 重要名詞釋義 5

第2章 文獻探討 10

2.1 網路教學 10

2.1.1 網路教學的定義 10

2.1.2 網路課程經營與運作 13

2.2 相關教學理論 14

2.2.1 教學目標 14

2.2.2 講述教學法 15

2.2.3 討論教學法 16

2.3 教學與互動 18

2.3.1 互動對教學之重要性 18

2.3.2 網路教學之互動 19

2.3.3 學習社群與合作學習 27

2.4 科技媒體 28

2.4.1 串流系統 28

2.4.2 IP-Based視訊會議系統 29

2.4.3 教學媒體對教學的貢獻 30

第3章 研究方法 35

3.1 研究方法 35

3.2 研究範圍 37

3.3 研究流程 38

3.4 個案挑選 39

3.5 個案描述 40

3.5.1 課程簡介 40

3.5.2 學員與助教人口統計 42

3.5.3 線上同步教室 43

3.5.4 學習管理系統 43

3.5.5 全螢幕擷取即時串流播放系統 45

3.5.6 IP-Based視訊會議系統 46

3.5.7 實施線上即時授課時之工具運用 49

3.6 資料蒐集方法與編碼 51

3.6.1 資料來源編碼 51

3.6.2 研究對象編碼 52

3.6.3 訪談分析編碼 53

3.6.4 引用訪談分析之編碼 53

3.6.5 資料分析方法 54

3.6.6 訪談資料分析步驟 54

3.6.7 研究之信效度 56

第4章 資料分析結果與討論 57

4.1 問題探討 57

4.2 訪談命題 60

4.3 受訪者個人資料 62

4.4 訪談分析 64

4.4.1 教師面訪談逐字稿分析結果 64

4.4.2 助教面訪談逐字稿分析結果 99

4.4.3 學生面訪談逐字稿分析結果 112

4.5 綜合討論 130

4.6 網路課程滿意度與互動問卷 140

4.7 教學技巧與學習互動情形 141

4.7.1 線上即時問卷調查 142

4.7.2 線上即時搶答 144

4.7.3 線上即時解答 144

4.7.4 網大學生之心得與回饋 145

4.8 標準作業程序 146

4.8.1 教材內容講授之標準作業程序 146

4.8.2 分組討論/結論報告之標準作業程序 149

4.8.3 線上即時授課之實作要領 151

4.8.4 實作要領之運用範例 153

4.8.5 教材內容講授與實例講解之運用範例 154

4.8.6 即席抽點、即席評量之運用範例 162

4.8.7 分組討論與結論報告之範例 164

4.8.8 線上即時授課錄影檔整理之範例 166

4.8.9 科技媒體之運用 168

第5章 結論與建議 170

5.1 結論 170

5.2 建議 172

5.3 研究限制 173

5.4 未來研究方向 174

參考文獻 175

中文 175

英文 180

中文部份參考文獻
[1]王仁澤、張益龍、蔡岳璁、楊家興、謝志明（民92）。視訊群播系統與即時互動多點傳輸遠距教學整合模式之研究。2003 電子商務與數位生活研討會。
[2]王文科(民87)。課程與教學論(三版)。台北：五南出版社。
[3]王建華(民87)。教學媒體的發展趨勢。社教雙月刊，84，25-27。
[4]林義男主譯、陳淳文譯 (民78)。Robert P.Weber著。內容分析法導論,台北：巨流圖書公司。
[5]中山網路大學。e-Learning理論與實務。http://cu.nsysu.edu.tw/。2004。
[6]中山網路大學。計算機網路與網路網路。http://cu.nsysu.edu.tw/。2004。
[7]太御科技網站。多人多點即時影音通訊軟體JoinNet簡介。http://www.webmeeting.com.tw/corporate.php
[8]包景濂、李其瑋(民90)。Web-Based 社群學習系統之互動策略環境設計開發。TANET 2001研討會。
[9]旭聯公司網站。”智慧大師”系統平台功能。http://www.sun.net.tw/wm.html
[10]旭聯公司網站。”製聖先師"教材錄製工具簡介。http://anicam.learnbank.com.tw/new_page/index.html
[11]李少華(民90)。南台科技大學E-Learning環境建置及導入，南台科技大學資訊管理研究所碩士論文。
[12]李宗薇(民87)。教學媒體在班級的應用。班級經營，3(3)，11-17。
[13]李煙長(民89)。國小學童網路化寫作學習社群之建構與實施。淡江大學教育科技學系碩士論文。
[14]吳京(民86)。賀「遠距教育」創刊。遠距教育，1，3-4。
[15]岳修平、林一鵬(民87)。網路非同步輔助教學評估計劃。國科會研究計劃。
[16]岳修平(民88)。網路教學於學校教育之應用。課程與教學季刊，2(4)，61-76。
[17]林寶山(民85a)。教學論：理論與方法。台北：五南
[18]林奇賢(民89)。網路學習環境設計與虛擬學習社群的營造。載於迎接新世紀－開放學習學術研討會論文集，41-56 頁。台北縣：空大。
[19]尚榮安譯(民90)。Robert, K. Yin.著。個案研究，台北：弘智文化。
[20]邱瓊慧、吳祥明（民89）。談遠距教師進修。資訊與教育，76 期，41-45頁。
[21]洪明洲(民88)。網路教學。台北：華彩軟體。
[22]洪雪芬、陳年興、黃金鐘（民91）。中小學教師在職進修網路開課問題探討- - 以k12 數位學校為例。2002 網路與社會研討會。
[23]洪雪芬（民92）。”e-Learning 融入數學領域教師進修之研究－以K12 數位學校為例”, 屏師數理教育研究所碩士論文。
[24]姚永錩(民92)。網路大學建置之關鍵成功因素探討–以『中山網路大學』為例，中山大學資訊管理學系碩士論文。
[25]孫春在(民89)。「網路學習趨勢與原理」，第一屆「大學教學方法與網路課程研討會」論文集。
[26]孫春在(民89)。網路學習趨勢與原理。2000 年網路學習理論與實務研討會。新竹：交通大學。
[27]陳年興，石岳峻(民88)。網路教學系統之功能分析與實作。中華民國第十三屆電腦輔助教學研討會。
[28]陳年興、劉惠如 (民88)。整合式網路教學之課程設計與教學成效。第10屆國既資訊管理學術研討會論文集。
[29]陳年興 (民89)。網路教學與傳統教學之比較分析，遠距教育，15/16 合刊，153-163。
[30]陳年興、石岳峻、黃欣儀(民90)。網路大學推動及相關議題探討，電子月刊五月號， 72-77頁。
[31]陳年興、黃欣儀(民90)。串流式授課系統之開發。第七屆台灣區網際網路研討會，嘉義。
[32]陳年興、蔡旻芳(民90)。網路學習之學習歷程分析系統。TANET 2001研討會。
[33]陳玉娟(民88)。企業內網路運用於組織溝通之研究。國立東華大學國際企業管理研究所碩士論文。
[34]陳姚真、黃惠仙(民90)。網路合作學習情境中的小組同步互動歷程與學習者角色分析：個案研究。2001年兩岸開放及遠距教育研討會。國立空中大學。
[35]陳仁欽(民92)。視訊串流統量控制與封包遺失保護的設計。國立台灣大學資訊工程研究所碩士論文。
[36]陳美玉(民87)。教師專業-教學法的省思與突破。高雄：麗文文化。
[37]陳正然(民88)。Web as Media--4C 網路媒體的發展與前瞻。廣告雜誌，92，14-15。
[38]陳志昌(民90)。不同教學方式下學習成效之研究–網大教學與網大輔助傳統教學之比較，中山大學資訊管理學系碩士論文。
[39]陳穎隆(民90)。”探勘使用串流技術的視訊語音討論區中學習者之行為樣式”， 大葉大學資訊管理研究所碩士論文。
[40]陳姚真、林瑾沅(民90)。網路環境中的成人學習－學習者的批判思考、互動及學習成就，刊載於<<成人學習－本土經驗的實踐>>，台北：師大書苑。
[41]許瑛玿(民89)。因應e 時代的多元評量--網際網路使教學評量變得有聲有色。科學教育，232，68-73。
[42]許榮隆 (民90)。建構永續學習的e-Learning網站：以學習型組織為基礎的探討。TANET 2001研討會。
[43]梁佳玲(民90)。影響網路學習成效之因素研究，屏東科技大學資訊管理學系碩士論文。
[44]張玉燕(民87)。教學媒體。台北：五南出版社。
[45]張春興、林清山(民78)。教育心理學。台北市：東華。
[46]張霄亭等編著(民86)。教學原理。台北：國立空中大學。
[47]彭成瑋(民89)。網路教學系統的理念、設計與實作。中正大學資工研究所碩士論文。
[48]曹仕賢(民90)。虛擬大學組織架構之探討，輔仁大學資訊管理學系碩士論文。
[49]黃如足、梅士杰(民92)。標準作業程序 (SOP)於數位典藏建置之初探。台北：第二屆數位典藏技術研討會。
[50]黃光雄編譯(民76)。教學目標與評鑑。高雄：復文圖書出版社。
[51]單文經(民87)。鷹架支持的譬喻在大班教學上的應用。視聽教育雙月刊，第39 卷，第6 期，1-22 頁。
[52]黃光雄編譯(民90)。Robert C. Bogdan,Sari Knopp Biklen著,質性教育研究理論與方法。台北：濤石文化。306-307頁。
[53]黃武元、黃榆峰(民92)。多人多媒體互動機制之研究與製作。2002年電腦與網路科技在教育上的應用研討會。新竹。
[54]詹棟樑 (民78)。教育需要性。教育人類學理論，第109-162頁。台北：五南圖書出版公司。
[55]楊叔卿(民89)。迎接二十一世紀的「艾麗絲」：網際網路輔助教育的理念。教學科技與媒體，50，2-11。
[56]楊家興(民82)。超媒體：一個新的學習工具。教學科技與媒體，12，28-39。
[57]楊家興(民88)。虛擬學校：資訊網路下整合性的教學環境。教學科技與媒體，47，12-23。
[58]楊家興（民89）。航向新世紀的願景：網路上的開放教育環境。遠距教育，16 期，75-84 頁。
[59]楊家興（民90）。網路教學在九年一貫課程下的應用。台灣教育，607期，2-9 頁。
[60]葉至誠,葉立誠 (民91)。研究方法與論文寫作。台北：商鼎文化出版社。154、156頁。
[61]溫明正(民87)。資訊與網路教育在終身學習社會中的時代使命。教師天地，97，38-43。
[62]廖宜信(民89)。網路學習系統中書房與辦公室的設計與實作。私立中原大學資訊工程研究所碩士論文。
[63]趙美聲、陳姚真編譯(民88)。遠距教育－系統觀。台北市：松岡。
[64]劉蓁蓁、尹玫君 (民86)。遠距教學理論與文獻之探討。國立台南師範學院初等教育學報，第10 期，21-80 頁。
[65]劉惠如(民88)。整合式網路教學之教學設計與評量，國立中山大學資訊管理研究所碩士論文。
[66]劉信吾(民88)。教學媒體。台北：心理出版社。
[67]蔡振昆(民91)。傳統教學與網路教學之比較研究，中山大學資訊管理研究所碩士論文。
[68]蔡崇元(民89)。網路教學者教學互動策略之研究─以大學推廣教育教師為例，國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
[69]饒達欽、廖光成(民80)。數位影像交談系統-DVI多媒體技術。
[70]顏火龍、李新民、蔡明富(民87)。班級經營－科際整合取向。台北市：師大書苑。

外文部份參考文獻
[1]Alavi M. and Leidner, D.E. (2001). Research Commentary: Technology -Mediated Learning: A Call for Greater Depth and Breadth of Research. Information Systems Research (12:1), pp.1-10.
[2]Anderson T.D. & Garrison D. R. (1998). Learning in a networked world: New Roles and responsibilities, Distance Learners in Higher Education, Madison, Wis. : Atwood Pub.
[3]Atman, K. S.(1987).The role of conation in the distance learning enterprise. The American Journal of Distance Education, 1(1),14-24.
[4]Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs,N.J. : Prentice-Hall.
[5]Batey, A.,Cowell, R. N.（1986）﹒Distance education:An overview. Portland,OR:Northwest Regional Educational Laboratory﹒(ERIC Document Reproduction Service No. ED 278 519)﹒
[6]Bogdan, R. & Biklen, S. K. (1992). Qualitative Research for Education : An Introduction to Theory and Methods. Boston：Allyn and Bacon.
[7]Burge, E. J. (1994). Learning in a computer conferenced contexts: The learners’ perspectives. Journal of Distance Education, 9(1), 19-43.
[8]Bransford,J. D. Human cognition. (1978) (Belmont, CA: Wadsworth)
[9]Clark, L. H. & Starr, I. S. (1986). Secondary and middle school teaching method. N. Y.: Macmillan Publishing Company.
[10]Clouse, R.W. & Alexander,E.(1998). Classroom of the 21 century. Teacher competence confidence and collaboration. Educational Technology,26(2)
,97-112.
[11]Collis, F. L.（1994）﹒The internet as an educational innovation：lessons fromexperience with computer implementation﹒Educational Technology, Leadership,45(5), 38-40.
[12]Davies, I. K. (1981). Instructional technique, N.Y.: McGraw-Hill Book Company.
[13]Dennis, A.R., Nunamaker, J.R. and Vogel, D.R. (1991). A Comparison of Laboratory and Field Research in the Study of Electronic Meeting Systems.
[14]Downs, C. W., Smeyak, G. P. and Martin, E.（1980）. “Prefessional Interview ”. New York, NY: Harper and Row Publoshers, ins..
[15]Eastmond, D. V. (1992). Learning Approaches of Adult Students Taking Computer Conferencing Courses. (ERIC Document No. ED352938)
[16]Erickson, F. (1986). Qualitative Methods in Research on Teaching. Handbooks of Research on Teaching. (pp. 119-161). New York : Macmillan.
[17]Fisher, B. A. & Ellis, D. G. (1994). Small Group Decision Making: Communication and the Group Process (4th ed.). NY:McGraw-Hill. 56-169.
[18]Flanders (1976). Interaction analysis: A technique for quantifying teacher influence. In H. F. Clarizio, et al. (Eds.), Contemporary issues in educational psychology (2nd ed.). Boston: Allyn & Bacon.
[19]Flottemesch, K. (2000). Building Effective Interaction in Distance Education: A Review of the Literature. Educational Technology, 40(3), 46-51.
[20]Gilbert, L. & Moore, D. R. (1998). Building Interactivity into Web Courses: Tools for Social and Instructional Interaction. Educational Technology, 38(3), 29-35.
[21]Godfrey Parkin.(2002).Success factors for e-learning differ from success factors for classroom,http://www.mindrise .com .
[22]Hoffman, D. L.,Novak, T. P.（1996）﹒Marketing in Hypermedia Computer-
Mediated Environment：Conceptual Model﹒Journal of Marketing,July, 60, 50-68﹒
[23]Harasim, L., Hiltz, S., Teles, L., & Turoff, M. (1995). Learning Networks: A Field Guide to Teaching and Learning Online. Cambridge, MA: MIT Press.
[24]Harasim, L. M. (1989). Online Education: An Environment for Collaboration and Intellectual Amplification. In L. M. Harasim (Ed.). Online Education: Perspectives on a New Environment. New York: Praeger Press. 39-64.
[25]Hillman, D. C., Wills, D. J., & Gunawardena, C. N. (1994). Learner-
interaction indistance education: An extension of contemporary models and strategies for practitioners. The American Journal of Distance Education, 8 (2),30-42.
[26]Holmberg, B.（1983）﹒Guided didactic conversation in distance education﹒InDavid Sewart, Desmond Keegan & Borje Holmberg（Eds.）DistanceEducation：international perspective﹒London：Croom Helm﹒114-122﹒
[27]Holmberg, B. (1989). Theory and Practice of Distance Education. London: Routhedae.
[28]Holmberg, B. (1995). Theory and practice of distance education. London ; New York : Routledge.
[29]Jenkins, J. J. (1979).Four points to remember: A tetrahedral model of memory experiments. In L. S. Cermak & F. I. M. Craik (Eds.), Levels of processing and human memory ,429-446.
[30]Jensen, A. D. & Chiberg, J.C. (1991).Small Group Communication: Theory and Application. CA: Wadsworth. 28-53.
[31]Johnson, D. W., Johnson, R. T., & Holubec, E. J.（1990）﹒ Circle of learning：Cooperatio n in the classroom﹒Edina, MN：Interaction Book﹒
[32]Liu, Y. & Ginther, D. (1999). Cognitive Styles and Distance Education. Online Journal of Distance Learning Administration, 2(3). State University of West Georgia, Distance Education.
[33]Kaye, A. R. (1992). Collaborative Learning through Computer conferencing. NY: Springer Verlag.
[34]Kearsley, G. (1995). The Nature and Value of Interaction in Distance Learning. [On-line]. Available: http://www.hfni.gsehd.gwu.edu/~etl/interact.html
[35]Keegan, D.(1986）. Problems in defining the field of distance education﹒The American Journal of Distance Education, 2(2), 4-11﹒
[36]Keegan, D. (1986). The foundations of distance education. Dover, New Hampshire: Croom Helom.
[37]Keegan, The foundations of distance education. (1990). London ; New York : Routledge.
[38]Kemp, J. E. & Smellie, D. C.（1989）﹒Planning, Producing, and Using Instructional Media. 6th ed﹒ New York：Harper & Row﹒
[39]Mariani, M. (2001). Distance learning in postsecondary education: Learning whenever, wherever. Occupational Outlook Quarterly, 45(2).
[40]Martin,B.L.(1994). Using distance education to teach instructional design to preservice teachers.Educational Technology,34(3),49-55.
[41]McIsaac, M. S., Blocher, J. M., Mahes, B., & Vrasidas, C. (1999). Student and teacher perceptions of interaction in online computer-mediated communication. Educational Media International, 36(2), 121-131.
[42]Merriam,S. B. (1988). The case study research in education. San Francisco: Jossey-Bass.
[43]Moore, M. G. (1989). Three types of interaction. The American Journal of Distance Education,3 (2), 1-6.
[44]Moore, M. G.（1993）﹒Theory of transactional distance：theoretical principles of distance education, in Keegan Edition, Routledge, London, 22-38﹒
[45]Moore, M. G., & Kearsley, G. (1996). Distance education: a systems view. Belmont : Wadsworth.
[46]Moretti, C. (1997). E-Learing: Using the Internet / Intranet to Deliver IT Training. International Data Corporation.
[47]Najjar,L.J.. Principles of educational multimedia user interface design. In R. W. Swezey & D. H. Andrews (Eds.), Readings in training and simulation: A 30 year perspective. (Santa Monica, CA: Human Factors and Ergonomics Society, 2001, 146-158).
[48]Ogata, H. & Yano, Y. (1998). Knowledge Awareness: Bridging Learners in a Collaborative Learning Environment. International Journal of Education Telecommunications, 4(2/3), 219-236.
[49]Perraton, H. (1987). The role of theory and generation in the practice of distance education. (ERIC Document No. ED290015)
[50]Rakes, G. C.（1996）﹒Using the internet as a tool in a resource-based learning environment﹒Educational Technology, 36(5), 52-56﹒
[51]Robert K. Yin(2001),Case Study Research:Design and ethods,pp.148-240.
[52]Roblyer, M. D. & Ekhaml, L. (2000). How Interactive are YOUR Distance Courses? A Rubric for Assessing Interaction in Distance Learning. [Online]. Available: http://www.westga.edu/~distance/roblyer32.html
[53]Romiszowski, A. J., & Haas, J. A. (1989). Computer Mediated Communication for Instruction: Using e-Mail as a Seminar. Educational Technology, 29(10), 7-14.
[54]Sandholtz, J., Ringstaff, C., & Dwyer, D .(1997). Teaching with technology: Creating student –centered classrooms. New York : Teachers College Press.
[55]Stake, R. E. (1994). Case studies. In N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln(Eds.), Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage, pp. 236-246.
[56]Simonson, M., Smaldino, S., Albight, M., & Zvacek, S. (2000). Teaching and Learning at a Distance: Foundations of Distance Education. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall.
[57]Vygotsky, L. (1978). Interaction between Learning and Development. In M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner, & E. Souberman (Eds.), Mind in Society: The Development of Higher Psychological Process. Cambridge, MA: Havrad University Press, 79-91.
[58]Wagner, E. D. (1994). In Support of a Functional Definition of Interaction. The American Journal of Distance Education, 8(2), 6-29.
[59]Wagner, E. D. (1997). Interactivity: From Agents to Outcomes. New Directions for Teaching and Learning, 71, 19-26.
[60]Wedemeyer,C.A. (1981).Learning at the Back Door: Reflections on Non Traditional Learning in the Life Span. Madison, Wisc.: The University of Wisconsin Press.
[61]Yin, R. K. (1989). Case study research: Design and methods. (2nded.). Newbury Park, CA: Sage.
[62]Woodrow , J. E. (1991). Teacher’sperceptions of computer needs. Journal of Research on Computing in Education, 23(4), 475-479.