跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.110.106) 您好!臺灣時間:2021/07/27 19:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳君忠
研究生(外文):CHEN CHUN
論文名稱:傳統產業藉創新研發以提升企業競爭力之研究-----以傳統化學工業為例
論文名稱(外文):The Study of Traditional Industries utilize Innovation to Intensify their Competitive Force----In the case of Traditional Chemical Industry
指導教授:黃賀黃賀引用關係
指導教授(外文):Jason H.Huang
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:國際高階經營管理碩士班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:114
中文關鍵詞:突破性創新知識管理差異化延續性創新成本創新研發
外文關鍵詞:differentiationSustaining innovationknowledge managementcostcreativitydisruptive innovation
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:188
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
全球化競爭已是世界各產業所需面對不變的事實,尤其是我國的傳統產業,在歷經數十年肩負「台灣經濟奇蹟」的大責重任後,大部分的產業都已逐漸邁入成熟期與衰退期,如今再面對全球化競爭的挑戰,以及大陸、東南亞、印度等廉價成本的威脅,傳統產業如想擺脫競爭者的追隨,並能維持永續的生存發展,創新研發是唯一的途徑。
提升創新技術能力是企業維持競爭力的方法,但是技術的累積和創新是需要長時間在人力及資本方面的投入,而且會有相當大的風險,所以,企業會將大部分的資源投注在延續性創新上,因為延續性的創新是不會失敗的,但是真正決定企業存續的突破性創新,卻容易遭到企業的輕忽。
全球化競爭的特性,乃是在於提供比競爭對手更低成本以及具有差異性的產品或服務,國內優良的傳統化工業,將其80%的研發資源投入到延續性的創新,以達到成本和差異化的競爭策略,而將另外20%的研發資源投注於突破性創新的研發活動中,同時也為這些傳統化工產業研究出不同於原有領域的新事業,這是值得所有傳統產業借鏡模仿的。
企業運用知識賺錢是企業聰明的賺錢方法,而研發部門在其間則扮演著舉足輕重的角色,但研發部門必須與其他部門做有效的互動,才能發揮綜效。由於研發部門的工作特性,以及一般研發人員的人格特質,所以,研發部門與企業內其他部門的互動成效,需藉著「知識管理」的機制來提升效益。
在知識經濟時代,唯有加速技術創新,累積並運用智財權,方能提升企業競爭力。
It is an unchangeable fact that all industries in the world have to face the severe global competitions. This include all traditional industries in Taiwan which had created the "Taiwan Economic Miracle" in the past tens years. But most of traditional industries have been going to the end of their products’ life cycle through long period. Facing the challenge of the global competitions and the threat of low cost from Mainland China, South-East Asia countries, and India, innovation is the only one method to help traditional industries get rid of the follower and keep long term competition.
To increase the creativity in a enterprise is the way to maintain competitive forces. But it takes times, labors, and capital investments for accumulation and creation of technology. It also conceal a lot of risks. Therefore, the strategy of most companies will invest their resources on the sustaining innovation instead of the disruptive innovation. Because the sustaining innovation will not fail normally. But actually, The disruptive innovation is the real key point to decide whether the company can sustain or not in the future.
The distinctive features of global competitions are that enterprises have to offer the product and service with low cost and differentiation compared with competitors. Here are many good traditional chemical companies in Taiwan share their 80% of R&D resources in the sustaining innovation and 20% in the disruptive innovation. Companies can reach their strategic target of lowering cost and differentiation through sustaining innovation. The disruptive innovation let companies to create a brand-new business for the future market. The 80/20 model can be as a reference for all traditional industries.
The knowledge-creating companies utilize knowledge to build their wealth is the smartest method. And the R&D people possess the most important character in this sector. But R&D people also need to work closely together with other departments people in company to create synergy effectiveness. Because the different personal ethos of R&D people and characteristics of R&D works, the way how to promote the efficiency among the R&D people and other people is through the mechanism of knowledge management.
In the era of Knowledge-Based Economy, step up the innovation of technology, accumulate and utilize the intellectual properties are the ways to increase the enterprises competitive forces.
致謝詞
摘要
Abstract
目錄…………………………………………………………………………………Ⅰ
圖目錄………………………………………………………………………………Ⅲ
表目錄………………………………………………………………………………Ⅳ
第一章 緒論……………………………………………………………………1
第一節 研究背景及動機………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………………16
第三節 章節結構………………………………………………………………17
第四節 研究流程………………………………………………………………18
第二章 文獻探討………………………………………………………………19
第一節 傳統產業與高科技產業………………………………………………19
第二節 國際企業的經營,應藉創新來創造價值提升競爭力…………………22
第三節 降低成本與製造差異性是提升競爭力的方法………………………27 第四節 以創意與研發贏得未來………………………………………………35 第五節 創新的兩難……………………………………………………………42第六節 知識經濟與知識管理……………………………………………………50
第三章 研究方法………………………………………………………………61
第一節 研究範圍………………………………………………………………61
第二節 研究概念架構…………………………………………………………62
第三節 研究限制………………………………………………………………64
附錄一 問題設計………………………………………………………………66
第四章 個案的實務與分析 ………………………………………………67
第一節 個案公司的概要介紹…………………………………………………69
第二節 個案訪談的研究分析…………………………………………………71
第三節 個案研究的發現………………………………………………………75
附錄二 個案公司的訪談內容…………………………………………………78
第五章 結論與建議……………………………………………………………96
第一節 結論與討論……………………………………………………………96
第二節 研究貢獻………………………………………………………………99
第三節 研究建議………………………………………………………………100
參考文獻....................................................................................................................102












圖目錄
圖1-1:Porter的價值鏈(Value Chain)………………………………………………5
圖1-2:研究流程………………………………………………………………18
圖2-1:施振榮的微笑曲線……………………………………………24
圖2-2:一般價值鏈……………………………………………………………31
圖2-3:資訊科技下的價值鏈…………………………………………………32
圖2-4:價值體系………………………………………………………………33
圖2-5:Lynda M. Applegate等的價值鏈……………………………………34
圖2-6:Warren J. Keegan的價值體系………………………………………34
圖2-7:單S曲線………………………………………………………………43
圖2-8:雙S曲線……………………………………………………………44
圖2-9:知識管理的實踐策略………………………………………………………56
圖3-1:研發創新的策略運用………………………………………………63
圖3-2:創新的型態…………………………………………………………63










表目錄
表1-1:主要國家經濟成長率…………………………………………………3
表1-2:主要國家失業率………………………………………………………4
表1-3:主要國家之研究發展經費年增率...........................................................9
表1-4:主要國家之研究經費佔GDP比率...........................................................10
表1-5:美國研究及發展經費結構..........................................................................12
表1-6:本國人專利新申請案件數及專利公告核准案件數..............................13
表4-1:1995∼1999年我國化學工業產值.............................................................68
表4-2:1995∼1999年度化工科技專案研發計畫成果.......................................69
一、中文部份
中鋼半月刊論衡(2004),「落實知識管理提升競爭力」,中鋼半月刊,2004年3月1日。
天下雜誌(2003),「1000大製造業排名」,第298期,2003年5月1日。
尤克強(2002),知識管理與創新,第1版,台北:天下遠見。
王平原譯(2002),10倍速時代,第1版,台北:大塊,譯自Andrew S. Grove。
台灣PTC參數科技公司(2002),「製造業最新經營策略:『產品至上』」,譯自Kevin O’ Marah。
全國工業總會(2003),「工總對產業政策進言」,全國工業總會產業政策委員會。
行政院國家科學委員會(2001),中華民國科學技術年鑑90年版,2001年。
行政院國家科學委員會(2002),「2001年全國科技動態調查結果報告」,2002年。
吳思華(2003),「用創新打造優質企業」,中華汽車人才培訓中心。
吳崑玉(2003),「知識提供者的兩難」,中華汽車人才培訓中心。
吳凱琳(2004),創新的兩難,第1版,台北:商周,譯自Clayton M. Christensen。
李田樹譯(2002),「擁抱擾亂式創新」,EMBA,第191期,2002年7月。
李宜萍(2001),「整合價值鏈,創造新價值」,管理雜誌,2001年7月1日。
李芳齡,李田樹譯(2004),創新者的解答,第1版,台北:天下,譯自Clayton M. Christensen, Michael E. Raynor。
李家同(2000),「不要再強調『高科技』了」,2002年9月9日聯合報民意論壇。
周文賢,吳金潮(1996),「碩士論文撰寫方法」,第1版,台北:華泰。
林怡靜譯(2003),「企業管理者新經濟教戰守則」,中華汽車人才培訓中心。
侯貞雄(2003),「推動台灣二次產業革命」,中華民國全國工業總會。
南秋原(2004),「知識管理社群的建立—以深度匯談協助學習行組織之建立發展」,中鋼半月刊,2004年3月1日。
施振榮(2000),國際企業的經營與策略,宏�眥簹鷛|標竿學院。
洪鎮宇(2004),「傳統科技大獲利」,天下雜誌,第298期,2004年5月。
夏鑄九,王志弘等譯(2000),網路社會之崛起,修定再版,台北:唐山,譯自Manuel Castells。
夏鑄九,黃慧琦等譯(2001),千禧年之終結,最新版,台北:唐山,譯自Manuel Castells。
孫童培(2003),「以PDCA法導入知識管理」,中華汽車人才培訓中心。
高登第,李明軒譯(2002),競爭論(下),第1版,台北:天下遠見,譯自Michael E. Porter
高登第,李明軒譯(2002),競爭論(上),第1版,台北:天下遠見,譯自Michael E. Porter
張忠謀(2004),「創新的四大敵人」,天下雜誌,2004年4月15日。
張承,陳弘,陳華,陳銘編著(2002),管理學魔法書,第1版,台北:鼎茂。
張憨文報導(2001),「發展知識經濟首重研發」,經濟日報,2001年3月29日。
盛逢時譯(2001),明日引擎,第1版,台北:時報,譯自Robert Buderi。
許士軍(2003),「知識社會下的管理與領導」,中華汽車人才培訓中心。
陳永隆(2004),「知識經濟下的優勢轉型與知識價值鏈」,陳永隆資訊網,2004年1月26日。

陳雅慧(2004),「運籌全球大豐收」,天下雜誌,第298期,2004年5月。
黃日燦、張冀明(2002),「科技企業與員工的智慧財產權」,經濟日報,第6版,2002年3月4日。
黃日燦、張冀明(2002),「專利權專利說明書 」,經濟日報,第6版,2002年3月5日。
黃日燦、張冀明(2002),「智財權管理宜建立制度」,經濟日報,第6版,2002年3月6日。
楊國樞,文崇一,吳聰賢,李亦園(2002),社會及行為科學研究法(上冊),第13版,台北:東華。
經濟部智慧財產局(2002),「91年台灣專利申請及核准的百大排名」。
趙郁文(2000),國際企業管理,第1版,台北:華泰。
齊思賢譯(2001),知識經濟時代,第1版,台北:時報,譯自Lester C. Thurow。
蔡宏明(2000),「提振傳統產業競爭力之策略與政策建議」,全國工業總會發展委員會。
蔡宏明(2001),「我國高科技產業發展面對的挑戰與因應對策」,全國工業總會貿易救濟處理委員會。
鄭武順(2003),「新世紀化學產業與科技之機遇與挑戰」,新世紀推動我國化學科技產業發展產業領袖鼎談會,台北:經濟日報社主辦。
盧智芳(2004),「分紅不分紅,新貴不貴?高科技人財富大縮水」,CHEERS雜誌,2003年2月。
盧諭緯採訪撰文(2003),「搶佔全球價值鏈二次分工位置」,數位時代雙週刊,2003年7月1日。
鍾炳榮(2002),「從研發到管理是條不歸路」,Carreer就業情報,2002年6月14日。

二、英文部分
Applegate, Lynda M., Robert D. Austin, F. Warren McFarlan(2003), Corporate Information Strategy and Management, 6th ed., New York: McGraw Hill.
Keegan, Warren L.(2002), Global Marketing Management, 7th ed. ,N. J.:Prentice Hall.
Downes, Larry, Chunka Mui (1998), Destroy your Value Chain Before Someone Else Dose, Issue of CIO Enterprise Magazine, May 15,1998.
Hart,Stuart L.,Clayton M.Christensen(2002),The Great Leap,Fall 2002 MIT SLOAN MANAGEMENT REVIEW
Bower,Joseph L.,Clayton M.Christensen (1995),Disruptive Technologies:
Catching the Wave, HARVARD BUSINESS REVIEW, January-February 1995.
Kanter, Rosabeth Moss, Lisa Richardson, Jeffrey North, Erika Morgan (1991), ENGINES OF PROGRESS: DESIGNING AND RUNNING ENTREPRENURIAL VEHICLES IN ESTABLISHED COMPANIES, Journal of Business Venturing.5,6,7.
三、網址部分
Tracy, Don(2001),Innovate or die.http://www.specaalized.com/splash.ehtml
李仁方(2004),「第三代知識管理顛覆傳統價值鏈」,
http://www.managizer.com.tw/knowledge/middle_office/1-2-htm。
The value Chain (2002), http://www.netmba.com/strategy/value-chain/。
Strategic Management, The value chain (1999),
http://www.quickmba.com/strategy/value-chain/
Value-Chain Management (2000),
http://www.computer world.com/news/2000/story/0,11280,45129,00.html


王詠心、蕭巧鈴(2002),「淺析傳統產業在證券集中市場資金配置情形—兼談證券主管機關因應措施」,
http://www.moea.gov.tw/∼ecobook/season/8903/htm/sag4-a4.htm。
全國工業總會(2000),「為傳統產業創造生機座談會會議記錄」,
http://www.cnfi.org.tw/cnfi/890615-3htm。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top