跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/03 16:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:滕沛倫
研究生(外文):Teng, Pei-Lun
論文名稱:論基因改造食品發展上風險所致損害之救濟
論文名稱(外文):Remedies for Damages Resulted from the Development Risk of Genetically Modified Foods in Taiwan’s Legal Regime
指導教授:牛惠之牛惠之引用關係
指導教授(外文):Niu, Huei-Chih
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:科技法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:117
中文關鍵詞:基因改造食品發展上風險損害救濟
外文關鍵詞:Genetically Modified FoodGMFdevelopment risk
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:305
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本文嘗試探討因基因改造食品之發展上風險造成消費者損害時,我國現行法律體系,對於此種損害所可能提供的救濟。本文先點出基因改造食品之安全性議題,並處理基因改造食品事故於我國現行民事法體系下,是否有適當之請求權基礎;同時進一步探討於訴訟上扮演關鍵角色的因果關係之舉證責任與方法,在基因改造食品事故之地位。有鑑於因果關係之重要性,本文另簡介三種與欠缺科學證據相關之產品責任案例,並分析其特質,做為基因改造食品事故訴訟上之借鏡。此外,本文亦探討以現有之訴訟外救濟制度—藥害救濟機制為藍本,探討補償救濟基因改造食品事故受害者之可能性。
基於上述分析與討論,本文認為當基因改造食品發展上風險造成損害時,我國現有訴訟救濟途徑,似無法有效保護消費者;而訴訟外之補償機制也不宜全盤適用。在我國亟於發展基因科技與相關產業之際,主管機關有必要提供一套可行之救濟制度,以因應基因改造食品所可能具有之發展上風險。
壹、中文部份(按作者姓氏筆畫排列)
一、書籍資料
王澤鑑,《侵權行為法(一)》,台北,三民書局(2000年修正六刷)。
朱柏松,《消費者保護法論》,台北,瀚蘆出版社(1999年增訂版)。
朱懷祖,《食品藥物與消費者保護【學說與案例研究】》台北,五南圖書(1997年)。
朱懷祖,《藥物責任與消費者保護》,台北,五南圖書(1997年)。
林誠二,《民法債編總論下冊》,台北,瑞興圖書(2001年)。
孫森焱,《新版民法債編總論上,下冊》,台北,三民書局(2002年修訂版)。
郭麗珍,《產品瑕疵與製造人行為之研究—可觀典型之產品瑕疵概念與產品安全注意義務》,國立成功大學法律學研究所法學叢書(十),台北,神州圖書(2001年)。
曾淑瑜,《醫療過失與因果關係(下)》,台北,翰蘆出版社(1998年)。
馮震宇、姜志俊、謝穎青、姜炳俊著,《消費者保護法解讀》,台北,元照出版公司(2002年二版)。
黃立,《民法債編總論》,國立政治大學法學叢書(41),台北,元照出版(1999年二版)。
黃立編《民法債編各論上》,台北,元照出版(2002年)。

二、期刊論文
牛惠之,〈論基因治療之科技風險與醫療傷害之救濟-必也新法乎??〉,生物科技與法律研究通訊,第17、18期,頁81,99(2003年1月)。
林美惠,〈交易安全義務與我國侵權行為法體系之調整—以歸責原則變動為中心(上)〉,月旦法學,第78 期(2001年11月)。
林美惠,〈交易安全義務與我國侵權行為法體系之調整—以歸責原則變動為中心(中)〉,月旦法學,第79 期(2001年12月)。
林美惠,〈交易安全義務與我國侵權行為法體系之調整—以歸責原則變動為中心(下)〉,月旦法學,第80 期(2002年1月)。
姚志明,〈消費爭議與民法及消保法適用之問題-以商品買賣責任為例〉,月旦法學,第110期(2004年7月)。
郭麗珍,〈我國產品責任十年來之發展概論〉,月旦法學,第110期,頁27-39,(2004年7月)。
黃謙恩,〈公害損害賠償與強制執行關係—強制執行法爭議問題研究〉,全國律師雜誌,99期,頁24,台北(1997年)。
詹順貴,〈我國公害糾紛民事救濟的困境與立法建議〉,律師雜誌,260期,頁44,台北(2001年)。
楊婉苓,〈預防原則對GMO爭議之反省(下)〉,科技法律透析,2003年1月號,頁57(2003)。

三、研討會論文
牛惠之,〈基因科技之社會意涵與法制建構—由GMO之風險辯證論規範體系之建構與責任歸屬〉,收於《基因技術挑戰與法律回應—基因科技與法律研討會論文集》,國立台灣大學法律學院研究中心叢書科技與法律研究中心(1),頁1-76,學林文化(2003)。
王千維,〈由民法第一百八十四條到民法第一百九十一條之三--以違法性的思考以及客觀證據負擔的倒置為中心〉,收於《民法七十年之回顧與展望紀念論文集(一)—總則.債編》,頁117,台北,元照出版(2000年)。

四、學位論文
羅靜華,《論基因改造食品/作物之管制及其民事責任》,國立成功大學法律學研究所碩士論文(2003年6月)。

五、法院判決
最高法院76年台上字第158號,最高法院民刑事裁判選輯,第八卷第一期,頁30。
最高法院82年台上字第2161號,最高法院民事裁判書,第一三期,頁125。
台北地方法院89年度重訴字第472號判決。

六、網站資料
GMO面面觀,http://gmo.agron.ntu.edu.tw/
生物科技簡介,http://itri-bmec.learnbank.com.tw/01.htm/
行政院衛生署食品衛生處官方網站,http://www.doh.gov.tw/
沈翰祖,植物利用農桿菌進行基因轉移之簡介,http://www.tss.gov.tw/publish/seed-technology/92-01-41/05.htm/
孫森焱,談新修正債編第一百九十一條之一,http://www.scu.edu.tw/lex/a3-2-2000-11.htm/
財團法人藥害救濟基金會,http://www.tdrf.org.tw
國外的藥物不良反應事件,http://www.adr-zj.net/fileData/20031029140127.shtml/

貳、英文部份(按作者姓氏字母排列)
一、書籍資料
KENNETH R. FOSTER, DAVID E. BERNSTEIN AND PETER W. HUBER, PHANTON RISK – SCIENTIFIC INFERENCE AND THE LAW (MIT Press, 1994 3rd printing).
RICHARD GOLDBERG, CAUSATION AND RISK IN THE LAW OF TORTS: SCIENTIFIC EVIDENCE AND MEDICINAL PRODUCT LIABILITY (Hart Publishing, 1999).
MICHAEL J. MOORE AND W. KIP VISCUSI, PRODUCT LIABILITY ENTERING THE TWENTY-FIRST CENTURY: THE U.S. PERSPECTIVE (AEI-Brookings Joint Center, 2001).
ANDREW ROWELL, DON’T WORRY IT’S SAFE TO EAT (EarthScan, 2003).

二、期刊論文
Michael V. Ciresi, Roberta B. Walburn & Tara D. Sutton, Decades of Deceit: Document Discovery in the Minnesota Tobacco Litigation, 25 WM. MITCHELL L. REV., 477 (1999).
David L. Davernoe, Substantial Equivalence - A Valid International Sanitary and Phytosanitary Risk Assessment Objective for Genetically Modified Foods, 51 CASE W. RES., 257(2000).
Charles A. Deacon and Emilie K. Paterson, Emerging Trends in Biotechnology Litigation, 20 REV. LITIG., 589(2001).
Bryan Endres, "GMO:" Genetically Modified Organism or Gigantic Monetary Obligation? The Liability Schemes for GMO Damage in the United States and the European Union, 22 LOY. L.A. INT'L & COMP. L. REV., 453(2002).
Ingrid L. Dietsch Field, No Ifs, Ands or Butts: Big Tobacco Is Fighting for Its Life Against A New Breed of Plantiffs Armed with Mounting Evidence, 27 U. BALT. L. REV., 99(1997).
George Gaskell, Nick Allum, Martin Bauer, Jonathan Jackson, Susan Howard and Nicola Lindsey, Ambivalent GM nation? Public attitudes to biotechnology in the UK, 1991-2002, LONDON SCHOOL OF ECONOMICS, 13(July 2003).
Stanton B. Gelvin, The Introduction and Expression of Transgenes in Plants, 9 CURR. OPIN. BIOTECHNOL., 227(1998).
Charles Joseph Harris, State Tobacco Settlement: A Windfall of Problems, 17 J. L. & POLITICS, 167(2001).
Louis-Marie Houdebine, The Methods to Generate Transgenic Animals and to Control Transgene Expression, 98 J. OF BIOTECHNOL., 145(2002).
Sheila Jasanoff & Dogan Perese, The Practice of Epidemiology and Administrative Agenc Created Science: Welfare State or Welfare Court: Asbestos Litigation in Comparative Perspective, 12 J.L. & POL'Y, 619(2004).
H.A. Kuiper et al., Assessment of the Food Safety Issues Related to Genetically Modified Foods, THE PLANT JOURNAL, 503(2001).
Erin Myers, The Manipulation of Public Opinion by the Tobacco Industry: Past, Present, and Future, 2 J. HEALTH CARE L. & POL'Y, 79(1998).
R.D. Palmiter, R.L. Brinster , R.E. Hammer, M.E. Trumbauer, M.G. Rosenfeld, N.C. Birnberg, R.M. Evans, Dramatic Growth of Mice that Develop from Eggs Microinjected with Metallothionein-Growth hormone Fusion Genes, 300 NATURE, 611(1982).
Tucker S. Player, After the Fall: The Cigarette Papers, the Global Settlement, and the Future of Tobacco Litigation, 49 S.C. L. REV., 311 (1998).
Robert L. Rabin, A Sociolegal History of the Tobacco Tort Litigation, 44 STAN. L. REV., 853(1992).
Robert L. Rabin, The Tobacco Litigation: A Tentative Assessment, 51 DEPAUL L. REV., 331(2001).
Gordon, J.W., Scangos, G.A., Plotkin, D.J., Barbosa, J.A., Ruddle, F.H., Genetic Transformation of Mouse Embryos by Microinjection of Purified DNA, 77 PROC. NATL. ACAD. SCI. USA, 7380(1980).
Jerry Tutunjan, Canadians Prefer GM Food, But Want IT Identified, CANADIAN GROCER TORONTO, VOL. 118, ISS. 1, 8(Feb 2004).
Annelies Verdurme, and Jacques Viaene, Consumer Beliefs and Attitude Towards Genetically Modified Food: Basis for Segmentation and Implications for Communication, AGRIBUSINESS, Vol. 19 (1), 91(2003).
Benjamin J. Wolf, Can You Hear Me Now?: Cellular Phones and Mass Tort Litigation after NEWMAN V. MOTOROLA, INC., 14 Alb. L.J. SCI. & TECH., 267(2003).

三、研究報告
GLOBAL REVIEW OF COMMERCIALIZED TRANSGENIC CROPS: 2002 FEATURE: BT MAIZE, INTERNATIONAL SERVICE FOR THE ACQUISITION OF AGRI-BIOTECH APPLICATIONS, CLIVE JAMES(2003).
GM SCIENCE REVIEW FIRST REPORT, GM SCIENCE REVIEW PANEL(2003).
FIELD WORK: WEIGHING UP THE COSTS AND BENEFITS OF GM CROPS, STRATEGY UNIT(2003).
HARVEST ON THE HORIZON: FUTURE USES OF AGRICULTURAL BIOTECHNOLOGY, THE PEW INITIATIVE ON FOOD AND BIOTECHNOLOGY(Sep, 2001).
IMPROVING THE REGULATION OF GENETICALLY MODIFIED FOODS AND OTHER NOVEL FOODS IN CANADA, CANADIAN BIOTECHNOLOGY ADVISORY COMMITTEE(2002).
NEW GENETICS, FOOD, AND AGRICULTURE: SCIENTIFIC DISCOVERIES- SOCIETAL DILEMMAS, INTERNATIONAL COUNCIL FOR SCIENCE(2003).
PREVIEW: GLOBAL STATUS OF COMMERCIALIZED TRANSGENIC CROPS: 2003, EXECUTIVE SUMMARY, CLIVE JAMES(2003).
REPORT 10 OF THE COUNCIL ON SCIENCE AFFAIR: GENETICALLY MODIFIED CROPS AND FOODS,AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION(2003).
SMOKING AND HEALTH: REPORT OF THE ADVISORY COMMITTEE TO THE SURGEON GENERAL OF THE PUBLIC HEALTH SERVICE, PUBLIC HEALTH SERVICE, U.S. DEP'T OF HEALTH, EDUCATION & WELFARE, Pub. No. 1103(1964)。
THE HEALTH CONSEQUENCES OF SMOKING: A REPORT OF THE SURGEON GENERAL., OFFICE ON SMOKING AND HEALTH, U.S. DEP'T OF HEALTH AND HUMAN SERVICES, 88-8406(1988).
WHAT’S IN IT FOR YOU? A PRACTICAL GUIDE FOR CONSUMERS AND THE FOOD CHAIN, ABE AGRICULTURAL BIOTECHNOLOGY EUROPE(2004).

四、官方文件
Communication from The Commision on The Precautionary Principle, Commission of The European Communities, Brussels(2002).

五、法院判決
No. 9673(C) (E.D. Mo. filed Mar. 10, 1954).
304 F.2d 70 (5th Cir. 1962).
505 U.S. 504 (1992).
509 U.S. 579 (1993).
887 F. Supp. 2d 1500 (M.D. Fla., 1995)
No. 95934CA (Fla. Cir. Ct. Aug. 9, 1996), rev'd per curiam, No. 96-4831, 1998 WL 323484 (Fla. Dist. Ct. App. June 22, 1998).
166 F.3d 490 (2d Cir. 1999).
2001 WL 1242257 (E.D. La. 2001).
2001 WL 1636842 (E.D. La. 2001).
78 Fed. Appx. 292 (4th Cir. 2003).
237 F.Supp.2d 512(S.D.N.Y. 2003).

六、新聞報導
〈Americans' Knowledge of Genetically Modified Foods Remains Low and Opinions On Safety Still Split〉, available at http://pewagbiotech.org/newsroom/ releases/091803.php3/
〈Consumers in Europe Resist Gene-Altered Foods〉, Lizette Alvarez, New York Times, Feb 11, 2003, p.A3.
〈Greenpeace Inquiry Shows 50% Consumers Dislike GM Foods〉, SinoCast China Business Daily News. Dallas: April 22, 2004, p.1.
〈Lawyers revise obesity lawsuit against McDonald's〉, Jonathan Wald, 2003/02/21, available at http://www.cnn.com/2003/LAW/02/21/obesity.lawsuit/ index.html/
〈McDonald's Phasing Out Supersize Fries, Drinks〉, Fox News, 2004/03/02, available at http://www.foxnews.com:story:0,2933,113105,00.html/
〈My Big Fattening Greek Salad - Are French Fries the New Marlboros? 〉, Dahlia Lithwick, Aug. 14, 2003, available at http://slate.msn.com/id/2086970/
〈National Restaurant Association Supports Prevention of Abusive Lawsuits against Food Industry〉, National Restaurant Association, Jan. 28,2003, available at http://www.restaurant.org/pressroom/pressrelease.cfm?ID=549/.
〈Policy-makers take aim at obesity rates, Susan J. Landers, AMNews, July 19, 2004, available at, http://www.ama-assn.org/amednews/2004/07/19/hlsb071 9.htm/
〈Political Hot-Dogging in the House〉, New YorkYimes Editorial words, Section A , Page 20 , Column 1, March 12, 2004, available at www.nytimes.com/2004/ 03/12/opinion/12FRI2.html/
〈Surveys Shows We Are Undecided Over GM Foods and Crops〉, Farmers Guardian. Tonbridge, Aug 1, 2003, p.15.

七、網站資料
A Food Foresight Analysis of Agriculture Biotechnology, Report for the California Department of Food and Agriculture, Food Biotechnology Task Force, available at, http://www.cdfa.ca.gov/exec/sienceadvisor/pdfs/ag_biotech_report_03.pdf/
Agricultural Biotech Products on the Market, available at, http://www.bio.org/er/agri_products.asp/
Biotech Crops Approved in Canada, Mexico and the United States, available at, http://www.whybiotech.com/index.asp?id=2852/
Creating A New Variety of Fish: The Technique to Make Transgenic Animals, available at, http://www.fda.gov/fdac/features/2001/101_fish.html/
Does the Sophisticated Intermediary Defense Apply in Toxic Tort Cases?, available at, http://www.toxictorts.com/art_sophist_interm.html/
Food Standards Australia New Zealand, available at, http://www.foodstandards.gov.au/whatsinfood/gmfoods/gmcurrentapplication1030.cfm/
Global Status of GM Crop- Dominant GM Crops and Their Traits, available at, http://www.isaaa.org/kc/Global_Status/gstat/2002/dominant.htm/
GM Database, http://www.agbios.com/dbase.php/
NY Dismisses First Fat Food Lawsuit - McFat Litigation I – Pelman v. McDonald’s Corp., Tom McLean, available at, http://biotech.law.lsu.edu/cases/food/Pelman_v_McDonalds_SDNY_brief.htm/
Question and Answers on the regulation of GMOs in the EU, European Commission, available at, http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_action.gettxt=gt&doc=MEMO/02/160|0|AGED&lg=EN&display=/
Round III of McFat Litigation: Don’t Hold the Pickles, Cancel the Order - NY Dismissed the Refiled Fat Lawsuit - McFat LitigationIII, Tom McLean, available at, http://biotech.law.lsu.edu/cases/food/Pelman_v_McDonalds_SDNY_brief.htm/
Thalidomide, available at, http://cerhr.niehs.nih.gov/genpub/topics/thalidomide2-ccae.html/
Transformation Method, available at, http://www.agbios.com/cstudies.php?book=FSA&ev=MON810&chapter=Modification/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 牛惠之,〈論基因治療之科技風險與醫療傷害之救濟-必也新法乎??〉,生物科技與法律研究通訊,第17、18期,頁81,99(2003年1月)。
2. 28. 鄧振源、曾國雄 (1989),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」,中國統計學報,第27 卷第7 期:頁1-20。
3. 27. 鄧振源、曾國雄 (1989),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報,第27 卷第6 期:頁5-22。
4. 2. 吳琮璠 (1997),「資訊管理個案研究法」,資訊管理學報,第四卷,第一期,第7~17頁。
5. 林美惠,〈交易安全義務與我國侵權行為法體系之調整—以歸責原則變動為中心(上)〉,月旦法學,第78 期(2001年11月)。
6. 林美惠,〈交易安全義務與我國侵權行為法體系之調整—以歸責原則變動為中心(中)〉,月旦法學,第79 期(2001年12月)。
7. 林美惠,〈交易安全義務與我國侵權行為法體系之調整—以歸責原則變動為中心(下)〉,月旦法學,第80 期(2002年1月)。
8. 姚志明,〈消費爭議與民法及消保法適用之問題-以商品買賣責任為例〉,月旦法學,第110期(2004年7月)。
9. 郭麗珍,〈我國產品責任十年來之發展概論〉,月旦法學,第110期,頁27-39,(2004年7月)。
10. 黃謙恩,〈公害損害賠償與強制執行關係—強制執行法爭議問題研究〉,全國律師雜誌,99期,頁24,台北(1997年)。
11. 詹順貴,〈我國公害糾紛民事救濟的困境與立法建議〉,律師雜誌,260期,頁44,台北(2001年)。
12. 楊婉苓,〈預防原則對GMO爭議之反省(下)〉,科技法律透析,2003年1月號,頁57(2003)。