跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.38.248) 您好!臺灣時間:2022/11/26 23:11
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張曉芬
研究生(外文):Hsiao-Fen Chang
論文名稱:台灣地區家庭漁產品消費行為分析與其願付價格之估算
論文名稱(外文):An Analysis of Households' Consumption Patterns and Their Willingness-to-Pay for Fisheries Products in Taiwan
指導教授:江福松江福松引用關係
指導教授(外文):Fu-Sung Chiang
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣海洋大學
系所名稱:應用經濟研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:138
中文關鍵詞:漁產品願付價格條件評估法多元選擇Logit模型
外文關鍵詞:Fisheries ProductsWillingness-to-PayContingent Valuation MethodMultinomial Logit Model
相關次數:
  • 被引用被引用:23
  • 點閱點閱:870
  • 評分評分:
  • 下載下載:212
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
自1987年起,由糧食平衡表中肉品可供消費量的變化可知,每人每年漁產品消費量有逐年攀升的趨勢,顯示國內漁產品消費市場的重要性。為因應台灣加入WTO後國內市場導向與消費者導向時代的來臨,本研究利用電話訪問方式進行市場調查探討國內消費者對國內大宗漁產品的消費習慣與偏好,並針對國內兩項重要養殖漁產品:吳郭魚與虱目魚,利用條件評估法設計問卷獲得消費者偏好資料,並透過間接效用函數設定消費者購買選擇模型,以多元選擇Logit模型實證,推估國內消費者對於冷凍鯛魚片與虱目肚的願付價格,以瞭解消費者特徵提供規劃國內漁產品的建議。
問卷調查結果,顯示台灣負責家庭採買食物的人仍以年齡在41-50之間的女性為主,其職業多為全職的家庭主婦,家庭組成人口數以4人居多;在±3.05%抽樣誤差下,有5%的消費者是不食用漁產品的,主要是因為消費者本身吃素;有50.1%的家庭每週花費在漁產品上的支出在500元以下,有35.6%的消費者購買時主要考慮漁產品的新鮮度,其次是家人對漁產品的喜好及價格;北部地區的消費者對於虱目魚的購買與食用的意願較其他地區的消費者為低。再經由條件評估法實證發現,在吳郭魚產品方面,在一尾重約一斤三兩(約712.5公克)的吳郭魚價格為50元下,有50%的消費者願意支付57.68元購買200公克包裝的冷凍鯛魚片;而在虱目魚產品方面,在一尾重約一斤五兩(約787.5公克)的虱目魚價格為60元下,有50%的消費者願意支付57.77元購買200公克包裝的虱目魚肚。由調查結果發現,隨著消費者對食品品質與衛生安全的重視,漁產品的新鮮度為消費者在購買漁產品時最主要的考慮因素,故除了在運銷過程中維持漁產品之品質外,政府應致力漁產品品質與安全性管控措施,提供消費者在食用上安全的保障。
Based on the Food Balance Sheet, the per capita fisheries consumption in Taiwan has followed an increasing trend between 1987 and 2003, and it shows that the domestic fisheries market has become more important than before. After Taiwan entering WTO in 2002, it poses a challenge to the fisheries industry to meet the demand of marketing oriented and consumer leading era. This study utilizes a survey data which was conducted in 2003. By using the telephone survey method, this study collects the information of consumer preference and opinions on fisheries products in Taiwan. In addition, this study adopts the Contingent Valuation Method questionnaire to analyze consumer preference for two major domestic aquaculture products, i.e., tilapia and milkfish by utilizing the Multinomial Logit Model. An empirical model was build to capture the consumers’ characteristics and to estimate willingness-to-pay of the frozen tilapia fillet and milkfish loin by specified indirect utility function to probability function of consumer’s decisions.
From the survey result, we found that most of the respodents, are the food shopper, mostly around 41 to 50 years old, and full-time housewives. Most of the households are comprised with four members. Within ±3.05% sampling-error, 5% of respodents do not consume fisheries products, because most of them are vegetarians. Averagely, a household spends about NT$500 on fisheries products. Three major concerns regarding fisheries products are the freshness, the preferences of family members, and the price. The consumers in the northern Taiwan show a consume milkfish is less than other regions. Results showed that, the acceptable price for 200g frozen tilapia fillet for 50% consumers is NT$57.68 when the whole round tilapia is priced at NT$50 and NT$57.77 for 200g milkfish loin when the whole round tilapia is priced at NT$60. From the findings, consumers mostly have increase their attentions on the importance of food quality and safe hygiene, freshness which are the major important factors that influence the consumer’s choice on fisheries products. In addition to maintaining the quality of the products in marketing, the government should fully implement the seafood inspection measures to guarantee the safety assurance for consuming fisheries products.
謝辭...…………………….…………………………………..…..…….... i
論文提要………………….…………………………………..…..…….. ii
表次….……………………….…...…………………………..…....….. vii
圖次 …………………………………………………………..….……. ix
第壹章 緒論
第一節 研究背景與動機 .……………………………………….. 1
第二節 研究目的 .……………………………………………….. 3
第三節 研究方法與步驟 .……………………………………….. 3
第四節 論文架構 .……………………………………………….. 4
第貳章 台灣漁產品產業概況
第一節 台灣漁產品生產面概況.……………………….….….….. 7
第二節 台灣漁產品貿易面概況.…….…………….….…..…….. 11
第三節 台灣漁產品市場面概況…...……….……….……….….. 16
第參章 文獻回顧
第一節 國內漁產品消費相關文獻回顧….……………………... 20
第二節 條件評估法之文獻回顧.………………………………... 23
第肆章 條件評估法理論模型及實證模型之設定
第一節 條件評估法….……….…….…….…….….….…..……... 26
第二節 間斷選擇模型...………………..………………………... 29
第三節 多元選擇Logit模型理論……………………………….. 30
第四節 願付價格實證模型之設定………………...…………….. 33
第伍章 台灣地區家庭漁產品消費行為之分析
第一節 資料來源與處理 ..……………………………………….. 37
第二節 樣本資料基本統計分析 ..……………………………….. 56
第三節 願付價格題組之資料分析...….……………………..….. 61
第陸章 台灣地區家庭漁產品消費行為之實證分析
第一節 實證模型之建立與變數定義.…………………….…….. 68
第二節 實證分析....…………………………………………..….. 77
第柒章 結論與建議
第一節 結論 ..…………………………………….……………... 90
第二節 建議 ……………………………………………..…..….. 91
第三節 未來研究方向……..…………………………………..… 94
參考文獻 ………….………………………………………………..… 95
附錄一 本研究抽樣樣本比對.…..…………………...……………… 99
附錄二 「台灣地區家庭漁產品消費現況調查」問卷 …………….. 100
附錄三 LIMDEP 7.0電腦程式…..……………...…….…………….. 125
一、中文部分
主計處,1964-2002,中華民國台閩地區家庭收支調查報告,行政院主計處。
主計處,1986,台灣省家庭水產品消費狀況及意向調查報告,行政院主計處。
主計處,2003,重要經社指標速報,行政院主計處。
戎水木,2002,台北縣市地區消費者願意支付HACCP認證漁產品之分析,國立台灣海洋大學應用經濟研究所碩士論文。
沙志一,1998,「台灣漁業之回顧與展望」,漁業推廣,第136期:13-17。
林坤龍,1985,「以市場導向漁業之生產」,漁業系刊,第14期:93-96。
孫金華、江福松,2002,主要外銷導向漁產品國際市場拓銷體制之研究,行政院農業委員會九十年度試驗研究計畫研究報告。
袁壽廉,1990,「台灣冷凍水產品發展現況及展望分析」,農業金融論叢,第23輯:49-70。
梁益斌,1997,台北市冷凍漁產品消費行為之分析,國立台灣海洋大學漁業經濟研究所碩士論文。
許文賓,1990,生活形態與購買行為之研究,~以板橋市民購買生鮮食品為實證,私立中國文化大學企業管理研究所碩士論文。
陳清春,1997,臺灣地區魚貨直銷中心設立之研究,國立臺灣海洋大學研究報告。
陳藍婷,1997,台南縣七股濕地經濟價值評估之研究,私立淡江大學產業經濟研究所碩士論文。
陳麗婷,1996,台灣有機蔬菜願付價值與消費決策之研究,國立中興大學應用經濟研究所碩士論文。
陸雲,1990,「環境資源估價之研究-非市場估價方法」,中央研究院經濟論文,第18卷(1):93-135。
黃宗煌,1991a,「如何降低污染防制成本-條件評估法(上)」,環保與經濟,第18期:70-72。
黃宗煌,1991b,「如何降低污染防治成本-條件評估法(下)」,環保與經濟,第21期:64-67。
黃韶顏、謝邦昌、高惠美,(1993),台灣地區婦女蔬菜、水果、肉品及漁產品消費行為之研究,行政院農委會計畫報告書。
萬鍾汶、王家興,1996,「消費者對安全用藥認證蔬菜支付意願與價值之評估」,台灣經濟,第239期:50-75。
農委會,1973-2002,糧食平衡表,行政院農委會。
農委會漁業署,1959-2002,中華民國台閩地區漁業統計年報,農委會漁業署。
劉宏祺,1995,台北市家庭生鮮水產品消費需求之研究,國立台灣海洋大學漁業經濟研究所碩士論文。
劉錦添,1990,淡水河水質改善的經濟效益評估-封閉式假設市場評估法之應用,中央研究院經濟論文,第18期:99-128。
蕭泉源,1997,「台灣水產品進出口之概況與趨勢」,漁業推廣,第126期: 13-18。
二、英文部分
Ben-Akiva, M. and S. Lerman, 1985, Discrete Choice Analysis: Theory and Application to Travel Demand, MIT Press, Cambridge, MA.
Berkson, J., 1944, Application of the Logistic Function to Bio-assay, Journal of the American Statistical Association, 39: 357-365
Bishop, R.C., and A.T. Heberlein, 1979, Measuring Value of Extra Market Goods: Are Indirect Measures Biased? American Journal of Agricultural Economics, 61(5): 926-930.
Burton Michael, and Dale Pearse, 2002, Consumer Attitude Towards Genetic Modification, Funcional Foods, and Microorganisms: A Choice Modeling Experiment for Beer, AdBioForum, 5(2): 51-58.
Chern, Wen S. and Naoya Kaneko, 2003, Consumer Acceptance if Genetically Modified Foods: A Telephone Survey, Consumer Interests Annual, 49: 1-15.
Ciriacy-Wantrup, 1942, Resource Conservation, Economics and Policies, Berkeley, University of California Press.
Donaghy, P., J. Rolfe, and J. Bennett, 2003, Consumer Demands for Organic and Genetically Modified, The 47th Annual Conference of the Australian Agricultural and Resource Economics Society, 12-14 February 2003, Freemantle, Western Australia.
Greene, W.H., 1992, LIMDEP Version 7.0, New York: Econometric Software, Inc.
Greene, W.H., 2003, Econometric Analysis, 5th ed, Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.
Hammitt, W. M., 1986, Organic Carrots: Consumer Willingness to Pay to Reduce Food-born Risks, Prepared for U.S. Environmental Protection Agency, May.
Hanemann, W.M., 1984, Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses, American Journal of Agricultural Economics, 66: 332-341.
Hoehn, J.P., and Alan Randall, 1987, A Satisfactory Benefit Cost
Indicator from Contingent Valuation, Journal of Environmental Economics and Management, 14: 226-247.
McFadden, D., 1974, Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior, In Zarembka, P. (Ed), Frontiers in Econometrics: 105-142, New York and London: Academic Press, Inc.
Mitchell, R.C., and R.T. Carson, 1989, Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method, Resources for the Future, Washington, D. C., U.S.A.
Theil, H, 1969, A Multinomial Extension if the Linear Model, International Economic Review, 10:251-259.
van Ravenswaay, E.O., and J.P. Hoehn, 1991, The Impact of Health Risk
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top