(34.204.189.171) 您好!臺灣時間:2019/10/16 17:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:陳月雯
研究生(外文):Chen Yueh Wen
論文名稱:侵害名譽權民事責任之研究-以大眾傳播媒體為中心
論文名稱(外文):Civil Liability for Defamation-A study Focusing on the Mass Media
指導教授:林誠二林誠二引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:180
中文關鍵詞:侵害名譽權大眾傳播媒體民事責任侵害名譽權民事責任
外文關鍵詞:defamationmass mediacivil liabiliitycivil liability for defamation
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:363
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
 名譽是係指個人於社會上享有一般人對其品德、聲望或信用等所加之客觀評價,即為人格價值之一面,則名譽權如同人之第二生命。然現代傳播媒體發達、資訊流通迅速,且傳播媒體又背負有社會監督功能之公益角色,享有言論自由及新聞自由,如其所為報導有侵害他人名譽之情形,就民事上侵權行為構成要件是否與一般人為加害人之情形相同?是否須限於真實惡意之情形?而常見的主張之抗辯、免責之事由為何?是否須證明所指摘報導之內容為真實始得免責,以及大法官會議第五○九號解釋是否適用於民事侵害名譽權之行為責任。又言論自由、新聞自由與名譽權均為憲法所保障之權利,而各種權利之保障並非絕對,三者間究應如何調和,本論文引用我國、日本、美國等外國妨害名譽權之相關實務見解,以比較法及歸納法,加以整理介紹,可供借鏡。並介紹被害人之救濟方式,亦即加害人之民事責任。
  本論文第一章為緒論,介紹本文研究動機及目的,研究範圍及方法,與節架構及安排。第二章則先就名譽權及侵害名譽權的概念為介紹,即詳述名譽權之意義、性質與功能及侵害名譽權的意義。第三章就侵害名譽權之民事侵權行為要件為介紹,分為客觀要件及主觀要件。主觀要件有故意或過失及責任能力;客觀要件有:(1)被害人須為特定人;(2)須有侵害他人名譽之不法行為;(3)須有傳播散佈行為;(4)傳佈之內容須有妨譽性;(5)發生侵害名譽權的損害事實;(6)相當因果關係。第四章擬就行為人依法得主張之一般免責事由先為介紹,分別依所規定之法規類別為分類介紹。又大眾傳播媒體除得主張一般免責或抗辯事由外,尚得主張常見之免責、抗辯事由則有(1)真實性;(2)公共記述權;(3)公共的評述;(4)善意的評論;(5)新聞引述文句重大變更法則;(6)更正錯誤或撤回等事由將於第五章中為介紹。第六章就名譽權與憲法所保障之言論自由、新聞自由等言論自由權間產生衝突時,究應如何調和,並舉日本、美國等國家之實務及學者見解為參考,且就我國實務及學說見解為介紹。日本與美國實務上就與公益有關事項之報導均引用真實惡意原則,另大法官會議第五○九號解釋是否適用於民事上侵害名譽權之侵權行為責任之判斷,則舉我國實務判決為例作說明,我國實務傾向否定說者認為民事侵權行為與刑法上誹謗罪不同,故意或過失均可成立,故民法侵害名譽權之行為構成要件顯較刑法上之毀謗罪構成要件寬鬆,行為人有過失即可構成,不以行為人在主觀上必須有故意或過失為必要。惟有部分判決基於法秩序統一性,而認為大法官會議第五○九號解釋適用於民事上侵權行為責任。第七章則就名譽權遭受侵害時,被害人之救濟方式即加害人應負擔之民事責任為介紹,另由於法人性質與自然人不同,法人是否得請求非財產上損害賠償、精神慰撫金,及被害人可否主張損益相抵,分別列入特殊問題為探討。最後一章為第八章為結論,就各章之論述內容加以彙整,以明瞭大眾傳播媒體侵害他人名譽權之認定及責任。
Reputation refers to the objective appraisal of a person’s character, prestige or credit by society. In other words, it is an aspect of personality value, so right to reputation is equal to a person’s other life. Modern communication media are quite developed, information circulates rapidly, and communication media play a public service role of social supervision functions and enjoy freedom of speech and press. What the news media may be legally liable for defamation & libel? Is it similar to the stitution in which this damage is done by natural person as far as the prerequisites of tortuous acts are concerned? Must it be limited to actual malice? Should mass media be liable for negligent defamation of private person? What are the legal defenses and exemptions to the civil liability of defamation? Is it necessarily to prove that the content of report is true before such an exemption can be granted? Can 509 Explanation made by the Grand Justice Conference be applied to the civil liability of defamation? Freedom of speech, freedom of press, and right to reputation all are among the rights that are guaranteed by the Constitution, and the guarantee of rights are not absolute. The thesis quotes related opinions of the law made by the courts on violating the right to reputation of Taiwan , Japan, and the United States, and introduce them in a systematic manner by using comparative method and inductive method. So the result can be used as a mirror. This thesis also introduces the remedy offered to the victims, i.e. the civil liability of the offender.
The first chapter of the thesis is Introduction , in which motivation and objectives, and scope and methods of the research, and the thesis framework and arrangement are described. In Chapter 2, the concept of the right to reputation and infringement of the right to reputation is described. The meaning, nature and functions of the right to reputation, and the meaning of the infringement of the right to reputation are described in detail. In Chapter 3, legal prerequisites of tortuous acts arising from the infringement of the right to reputation are described. There are two types of prerequisites : objective and subjective. Subjective prerequisites include intent or negligence and the ability to assume liability. Objective prerequisites include: (1) the victim can be specified; (2) an illegal behavior that has infringed on another person’s reputation has occurred; (3) there must be a dissemination and propagation behavior; (4) the content of dissemination must be damaging reputation; (5) damage arising from infringement of the right to reputation has actually occurred; (6) causation. Chapter 4 intends to introduce common exemptions; the description is made in groups defined by the types of laws and regulations. Chapter 5, In addition to the common reasons for exemptions or defenses that might be claimed by mass media, commonly seen reasons for exemptions or defenses include; (1) truth; (2) privilege, (3) fair comment; (4) comments made with goodwill(or absence of malice); (5) material change rule (or rational interpretation standard; (6) correcting errors or withdrawal. These reputation and right to such freedoms of speech as freedom of speech and freedom of press that are guaranteed by the Constitution can be reconciled, and refer to the related opinions of law made by courts and scholars in Japan and United States. Practical and academic opinions of law in Taiwan are also described. On the reports of affairs related with public concerns, both Japan and United States in practice adopt the principle of actual malice. Besides, with relation to whether the standard of 509 Explanation made by the Grand Justice Conference is applicable to civil liability of defamation, In practice, courts in Taiwan inclined to negativisim tend to maintain that tortuous acts is different from criminal defamation; intent or negligence can be the prerequisites of torts. So the prerequisites of the tortuous acts of the right to reputation are obviously more loose than the prerequisites of criminal defamation. Negligence alone can satisfy the subjective prerequisite of torts; torts is not based on the premise that the offender has committed the injury with intent, either with intent or negligence. However, part of precedents, in consideration of the uniformity of legal system, agree that 509 Explanation made by the Grand Justice Conference is applicable to the liability of tort. Chapter 7 describes remedy for the victim when the right to reputation has been infringed, i.e. the civil liability of the offender. Besides, in consideration that a legal person is different from a natural person, whether the recovery for emotional distress is legally permitted to a legal person and whether the offender can claim damage-benefit tradeoff are investigated as special topics. Final chapter, Chapter 8 , some conclusions have been reached, In the chapter, the discussions in preceding chapters are complied so as to help readers understand the legal prerequisites and liability of infringement of the right to reputation committed by mass media.
目次
第一章 緒論…………………………………………………………………1-8
第一節 研究動機及目的…………………………………………………1
第一項 研究動機……………………………………………………1
第二項 研究目的……………………………………………………6
第二節 研究範圍及方法…………………………………………………6
第三節 章節架構及安排…………………………………………………7
第二章 名譽權及侵害名譽權概念之解析……………………………9-17
第一節 名譽權之意義…………………………………………………..…9
第二節 名譽之性質及功能………………………………………………10
第三節 侵害名譽權之概念………………………………………………12
第四節 我國民法上有關保護名譽權之規定……………………………14
第五節 小結………………………………………………………………17
第三章 侵害名譽權的構成要件……………………………………….18-48
第一節 客觀要件…………………………………………………………18
第一項 被害人須為特定之人………………………………………18
第一款 自然人…………………………………………………18
第二款 法人……………………………………………………19
第三款 死者……………………………………………………19
第四款 非法人團體……………………………………………22
第五款 團體誹謗………………………………………………23
第二項 須有侵害他人名譽之不法行為……………………………25
第一款 作為與不作之侵害……………………………………25
第二款 圖片報導與文字報導…………………………………27
第三款 不當的權利行使………………………………………29
第四款 法庭中之發言…………………………………………29
第五款 對犯罪嫌疑者提出告訴………………………………30
第六款 違法的公務執行………………………………………30
第七款 新聞報導………………………………………………31
第八款 廣告……………………………………………………35
第三項 須有傳播散佈行為…………………………………………36
第四項 傳佈之內容須有妨譽性……………………………………38
第五項 發生侵害名譽權的損害事實……………………………….39
第六項 相當因果關係……………………………………………….41
第二節 主觀要件………………………………………………………….43
第一項 行為人須具有故意或過失………………………………….43
第二項 行為人須有責任能力……………………………………….46
第三節 小結……………………………………………………………….47
第四章 加害人得主張抗辯或免責事由………………………………49-59
第一節 憲法及司法院大法官會議解釋之相關規定…………………….49
第一項 國民大會代表言論免責權…………………………….49
第二項 立法委員言論免責權………………………………….49
第三項 監察委員言論免責權………………………………….50
第四項 地方議會議員言論免責權…………………………….50
第二節 民法之相關規定………………………………………………….50
第一項 正當防衛…………………………………………………….50
第二項 緊急避難…………………………………………………….51
第三項 自助行為…………………………………………………….52
第四項 權利的正當行使…………………………………………….53
第五項 被害人之同意……………………………………………….53
第六項 證明其表示之內容為真實………………………………….54
第三節 刑法上關於誹謗罪特別規定…………………………………….54
第四節 小結……………………………………………………………….58
第五章 大眾傳播媒播媒體常引用之抗辯或免責事由…………….60-81
第一節 大眾傳播媒體的特別權利與義務……………………………….60
第一項 大眾傳播媒體的公眾任務………………………………….60
第二項 大眾傳播媒體的特別權利………………………………….61
第三項 大眾傳播媒體的特別義務………………………………….63
第二節 大眾傳播媒體常引用之抗辯或免責事由……………………….66
第一項 真實性……………………………………………………….66
第二項 公共記述權(privilege)……………………………………75
第三項 公正的評述(fair comment)………………………………76
第四項 善意的評論(absence of malice)………………………….76
第五項 新聞引述文句重大變更法則……………………………….76
第六項 更正錯誤或撤回…………………………………………….78
第三節 小結……………………………………………………………….79
第六章 名譽權侵害與言論自由之衝突與調和…………………….82-144
第一節 言論自由之保護領域……………………………………………..82
第一項 言論自由的意義及範圍……………………………………..82
第二項 特殊的言論自由-新聞自由………………………………..86
第一款 新聞自由與言論自由…………………………………..86
第二款 保障新聞自由之目的…………………………………..88
第二節 言論自由於名譽權侵害中之作用………………………………..90
第一項 言論自由與名譽權之衝突…………………………………..90
第二項 衝突之解決方式……………………………………………..90
第一款 日本……………………………………………………..90
第二款 德國……………………………………………………..94
第三款 美國……………………………………………………..96
第四款 歐洲人權法院…………………………………………108
第五款 我國……………………………………………………110
第三節 大法官會議釋字第五○九號解釋在民事案件之適用…………122
第一項 大法官會議解釋字第五○九號解釋………………………122
第二項 大法官會議解釋字第五○九號解釋在民事事件之適用…123
第一款 否定說…………………………………………………124
第二款 肯定說…………………………………………………136
第四節 小結………………………………………………………………140
第七章 侵害名譽權之救濟(即加害人之民事責任)…………..145-170
第一節 請求除去侵害或防止侵害請求權……………………………….146
第二節 損害賠償請求權………………………………………………….146
第一項 財產上損害賠償請求權…………………………………….147
第二項 非財產上損害賠償請求權………………………………….148
第一款 概念…………………………………………………….148
第二款 慰撫金之酌定………………………………………….153
第三節  請求回復名譽之適當處分………………………………………157
第四節  特殊問題-法人部分……………………………………………162
第五節  特殊問題-損益相抵……………………………………………166
第六節  小結………………………………………………………………169
第八章 結論.….…………………………………………………………171-180
參考文獻
(備註:因本論文係各章節獨立標示註釋,為上傳電子檔方便將各章合併為一個檔,惟註釋之參考書籍所在之註釋號碼即會不能配合,若依各章拆開另存檔,註釋即能配合。如有不便之處,敬請見諒!)
參考文獻 (以姓氏筆劃排列)
一、中文書籍
1、 尤英夫著,「新聞法論(上冊)」,民國七十六年十一月出版。
2、 王冠璽著,「兩岸名譽權保護與言論自由的限界-大陸侵害人格權判決之評釋」,元照出版社,西元二○○一年十一月初版第一刷,。
3、 王澤鑑著,「干擾婚姻關係之侵權責任」,民法學說與判例研究,第一冊,西元一九八六年。
4、 王澤鑑著,「侵權行為法第一冊基本理論-一般侵權行為」,第一三○頁,西元一九九八年九月出版。
5、 王澤鑑著,「時間浪費與非財產上損害之金錢賠償」,民法學說與判例研究,第七冊,西元一九九三年四月二版,
6、 王澤鑑著,「慰撫金」,民法學說與判例研究,第二冊,西元一九八六年九月六版。
7、 王澤鑑著,「時間浪費與非財產上損害之金錢賠償」,民法學說與判例研究,第七冊。
8、 王利明、楊立新主編,「人格權與新聞侵權」,中國方正出版社,西元一九九五年。
9、 司法院、國立政治大學法律研究所合譯,「美國法律整編侵權行為法」,民國七十五年四月。
10、 史尚寬著,「債法總論」,民國四十三年。
11、法務部,「名譽權保護之研究」,民國八十五年。
12、何孝元著,「損害賠償之研究」, 民國六十四年出版。
13、林山田著,「刑法各罪論」上冊,西元二○○○年十二月二版二刷。
14、林山田者,「刑法特論(上冊),民國六十七年九月出版。
15、林子儀著,「言論自由與新聞自由」,月旦出版社,西元一九九四年十月一版二刷。
16、林紀東著,「中華民國憲法逐條釋義(一)」,民國七十一年二月修訂初版。
17、法治斌著,「人權保障與司法審查--憲法專論(二)」,月旦出版社。
18、周治平著,「刑法各論」,民國五十七年九月十六日出版。
19、周勇譯,E.A. 霍貝爾著,「初民的法律」,第二七一至二七二頁,中國社會科學出版社,西元一九九二年。
20、邱聰智著,「民法債編通則」,修訂第五版,輔仁大學法學叢書編輯委員會編輯,西元一九九一年九月。
21、邱聰智著,「新訂民民法債編通則」(上冊),輔仁大學法學叢書教科書類(一),九十二年一月新訂修正二刷。
22、施啟揚著,「民法總則」,三民書局出版,民國七十六年四月校訂版。
23、孫森焱著,「民法債編總論」,民國七十九年十月修訂九版。
24、張永明著「大眾傳播自由權之憲法基礎」一文,載於「憲法體制的法治行政-城仲模教授六秩華誕祝壽論文集」,第一冊,三民書局出版,民國八十七年八月初版。
25、張新寶著「名譽權的法律保護」,中國政法大學出版社,西元一九九七年出版。
26、張晉潘著,「中國法制史」,西元一九九二年。
27、陳煥生著,「刑法分則實用」,民國七十九年十月修訂版。
28、曾世雄著,「非財產上之損害賠償」,瑞明彩色印刷有限公司,西元一九八九年二月初版。
29、曾隆興著,「現代損害賠償法論」,修訂五版。
30、曾隆興著,「修正民法債編總論」,民國八十九年三月再版。
31、褚劍鴻著,「刑法分則釋論」(下冊),民國七十三年一月出版。
32、楊建華著,「民事訴訟法問題研析(一)」,民國八十八年八月印行。
33、詹森林著,「自由權之侵害與非財產上之損害賠償」,載於「民事法理與判決研究」,西元一九九八年十一月。
34、蔡墩銘著,「刑法各論」,三民書局股份有限公司,民國八十七年十月修訂三版。
35、鄭玉波著,「民法債編總論」,民國五十一年。
36、戴炎輝著,「中國法制史」,第九○頁,三民書局,西元一九九一年。
二、中文文章、期刊雜誌
1、 王千維著「民事損害賠償責任法因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則」,載「政大法學評論」,第六十期,民國八十七年十二月。
2、 王澤鑑著,「人格權、慰撫金與法院造法」,刊載「法令月刊」第四十四卷,第十二期。
3、 石世豪著「釋字第五○九號解釋的法釋義分析」,刊載「法令月刊」,第五十一卷第十期。
4、 台灣本土法學雜誌,第五二期,西元二○○三年十一月出版。
5、 呂丁旺著,「名譽權保護之研究」,第三章美國言自由之保護及誹謗責任,法務部,西元一九九六年。
6、 林子儀著,「合理評論原則與退報運動」,刊載「法律人會診退報案~退報案第一審判決的法律評鑑」,退報運動聯盟印行,西元一九九三年。
7、 林天財著「從公眾論壇角度解讀新聞誹謗罪要件-一項以媒體有無詳實查證義務的觀察」,刊載「律師雜誌」,第二二一期,西元一九九八年二月。
8、 林世宗著,「名譽誹謗與新聞自由之界限-闡釋大法官五○九號解釋之法理與適用」,刊載「全國律師」,西元二○○二年六月。
9、 林永頌著,「法人名譽遭受侵害可否請求非財產上之損害賠償?-兼批最高法院六十二年台上字第二八○六號判例」,刊載「萬國法律」第五十一期。
10、法治斌著,「論美國妨害名譽法制之憲法意義」,刊載「政大法學評論」,三十三期,民國七十五年六月。
11、法治斌著,「歐洲人權法院學術研討會-表意自由磏到名譽保護時,歐洲人怎麼辦?」,刊載「憲政時代」,第二十七卷第三期。
12、法治斌著,「保障言論自由的遲來的正義-評司法院大法官釋字第五○九號」,刊載「月旦法學雜誌」第六十五期,西元二○○○年十月。
13、范姜真媺著,「大眾傳播媒體之報導自由與妨害名譽」,刊載「法學叢刊」第一九三期,民國九十三年一月出版。
14、姚其清著,「英美法上群眾電訊工具與責任之研究」,刊載「法學叢刊」第一卷第一期。
15、黃正一著,「以應態邏解析名譽概念」,刊載「全國徫師」,西元二○○二年六月。
16、翁曉玲著「性侵害犯罪新聞報導之法律界限問題」,刊載「國立中正大學法學集刊」第十二期。
17、黃茂榮著,「一般人格權及其保護」,刊載「軍法專刊」,第四十五卷第三期。
18、張永明著「新聞報導自由權與被導者人格權」,刊載於「法學評論」第六十四卷, 第一~三期合刊。
19、張訓嘉著「言論自由與公眾人物之名譽權」,律師雜誌第二二一期,民國八十七年二月版。
20、張嘉尹著「內部新聞自由的可能性及其界限」,載「台灣本土法學雜誌」,第一四二頁,第三十七期,西元二○○二年八月。
21、陳志龍著,「誹謗罪與言論自由之界線-二個憲法權利衝突。「言論自由權」與「名譽權」衝突」,刊載月旦法學教室」第二期,西元二○○二年十二月。
22、楊敦和著,「論妨害名譽之民事責任」,刊載「輔仁法學」第三期,民國七十三年一月。
23、詹文凱著「公眾人物-新聞自由與隱私權的界限」,刊載「律師雜誌」,第二二一期。
三、中文論文
1、 王冠璽著,「兩岸名譽權制度之研究-大陸名譽權判決之評析」,台灣大學法學碩士論文,九十年度。
2、 黃徹文著,「妨害名譽民事責任之研究」,輔大法研所碩士論文,一九九一年六月。
四、西文書籍
1、 Richard A. Posner, “THE ECONOMICS OF JUSTICICE”, p.287-29 9 (1983).
2、 Robert Post , The Social Foundations of Defamation Law .. Reputation and the Constitution, 74 Calif. L. Rev 691, 695(1986).
3、 Wade, Schwartz, Kelly , Partlett, Torts p.899 Ninth ed., (1994).
4、 RESTATEMENT (SECOND )OF TORTS (1977).
五、日文書籍
1、 山口俊夫著,「反駁權」,現代損害賠償法講座2。
2、 三島宣也著,「法人の名誉侵害にもとづく非財產的損害賠償請求權」。
3、 民集四○卷四號八七二頁、判時一一九號。
4、 加藤一郎著,「注釈民法」,有斐閣出版,昭和五二年一月三十日初版第一三刷發行。
5、 加藤一郎著,「不法行為」(增補版),有斐閣,西元一九七四年。
6、 伊藤進著,「不法行為の現代的課題」,總合勞動研究所發行,西元一九八○五月二十一日初版發行。
7、 我妻榮編著,「判例コンメンタ-ル Ⅵ」,事務管理、不當利得、不法行為,日本評論新社,昭和三十八年十一月五日。
8、 松井茂記著,「マスメダイア法入門」,日本評論社,西元一九九四年九月出版。
9、 阿部照哉、池田政章、初宿正典、戶松秀典著「憲法(下)」,周宗憲譯,元照出版社,西元二○○一年三月。
10、斉藤博著,「人格価值の保護と民法」,昭和六一年七月二十日第一版第一刷發行。
11、草野真人著,「名誉回復處分」,載於「現代民事裁判之課題7【損害賠償】」,新日本法規出版株式會社,平成元年六月十日初版發行。
12、柏原行雄著「週刊誌の報道と違法性」,載山口和男編集「現代民事裁判の課題7損害賠償」,新日本法規出版株式会社,平成元年六月十日發行。
13、泉亨鑑修著,「損害賠償の範圍と額の算定」刊載「現代損害賠償法講座(七)」,昭和五十年。
14、高窪喜八郎、白羽祐三編著,「學說判例總覽-民法債権各論編下Π」,昭和三十七年二月一○發行。
15、野英一編集,第六卷,第三八七頁,有斐閣,昭和六十年九月三十日。
16、幾代通著,「謝罪廣告」,現代損害賠償法講2。
17、塚本重賴著,「英美法における名誉毀損之研究」,中央大学出版,昭和六十三年二月二十日初版發行。
18、藤岡康宏著「名誉‧プライバシ-侵害」,刊載「民法講座」第六卷,昭和六十年九月三十日。
六、日文期刊、雜誌
1、 角替晃著,「犯罪報における當事者‧関係者の名誉‧ プライパシ-と報道の自由」,刊載「ジュリスト」,西元一九九八年六月十五日,第一一三六期。
2、 松井茂記著,「犯罪報道と表現の自由」,「ジュリスト」,西元一九九八年六月十五日,第一一三六期。
3、 松井茂記著,「意見による名誉毀損と表現自由」,民商法雜誌,二三卷三號,西元一九九五年。
4、 野村豊弘、磯本典章著「他人の名誉を毀損するキ-局制作のタレビジュン番組を放送るたネシト局の責任」,載「ジュリスト」, No,.1162 , 1999.9.1。
5、 道垣內弘人、佐伯仁志著,「名誉‧プライバシ-侵害」,法學教室NO.236,西元二○○○年五月出版。
6、 藤崇晴著「時の判例」,載「ジュリスト」,第一一二一期,西元一九九七年十月十五日出版。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 7. 吳萬益、林文寶,「主管行為特性、組織文化、組隻學習方式與經營績效之研究」,輔仁管理評論,第9卷1期,71-94,2002。
2. 23、詹文凱著「公眾人物-新聞自由與隱私權的界限」,刊載「律師雜誌」,第二二一期。
3. 22、楊敦和著,「論妨害名譽之民事責任」,刊載「輔仁法學」第三期,民國七十三年一月。
4. 21、陳志龍著,「誹謗罪與言論自由之界線-二個憲法權利衝突。「言論自由權」與「名譽權」衝突」,刊載月旦法學教室」第二期,西元二○○二年十二月。
5. 19、張訓嘉著「言論自由與公眾人物之名譽權」,律師雜誌第二二一期,民國八十七年二月版。
6. 17、黃茂榮著,「一般人格權及其保護」,刊載「軍法專刊」,第四十五卷第三期。
7. 13、范姜真媺著,「大眾傳播媒體之報導自由與妨害名譽」,刊載「法學叢刊」第一九三期,民國九十三年一月出版。
8. 12、法治斌著,「保障言論自由的遲來的正義-評司法院大法官釋字第五○九號」,刊載「月旦法學雜誌」第六十五期,西元二○○○年十月。
9. 11、法治斌著,「歐洲人權法院學術研討會-表意自由磏到名譽保護時,歐洲人怎麼辦?」,刊載「憲政時代」,第二十七卷第三期。
10. 10、法治斌著,「論美國妨害名譽法制之憲法意義」,刊載「政大法學評論」,三十三期,民國七十五年六月。
11. 18. 湯玲郎、蘇威豪,「企業環境、競爭策略與品質資訊對經營績效之影響」,輔仁管理評論,第9卷1期,1-26,2002。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔