臺灣博碩士論文加值系統

公平交易法第二十四條在適用上一直引起廣泛的爭議，本文希望藉由參酌國外相關立法例，給予我國適用概括條款的參考。然本文既以比較法的觀點出發，限制競爭方面有概括條款的國家並不多見，故本論文限縮於公平法第二十四條關於不公平競爭範圍之適用。
本文從不公平競爭法之本旨出發，以世界智慧財產權組織（WIPO）於一九九六年參酌各國不公平競爭法所制定的模範不公平競爭法為中心；另輔以美國、徳國、日本關於不公平競爭的相關規定，描繪出不公平競爭法的核心內容範圍，並參酌各國對於概括條款的解釋，最後比較我國公平法中關於不公平競爭法的規定；藉由觀察各國發展近百年的類型態樣，我國制定公平法短短十餘年之適用，應不超出該範疇；倘於外國均無規定的類型，我國是否有必要以第二十四條介入，即有討論的空間。
我國與外國規範不公平競爭有名核心類型之比較上，類型大致相符，但我國構成要件及實務適用上相較於外國法之規定過於狹隘，而有未窮盡之不法內涵，故在我國公平法已有規範之類型均有待概括條款補充之處；至於我國未明文之類型，亦必須透過概括條款規範。抽象來看，本文試著從不公平競爭法的立法宗旨、保護對象和價值理念，結合考察該行為對競爭對手、市場相對人以及自由和正當的競爭機制產生的影響，找尋就保護競爭者、消費者以及競爭秩序的保護界限；進一步以其功能本質界定其與保護私法秩序的民法、消費關係的消費者保護法以及保護人類心血結晶的智慧財產權法之關係。
實務上，公平會於處分案件時多著眼於類型的認定，但忽略了其適用必須具體案件符合「足以影響交易秩序」為前提，即使提到，論述過程亦欠周延，往往是認定行為屬於欺罔或顯失公平類型，故推認其足以影響交易秩序，以致在處分許多案件時，無法嚴守公平法與私法的分際，使得公平法成為個人的救濟工具；公平會在適用時，應進一步從介入干預之必要性以及規範之功能性加以思考，節省寶貴的行政資源，使執法之結果更能得到最大的助益。

The excessive application of article 24 of the Fair Trade Law by the Fair Trade Commission has roused widespread controversies among the public. This essay attempts to provide the direction of application by referring to relative foreign laws. However, this essay stands on the perspective of comparative law methodology, since only limited countries hold a general provision on antitrust law; therefore, this essay is restricted to the scope of the application of article 24 of the Fair Trade Law about unfair competition.
This essay depicts the core content of the unfair competition law, starting from the keynote of unfair competition law, using the Model Provisions On Protection Against Unfair Competition Law made by WIPO in 1996 as the core, taking reference from related regulations and general provision in United States, Germany, and Japan, and concluding the essay by comparing with the related regulations of the unfair competition law in Fair Trade Law of our country. By observing the categories of the regulations developed in respective countries for nearly a hundred years, the applicability of our Fair Trade Law that legislated for only over a decade should not go beyond those categories. Whether we should intervene in the categories not identified even in other countries with 24th rule, however, remain to be discussed.
On the comparison of the typical legally named categories of unfair competition law with our country and others, the categories consist with each other generally. Yet the stipulation and the application of the legally named categories of our Fair Trade Law are too narrow to cover all unfair competition acts. Hence, the legally named categories still require the supplement by the general provision. As to unnamed categories on our Fair Trade Law, the general provision is also required. In general, this essay tries to probe the protection boundaries of competitors, consumers and the order of competitions by observing the aims of protection and the interests protected, and exploring the influences which acts imposed on competitors, consumers and the system of free competition. Furthermore, the author tries to shed light on the relations of civil law, consumer protection law and the intellectual property law with unfair competition law by the functional nature of the latter.
In practice, the Commission mostly highlights the deceptive or obviously unfair conduct identification as dealing with cases but overlooks the prerequisite that the applicability actually depends on a specific conduct” that is sufficient to affect trading order”. Even so, it still lacks the holistic thinking over the examination process. Moreover, such kind of identification would not allow people to distinguish the line between the Fair Trade Law and the civil law but accordingly turn the Fair Trade Law into personal aid tools. It is suggested that Fair Trade Commission, while thinking of the applicability, may further take the necessity of interference and the functionality of regulation into consideration, to avoid wasting precious administrative resources, and to benefit the consequence of the law enforcement.

簡 目
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 1
第二節 研究方法與限制 2
第一項 研究方法 2
第二項 研究限制 4
第三節 論文架構 5
第二章 不公平競爭法概說 7
第一節 「不公平競爭」之概念 7
第一項 競爭之概念 7
第二項 不公平競爭與限制競爭 8
第三項 不公平競爭之意義 12
第四項 不公平競爭之管制 14
第二節 「不公平競爭法」之概念 16
第一項 不公平競爭法之用語 16
第二項 不公平競爭法之立法體例 18
第三項 不公平競爭法之立法目的 19
第三節 影響不公平競爭法各國發展分歧之因素 20
第三章 不公平競爭法之歷史發展 25
第一節 不公平競爭法之起源 25
第二節 國際上對於不公平競爭法之規範發展 26
第一項 1900年巴黎公約十條之一 26
第二項 1967年BIRPI發展中國家商標、商號和不公平競爭行為模範法 29
第三項 1995年 WIPO 模範不公平競爭法 33
第四項 小結 35
第三節 各國對於不公平競爭法之規範發展 36
第一項 德國 36
第二項 日本 41
第三項 美國 44
第四節 我國對於不公平競爭法之規範發展 47
第一項 立法過程 47
第二項 規範意旨 49
第四章 不公平競爭法之核心內容－有名規範之行為類型 51
第一節 概說 51
第二節 模範不公平競爭法之行為類型 52
第一項 造成混淆之行為 52
第二項 損害他人信譽行為 65
第三項 對自己之產品服務誤導公眾 72
第四項 營業誹謗 83
第五項 侵害他人營業秘密 89
第三節 各國特別規範之行為類型 100
第一項 德國法上之特別行為類型 101
第二項 日本法之特別行為類型 108
第三項 WIPO NO.476文件上之特別行為類型 112
第四節 小結 115
第五章 不公平競爭法之概括條款 121
第一節 概說 121
第一項 概括條款之功能目的 121
第二項 列舉主義與概括主義之分歧 121
第三項 優劣分析 122
第四項 小結 125
第二節 模範不公平競爭法第一條概括條款之分析 126
第一項 規範概說 126
第二項 與巴黎公約之比較 127
第三項 救濟權利 127
第四項 模範不公平競爭法與其他保護智慧財產權的法律條款關係 129
第三節 德國不正競爭防止法第一條概括條款之規定 129
第一項 概說 129
第二項 適用類型 134
第三項 小結 143
第四節 美國聯邦交易委員會法第五條 144
第一項 概說 144
第二項 FTC 規制欺罔行為之實務發展 146
第三項 FTC 規制「不公平行為或手段」之實務發展 149
第四項 小結 159
第六章 我國公平交易法第二十四條概括條款之適用 163
第一節 公平交易法第二十四條之分析 163
第一項 概括條款之立法沿革 163
第二項 概括條款之功能地位 164
第三項 構成要件分析 168
第二節 公平交易法第二十四條關於不公平競爭之適用 173
第一項 概說 173
第二項 我國與外國規範不公平競爭行為類型之比較 175
第三項 從不公平競爭法論概括條款適用 192
第三節 實務適用之檢討 204
第一項 欺罔類型 205
第二項 顯失公平類型 206
第三項 綜合評析 211
第七章 結論 215
【參考文獻】 221
一、中文資料（按作者姓氏筆劃順序排列） 221
二、外文資料（按作者姓氏字母順序排列） 225
三、網站資料 227

【參考文獻】
一、中文資料（按作者姓氏筆劃順序排列）
（一）書籍
1.Karl Larenz著，陳愛娥譯，法學方法論，1999年7月。
2.王海南、吳綺雲、劉孔中、蕭文生，公平交易法第二十四條影響交易秩序之欺罔或顯失公平執行標準之研究，1993年。
3.行政院公平交易委員會，日本公平交易法相關法規彙編，行政院公平交易委員會出版，1996年。
4.行政院公平交易委員會，美國公平交易法相關法規彙編，行政院公平交易委員會出版，1995年。
5.行政院公平交易委員會，「德國公平交易法相關法規彙編」，行政院公平交易委員會出版，1997年。
6.何之邁，公平交易法實論，2002年二版。
7.何之邁，公平交易法專論，1993年10月初版。
8.何之邁，公平交易法專論第二冊，1997年3月。
9.何之邁主持，公平交易法對廣告隱藏條件、負擔或限制等行為之規範研究，行政院公平交易委員會九十二年合作報告研究五，2003年11月。
10.何之邁主持，仿冒未受保護之新式樣與不公平競爭規範，行政院公平交易委員會八十九年合作報告十，2000年6月。
11.何信全，海耶克自由理論研究，聯經出版社，1988年5月。
12.邵建東(德國哥廷根大學法學博士，現任南京大學法學院暨中徳經濟法研究所教授)，德國反不正當競爭法研究，中國人民大學出版社，2001年9月初版。
13.胡明華，公平交易法上欺罔行為之研究，東海大學法律學研究所碩士論文，1994年6月。
14.陳志宗，中國大陸反不正當競爭法制之研究，文化大學法研所碩士論文，2000年6月。
15.陳建妤，從獨占事業濫用優勢地位論過高價格之管制－以歐盟為例，中原大學財經法律研究所碩士論文，2003年。
16.徐火眀，公平交易法－不正競爭防止法，三民書局，1997年11月。
17.徐玉玲著，徐火明主編，營業秘密的保護，三民書局，1993年11月。
18.梁哲瑋，足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之規範理論與實務檢討，台灣大學法律學研究所碩士論文，2000年6月。
19.廖義男主持，公平交易法之注釋研究系列（一），九十二年合作研究報告七，2003年12月。
20.劉孔中，公平交易法，元照出版，2003年10月。
21.劉孔中主持，仿冒商品（服務）外觀案件與公平交易法第二十條、第二十四適用之研究，九十年合作研究報告五，2001年10月。
22.劉孔中主持，公平交易法第二十四條之研究，公平交易季刊，2卷3期，1994年7月。
23.劉家榮，自公平交易法與消費者保護法之定位研究公平交易法第二十四條之規範內涵與類型標準─以印表機為例，中央警察大學法律學研究所碩士論文，2001年。
24.謝銘洋，智慧財產權之基礎理論，智慧財產權之概念與法律體系，2001年6月三版。
25.蘇永欽，跨越自治與管制，五南圖書出版，1999年1月初版。
（二）期刊文獻
1.朱柏松，論公平交易法與消費者保護法之交錯，公平交易法施行十周年回顧與前瞻學術研討論文集，2002年6月。
2.李建榮，欺罔或顯失公平之禁止，收錄於賴源河編審，公平交易法新論，2002年10月。
3.李憲佐、吳翠鳳、沈麗玉，公平交易法第十九條之檢討－以「有限制競爭或妨礙公平之虞」為中心，公平交易法施行十周年回顧與前瞻學術研討會論文集，2002年。
4.吳秀明，競爭法上的概括條款─公平交易法第24條規範功能檢討，公平會專題演講摘要，競爭政策通訊，1999 年11 月30 日。
5.吳秀明，公平會作為一個價格的監督與管制者，競爭政策通訊，2003年7月。
6.阿舍爾∙貝阿特（Axel Beater）著，楊君仁譯，一百年反不正競爭法：一個從德國、比較法和歐洲評價的觀點，法學叢刊第165期，1997年。
7.林廷機，公平法有關不公平競爭行為，應如何適用『合理原則』或『當然違法』原則 ，輔仁法學，17期，1998年6月。
8.洪秀幸，公平會最近三年施政回顧與展望，公平交易季刊第十二卷第二期，2004年4月。
9.陳櫻琴、李憲佐、蘇敏煌，公平交易法第二十四條概括條款之檢討，公平交易季刊第十卷第二期，2002年4月。
10.陳櫻琴，使用知名公司名稱之積極攀附行為在競爭法上之意涵－評全球寶島鐘錶公司案（行政院決定書台九十訴字第○五九七三九號），月旦法學八十五期，2002年6月。
11.梁哲瑋，公平交易法第二十四條對定型化契約之監控與公平交易委員會之行業導正，公平交易季刊4卷2期，1996年4月。
12.梁哲瑋，公平交易法第二十四條之規範定位與要件之淺析，公平交易季刊9卷3期，2001年7月。
13.許雅雯，公平交易法第二十四條之探討，全國律師十二月號，2003年12月。
14.張長樹，公平交易法立法體例及目的之研究，公平交易季刊，1卷4期，1993年10月 。
15.蔡英文，公平交易法與智慧財產權，政大法學評論第44期，1991年12月
16.蔡明誠，公平法對營業秘密之保護，政大法學評論第44期，1991年12月。
17.廖義男，公平交易法之發展，公平交易季刊第十卷第二期，2002年4月。
18.廖義男，公平交易法第十四條、第十九條第二款、第二十四條之行政法院裁判評析研討會，憲政時代第二十三卷第二期，1997年10月。
19.廖義男，從行政法院裁判看公平交易法實務之發展(上)，月旦法學雜誌第69 期，2001年2月。
20.廖元豪，美國聯邦交易委員會法第五條與其他反托拉斯法之關係--兼論我國公平交易法第二十四條之適用範圍，公平交易季刊，2000年10月。
21.劉孔中，挖角與惡意挖角，月旦法學雜誌第97期，2003年6月。
22.劉孔中，公平交易法對營業標誌保護之研究，公平交易季刊第十一卷第二期，2003年4月。
23.劉孔中，論欺罔與虛偽不實、引人錯誤之標示或廣告，公平交易季刊第八卷第二期，2000年4月。
24.劉孔中，論著名標章之保護－國際暨外國篇，智慧財產權月刊，2000年1月。
25.劉孔中，論德國商標法及對我國商標法修法之啟發（二）－如何保護具知名度之標章，律師雜誌，2001年9月。
26.劉孔中，美國聯邦交易委員會法第五條之研究，人文及社會科學集刊，第七卷第一期，1995年3月。
27.劉孔中，公平交易法第二十四條之研究，公平交易季刊2卷3期，1994年7月。
28.劉紹樑，從意識形態及執行實務看公平交易法，政大法學評論第四十四期，1991年12月。
29.蘇永欽，私法自治與公平法的管制-公平法第二十四條的功用與濫用，收錄於公平交易法施行九週年學術研討會論文集，2001年。
30.蘇永欽，公平會的再造－從國際法比較與政府改造的角度觀察，公平交易法十周年回顧與前瞻學術研討會論文集，2002年。
31.網路公敵－一億台電腦遭間諜軟體入侵，轉譯自經濟學人，A hidden menace,2004.6.5, Economist Newspaper Limited. London.，商業週刊2004年第864期，2004年6月14日。
二、外文資料（按作者姓氏字母順序排列）
（一）書籍
1.Howard C. Anawalt and Elizabeth Enayati Powers, IP Strategy Complete Intellectual Property Planning, Access and Protection, 2001 Edition, West group.
2.Professor G.H.C. Bodenhausen director of BIRPI, Guide to the application of the Paris Convention For the Protection of Industrial Property as revised at Stockholm in 1967.
3.Model law for developing countries on marks, trade names,and acts of unfair competition /United InternationalBureaux for the Protection of Intellectual Property(BIRPI)-- Geneva :The Bureaux,1967.
4.Baumbach/ Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 19Aufl. 1996.
5.Emmerich, Das Recht des unlauteren Wettbewerbs, 5. Aufl. 1998
6.Christopher Health, The System of Unfair Competition Prevention in Japan, Kluwer Law International First Published,2001.
7.Beverly W., Hilliard, David Craig., Unfair competition and unfair trade practices ,1985.
8.Peter Joachim Kaufmann, Passing off and misappropriation: An economic and legal analysis of the law of unfair competition in the United States and continental Europe. Publ.by the Max Planck Institute for Foreign and International Patent, Copyright, and Competition Law,1986.
9.Doris E. Long, Unfair Competition and the Lanham Act, The Bureau of National Affairs, Inc., 1993.
10.Charles R. Mcmanis, Intellectual property and unfair competition in a nutshell, West groop, 2000.
11.Selected statutes and international agreements on unfair competition, trademarks, copyrights, and patents , N.Y. Foundation Press, 2002.
12.OECD, Competition Policy and Intellectual Property Rights,1989.
13.Beverly W. Pattishall、David C. Hilliard、Joseph Nye Welch, II，Tradrmarks and Unfair Competition, 1998.
14.Charles E.F. Rickett and Graeme W. Austin, International Intellectual Property and the Common Law World, Hart Publishing, Oxford-Portland Oregon,2000.
15.Ritter, Wettbewerbs- und Kartellrecht,6.Auflage 1999.
16.Anselm Kamperman Sanders，Unfair competition law，Clarendon Press : Oxford University Pres, 1997.
17.Roger E. Schechter, Unfair Trade Practices and Intellectual Property, West Publishing Co., 1993.
18.The Intellectual Property Institute，Unfair competition : a new approach a clip seminar report, 1996.
19.Jayashree Watal.--The Hague ;Boston, Intellectual property rights in the WTO and developing countries, 2001.
20.Model Provisions on Protection Against Unfair Competition，Articles and Notes，presented by the International Bureau of WIPO，1996.
21.Intellectual property reading material..--2nd ed..-- Geneva :WIPO,1998.--WIPO publication ;--No. 476（E）,1998.
22.WIPO（Geneva, Switzerland）, Introduction to Intellectual Property Theory and Practice, Published by Kluwer Law International Ltd, 1997.
（二）期刊文獻
1.Gerhard Schricker, International Aspects of the Law of Unfair Competition, Fair Trade Commission of Republic of China, 1995.
2.Henning-BodewigFrauke, New Initiatives for the Harmonisation of Unfair Competition Law in European ,eipr vol.24 iss.5, 2002/05/01.
3.HaruoGoto, Law of the Repression of Unfair Competition, A.I.P.P.I vol.27 no.4, 2002/07/01.
4.HaruoGoto, 2003''s Amendment to the Law for the Repression of Unfair Competition, A.I.P.P.I vol.28 no.6, 2003/12/01.
5.Nils Weber, Unfair Competition And EC Antitrust Law,IIC vol.34, 2003/08.
6.Treuo Doi, 2003 Amendment to the Act to Prevent Unfair Competition of Japan (3) , Patents & Licensing vol.33 no.5, 2003/10/15.
7.Yeaman Dene and Dan Ryan, Chinese whispers As China prepares for WTO membership, one of the biggest areas of concern is its law on unfair competition and advertising, Managing Intellectual Property, 2001/09/01.
三、網站資料
（一） 網站文章
1.鄧曉芳，日本智慧財產基本法之法制改革趨勢─以營業秘密保護為例，技術尖兵第104期，2003年8月，http://www.st-pioneer.org.tw/modules.php?name=magazine&pa=showpage&tid=1931技術尖兵。﹙last visited 2004.5.30﹚
2.J. Howard Beales, The FTC''s Use of Unfairness Authority: Its Rise, Fall, and Resurrection, http://www.ftc.gov/speeches/beales/unfair0603.htm. ﹙last visited 2004.5.7﹚.
3.Thomas B.Leary, SAMPLING OF UNFAIRNESS CASES-Possible Rationales for FTC Unfairness Cases, http://www.ftc.gov/speeches/leary/unfairnesschart.htm. ﹙last visited 2004.5.11﹚.
4.Klaus Schräder,UWG-Novelle-vollendete Tatsachen, 2004.4.13, http://www.wettbewerbsberater.de/stiwo/novelleverabschiedet.htm.﹙last visited 2004.6.2﹚
5.德國法務部新聞稿，2004.4.1, http://www.bmj.bund.de/enid/0,0/58.html?druck=1&pressertikel_id=1369. ﹙last visited 2004.6.2﹚
6.德國法務部新聞稿,2004.5.14, http://www.bmj.bund.de/enid/0,0/58.html?druck=1&pressertikel_id=1434﹙last visited 2004.6.2﹚
（二） 瀏覽網站
1.公平會網站：http://www.ftc.gov.tw
2.全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw
3.經濟部智慧財產局網站：http://www.moeaipo.gov.tw
4.TWNIC-財團法人台灣網路資訊中心：http://www.twnic.net
5.OECD網站：http://www.oecd.org/home
6.WIPO網站：http://www.wipo.int
7.日本經濟產業省網站：http://www.meti.go.jp
8.美國聯邦交易委員會網站：http://www.ftc.gov
9.德國法務部網站：http://www.bmj.bund.de