(3.238.130.97) 您好!臺灣時間:2021/05/09 04:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王堯鈞
研究生(外文):Yao-Chun Wang
論文名稱:台灣進入戰略三角--美中台關係作為解釋與被解釋項
指導教授:石之瑜石之瑜引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:115
中文關鍵詞:身份戰略三角
外文關鍵詞:identitystrategic triangle
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:664
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
『美、中、台』三角互動的存在無庸置疑,因為國際社會中任三方行為者之間皆有可能產生三角互動,且此三邊結構亦的確會對行為者的行為產生影響及拘束力。但是,特定行為者各自的身份意識及認同需要,甚至研究者的不同詮釋,都會對三角的互動及詮釋帶來影響,而難單以結構因素即可說明。故欲研究台灣是如何進入三角關係及如何在三角中與其它行為者彼此互動,就不應當將台灣的身份意識與身份理性排除在研究範圍之外,因為台灣欲進入(或不欲進入)什麼樣的三角互動模式,可能早已因著特定的身份意識而決定,至於其結果則是反映在雙邊關係的敵我僵固並失去變動的可能性(或可欲性)。也因此,任何三角關係可能不僅僅是解釋項,還應該是被解釋項,要來研究是什麼樣的原因使三角關係呈現某種特定的互動情況。

第壹章—緒論 1
第一節、研究動機與目的 / 1
(一).關於「戰略三角理論 」/ 2
(二).「大、小戰略三角理論」議程之開展 / 3
第二節、『美、中、台』戰略三角文獻回顧 / 9
小結 / 16
第三節、研究方法 / 20
第四節、章節安排 / 21

第貳章—戰略三角的省思:「線」的層面 24
第一節、戰略三角與現實主義 / 24
第二節、敵人、角色與三角 / 27
(一).雙邊關係的靈活及不可模糊性 / 27
(二).雙邊關係的模糊與定義 / 31
* 例1.1997年~1999年5月 / 32
* 例2.2000年台灣總統大選至今 / 33
* 例3.1980年代初期(或1979年~1986年) / 35
第三節、問題探討 / 36
(一).三角中雙邊關係存在模糊 / 36
(二).三角中雙邊關係的實踐與僵固 / 38
(三).三角的角色退化與斷層分析 / 42
(四).客觀事實或主觀認定 / 46
第四節、小結 / 47

第參章—三角中的行為者:「點」的層面 51
第一節、敵我意識初探 / 51
(一).「自我」與「他我」/ 52
(二).敵我意識的需要與作用 / 52
第二節、行為者—美國 / 57
(一).美國的敵我意識與認同形成 / 57
(二).三角中美國的敵我意識 / 59
1.美國-台灣=>戰略現實及道德援助 / 59
2.美國-中國=>持續交往及中國威脅 / 61
第三節、行為者—台灣 / 64
(一).台灣的敵我意識與認同形成 / 64
(二).三角中台灣的敵我意識 / 65
1.台灣-美國=>尋求保護及持續依賴 / 65
2.台灣-中國=>國共對抗到身份對抗 / 66
第四節、行為者—中國 / 70
(一).中國的敵我意識與認同形成 / 70
(二).三角中中國的敵我意識 / 71
1.中國-美國=>道德反帝與和平共存 / 71
2.中國-台灣=>民族情感與內政問題 / 74
第五節、小結 / 76
第肆章—三角的不同實踐:「面」的層面 79
第一節、台北的戰略三角觀 / 79
(一).戰略三角的主體意識效果 / 79
(二).台北方面三角的實踐問題 / 83
第二節、華府的戰略三角觀 / 86
(一).不情願的樞紐 / 87
(二).華府方面三角的實踐問題 / 89
第三節、北京的戰略三角觀 / 92
(一).對台關係當是雙邊關係 / 93
(二).北京方面的三角實踐問題 / 95
第四節、小結 / 97

第伍章—結論 101
第一節、行為者理性嗎 / 103
第二節、戰略三角應該被解釋 / 106
第三節、一個三角,各自表述 / 108

參考書目 110


中文參考文獻

專書:

石之瑜,1994,《中共外交的理論與實踐》,台北:三民出版社。
1998,《兩岸關係概論》,台北:智揚出版社。
1999,《政治心理學》,台北:五南出版社。
2001,《政治學的知識脈絡》,台北:五南出版社。

包宗和、吳玉山等著,1999,《爭辯中的兩岸關係理論》,台北:五南出版社。

吳玉山,1997,《抗衡或扈從:兩岸關係新詮--從前蘇聯看台灣與大陸間的關係》,台北:正中書局。

沈建德,1997,「台灣人血緣論之剖析」,《族群政治與政策》,台北:前衛出版社。

林建隆,1995,「詩序莊淇銘教授文集《告別中國》」,《告別中國》台北:前衛出版社

施正鋒,2001,《台中美三角關係—由新現實主義到建構主義》,台北:前衛出版社。

徐宗懋,1997,《日本情結—從蔣介石到李登輝》,台北:天下文化。

張亞中、孫國祥著,1999,《美國的中國政策—圍堵、交往、戰略夥伴》,台北:生智出版社。

陳思賢,1998,《西洋政治思想史—近代英國篇》,台北:五南出版社。

陳順勝,1997,「從人文與醫學資料看台灣的族群」,《族群政治與政策》,台北:前衛出版社。

陳春生,1995,《台灣,我們的祖國》,台北:前衛出版社。

許曹德,1990,《許曹德回憶錄》,台北:前衛出版社。

黃國昌,1992,《中國意識與台灣意識》,台北:五南出版社。

黃文雄,1997,《豬狗牛—中國沙豬、日本狗、台灣牛》,台北:前衛出版社。

小林善紀著,賴青松、蕭志強譯,2002,《台灣論—新傲骨精神》,台北:前衛出版社。

季辛吉著,林添貴、顧淑馨譯,1998,《大外交(下)》,台北:智庫文化。

杭庭頓著,黃裕美譯,1997,《文明衝突與世界秩序的重建》,台北:聯經出版社。

法蘭西斯.福山著,李永熾譯,1993,《歷史之終結與最後一人》,台北:時報文化。

紀思道、伍潔芳著,陳妙香譯,1996,《驚蟄中國》,台北:智庫文化。

溫柏格、史威哲著,朱菊初、汪惠美譯,1997,《下一場戰爭》,台北:時英出版社。


期刊、研討會論文集:

吳玉山,2000,「非自願的樞紐:美國在華盛頓—台北—北京之間的地位」,《政治科學論叢》,12:196-205。
2000,「台灣總統大選對於兩岸關係產生的影響:選票極大化模式與戰略三角途徑」,《遠景季刊》,1(3):1-33。

宋學文,2001,「二十一世紀美—中—台三角關係的持續與轉變:美國對台安全策略之形成、鬆動與轉變」,《戰略與國際研究》,3(3):82-115。

林濁水,2002,「中、美、台三方的雙重加碼」,《中國事務》,3:21-33。

涂志堅,2001,「柯林頓總統時期美中台戰略三角互動之研究」,《台北:台灣大學政治研究所碩士論文》。

涂志堅、唐欣偉著,1999,「從總體觀點看柯林頓政府時期的美『中』台戰略三角」,《遠景季刊》,2(2):163-195。

陳慶,1988,「美、蘇、中共三角戰略局勢與中美關係」,《美國月刊》,2(9):82-86。

陳順勝,1996,「從醫學資料看台灣的族群融合」,《族群關係學術研討會》,台灣教授協會(民國85年12月)。

彭慧鸞,1994,「新世界秩序下的美日中共三角關係—從亞太經濟合作會議談起」,《美國月刊》,9(11):30-45。

楊吉林,1998,「後冷戰時期美中台間三角關係的分析」,《中正嶺學術研究集刊》,17:177-190。

蔡瑋,1986,「美國對華政策之回顧與檢討—1949~78」,《美國月刊》,1(7):39-50。

羅致政,1995,「美國在臺海兩岸互動所扮演的角色--結構平衡者」,《美歐月刊》,10(1):37-54。

Alexander Wendt ,2001,「國際政治中的三種無政府文化」,《美歐季刊》,15(2):153-198。

報章雜誌:

【中國時報】,2004年3月7日,A2版。

【聯合報】,2004年2月13日,A2版。
2004年3月14日,A2版。
2004年5月1日,A2版。


網站網頁:

陳水扁2000年5月20日總統就職演說:”台灣站起來—迎接向上提升的新時代”
---中華民國總統府全球資訊網:http://www.president.gov.tw

中國外交部發言人孔泉2004年3月27日就美白宮發言人對台當局表達祝賀答記者問
---中華人民共和國外交部:http://www.fmprc.gov.cn

中共1979年元旦人大常會:「告台灣同胞書」。
---行政院大陸委員會:http://www.mac.gov.tw











外文參考文獻

專書:

Campbell, David. 1992, Writing Security. Minneapolis:University of Minnesota Press.

Dittmer, Lowell. 1987, ”The Strategic Triangle:A Critical Review,” The strategic Triangle:China, the United States and the Soviet Union. New York:Paragon House.

Elazar, Daniel J. 1987, Exploring Federalism. Tuscaloosa:The University of Alabama Press.

Michael, Y. M. Kau. 1987, “The Implications of the Triangular Relation for Taiwan,” The strategic Triangle:China, the United States and the Soviet Union. New York:Paragon House.

Riker, William. 1964, Federalism:Origin, Operation and Significance. Boston: Little, Brown.

Robinson, Thomas W. 1987, ”On the Further Evolution of the Strategic Triangle,” The strategic Triangle:China, the United States and the Soviet Union. New York:Paragon House.

Segal, Gerald. 1982, The Great Power Triangle. London:Macmillan Press Ltd..

Waltz, Kenneth N. 1979, Theory of International Politics. Reading Mass:Addison-Wesley Pub. Co..



期刊:

林碧炤,1984,”The Washington—Moscow—Peking Triangle:A Research Note,” Issues & Studies,20( 9):63-79。

Chung, Lung. 1975, “Power Balance in Northeast Asia—Tokyo—Peiping—Moscow Triangle,” Issues & Studies, 11( 9):46-51。

Dittmer, Lowell. 1981, ”The Strategic Triangle:An Elementary Game-Theoretical Analysis ,” World Politics, 33(4):485-515。

Kuo-ch’iang, Hsing. 1973, ”The Washington—Peiping—Moscow Triangle:From a Strategic Point of View ,” Issues & Studies, 9(12):26-34。

Robinson, Thomas. 1973, ”Soviet Policy in East Asia,” Problems of Communism, 22(6):32-50。

報章雜誌:

【International Herald Tribune】, 1994, June 1.

網站網頁:

2004年新聞自由全球評等排名
---自由之家(Freedom House):http://www.freedomhouse.org


其它參考資料

電影【麻辣女王】,2001,美國華納電影公司。



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔