(3.238.173.209) 您好!臺灣時間:2021/05/16 21:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:闕曉俐
研究生(外文):Hsiao-Li Chueh
論文名稱:跨國聯盟關係演進與企業成長策略之個案研究
論文名稱(外文):A Case Study on the International Alliance Evolution and Its Impact on the Growth Strategy of a Major Automobile Company in Taiwan
指導教授:李吉仁李吉仁引用關係
指導教授(外文):Ji-Ren Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國際企業學研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:149
中文關鍵詞:成長策略聯盟演進策略聯盟汽車產業
外文關鍵詞:Alliance EvolutionAutomobile IndustryStrategic AllianceGrowth Strategy
相關次數:
  • 被引用被引用:21
  • 點閱點閱:639
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
近年來,全球汽車主要廠商爲了追求研發、採購、裝配、行銷等價值活動的規模經濟,紛紛展開一連串的購併行動,大者恆大的集團化競爭態勢逐漸形成。台灣汽車廠商由於缺乏自主技術與品牌,必須與國際大廠維持技術合作或股權投資關係,在全球汽車業的購併風潮下,台灣汽車廠商未來的發展必然會受到衝擊。台灣的裕隆汽車與日本的技術母廠-日產自動車之間,已經維持將近半世紀的合作關係,在法國雷諾汽車入主日產之後,裕隆、日產之間的聯盟關係勢必會產生結構性的改變。在觀察「裕隆-日產」聯盟演進歷程之後,本研究試圖回答以下三大問題:
一、 裕隆的策略定位轉變,對裕隆本身的能耐發展,以及裕隆與日產的聯盟演進關係有何影響?
二、 影響裕隆、日產之間互賴結構與相對議價力的因素為何?
三、 裕隆本身的企業成長與聯盟演進有何關係?
爲了回答上述三大問題,本研究依序分析影響聯盟成員之間互賴關係與議價力的因素、探討裕隆-日產聯盟演進歷程、分析聯盟演進過程與企業成長之間的關係,並根據分析結果,本研究針對「裕隆-日產」聯盟未來的發展方向,提出裕隆未來的可行策略,包括:互賴關係的平衡、附加價值的強化與更新、提升本身在聯盟中的位階…等三方面。最後,本研究提出以下結論:
一、 聯盟成員適當的策略定位,會提高成員間爲了聯盟目標而互相配合的誘因,進而爲聯盟穩定性創造正向助益。
二、 聯盟成員間的相對議價力與互賴結構,會隨著聯盟成員的企業成長而演化。
三、 聯盟成員的企業成長會提升自身對聯盟的附加價值,而附加價值的發揮與強化,可以提高聯盟的穩定性,進而對企業成長產生正向回饋。
關鍵字:策略聯盟;聯盟演進;成長策略;汽車產業

Global consolidation is underway in the automobile industry during recent years due to the pressure among major car makers in achieving economies of scale in R&D, procurement, assembly, and marketing. Mergers and acquisitions among these major car manufacturers of US, Europe and Asia would totally reshape the industry landscape. Due to their lack of technology and brand awareness, almost every Taiwanese auto maker undertook an alliance with global major car manufacturers. Among these alliances, Yulon-Nissan alliance has lasted for nearly a half century. Such a long history of strategic alliance not only reflects the change of local auto industry but also represents a rich context for exploring the co-evolution between Yulon’s strategic change and inter-partner relationship, an issue which is the focus of this thesis.
Specifically, the present study tries to answer the following three questions:
1. What are the impacts of Yulon’s strategic position change on Yulon’s competence development and the evolution of Yulon-Nissan alliance?
2. What are the factors that affected the interdependence between and the bargaining power of Yulon and Nissan?
3. What’s the relationship between Yulon’s growth strategy and the alliance evolution in Yulon-Nissan?
By analyzing the alliance evolution in Yulon-Nissan, this study concludes that:
1. The strategic alignment between partners not only increases the partner’s incentives to accommodate each other in order to attain alliance goal, but also enhances the stability of the alliance.
2. The bargaining power of and the interdependence between partners in alliance will evolve along with the growth trajectory of partners.
3. Partners’ competence growth will enhance their value to the alliance and the stability of the alliance, which will in turn help the growth of partners in the alliance.
Keywords:Strategic Alliance, Alliance Evolution, Growth Strategy, Automobile Industry.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 2
第二節 研究問題與目的 3
第三節 研究方法 5
第四節 研究流程 5
第五節 研究限制 10
第二章 文獻探討 11
第一節 能耐基礎成長 11
第二節 策略聯盟 16
第三章 汽車產業分析 35
第一節 全球汽車產業發展概況 35
第二節 台灣汽車產業特性 41
第三節 台灣汽車產業未來發展方向 59
第四章 裕隆汽車個案研究 63
第一節 創立與擴張 64
第二節 能耐建構期 67
第三節 策略變革與企業再造 71
第四節 裕隆-日產未來發展 92
第五章 裕隆-日產聯盟演進分析 99
第一節 影響互賴關係與議價力的因素 99
第二節 聯盟演進歷程 108
第三節 聯盟演進與企業成長的關係 126
第四節 聯盟發展策略分析 131
第六章 結論與建議 137
第一節 研究結論 137
第二節 研究建議 139
參考文獻 142



一、 英文部分
Bacharach, S. B. & Lawler, E. J., 1984, Bargaining: Power, Tactics and Outcome. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Barney, J. B., 1986, Strategic Factor Markets:Expectations, Luck, and Business Strategy, Management Science, 32(10): 1231-1241.
Beamish, P. W. & Inkpen, A. C., 1997, Knowledge, Bargaining Power, and the Instability of International Joint Ventures, Academy of Management Review, 22:177-202.
Bradach, J. L., & Eccles, R. G., 1989, Markets versus hierarchies:From ideal types to plural forms, Annual Review of Sociology, 15:97-118. Palo Alto, CA:Annual Reviews Inc.
Burgers, W. P, Hill, C. E. L. & Kim, W. C, 1993, A Theory of Global Strategic Alliances:The Case of The Global Auto Industry, Strategic Management Journal, 14: 419-432.
Chan, P. S. & Wong, A., 1994, Global Strategic Alliances and Organizational Learning, Leadership & Organization Development Journal, 15(4): 31-36.
Contractor, F. J. & Lorange, P., 1988, Why Should Firms Cooperate?The Strategy and Economics Basis for Cooperative Ventures, in Cooperative Strategies in International Business, Lexington, MA: Lexington Books, pp. 3-30.
Das, T. K. & Teng B-S, 2000, A Resource-Based Theory of Strategic Alliances, Journal of Management, 26(1): 13-61.
Doz, Y. L.,1996, The Evolution of Cooperation in Strategic Alliances:Initial Conditions or Learning Processes? Strategic Management Journal, 17:55-83.
Eisenhardt, K. M., 1989, Building Theories from Case Study Research, Academy of Management Review, 14(4):532-550.
Flament, A-C, et al., 2001, Renault and Nissan – A Marriage of Reason, INSEAD-EAC.


Grant, Robert M., 1991, The Resource-Based Theory of Competitive Advantage:Implications for Strategy Formulation, California Management Review, 33(3):114-135.
Hamel, G., & Prahalad, C. K., 1990, The Core Competence of the Corporation, Harvard Business Review, 68:79-91.
Hamel, G., 1991, Competition for Competence and Interpartner Learning within International Strategic Alliances, Strategic Management Journal, 12:83-103.
Hamel, G.,& Prahalad, C. K., 1989, Strategic Intent. Harvard Business Review, 67(3):63-76.
Inkpen, A. C., 1998, Learning and Knowledge Acquisition through International Strategic Alliances, Academy of Management Executive, 12:69-80.
Ireland, R. D., Hitt, M. A. & Vaidyanath, D., 2002, Alliance Management as a Source of Competitive Advantage, Journal of Management, 28(3):413-446.
Iyer, K. N. S., 2002, Learning in Strategic Alliances:An Evolutionary Perspective, Academy of Marketing Science Review, No. 10.
Killing, J. P., 1983, Strategies for Joint Venture Success. New York, NY: Praeger.
Lei, D. & Slocum, J. W. Jr., 1992, Global Strategy, Competence-building and Strategic Alliances, California Management Review, Fall:81-97.
Leonard-Barton, D., 1992, Core Capabilities and Core Rigidities:A Paradox in Managing New Product Development, Strategic Management Journal, 13:111-125.
Madhok, A., 1995, Revisiting Multinational Firms Tolerance for Joint Ventures, Journal of International Business Studies, 26(1): 117-137.
Maxcy, G. & Silberston, A., 1959. The Motor Industry, London.
Penrose, Edith T., 1959, The Theory of the Growth of the Firm, New York, NY: John Wiley, & Sons.
Pfeffer, J. & Salancik, G. R., 1978, The External Control of Organizations, New York, NYL: Harper & Row.
Schelling, T. C., 1956, An Essay on Bargaining, American Economic Review, 46:281-306.

Scherer, F. M. & David Ross, 1990, Industrial Market Structure and Economic Performance, New York, NY: Houghton Mifflin Company.
Teece, D. J., G. Pisano, & A. Shuen. 1997. Dynamic Capabilities and Strategic Management, Strategic Management Journal, 18 (7):509-533.
Tsang, E. W. K., 1999, A Preliminary Typology of Learning in International Strategic Alliances, Journal of World Business, 34(3):211-229.
Wernerfelt, B., 1984, A resource-based view of the firm, Strategic Management Journal, 5:171-180.
Yin, R.K., 1994, Case Study Research:Design and Methods, Newbury Park, CA:Sage Publications.

二、 中文部分
David Magee著,譚家瑜 譯,Nissan反敗為勝,天下雜誌出版,民國92年。
ITIS,2002汽、機、自行車產業現況與趨勢分析,民國91年。
Maryann Keller著,吳鄭重 譯,21世紀汽車大對決-通用、福斯、豐田三大車廠贏的策略,智庫文化,民國83年。
司徒達賢,資源基礎理論與企業競爭優勢關係之探討,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,民國84年。
何榮樹,網路維繫對網路承諾的影響-以汽車業中衛體系為例,台大商研所未出版之碩士論文,民國82年。
吳青松,台灣資訊電子業成永鶬鉿]素能力與聯盟策略之實證研究,產業科技研究發展管理研討會論文集,民國81年。
吳政財,依賴發展與三角聯盟的變遷:台灣汽車產業的經驗,東吳大學社會學研究所碩士論文,民國85年。
李文瑞,策略聯盟類型與績效影響因素之研究,中山管理評論,民國89年。
李吉仁,「國際企業經營策略」上課教材,民國93年。

李田樹 譯,Kanter 著,「合作優勢-結盟的藝術」(Collaborative Advantage:The Art of Alliances),世界經理文摘,民國84年。
沈美幸,風雲再起-蛻變的裕隆,商訊文化,民國92年。
康登春,休旅車消費者行為特質與潛在市場探討之研究,成奶j學工業管理研究所未出版之碩士論文,民國89年。
張振邦,台灣汽車工業發展的政治經濟分析:一個歷史結構的觀點,中山大學政治學研究所未出版之碩士論文,民國89年。
張維,台灣地區汽車產業傳,中華徵信所,民國88年。
陳國榮,台灣汽車產業價值鏈的趨勢探討,交通大學高階主管管理學程未出版之碩士論文,民國92年。
曾連通,我國汽車製造產業成永鶬鉿]素與競爭能力之研究,中興大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國76年。
游曉芸,大陸台商策略聯盟類型決定因素之研究-以電機電子業實證,中原大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國92年。
楊長春,策略聯盟夥伴間行為、信任與聯盟績效相關之研究,淡江大學國際貿易研究所未出版之碩士論文,民國87年。
溫曼英,吳舜文傳,天下文化,民國82年。
廖建順,我國汽車業經營策略之研究-策略矩陣分析法應用,政治大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國84年。
廖建豪,台灣汽車產業經營策略分析,長庚醫學暨工程學院管理科學研究所未出版之碩士論文,民國86年。
劉璁翰,企業導入ERP系統階段性關鍵成它]素之研究,台北科技大學生產系統工程與管理研究所未出版之碩士論文,民國91年。
賴育珊,合作型態與夥伴特質對關係品質之影響,雲林科技大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國91年。
謝熹林,裕隆四十年,裕隆月刊雜誌社,民國82年。

三、 新聞媒體報導
「少主要中興」,天下雜誌(1990/5/1)
「再給台灣一個夢」,天下雜誌(1999/3)
「抓住社會變遷、抓住人心」,天下雜誌(1999/5)
「裕隆的轉捩點-臥薪十年,揚眉一朝」,天下雜誌(1999/3)
「裕隆為顧客圓夢」,天下雜誌(1999/5/1)
「日產整合兩岸資源」,聯合報(2004/1/3)
「峰迴路轉-1.裕隆汽車與嚴凱泰反敗為勝的故事」,公共電視節目製作小組(2002)
「高期望高失望 飛羚夭折 脫胎換骨 新飛羚將誕生」,經濟日報(1988/6/28)
「社論 飛羚101夭折」,經濟日報(1988/10/27)
「台灣車市 去年旺旺」,經濟日報(2004/2/2)
「嚴凱泰 : 我生存的意義在使裕隆集團壯大」,經濟日報(1999/1/29)
「進口汽車業」,彰化銀行產業動態報導(民92)
「國內車市趨於飽和,戰場轉至中國大陸」,統一證券(2004/2/13)
「中國汽車市場紅火」,統一證券(2003/9/19)
「裕隆e化 混線生產 同一條線 8種車型」,聯合報(2003/11/24)
丁萬鳴,「裕隆今分割,嚴凱泰:裕隆日產會爆炸性成長」,聯合報(2003/10/1)
丁萬鳴,「裕隆分割牽動 日產東風變局」,聯合報(2003/5/26)
方念華專訪嚴凱泰,TVBS(2003/10/11)
王小鳳,「台灣第1個移動e服務平台」,數位時代雙週(2002/1/1)
王曉菁,「嚴凱泰的真正算盤」,今週刊(2003/6)
刊欣,「成札膃X雷諾與日產 高恩要把日本經驗帶回歐洲」,商業週刊(2004/5/3)
何琦瑜,「裕隆搶進中國的策略」,天下雜誌(2002/12/15)
何琦瑜,「憑鬥志反敗為勝」,天下雜誌(1997/6/1)
吳怡靜 譯,「新車器時代」,天下雜誌(1993/6/1)
李佩芬,「後Cefiro時代的裕隆集團佈局」,數位時代雙週(2003/1/1)
李佩芬,「最犀利的5年級CEO - 嚴凱泰」,數位時代雙週(2003/1/1)
李娟萍,「裕隆強化TOBE 打造萬能霹靂車」,經濟日報(2003/12/19)
李淑惠,「裕隆汽車陳國榮協理專訪:巨人要站起來了!」,突破雜誌(1998/3)
狄英、吳琬瑜,「用人,要懂得放手」,天下雜誌(1999/3)
林笑峰,「車型太多 銷量過少 裕隆汽車成本偏高」,聯合報(1967/3/11)
洪崇耀,「專訪裕隆總經理陳國榮-不斷自我學習 不斷超越自我」,汽車鑑賞(2004/1)
洪震宇、蔡明洵,「嚴凱泰:裕隆分割後 與國際更近」,天下雜誌(2003/8/15)
高聖凱,「裕隆從影武者化成終極武士」,遠見雜誌(2004/3/1)
張孟雯,「沒有一個大師,幫的了我!」,數位時代雙週(2003/1/1)
莊素玉,「裕隆企業集團執行長嚴凱泰:企業找到定位最重要」,遠見雜誌(2003/1/1)
莊素玉,「舞台不錯,我還沒跳完」,天下雜誌(1998/3/1)
莊素玉、洪震宇,「裕隆分割 嚴凱泰危機前先改造」,天下雜誌(2003/8/15)
陳志光,「日產汽車迎接浴火重生喜悅」,經濟日報(2003/11/14)
陳信榮,「日產東風擬合作 裕隆不擔心」,經濟日報(2002/9/12)
陳信榮,「日產結合裕隆東風拓展大陸市場」,經濟日報(2003/10/21)
陳信榮,「站在三菱肩膀 躍馬中原」,經濟日報(2004/5/22)
陳信榮,「裕隆去年獲利 50年新高」,聯合報(2004/1/7)
陳信榮,「裕隆有信心在合作案扮要角」,經濟日報(2002/9/19)
陳信榮,「嚴凱泰:分割案 宇宙掉下來的禮物」,經濟日報(2003/7/1)
陳信榮,「嚴凱泰:裕隆中華車大陸獲利 將超越台灣」,經濟日報(2002/9/12)
陳信榮,「嚴凱泰讓老裕隆再年輕一次」,經濟日報(2004/4/6)
陳雅潔,「汽車文化新趨勢」,MOTOR汽車百科(2002/5)
章家林,「裕隆、中華馳騁大陸 還能風光幾年?」,商業週刊(2003/12/8)
彭杏珠,「三十二歲的嚴凱泰讓四十三歲的裕隆拿出好成績」,商業週刊(1996/9/2)
黃淮琪,「裕隆汽車林炳輝經理:差異化產品策略奏效,裕隆品質獲國際認同」,技術尖兵(2000/9)
熊毅晰,「創新,來自消費者的妥協點」,e天下雜誌(2003/11/1)
趙曼君,「汽車廠大肆精簡人力 裕隆今年將刪減三、四百人」,經濟日報(1995/4/18)
劉吉玲,「嚴凱泰掌握方向盤 裕隆加速國際化」,商業週刊(1999/11/8)
盧諭緯,「WTO應變家-逆轉勝的裕隆」,數位時代(2001/11)
盧諭緯,「由做中國人的車,到做消費者的車」,數位時代雙週(2002/9/1)

四、 網站
ABI/INFORM(ProQuest),企管資訊文獻全文資料庫
http://global.umi.com/
Elsevier SDOS,電子期刊全文資料庫
http://sdos.ejournal.ascc.net/
FOURIN,中國汽車產業分析與統計
http://www.fourin.com/chinaautoweekly/
Nissan Global
http://www.nissan-global.com/
Organisation Internationale Des Constructeurs D''automobiles(OICA)-International Organization Of Motor Vehicle Manufacturers
http://www.oica.net/htdocs/statistics/statistics.htm
Yahoo!Japan Finance
http://quote.yahoo.co.jp/

台灣區車輛工業同業公會
http://www.ttvma.org.tw/
全國博碩士論文資訊網
http://datas.ncl.edu.tw/theabs/00/
行政院主計處第三局
http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/statn.htm
財團法人中衞發展中心
http://www.csd.org.tw/
彰化銀行產業動態報導
http://www.chb.com.tw/html/what_s_new_industrial.html
聯合知識庫
http://udndata.com/

五、 其他
Carlos Ghosn簡報資料:Nissan 180/Fiscal Year 2003 Review, Nissan Motor Co. Ltd.(2004/4/26)
訪談資料,裕隆集團宏碩文化事業股份有限公司-曾連通 總經理(2004/5/5 , 2004/5/13)
年報,裕隆汽車製造股份有限公司。



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top