(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/08 07:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳治達
研究生(外文):Chih-Da Wu
論文名稱:民墾地之地景變遷監測研究
論文名稱(外文):Monitoring of Landscape Change on Unlawful Cultivated Forestland
指導教授:鄭祈全鄭祈全引用關係
指導教授(外文):Chi-Chuan Cheng
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:森林學研究所
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:96
中文關鍵詞:地景結構二項式logit廻歸分析馬可夫鏈模式地景變遷監測空間分佈民墾地
外文關鍵詞:Unlawful cultivated forestlandlandscape structur
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:259
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘  要

森林地景變遷監測之目的在掌握過去及現在地景結構的變化過程,並進一步推估未來演變趨勢,以提供森林經營管理之依據。相關研究目前已成為國內外林業科學之重點方向。本研究利用與人為干擾有關之八項量化地景結構指數,比較蓮華池研究中心民國12年、60年及87年三期之地景結構變遷情形,並以Shannon多樣性指數t檢定法評估各期間民墾干擾程度之差異,最後整合馬可夫鏈模式與二項式logit廻歸之分析結果,預測未來之地景變遷和模擬民墾地發生之空間分佈情形,並進而探討民墾地干擾對未來地景之影響效應,提供蓮華池研究中心未來經營管理之參考。本研究結果如下:
1. 三期地景結構分析之結果顯示,由於受到民墾地干擾的影響,造成區塊總數、區塊密度、邊緣密度、形狀指數、碎形維度、Shannon多樣性及Shannon均勻度指數值上升,而平均區塊面積指數值下降之趨勢,惟就Shannon多樣性指數之t測驗檢定結果顯示,雖然三期的Shannon多樣性指數有差異,但其地景變遷在5%顯著水準時,均未達顯著差異,此說明了該期間之民墾地干擾並未達顯著的差異程度。
2. 使用馬可夫鏈模式預測未來之地景變遷結果顯示,根據民國60年至87年間之資料所建立的馬可夫鏈模式,經模式確認與驗證後,適合應用於預測民國141年、195年及249年之地景結構,並發現林業用地面積從民國60年的88.36%和民國87年的85.87%,降為民國141年的81.41%、民國195年的77.18%及民國249年的73.17%;而民墾地面積則由原來的0.90%和3.39%依序增加為7.85%、12.08%及16.09%。至於應用二項式logit廻歸分析模擬民墾地發生之空間分佈結果顯示,民墾地的發生與海拔、坡度、距民墾地、道路及河流的距離均有密切的關係,但其中以距民墾地和距道路的遠近最有相關。
3. 在探討民墾地干擾對未來地景之影響效應方面顯示,民國141年、195年及249年之Shannon多樣性指數隨著民墾地面積之增加而增加,分別為0.61,0.70和0.76,同時,由Shannon多樣性指數之t測驗檢定結果顯示,雖然到民國141年仍未發生民墾地干擾的情形,但到了民國195年,其干擾程度則已達5%顯著水準,而到了民國249年甚至達到1%的極顯著水準。
綜合以上結果可知,整合馬可夫鏈模式和二項式logit廻歸分析預測未來之地景變遷和模擬民墾地發生之空間分佈情形,確實為一有效、可行的方法,此外,Shannon多樣性指數之t測驗檢定亦可用以監測和評估民墾地干擾對未來地景之影響效應,因此,本研究所得結果可提供蓮華池研究中心經營管理之參考。
ABSTRACT

The purpose of monitoring forest landscape change is not only to understand the change of past and present landscape structure, but also to predict the future trend for providing the reference of forest management. Therefore, the related research has been growing concern by forester. This study applied eight qualified landscape structure indices, which are related to human disturbance, to compare the landscape change of Lien-Hwa-Chih Research Center among 1923, 1971, and 1998. The t-test based on Shannon diversity index was also used to examine the disturbance differences caused by unlawful cultivated forestland. In addition, the mathematical models such as Markov chain and binomial logit regression analysis were applied to predict the future overall landscape structure and to simulate the spatial distribution of unlawful cultivated forestland. Again, the t-test was applied to monitor the future effect of disturbance caused by unlawful cultivated forestland. The results are as follows.
1. The comparison of landscape structure among three different dates indicated that patch number, patch density, edge density, shape index, fractal dimension, Shannon diversity index, and Shannon evenness index were increased due to the disturbance effect of unlawful cultivated forestland. Conversely, the mean patch was decreased. As for the t-test examination using Shannon diversity index, the landscape change among 1923, 1971, and 1998 showed no differences at the 5% significance level, that is, there was no significant differences about the disturbance caused by unlawful cultivated forestland.
2. The prediction of future landscape change using the Markov chain model indicated that the Markov chain developed by the time step (1971-1998) was matched well after model verification and validation. The projection of overall landscape structure from 1971 to 2052, 2106, and 2160, respectively showed that forestland was decreased from 88.36% in 1971 and 85.87% in 1998 to 81.41% in 2052, 77.18% in 2106, and 73.17% in 2160. The unlawful cultivated forestland was increased from 0.90% and 3.39% to 7.85%, 12.08%, and 6.09%, respectively. As for the spatial distribution using binomial logit regression analysis, the result showed that the occurrence of unlawful cultivated forestland had the relationship with elevation, slope, and the distance of road, river, and previous unlawful cultivated forestland. However, it was strongly correlated with the distance of road and previous unlawful cultivated forestland, and less correlated with elevation, slope, and the distance of river.
3. On the aspect of monitoring the future disturbance effect caused by unlawful cultivated forestland, the Shannon diversity indices among three predicted time steps were increased. They are 0.61, 0.70, and 0.76, respectively. Meanwhile, the Shannon t-test indicated that although there’s no disturbance effect in 2052, it would occur at the 5% significance level in 2106 and had the significant effect of disturbance at the 1% significance level in 2160.

From the result, obviously the integration of Markov chain and binomial logit regression analysis is a feasible approach to predict the overall landscape change in future and to simulate the spatial distribution of unlawful cultivated forestland. Also, the Shannon t-test is a good way to monitor and assess the disturbance effect of unlawful cultivated forestland on future landscape. The above result can be provided to Lien-Hwa-Chih Research Center for the reference of forest management in order to prevent the occurrence of unlawful
cultivated forestland.
目  錄

表目錄
圖目錄
中文摘要
英文摘要
第一章、前言 ………………………………………………………… 1
第二章、研究動機與目的 …………………………………………… 2
壹、研究動機 ……………………………………………………… 2
貳、研究目的 ……………………………………………………… 3
第三章、前人研究……………………………………………………… 4
壹、地景生態學……………………………………………………… 4
 一、基質…………………………………………………………… 6
 二、區塊…………………………………………………………… 6
 三、廊道…………………………………………………………… 6
 貳、干擾因子與地景結構之關係…………………………………… 7
參、干擾指數 ……………………………………………………… 8
肆、地景結構量化分析 ……………………………………………13
伍、地景變遷研究 ………………………………………………… 19
 一、地景變遷預測模式-馬可夫鏈模式…………………………22 
  (一)馬可夫鏈模式之發展及應用……………………………23
  (二)馬可夫鏈模式之數學表示………………………………24
  (三)馬可夫特性之檢定………………………………………25
  (四)馬可夫鏈模式使用上之限制……………………………26
 二、地景變遷空間分析模式-多項式logit廻歸模式……………27
  (一)多項式logit廻歸模式之數學表示式……………………28
  (二)logit模式之應用…………………………………………30
第四章、研究材料與方法………………………………………………32
壹、研究試區概述 ………………………………………………… 32
 一、經營概況………………………………………………………32
  (一)氣候………………………………………………………33
  (二)土壤………………………………………………………33
  (三)植群組成…………………………………………………33
  (四)生物資源…………………………………………………34
 二、蓮華池地區民墾情形…………………………………………34
貳、研究材料………………………………………………………35
 一、圖籍資料………………………………………………………35
 二、區塊類型圖……………………………………………………36
 三、數值地型模型…………………………………………………38
參、研究方法…………………………………………………………39
 一、地景結構分析…………………………………………………39
 二、地景變遷模式建立……………………………………………40
  (一)地景變遷預測模式………………………………………41
   1、樣本取樣…………………………………………………41
   2、馬可夫特性檢定…………………………………………41
   3、模式建立…………………………………………………42
   4、模式檢核…………………………………………………43
   5、模式評估…………………………………………………43
  (二)空間變遷機率模式………………………………………43
   1、影響因子之選擇…………………………………………44
    (1)海拔高…………………………………………44
    (2)坡度……………………………………………44
    (3)距民墾地距離…………………………………44
    (4)距道路距離……………………………………45
    (5)距河流距離……………………………………45
   2、變數的度量………………………………………………45
    (1)因變數…………………………………………46
    (2)解釋變數……………………………………………46
   3、空間資訊分析……………………………………46
   4、空間變遷機率模式之建立………………………………49
   5、模式驗證…………………………………………………50
 三、未來民墾干擾程度之評估……………………………………51
第五章、研究結果…………………………………………………… 52
壹、地景結構分析……………………………………………………52
 一、一般性指數……………………………………………………54
 二、邊緣密度指數…………………………………………………55
 三、形狀性指數……………………………………………………56
 四、地景多樣性指數………………………………………………57
貳、地景變遷模式之建立……………………………………………60
 一、蓮華池地景變遷預測模式……………………………………60
  (一)樣本取樣結果……………………………………………60
  (二)馬可夫特性之檢定………………………………………62
  (三)抽樣資料與全區資料所建預測模式之比較……………65
  (四)模式檢核…………………………………………………68
   1、民國12~60年預測模式檢核……………………………68
   2、民國60~87年預測模式檢核……………………………69
  (五)模式評估…………………………………………………70
 二、蓮華池空間變遷機率模式……………………………………71
  (一)空間資訊樣本取樣………………………………………71
  (二)地景變遷之多項式logit廻歸分析………………………71
參、未來民墾干擾程度之評估………………………………………76
第六章、討論……………………………………………………………81
壹、地景結構分析結果之探討………………………………………81
 一、地景結構量化結果與圖籍資料比例尺之關係………………81
貳、地景變遷模式建立結果之探討…………………………………81
 一、馬可夫鏈模式評估……………………………………………81
 二、民墾干擾影響因子……………………………………………82
 三、地景變遷空間分析之準確度…………………………………82
參、未來干擾程度評估結果之探討…………………………………83
 一、未來干擾程度評估在生態保育上之意義……………………83
 二、未來干擾程度評估對政策制定之影響……………………83
第七章、結論……………………………………………………………85
第八章、展望與建議……………………………………………………87
第九章、參考文獻 ……………………………………………………89
參考文獻

丁志堅(1997)運用馬可夫鏈模式度量土地利用變遷之研究。國立臺灣大學地理環境資源研究所碩士論文。

丁志堅(2002)屏東平原土地利用變遷分析與模式建立。國立臺灣大學地理環境資源研究所博士論文。

王素芬(1998)地理資訊系統和碎形維度於森林地景空間變化上之應用。國立臺灣大學森林學研究所碩士論文。

朱子豪(1994)新店溪流域土地利用變遷之調查分析--行政院國家科學委員會計畫成果報告。國立臺灣大學地理環境資源學研究所 28-29。

朱健銘(2000)土地利用空間型態之研究。國立臺灣大學地理學研究所碩士論文。

肖篤寧(1993)景觀生態學-理論、方法及應用。地景企業股份有限公司出版 臺北市。

呂仲耿(2002)利用空間資訊探討水源涵養保安林地景變遷。國立臺灣大學森林學研究所碩士論文。

金恆鑣(1992)新林業-林業經營的契機。臺灣林業 18(5):2-4。

金恆鑣等譯(2002)生態學:概念與應用。美商麥格羅希爾國際出版公司。
吳守從、陳永寬(2002)結合航測資訊與地景指數探討南仁山生態保護區之干擾
因子。航測及遙測學刊 7(2):3-22。

吳守從(2003)南仁山生態保護區森林植群動態變化及其經營管理策略之探討。國立臺灣大學森林學研究所博士論文。

林金樹(1996)遙測資訊在生態環境變遷監測上應用之研究--以台南地區為例。國立臺灣大學森林學研究所博士論文。

夏禹九、洪富文、金恆鑣(1996)“放眼世界,胸懷臺灣,落實基層”--由地景生態學來看林業的未來發展。臺灣林業22(6):11-16。

梁蘄善(1985)地理學計量分析。中國文化大學出版部。

陳奕庭(1996)整合地理資訊系統以及計量經濟方法於坡地利用之研究-以阿里山鄉坡地開發為例。國立臺灣大學森林學研究所碩士論文。

陳正華(2001)南仁山生態保護區地景變遷之研究。國立屏東科技大學森林研究所碩士論文。

陳誼(2001)以地景尺度評估自然保護區之干擾效應。國立屏東科技大學森林研究所碩士論文。 

野葙F、鄭祈全(2000)應用馬可夫模式探討六龜生態系經營區之地景變遷。臺灣林業科學 15(1):41-49。
野葙F、鄭祈全(2002)應用GIS及Logit模式分析六龜地區林地變遷。航測及遙測學刊 7(2):61-74。

黃志成(1997)森林地景監測之研究─以惠蓀林場為例。國立中興大學森林學研究所碩士論文。

黃裕星(2001)二十一世紀台灣森林生態系經營之展望。台灣林業 27(1):3-8。

張啟德譯(1994)景觀生態學。田園城市文化事業有限公司出版 臺北市。

劉一新譯(1999)森林地景分析及設計-地景經營的發展與實現。行政院農業委員會林業試驗所出版。

鄭祈全(1999)森林地景變遷之監測研究。臺灣林業科學 14(4):493-507。

鄭祈全、詹進發、野葙F(1999)應用碎形維度監測森林地景結構與變遷之研究。臺灣林業科學 14(4):397-407。

鄭祈全、野葙F、賴玉菁(2001)應用地理資訊系統遷測森林地景變遷之研究。臺灣林業科學 16(1):1-9。

蔡靜如(1998)臺北盆地土地利用變遷趨勢之研究。國立中興大學都市計劃研究所碩士論文。

Aaviksoo, K.(1995)Simulation vegetation dynamics and land use in a mire landscape using a Markov model. Landscape Urban Plan. 31:1- 3, 129-142.
Azevedo, J. C. M., S. B. Jack, R. N. Coulson, and D. F. Wunneburger. (2000) Functional heterogeneity of forest landscape and the distribution and abundance of the red-cockaded woodpecker. Forest Ecology and Management 127: 271- 283.

Burnham, B. O.(1973)Markov intertemporal land use simulation model. South J Agric Econ. 5: 253- 258.

Ben-Akiva, M., and S. R. Lerman.(1985)Discrete choice analysis: theory and application to travel demand. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.

Brooks, D. H.(1987)Land use in economic theory: principle and prospects. UDSA Economic Research Service, Staff Report. No. AGE870806.

Baker, W. L.(1989)A review of models of landscape change. Landscape Ecology.
2(2): 111- 113.

Bentz, Y., and D. Merunka.(2000)Neural networks and the multinomial logit for brand choice modeling:a hybrid approach. Jounal of Forecasting. 19: 177- 200.

Curtis, H., F. Stephen, J. Brady, and D. B. Inkley.(1992) Regional habitat appraisals of wildlife communities : a landscape-level evaluation of a resource planning model using avian distribution data. Landscape Ecology. 7(2): 137- 147.

Dale, V.H., R. V. O., M. Pedlowski, and F. Southworth.(1993)Causes and effects of land-use change in central Rondnia, Brazil. PE&RS. 59(6): 997- 1005.

Diaz, N., and D. Apostol.(1996)Forest landscape analysis and design: A process for developing and implementing land management objectives for landscape patterns. USDA Forest Service Pacific Northwest Region. R6 ECO-TP-043-92.

Forman, R. T. T., and M. Godorn.(1986)Landscape ecology, John Wiley and Sons, New York. Forest Ecology and Management. 155: 257- 270.

Friedberg, S. H. A., J. Insel, and L. E. Spence.(1992)Linear algebra, Prentice-Hall International.

Farina, A.(2000) Landscape ecology in action. Kluwer Academic Publisher,
Dordrecht.

Goodman, L. A.(1968)The analysis of crossclassified data:Independence, quasi-independence, and interactions in contingency tables with or without missing entries. J. Am. Stat Assoc. 63:1031-1091.

Hagerstrand, T.(1973)The domain of human geography, Directions in Geography. Metheun London: 67-87.

Hanemann, J., and N. Olewiler.(1986)Welfare evaluation in contingent valuation experiments with discrete responses. American Journal of Agricultural Economics. 332-341.
Hillier, F. S., and G. J. Lieberman.(1995)Introduction to operations research. Mcgraw-Hill International.

Hsu, L. T.(1996)Modeling land use change in human-dominated landscape. Ph.D. Dissertation, Purdue univ, West Lafayette in USA.

Hsu, L. T., and C. C. Cheng.(2000)Assessing landscape change in the Linkuei ecosystem management area using markov models. Taiwan Journal of Forest Science. 15(1) : 41- 49.

Hong, S. He., D. Mladenoff, and E. J. Gustafson. (2002)Study of landscape change under forest harvesting and climate warming-induced fire disturbance. Forest Ecology and Management. 155:257- 270.

Lindsay, B. E, and D. L. Dunn.(1979)Land use projections under alternative policies: a transition matrix approach. J NE Agric Econ Council. 8(2): 87- 99.

Maddala, G. S.(1983)Limited-dependent and Qualitative variable in econometrics. Ch.2. Cambridge University Press.

McMillen, D. P.(1989)An empirical model of urban fringe land use. Land Economics. 65(2): 138-145.

Muller, M.R., and J. Middleton.(1994)A markov model of land-use change dynamic in the Niagara Region, Ontario, Canada. Landscape Ecology. 9(2): 151-157.
Menard, S.(1995)Applied logistic regression analysis. Quantitative Application in the Social Sciences. No. 106. Sage, London.

McGarigal, K., B. J. Marks.(1995)FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure. General Technical Report. PNW-GTR-351.

Marcucci, D. J.(2000)Landscape history as a planning tool. Landscape and Urban Planning. 49: 67- 81.

Ripple, W. J., G. A. Bradshaw. and T. A. Spies.(1991)Measuring forest landscape
patterns in the cascade range of Oregon, USA. Biological Conservation. 57: 73- 88.

Reed, R. A., J. J. Barmard, and W. L. Baker.(1996a)Contribution of roads to forest fragmentation in the Rocky mountains. Conservation Biology. 10: 1098- 1106.

Reed, R. A., J. J. Barmard, and W. L. Baker.(1996b)Fragmentation of a forested Rocky mountain landscape, 1950-1993. Biological Conservation. 75: 267- 277.

Ravan, S. A., and P. S. Roy.(1997)Satellite remote sensing for ecological analysis of forested landscape. Plant Ecology. 131: 129 - 141.

Roy, P.S. and S. Tomar(2000)Biodiversity characterization at landscape level using geospatial modeling technique. Biological Conservation. 95: 95- 109.

Schulman, M. D., C. Zimmerm. and W. F. Danaher.(1994)Survival in agriculture:Linking macro- and micro-level analysis. Sociologia Ruralis. 34: 229- 251.

Saunders, S. C., M. R. Mislivets, J. Chen, and D. T. Cleland.(2002)Effects of roads on landscape structure within nested ecological units of the Northern Great Lakes, USA. Biological Conservation. 103: 209- 225.

Turner, M. G.(1990)Spatial and temporal analysis of landscape pattern. Landscape Ecology. 4: 21-30.

Turner, M. G.(1993)Landscape changes in nine rural counties in Georgia. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. 56(3): 379- 386.

Trani, M. K., and Jr. R. H. Giles.(1999)An analysis of deforestation: Metricsused to describe pattern change. Forest Ecology and Management. 114:459 - 470.

Thomas, M. L., and R. W. Kieffer.(2000)Remote sensing and image interpreation. John Willey and Son, Inc.

Wear, D. N., and R. Flamm.(1993)Public and private forest disturbance regimes in the southern Appalachians. Natural Resource Modeling. 7(4): 379- 397.

Wu, Y. G., F. H. Sklar. and K. Rutchey.(1997)Analysis and simulations of fragmentation patterns in the Everglades. Ecol Appl. 7(1): 268- 276.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔