(3.238.96.184) 您好!臺灣時間:2021/05/15 06:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:呂姿慧
研究生(外文):Zi-Hui Lu
論文名稱:休閒農場導入績效評估制度之研究―以平衡計分卡觀點探討
論文名稱(外文):Study on Performance Evaluation System of Leisure Farm by means of Balanced Scorecard
指導教授:陳昭明陳昭明引用關係
指導教授(外文):Chaw-ming Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:森林學研究所
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:休閒農場績效評估平衡計分卡管理制度競爭策略
外文關鍵詞:Leisure FarmPerformance EvaluationMeasurement
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:306
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
台灣本身一年四季如春的氣候及環境資源,發展休閒農業,更具有天然的獨特條件,休閒農業可以說是未來台灣鄉村深具發展潛力的明星產業與活化利器。國內休閒農場的興起,一方面是受國民所得增加、都市化社會的出現,崇尚自然的休閒旅遊風氣趨勢及交通工具便利、機械化、週休二日實施等,休閒時間增加的帶動,另一方面則是農業所得偏低、農村人力外流以及加入世界貿易組織(WTO),整體農業結構變遷,朝結合一級產業的農業及三級服務業的休閒農業方式經營(行政院農委會,1995),傳統一級生產農業紛紛轉型,休閒農業的型態約可分為觀光農園、市民農園、民宿、休閒農場(王偉哲、賴美蓉,1997),其中休閒農場已成為主要轉型的方式之一,除結合台灣的自然資源,更提供國民多元的鄉土特色旅遊型態,各自透露獨特的風采,休閒農業市場的競爭也就日益激烈。
休閒農場未來的發展,除在本身核心特色上發揮,更應堅持以農業生產作為整體發展的基礎,與一般旅遊業區隔;在內部管理方面,可在鼎盛期、煉獄期嘗試導入農企業管理的概念,藉由企業管理的原則及服務行銷等手法加以輔助,不斷提升、研發創新服務,當面對當同質競爭、相同市場大小競爭時,內部的績效管理將是面對未來競爭的最佳策略。
績效評估乃代表整體管理制度的一個子制度,但隨著時代的改變,績效評估的方式也發生改變,過去原本偏重於重視財務標準也擴大到眾多的非財務標準,因此一個面面俱到的衡量標準應包括財務指標及非財務指標兩類。本研究試圖藉由1992年發表的「平衡計分卡」的績效評估制度規劃模式,由財務、顧客、內部流程、學習與成長四個構面來建立適用於休閒農場整體組織表現的評估方式。

本研究結果提出幾項個案休閒農場導入平衡計分卡績效評估制度的建議:
一、來點不一樣的─勇於創新改變的核心能力
二、建立完整記帳財務管理及行動方案的預算制度
三、從小地方著眼─日常作業流程(Work Schedule)改善計畫
四、人事變革─突破績效的管理人才
五、廣告變革─避免追逐不具忠誠度意識的顧客


With the all year round spring-like weather and environmental resources of Taiwan, development in leisure agriculture would be a suitable approach with its unique natural conditions. Leisure agriculture can be a potential prosperous industry and revival instrument for Taiwan’s rural villages in the future. The flourishing of the domestic leisure farm is partially due to the rising of the national income, emerge of the urbanized societies, a starting trend for pursuing natural travels as well as the convenience of the transportation systems, automations, two-day weekends for more leisure time to be spent, etc. The other reasons would be the low income of the agricultural industry, the labor outflow of the agricultural villages, and the joining of the WTO that changes the whole structure of the agricultural industry as the traditional agriculture are seeking for ways to integrate the agriculture and the service industries for transforming into more leisure oriented type of operations (Executive Yuan, Council of Agriculture, 1995). The type of leisure agriculture can be vaguely classified into touring farms, native farms, native lodging, and leisure farms (Wang Wei-Che, Lai Mei-Jung, 1997). Among all, the leisure farm has become one of the major transformation model as it combines with the natural resource of Taiwan to provide the people with a more diversified and localized style tourism. Many leisure farms have their own individual distinctive styles that in turn resulted in fierce competitions of the leisure farm market.
Besides in emphasizing on their own attractive styles, the future development of the leisure farms should also persist in agricultural production as their foundation for the development as a whole, in which should be separated from the general tourist parks; as regarding to the internal management aspect, one can try to introduce concept of agricultural business management during the flourishing as well as the distressing stages to employ the business administrative and service marketing principles for assisting in the operations. With continuous enhancement, researching and developing new innovative services, such internal management efficiencies will be the best strategy when confronting the competitions from peers or from the similar markets in the future.
Performance measurement is a sub-system representation of an integrated management system. However, with the change of time, the method of performance measurement has also altered as the emphasis of the financial aspect in the past has now expanded to the aspect standards non-financial oriented. Hence, an overall measurement standard should include both financial and non-financial indices. This research tries to establish a measurement model suitable for overall organizational demonstration of the leisure farm through 4 aspects: financial aspect, customer aspect, internal business process aspect, and learning aspect of a “Balanced Scorecard” performance measurement system model published in 1992.
This research result provides with a few practical suggestions for leisure farm promoting performance measurement system:
1.Something different –core ability to innovate and change.
2.Establishing a comprehensive budget system for financial management and implementing plans.
3.Starting with the details – with work schedule for plan improvements.
4.Human resource reform – the talents with break through performance.
5.Advertising reform – avoid chasing after customers without loyalty.


中文摘要-----------------------------------------------------------------------------------------------1
英文摘要-----------------------------------------------------------------------------------------------3
第一章 緒論-----------------------------------------------------------------------------------------4
第一節 研究背景---------------------------------------------------------------------------4
第二節 研究目的---------------------------------------------------------------------------5
第三節 研究限制---------------------------------------------------------------------------5
第二章 文獻回顧與探討--------------------------------------------------------------------------6
第一節 績效評估的內涵------------------------------------------------------------------6
第二節 服務品質與管理------------------------------------------------------------------9
第三節 平衡計分卡之概念及設計-----------------------------------------------------12
第四節 平衡計分卡的實施--------------------------------------------------------------25
第三章 研究設計----------------------------------------------------------------------------------32
第一節 研究方法--------------------------------------------------------------------------32
第二節 個案研究法-----------------------------------------------------------------------32
第三節 研究流程--------------------------------------------------------------------------35
第四章 休閒農業發展沿革----------------------------------------------------------------------36
第一節 休閒農業的定義與發展概況--------------------------------------------------36
第二節 休閒農業發展歷程--------------------------------------------------------------38
第三節 休閒農業的特性與型態--------------------------------------------------------39
第四節 個案農場現況概述--------------------------------------------------------------43
第五章 個案農場平衡計分卡的規劃設計----------------------------------------------------51
第一節 導入平衡計分卡的動機--------------------------------------------------------51
第二節 平衡計分卡導入層級-----------------------------------------------------------52
第三節 平衡計分卡之設計及實施程序-----------------------------------------------52
第四節 個案農場願景與策略目標-----------------------------------------------------55
第五節 整體發展平衡計分卡之構面構想--------------------------------------------57
第六節 策略地圖------------------------------------------------------------------------62
第七節 行動方案------------------------------------------------------------------------63
第六章 結論與建議-----------------------------------------------------------------------------67
第一節 研究結論------------------------------------------------------------------------67
第二節 對後續研究的建議------------------------------------------------------------75
參考文獻 -------------------------------------------------------------------------------------------76
附錄一、休閒農業輔導管理辦法--------------------------------------------------------------82
附錄二、民宿管理辦法--------------------------------------------------------------------------88
附錄三、休閒農場服務品質之研究─以遊客滿意度觀點問卷調查表-----------------95
附錄四、口試委員提問問題回覆彙整表-----------------------------------------------------99



(一)中文文獻部分
1.大杉秀雄著,吳樹文譯,經營管理財務指南,台灣商務印書館,1999。
2.王中嶽(2002)公司多角化經營績效之研究。銘傳大學管理科學研究所碩論。
3.王清弘(1999)企業建立平衡計分卡之研究。政治大學資訊管理研究所碩論。
4.尼文(Niven)著、于泳泓譯,平衡計分卡最佳實務--按部就班成札氻J平衡計分卡,台北:商周,2002。
5.田中玉(1998)平衡計分卡之設計—以國內M銀行信用卡部門為個案研究對象。政治大學會計研究所碩論。
6.江榮吉(1994)台灣休閒農業經營主體之研究。台灣大學農業經濟學系編輯。
7.江榮吉、沈建宏、林國仕(1994)台灣休閒農業的發展。台灣經濟30(4):27-27。
8.何銘樞(1996)目前休閒農業的推廣情形及今後做法。農友月刊:85年8月:頁35-39。
9.吳存和(2000)休閒農場核心資源與競爭優勢之研究。中興大學農業推廣教育研究所碩論。
10.吳安妮(1990)90年代管理會計之變革-談績效評估未來方向及架構。會計研究月刊58:58∼59。
11.吳安妮(2002)淺談平衡計分卡成旦磟I之精髓概念。會計研究月刊198:26~32。
12.吳安妮(2003)策略才是平衡計分卡的精神所在。會計研究月刊211:36∼37。
13.吳宗宏、黃宗成(2001)玉山國家公園管理處服務品質之研究―以遊客滿意度為例。國家公園學報11(2):117-135。
14.吳明哲(2000)台灣地區擴大農場經營規模之研究。台灣土地金融季刊39(1):81-97。
15.吳美琪(1999)休閒農業經營者管理意識對經營行為影響之研究。臺灣大學農業推廣學研究所碩論。
16.吳格元、劉聰衡(1994)台北市農業發展型態之研究。台灣土地金融季刊31(1):1-41。
17.李貽鴻(1988)觀光行銷學—供給與需求。淑馨出版社。
18.杜拉克(Drucker)著、高翠霜譯,績效評估---酗h軍導讀,天下文化哈佛商業評論,2002。
19.杉本辰夫、盧淵源譯(1986)事務、營業、服務的品質管制。中興管理顧問公司印行。
20.周傳震(2000)平衡計分卡制度應用於國防科技研發機構之研究。國防管理學院資訊管理研究所碩論。
21.林俊昇、黃文琪(2002)休閒農場經營績效評估之分析—農業經營管理年刊,中國農業經營管理學會8:1-37。
22.林勇信(2000)休閒農場全面品質管理指標之研究—國家品質獎評審指標之應用。中興大學農業推廣教育研究所碩論。
23.林世哲(1998)辦公室人力—人力資源管理:從顧客滿意到員工滿意的邏輯轉變。工商時報頻道系列3。
24.林書漢(2001)國際觀光旅館業關鍵成它]素與績效評估指標設計之研究─平衡計分卡之觀點。南華大學旅遊事業管理研究所碩論。
25.林梓聯(1990)發展休閒農業作法。農藥世界88期:頁12-20。
26.林傳凱(2001)核心資源特性與經營績效關連研究—以台灣高科技廠商為例。銘傳大學管理科學研究所碩論。
27.近藤隆雄著,陳耀茂譯,服務管理—消費者主導的管理世紀,書泉出版,2000。
28.段兆麟(1995)農場經營合作策略類型與績效之研究。台灣大學農業推廣學研究所博論。
29.洪世全(1995)服務品質、服務價值與顧客滿意度的關係。台灣大學商學研究所碩論。
30.胡德澤(1998)策略、績效評估與獎酬制度之關連性—以平衡計分卡為架構之個案研究。文化大學會計研究所碩論。
31.張英慧(1998)事業策略、績效評估制度及其成效探討—以平衡計分卡觀點分析。淡江大學會計研究所碩論。
32.張重昭(1985)產業環境、技術特性、經營策略、管理制度與績效關係之研究。政治大學企業管理研究所博論。
33.張舒雅(1994)由農民及遊客觀點探討本省休閒農業資源之分類。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩論。
34.郭倫(1998)作業基礎預算制度之設計與實施過程—以國內某家銀行信用卡部門為研究對象。政治大學會計研究所碩論。
35.陳明德(2002)旅遊業導入電子商務之績效評估---以平衡計分卡觀點探討,靜宜大學企業管理研究所碩論。
36.陳昭郎、李謀監、段兆麟(2002)台灣休閒農業行銷策略之研究。台灣大學休閒農業概論課堂講義:2002年9月版。
37.陳昭郎、段兆麟、李謀監、方威尊(1996)休閒農業工作手冊。國立台灣大學農業推廣學研究所編輯。
38.陳家驥(1981)財務報表分析。五南書局。
39.陳明璋(1998)企業組織迷失—蛻變轉型家族與企業一體華商家族企業的轉型。工商時報頻道叢書1。
40.陳麗玉(1993)台灣居民對休閒農場偏好之研究。中興大學農業經濟研究所碩論。
41.陳柳岑、段兆麟(2002)知識經濟時代休閒農業人力資源發展之研究。中國農業經營管理學會。農業經營管理年刊第8期:頁100-143。
42.陳雅婷(2002)企業績效指標監控支援系統之研究-以平衡計分卡為例。國立中正大學會計學研究所碩士論文。
43.麥金納(McKenna)著、黃秀媛譯,完全通路行銷,天下文化財經企管268,2003。
44.傅啟榮(1995)中小型企業自助財務管理。台灣商務印書館。
45.曾琇瑩(1998)績效評核項目建構之研究—以中華電信北區分公司為例。交通大學經營管理研究所碩論。
46.策略管理工具,台北:臉譜文化,1999。
47.黃子彬(1992)觀光農園輔導現況及其與休閒農業的關係。農業世界第102期:頁74-85。
48.黃文卿,林晏州(1998)深度訪談之理論技巧─以陽明山國家公園遊園專車推動為例。國家公園學報8(2):166-178。
49.黃旭男(1992)資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用。交通大學管理科學研究所博論。
50.楊永盛(2002)遊客對宜蘭地區民宿評價之研究。世新大學觀光學系碩論。
51.楊錦洲(2002)服務品質管理。品質管理學會:頁18-34。
52.葉柏孜(2001)影響市民農園承租者承租滿意度因素之研究。朝陽科技大學休閒事業管理研究所碩論。
53.詹益政(2001)旅館經營管理實務。揚智出版。
54.廖冠傑(1999)休閒漁業供需之研究。台灣大學農業經濟研究所博論。
55.褚秀敏(1998)關鍵成它]素與績效評估制度關連性之研究—以郵局為例。台灣大學會計研究所碩論。
56.樊孝薇(2000)大眾運輸系統的績效評估—從平衡計分卡的觀點作探討。台北大學財政研究所。
57.鄭丁旺、黃金發、汪泱若(1997)初級會計學上下(第六版)。政治大學鄭丁旺。
58.鄭健雄(1997)休閒農業之產業分析與市場定位。休閒農業未來走向研討會專輯。台灣大學農業推廣學系。
59.鄭健雄(1998)台灣休閒農場企業化經營策略之研究,台灣大學農業推廣研究所博論。
60.鄭健雄、陳昭郎(1996)休閒農場經營策略思考方向之研究。中國農業經營管理學會。農業經營管理年刊第2期:頁122-144。
61.鄭智鴻(2000)北台灣休閒農場市場區隔與市場定位分析。世新大學觀光學系碩士碩論。
62.賴俊宇(2000)上櫃電子業經營績效分析—資料包絡分析法之應用。銘傳大學管理科學研究所碩論。
63.賴爾柔(2000)農業推廣與環境教育—永續農業與環境教育論文集:217-232。台灣大學農業陳列館編印。
64.謝奇明(2000)台灣地區休閒農業之市場區隔研究—以消費者需求層面分析。臺灣大學農業經濟學研究所碩論。
65.謝俊雄(2002)農企業經營與管理91年版。謝俊雄出版。
66.羅伯特(Robert )著,尚榮安譯,個案研究,台北:弘智文化,2001。
67.Kaplan, R. S. D.P. Norton著,朱道凱譯,平衡計分卡—資訊時代的策略管理工具。臉譜出版。
68.羅澤鈺(1998)平衡計分卡之規劃與設計。台灣大學會計研究所碩論。

(二)英文文獻部分
69.Corrigan, J.(1996)The Balanced Scorecard: The New approach to performance measurement. Australian Accountant 66(7): 47-48.
70.Clinton, B. D. and K. C. Hsu. (1997) JIT and the Balance Scorecard: Linking manufacturing control to management control. Management Accounting 79(3) : 18-24.
71.Parasuraman, A., Valarie A. Zeithaml and Leonard L. Berry.(1988) Servqual:A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality, Journal of Retailing 64 (1):12-40pp.
72.Kaplan, R. S. and D. P. Norton.(1993) Putting the balanced scorecard to work. Harvard Business Review 71 (5) :134-147.
73.Kaplan, R.S. and D.P. Norton.( 1996) The balanced scorecard: Translating strategy into action, Massachusetts. Harvard Business School Press:9-133.
74.Kaplan and Norton .(2000) The strategy-focused organization.Harvard Business Review Press.
75.Martin, Ray.(1997) Do we practice quality principles in the performance measurement of critical success factors?.Total Quality Management.
76.Morrissey, E., and G. Hudson.(1997) A smarter way to run a business: Tools to help meet both financial and strategic goals. Journal of Accountancy :48-50.
77.Nils-Goran Olve and Jan Roy and Magnus Wetter and Stockholm.(1998) Performance drivers:A practical guide to using the balanced scorecard.John Wiley& Son Ltd.
78.Venkatraman, N. and Ramanujan V.(1986)Measurement of business performance on strategy research: A comparison of approaches. Academy of Management Review11:801-814.
79.Vitale, M., S. C. Mavrinac.and M. Hauler.(1994)DHC:The chemical division’s balanced scorecard. Planning Review: 17-45.
80.Yeung , A. K., and B. Berman.(1997) Adding value through human resources: Resource measurement to drive business performance. Human Resource Management 36(3) 321-335.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top