(3.80.6.131) 您好!臺灣時間:2021/05/14 02:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:楊槐駒
研究生(外文):Huai-Chu Yang
論文名稱:森林經營與資源依賴社區關係之研究―苗栗縣泰安鄉個案研究
論文名稱(外文):An Investigation on the Relationship Between Forest Management and Resource-Dependent Community:A Case Study on Tai-An Township in Miaoli County
指導教授:鄭欽龍鄭欽龍引用關係
指導教授(外文):Chin-Long Zheng
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:森林學研究所
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:119
中文關鍵詞:資源依賴社區森林經營以社區為基礎的資源管理社區林
外文關鍵詞:community-based resource managementforest managementcommunity forestryresource-dependent community
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:342
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文選擇大安溪事業區生態系經營示範區周遭資源依賴社區為對象,企圖辨明泰安鄉鄉民對國、公有森林經營的意見以及社區狀況。首先,以問卷調查鄉民對國、公有林經營、鄉內社區組織、社區決議方式、社區林業議題各方面意見,參考田野調查與訪談資料解釋、歸納鄉民一般意見。其次,依鄉內地理區隔選擇前山之八卦村、後山的梅園村天狗部落進行深入訪談與參與觀察,說明社區面對產業轉型時內部所做的調整與整合。前者顯示社區發展結合觀光資源的過程中,社區組織透過傳統儀式整合內部歧見;後者顯示社區菁英如何引入外來資源,善用社區內部差異以結合生態保育、社區發展的多元目標。此外,透過分析與比較,界定部落發展之現況與趨勢。最後,就泰安鄉的調查結果,本文認為社區具備豐富多樣的性質,林務機關推動以社區為基礎的資源管理前需預先對社區有所瞭解,並且應配合社區產業特色採取適當調整與修正社區林政策。
The purpose of this study was to identify the forest resource-dependent residents’ viewpoints on national/public forest management and to recognize the characters of forest-dependent communities in Tai-An(泰安) township in Miaoli county. First of all, a survey of the residents’opinions on national/public forest management, local community organization, local public affairs decision-making, and community forest policy was implemented. Then we use the information of field study to interpret the general opinions of residents.
Moreover, we applied two case studies, Bsayya(天狗)and Pa na quali(八卦), to show how the communities to adjust to cope with local development. In order to develop tourism for improving the local economy, the Bsayya(天狗) village integrated several sub-organizations and held traditional ceremony for dispelling prejudices. In Pa na quali(八卦) village, the community elite applied outside resources to assist local development, and used diversity of community to achieve plural development goals including environmental protection and local ecotourism. Furthermore, through analyzing and comparing other similar cases we concluded the present achievement and future tendency of this two cases.
According to the survey results, as foresters we face communities full of variety. Before trying to carry out community-based resource management policies, we must understand the characters of communities first, and adjusting communtiy forestry policies appropriate to local economic development.
目錄

第一章 緒論
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥1
第一節 前言‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
第二節 研究動機及研究目的‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2
第三節 研究架構及流程‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 5
一 研究架構‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 5
二 研究構想流程概念圖‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7
第二章 文獻回顧‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥9
第一節 社區與林業科學之演進‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9
第二節 社區研究‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥11
一 社區的相關概念與社區研究‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥11
二 台灣的林業發展與社區‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥15
第三章 研究方法 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥17
第一節 次級資料分析‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥18
第二節 問卷設計‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥19
第三節 田野調查‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥20
第四章 泰安鄉及森林經營意向調查‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥22
第一節 山村社區變遷過程‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥22
一 日治時期蕃人與山林之關係‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥23
二 戰後國家與山胞‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥26
第二節 泰安鄉的地理位置及行政區沿革‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥33
一 泰安鄉地理位置‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥33
二 泰安鄉行政區劃及沿革‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥33
第三節 泰安鄉人口資料分析‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥34
一 戶數、人口數、分佈‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥35
二 年齡結構‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥37
三 人口動態‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥39
四 就業人口‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥38
五 泰安鄉的泰雅族‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥41
六 小結‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥43
第四節 泰安鄉產業分析‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥44
一 農業‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥44
二 林業‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥46
三 泰安鄉的三級產業‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥48
第五節 泰安鄉的森林經營意向調查‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥50
一 泰安鄉的森林經營‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥51
二 受訪者基本資料‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥53
三 對林務機關與林業政策之觀感及互動關係‥‥‥‥‥‥‥‥‥54
四 社區組織及鄉民參與狀況‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥60
五 社區林業相關議題‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥68
六 小結‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥71
第五章 天狗部落與八卦部落的社區發展與自然資源‥‥72
第一節 天狗部落‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥73
一 天狗部落背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥73
二 天狗部落的社會文化變遷‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥74
三 天狗部落之社區發展‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥76
四 天狗部落祖靈祭與部落營造‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥77
五 大安溪流域社區的比較與討論‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥80
第二節 八卦部落‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥84
一 八卦部落背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥84
二 八卦村的部落發展‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥85
第三節 天狗部落與八卦部落個案綜合分析
一 天狗部落、八卦部落的背景比較
二 天狗部落、八卦部落發展的限制與潛力
第六章 結論 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥100
參考文獻 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥103
附錄 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥107

表次

表一 國家政策與山地社會關係之歷史分期‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥28
表二 泰安鄉戶數、人口密度與性比例的變遷‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥36
表三 泰安鄉原住民戶數與男、女性人數的變遷‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥36
表四 泰安鄉人口年齡三階段比例‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥36
表五 1992~1999 年泰安鄉原住民行業人口及比例‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥39
表六 2000年泰安鄉原住民滿十五歲以上就業人口按職業別分配表‥‥‥‥41
表七 1994、1996、1999年度泰安鄉農產品產量及收穫面積比較表‥‥‥‥45
表八 1991年度泰安鄉林地面積經營規模表‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥47
表九 泰安鄉歷年林產物種類 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥47
表十 對林務機關與林業政策的觀感與互動關係 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥55
表十一 受訪者與社區間的互動狀況 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥60
表十二 泰雅族的社會組織 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥64
表十三 社區與林業之關係 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥68
表十四 天狗部落與大安溪沿線部落之比較 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥84
表十五 天狗部落與八卦部落背景之比較 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥97
附表B.1 受訪者基本資料 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥109
附表B.2 受訪者對林務機關與林業政策的觀感與互動關係 ‥‥‥‥‥‥‥114
附表B.3 受訪者與社區間的互動狀況 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥116
附表B.4 社區與林業間的關係 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥117

圖次

圖一 研究區位置圖‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥5
圖二 本論文之研究架構‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥6
圖三 研究構想流程概念圖‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥8
圖四 泰安鄉行政區域圖‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 34
圖五 泰安鄉 1992~2000 年人口金字塔圖‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥38
圖六 泰安鄉 2000 年人口動態統計圖‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥39
圖七 泰安鄉大安溪事業區森林經營林地分區圖 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥52
圖八 大安溪事業區森林經營影響層面圖 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥53
1.中村平(2001)國家意識的誕生:泰雅人的日治殖民經驗與當代歷史追憶,第頁40-44。國立台灣大學人類所碩士論文。
2.王梅霞(1990)規範、信仰與實踐:一個泰雅族聚落的研究,第頁27、65~68、99~102。國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
3.王梅霞(2003)從gaga的多義性看泰雅族的社會性質。臺灣人類學刊1(1):77-104。
4.王崧興著,黃智慧譯(1986)〈分單系社會之研究〉,收錄於黃應貴編,《台灣土著社會文化論文集》,頁565-597。聯經出版社。
5.王培蓉、鄭欽龍(2001)社區居民集體行動之研究—多那村對森林議題反應之個案分析。台大實驗林研究報告15(3):223-235。
6.瓦力司•諾幹、余光弘著(2002)台灣原住民泰雅族史篇,第40-49頁。國史館台灣文獻會。
7.比令•亞布(2003)Pst-limun na Maho Tayal(文化復振之路)—以紀錄片為工具,復振泰雅族組靈祭為例。中央研究院民族學研究所專題演講。
8.古曉燕(1998)共有資源管理之研究:三民與烏來河川保育組織之個案。國立台灣大學森林學研究所碩士論文。
9.行政院農業委員會林務局(2002)社區林業系列報導—森林在我家。行政院農業委員會林務局、聯合報系文化基金會。
10.呂嘉泓(1999)社區營造在永續發展中之角色--以嘉義縣山美社區為例。國立中正大學政治學研究所碩士論文。
11.李瑞宗(2000)北坑溪古道。內政部營建署雪霸國家公園管理處。
12.李亦園(1963)南澳的泰雅人。中央研究院民族所。
13.李亦園(1983)山地行政政策之研究與評估報書,李亦園計劃主持。石磊、瞿海源、蕭新煌、余光弘協同研究員、陳麗娟等研究助理。臺灣省政府民政廳。
14.李美華等譯(1998)社會科學研究方法。時英出版社。
15.李瓊如(2000)山美鄒族從事達娜伊谷溪資源管理之探討。臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。
16.林芳祺(1985)山地保留地利用管理研究--以南投縣仁愛鄉為個案分析。國立政治大學地政研究所碩士論文。
17.林佳陵(1996)論關於台灣原住民土地之統治政策與法令。國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
18.林務局新竹林區管理處(2002)新竹林區森林森林經營計畫草案。行政院農業委員會林務局新竹林區管理處。
19.林務局新竹林區管理處(2002)新竹林區森林生態系經營示範區計畫書。行政院農業委員會林務局新竹林區管理處。
20.吳樹欉(1999)光復後政府劃設原住民保留地的探討--統治者意識型態與現實利益衝突觀點的分析。人與地(187):24-42。
21.吳樹欉(1999)日治時期臺灣總督府劃設「高砂族保留地」的探討--統治者意識形態與現實利益衝突觀點的分析。近代中國(133):140-161。
22.苗栗縣政府(歷年)苗栗縣統計要覽。苗栗縣政府主計室。
23.洪廣冀、鄭欽龍(2001)地方觀光的發展與困境—新竹司馬庫斯原住民部落的個案研究。中華林學季刊34(2):229-239。
24.洪廣冀、鄭欽龍、楊槐駒(2003)從不同層級探討資源依賴社區於森林經營的意涵:苗栗縣泰安鄉與新竹縣五峰鄉的個案研究。臺灣鄉村研究(2):1-50。
25.徐震(1982)「我國推行社區發展的回顧」,七十一年度各項社區發展專題研討會會議實錄,第19-31頁。社區發展訓練研究中心。
26.徐啟智(1979)譯,尼斯貝(Robert Nisbet)原著。西方社會思想史。桂冠出版社。
27.黃應貴(1986)台灣土著族的兩種社會形態及其意義。黃應貴編《台灣土著社會文化論文集》。聯經出版社。
28.黃國超(2002)信仰、社會結構與生產變遷—以尖石鄉鎮西堡泰雅人為例。宗教、族群與現代性會議論文集。
29.黃躍雯(1997) 蘭嶼國家公園決策過程之分析。國立台灣大學地理學系地理報(23)13-31。
30.黃新亞、鍾建英等纂(1983)苗栗縣志林業篇。成文出版社。
31.曾作振(2002)泰雅人的生活形態探源 一個泰雅人的現身說法,黑帶巴彥作。新竹縣文化局。
32.陳文德(2002)導論—「社群」研究的回顧:理論與實踐。見陳文德、黃應貴編,「社群」研究的省思,頁1-41。中央研究院民族學研究所。
33.陳宗韓(1994)戰後台灣原住民政策之分析 / 國家與社會的觀點。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。
34.陳心怡(2001)戰後台灣原住民族政策之研究(1945-2000) 權力關係與政策選擇觀點。國立臺灣大學國家發展學研究所博士論文。
35.森丑之助原著,楊南郡譯註(2000)生番行腳—森丑之助的台灣探險,頁290-310,316-333。遠流出版公司。
36.森丑之助(1917)臺灣蕃族志。臨時臺灣舊慣調查會。
37.楊淑媛(1992)兩性親屬與人的觀念—以霧鹿布農人為例的研究。台大人類所碩士論文。
38.楊淑媛(2003)歷史與記憶之間:從大關山事件談起。人類學與歷史研究的結合:以台灣南島民族研究為例(研討會論文)。中央研究院民族學研究所。
39.廖守臣(1984)泰雅族的文化:部落遷徙與拓展。臺北:世界新聞專科學校觀光宣導科。
40.廖守臣(1998)泰雅族的社會組織。花蓮:私立慈濟醫學暨人文社會學院,原住民健康研究室專刊。
41.蔡宏進(1984)社區原理。第5-9頁。三民書局。
42.潘明宏譯(1999)社會科學研究方法(上冊)。韋伯文化。
43.臺灣省政府民政廳(1993)中華民國八十年臺灣省偏遠地區居民經濟及生活素質調查報告。臺灣省政府民政廳。
44.劉孟怡(2001)互動過程中的「泰雅」—大安部落的例子,第11-12、16-22頁。國立台灣大學人類所碩士論文。
45.衛惠林(1958)泰雅族的部落制度。臺灣文獻9(3):33-42。
46.鄭欽龍、古曉燕(1999)社區林經營與公眾參與。中華林學季刊 32(1):79-89。
47.鄭欽龍、洪廣冀、王淑民(2002)棲蘭野生動物重要棲息環境鄰近社區與森林經營互動之調查-大同鄉及尖石鄉。行政院農委會林務局羅東林區管理處委託研究報告。國立臺灣大學森林學系。
48.鄭欽龍、洪廣冀、楊槐駒(2002)五峰鄉、泰安鄉與卓蘭鎮等社區居民對森林生態系經營意向調查。行政院農委會林務局新竹林區管理處委託研究報告。國立臺灣大學森林學系。
49.盧道杰(2001)分權、參與及保護區經營管理—以宜蘭無尾港與高雄三民楠梓仙溪野生動物保護區為例。地理學報12(30): 101~124。
50.顏愛靜(2000)臺灣原住民保留地產權爭議之分析。人與地。(203/204):22-30。
51.顧玉珍、張毓芬,1999,台灣原住民的土地危機,台灣社會研究季刊(34):221-292。
52.舊慣調查會著、中央研究院民族學研究所編譯(1996)番族慣習調查報告書第一卷泰雅族。中央研究院民族學研究所。
53.Agrawal, A., and C. Gibson (1999) “Enchantment and disenchantment: The role of community in natural resource conservation. ” World Development 27(4): 629-649.
54.Anderson, C., L. Locker and R. Nugent (2002) “Microcredit, social capital, and common pool resources. ” World Development 30(1): 95-105.
55.Bulmer,M.(1987) The Social Basis of Community Care.Allen and Unwin.
56.Butcher,Hugh(1993). Community and public policy. London:Pluto press. pp11-18
57.Castro, P. and E. Nielsen (2001) “Indigenous people and co-Management: Implications for conflict management.” Environmental Science and Policy 4(4/5): 229-239.
58.Dunn, J. (1997) “Responding to pressure on local resources: The story of three villages in south-eastern Nigeria.” Journal of Environmental Management 51: 361-371.
59.Edmonds, E. (2002) “Government-initiated community resource management and local resource extraction from Nepel’s forests.” Journal of Development Economics 68: 89-115.
60.Gibson, C., and T. Koontz (1998) “When ‘community’ is not enough: Institutions and values in community-based forest management in southern Indiana.” Human Ecology 26(4): 621-647.
61.Healy, G. (1994) “The common pool problem in tourism landscapes.” Annals of Tourism Research 21(3): 596-611.
62.Karjala, M. and S. Dewhurst (2003) “Including aboriginal issues in forest planning: A case study in central interior British Columbia, Canada.” Landscape and Urban Planning 64: 1-17.
63.Keller S. (2003) Community: Pursuing the Dream,Living in Reality. Princeton University Press.
64.Kennedy, J. , J. Thomas and P. Glueck (2001) “Evolving forestry and rural development beliefs at midpoint and close of the 20th century.” Forest Policy and Economics 3: 81-95.
65.Klooster, D. (2000) “Institutional choice and community struggle: A case-study of forest co-management in Mexico.” World Development 28(1): 1-20.
66.Klooster, D. , O. Masera (2000) “Community forest management in Mexico: Carbon mitigation and biodiversity conservation through rural development.” Global Environmental Change 10(4): 259-272.
67.Lane, M. and G. Mcdonald. (2002) Toward a general model of forest management through time: evidence form Australia,USA and Canada. Land Use Policy 19: 193-206.
68.Larsen, S. (2003) Promoting aboriginal territoriality through interethnic alliance: The case if the Cheslatta T’an in Northern British Columbia.Human Organization 62(1): 74-84.
69.Mckean, M. A. (1982). The Japanese experience with scarcity:mansgement of traditional common lands.Environental Review 6: 63-88.
70.Oppenheim , A. N. (1992) Questionnaire Design,Interviewing and Attitude Measurement(new edition). Continuum Press. pp.100-118.
71.Ostrom, E. (1990) Governing the Commons: The Evolution of Institutions for
Collective Action. Cambridge University Press.
72.Tang, C. P.and S. Y. Tang (2001). Negotiated autonomy:Transforming self-governing institutions for local common –pool resources in two villages in Taiwan. Human Ecology 29(1): 49-67.
73.Sekher, M. (1991)Organized participatory resource management: Insights from community forestry practices in India.Forest Policy and Economics 3: 137-154.
74.King, V. T. (1999) Anthropology and Development in South-East Asia-Theory and Pratice. Oxford University Press. pp.32-48.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔