跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.213.60.33) 您好!臺灣時間:2024/07/22 16:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李明賢
研究生(外文):Ming-Hsien Lee
論文名稱:木質材料耐燃低毒燃氣阻燃藥劑選配與不同防火試驗方法相關性探討
論文名稱(外文):Studies on the Screening of the Fire-retardant Formulations with Low Combustion Gas Toxicity and the Relationship of Different Fire Resistance Test Methods for Wood-based Materials
指導教授:王松永王松永引用關係
指導教授(外文):Song-Yung Wang
學位類別:博士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:森林學研究所
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:121
中文關鍵詞:氧指數表面試驗生物暴露試驗阻燃藥劑燃燒氣體毒性圓錐量熱儀著火性試驗木質材料發熱性
外文關鍵詞:Ignitability testCombustion gas toxicityCone calorimeterHeat releaseAnimal exposure testSurface testOxygen indexWood-based materialFire-retardant
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:663
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本論文乃針對木質材料應用於結構部份的防火性能與室內裝修材料的耐燃性研究出發,對一般木質纖維材料所採用阻燃藥劑的選配著手;探討燃氣生成毒性與發煙性的關聯性;並應用於木質嵌板,探討火災試驗中耐燃與耐火時間的相關。由於防火試驗在國際標準化的趨勢下,不同試驗方式可能對木質材料造成衝擊,藉由不同檢驗方法加以檢測分級,或改變加熱時間與強度等不同試驗條件下,探討結果間的差異與相關性,以作為木質材料耐燃性判定之參考。
首先在高效能的阻燃藥劑選擇上:氧指數試驗法適合於木質纖維材料之抑燃性的探討,以及應用於高效能阻燃藥劑評選;對單一藥劑藥效的釐清,與混合藥劑協乘效應的確定,都可實際運用在低毒性阻燃藥劑配方的選配。單一藥劑的氧指數大小以磷銨類>硼類>鹵化物;又混合藥劑的異質性藥劑組合明顯較同質性藥劑組合有較佳的協乘效果。
其次在燃燒氣體毒性的評估上:一般煙毒性以CO2與CO生成量、CO2+CO總量或O2消耗量來評估;單純以燃燒損失量或僅以CO2、CO與O2解釋小白鼠停止活動時間似有不足。就質量不滅的觀點,應合併煙濃度來加以說明。
又質量損失率能降低材料間個別組織的差異,比燃燒損失量在煙濃度上有較好的關聯性;小白鼠停止活動時間與CO2與剩餘O2的濃度關聯性高,而煙濃度與CO2與剩餘O2的濃度亦有很高的相關性,本試驗就小白鼠停止活動時間與煙濃度的相關,證明通過耐燃3級材料亦可通過小白鼠的暴露試驗。
在木質嵌板的製造上的裝飾材、層間材、不�袗�網的積層與阻燃藥劑的處理方面,就材料耐燃性與耐火性會有不同的考量;且其試驗結果也不盡相同。若木構造耐火時效設計,均用耐燃等級材料的結合,只會造成藥劑無謂的處理與不必要的浪費。
最後,就不同防火試驗的相關性討論:表面試驗中,可用材料的總溫度時間面積(Tdθ)扣除標準板的排氣溫度總面積,評估壁裝材料貼覆於裝修材料時發熱性的改變;材料於ISO 5657著火性試驗與表面試驗判定的相關;建議耐燃3級於輻射強度20 kW/m2、耐燃2級以上於輻射強度50 kW/m2,其著火時間皆須超過900秒(不引燃)。當通過表面試驗耐燃3級者皆可達加拿大圓錐量熱儀材料判定標準3級以上;但以圓錐量熱儀評定的等級對照表面試驗時,有降級之情形。日本法令中「耐燃材料」判定標準,除發熱性考量外,亦有抑焰性與煙毒性的要求,較值得取法。
The dissertation is focus on wood-base materials that were applied to structure of fire endurance and incombustibility of interior finish for purpose. Firstly, to distinguish the fire-retardant formulations those were treated on the lignocellulosic materials, and to research the relationship of the combustion gas toxicity and the smoke factor. Then, take advantage of wood-base panel to discuss the fire endurance and incombustibility various. Recently, the fire test and requirement are standardization in the world, the test results of incombustibility sometimes varied with the test method used, that will impact on the industry of forest. Those wood-base finish materials were sorted by irradiance density and irradiance time. The difference and the relationship between the test results of those test methods were studied. In order to predict the combustion characteristics of standard change, refer to the improvement and judgment in advance.
First of all, on the screening of high performance of fire-retardant formulations: oxygen index method is very suitable for the investigation of the flammability of ligno-cellulosic materials, and for the screening and systematic evaluation of chemicals. It can offer the affection of single chemical, the synergism affect of the fire retardant chemical mixtures, and provide to evaluate the high fire retardation and low toxicity fire-retardant. The oxygen index of single chemicals was ammonium phosphate higher than boride and halide. The fire retardant chemical mixtures of heterogeneous on synergism affect are better than mixture of Homogeneous.
Secondary, the evaluation of combustion gas toxicity usually by the concentration of CO2, CO, CO2+CO and consumption of O2, was not enough to explain the incapacitation time of mice; in the opinion on the law of conservation of matter, the smoke factor also provides the reason of the incapacitation time.
In this study, weight loss percent could reduce the different of materials tissue, it has a significantly positive effect on the smoke factor than burning weight loss; the incapacitation time of mice is an inverse proportion with the concentration of CO2 and consumption of O2, but they are affected by the smoke factor. During the relationship between the incapacitation time of mice and smoke factor, we could explain why passing “Grade 3 materials incombustibility” in CNS 6532 also could meet the limit of the incapacitation time of mice in CNS 8738.
On the manufacture of wood-base panels, depending on the incombustibility or fire endurance, the wood-base panels laminating of wallcovering materials, lining board, steel wire fence and the treatment of fire-retardant, were different performance on test result; thinking about fire endurance of wood structure, all parts were used incombustibility materials, are not economical and to waste the unnecessary chemical.
Finally, discussing of the relationships of different fire-resistance test methods, While applied on interior finish lining board, wallcovering materials of buildings, it could evaluate the change of heat release by the total temperature
-time area (Tdθ) minus the area of temperature cure of reference board. According to the judgment level of incombustibility for surface test in CNS 6532, the requirement of ignition time in ISO 5657, “Glade 3 incombustibility” and above “Glade 2 incombustibility” materials are over 900 seconds under the irradiance of 20 and 50 kW/m2. All of the grade 3 incombustibility materials met the requirements of the class 3 of CAN/ULC S 135 tested by the cone calorimeter method; on the contrary, the requirement met by the cone calorimeter method does not necessarily meet the requirement by the surface test. Comparing with Japan’s noncombustibility test method is worthy to take as our models, it is not only the heat release considerate, but also the flammability and combustion gas toxicity.
謝誌
摘要 ................................................... Ⅰ
ABSTRACT ............................................... Ⅲ
目錄 ................................................... Ⅵ
表目次 ................................................. Ⅹ
圖目次 ................................................. ⅩⅢ
壹、緒言 ................................................ 1
貳、文獻回顧 ............................................ 6
2.1 阻燃藥劑作用機構 ................................. 7
2.2 燃燒模式與燃燒氣體的生成 ......................... 11
2.3 燃燒氣體與煙的危害 ............................... 14
2.4 木質嵌板的耐火研究 ............................... 19
2.5 最近國際間材料通用之防火試驗法 ................... 21
參、材料與方法 .......................................... 25
3.1 氧指數法評估 ..................................... 25
3.1.1 試驗材料 ..................................... 25
3.1.2 藥劑種類 ..................................... 25
3.1.3 藥劑處理方式 ................................. 25
3.1.4 試片調濕處理 ................................. 26
3.1.5 氧指數試驗 ................................... 26
3.2 耐燃性試驗法 ..................................... 32
3.2.1 試驗材料 ..................................... 32
3.2.2 表面試驗裝置 ................................. 34
3.2.3 試驗方法 ..................................... 35
3.2.4 判定基準 ..................................... 36
3.3 燃燒氣體毒性試驗(生物試驗) ........................ 38
3.3.1 試驗材料 ..................................... 38

3.3.2 試驗裝置 ..................................... 39
3.3.3 計算與判定 ................................... 39
3.3.4 氣體分析 ..................................... 41
3.4 耐火性試驗 ....................................... 42
3.4.1 試驗材料 ..................................... 42
3.4.2 耐火性試驗 ................................... 42
3.4.3 試驗項目 ..................................... 43
3.4.4 試驗判定 ..................................... 44
3.5 著火性試驗 ....................................... 44
3.5.1 試驗材料 ..................................... 44
3.5.2 試驗裝置 ..................................... 44
3.5.3 測試觀測及記錄 ............................... 44
3.6 發熱性試驗 ....................................... 45
3.6.1 試驗材料 ..................................... 45
3.6.2 試驗裝置 ..................................... 46
3.6.3 試驗方法 ..................................... 46
3.6.4 試驗判定 ..................................... 47
肆、結果與討論 .......................................... 49
4.1 高效能阻燃藥劑的選擇 ............................. 49
4.1.1.單一藥劑氧指數之分析 ......................... 49
1.未處理試材之氧指數 ............................. 53
2.藥劑吸收量與氧指數關係 ......................... 53
3.硼類藥劑的氧指數評估 ........................... 53
4.磷銨類藥劑的氧指數評估 ......................... 57
5.鹵化物藥劑的氧指數評估 ......................... 57
6.其他藥劑的氧指數評估 ........................... 58
4.1.2.處理材的氧指數改善效應 ....................... 58
4.1.3.混合藥劑的協乘效應 ........................... 59

1.同質元素的組合 ................................. 61
2.異質元素的組合 ................................. 64
4.2 燃氣毒性與發煙性之相關 ........................... 69
4.2.1.燃燒損失 ..................................... 71
4.2.2.燃燒生成物 ................................... 74
4.2.3.煙濃度與燃氣毒性 ............................. 74
4.3 耐燃性對耐火性能之影響 ........................... 77
4.3.1 木質嵌板的耐燃性 ............................. 78
1.裝飾材料對耐燃性的影響 ......................... 79
2.層間材的位置對耐燃性的影響 ..................... 80
3.不�袗�網對耐燃性的影響 ......................... 80
4.3.2 木質嵌板的耐火性能 ........................... 81
1.裝飾材料對耐火性能的影響 ....................... 81
2.耐燃處理效果對耐火性能的影響 ................... 82
3.層積無機板材的耐火效果 ......................... 83
4.不�袗�網對耐火性的影響 ......................... 83
4.3.3 耐燃性與耐火性能相關 ......................... 84
4.4 不同燃燒檢驗法的差異性 ........................... 84
4.4.1 ISO 5657著火性試驗 ............................ 85
1.最低輻射強度之著火時間 ......................... 86
2.厚度與藥劑的影響 ............................... 88
4.4.2 CNS 6532表面試驗 ............................. 89
1.表面試驗結果 ................................... 91
2.總溫度時間面積 ................................. 94
3.著火性試驗與表面試驗法判定的相關 ............... 95
4.4.3 ISO 5660-1發熱性試驗 .......................... 96
1.不同加熱強度對燃燒性的影響 ..................... 97
2.著火性與發熱性相關 ............................. 100

3.不同試驗法耐燃性判定比較 ....................... 104
4.耐燃材料的法規要求 ............................. 105
伍、結論 ................................................ 106
陸、參考文獻 ............................................ 109
1.經濟部標準檢驗局(2003)CNS 6532 建築物室內裝修材料之耐燃性試驗法。
2.經濟部標準檢驗局(1994)CNS 7614 薄材料防焰性試驗法。
3.經濟部標準檢驗局(1995)CNS 8738 耐燃合板有害燃氣檢驗法。
4.經濟部標準檢驗局(2002)CNS 11227 建築用防火門耐火性試驗法。
5.經濟部標準檢驗局(1996)CNS 13590 塑膠燃燒性試驗法(氧指數法)。
6.經濟部標準檢驗局(2002)CNS 14651 建築物防火詞彙-一般火災現象用語。
7.經濟部標準檢驗局(2002)CNS 14652 建築物防火詞彙-防火試驗用語。
8.經濟部標準檢驗局(2002)CNS 14705 建築材料燃燒熱釋放率試驗法-圓錐量熱儀法。
9.經濟部標準檢驗局(2003)CNS 14743 建築材料著火性試驗法。
10.營建雜誌社(2004)設計施工編第70、88條。建築技術規則 第61-74頁。
11.消防署災害調查組(2002)內政部統計通報。2002,第34週(8/22)。
12.丁育群(2001)綠建築與木質建材推廣。新世紀木材防腐新趨勢研討會論文集 第2頁。
13.王松永(1987)健康之室內裝潢材料。林產工業4(3):39-53頁。
14.王松永(1993)木材之燃燒熱值與其影響因子探討。林產工業12(2):235-245頁。
15.王松永、陳瑞和(1994)蔗渣混合木材刨花製造耐燃粒片板。林產工業 13(4):560-572。
16.李明賢(1996)木質材料之耐燃處理效果及耐燃性試驗法評估。台灣大學森林學研究所碩士論文 第1-76頁。
17.李明賢、王松永、蔡金木(2002)不同檢測標準下木質材料耐燃性能之探討。林產工業21(4):289-296。
18.李明賢、柯淳涵、莊智勝、蔡金木(2003)建築物室內壁裝材料耐燃性能之研究。建築學報 第1-13頁(審稿中)。
19.林曉洪、王秀華(1999)氧氣指數評估耐燃處理材之效果。林產工業18(2):195-202。
20.林曉洪、王秀華(1999)混合型耐燃劑之抑焰性與耐燃性效應。林產工業18(4):427-442。
21.林曉洪、王秀華(2000)耐燃合板製造及其耐燃效應(I)表面燃燒性。林產工業19(1):101-112。
22.林曉洪、王秀華(2000)耐燃合板製造及其耐燃效應(II)合板品質檢定,林產工業19(1):113-122。
23.林曉洪、王秀華、廖英志、顏妙芬、陳弘彬(2000)甲種木質防火門製造方法及耐火性能探討,林產工業19(3):343-362。
24.林曉洪、王秀華(2000)乙種木質防火門製造方法及耐火性能探討,林產工業19(4):477-486。
25.林曉洪、王秀華、洪國榮(2000)耐燃藥劑雙重擴散處理對合板熱釋放率之影響,中華林學季刊 35(4):415-426。
26.林勝傑(1998)無機鹽類對木材抗燃性改善之研究。台灣林業科學13(30):243-249。
27.林勝傑(2000)防火劑加壓注入處理對合板抗燃性之影響。台灣林業科學15(2):171-178。
28.林斌淵(1994)難燃高分子材料檢驗實習(UL94,LOI)。難燃高分子應用技術研習班講義。經濟部工業局 B3:1-14頁。
29.林慶元等(1992)建立我國建築構造防火材料檢驗測試基準。建築構造防火材料研究發展及應用計畫成果報告。經濟部工業局 第1-77頁。
30.林憲德(2001)綠建築政策與木構造建築。木質構造建築之耐震性、安全性、居住性之論文集。綠建築系列研討會 第1-10頁。
31.柯淳涵、蔡金木(2002)耐燃壁裝材料耐燃性能之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告 第1-5頁。
32.莊鴻濱(2000)耐燃藥劑的分布與吸收量對木材耐燃性能與強度性質的影響。台大森林所博士論文 第1-224頁。
33.莊鴻濱、王松永(1999)耐燃藥劑吸收量對杉木板材之耐燃性及有效厚度的影響。林產工業18(1):69-78。
34.黃仁智、林慶元(1991)建築物防火門牆設計要求及檢驗基準之研究。建築研究所籌備處研究計畫成果報告 第1-32頁。
35.黃國維、史瑞生等(1994)「協助國內傳統工業技術升級計畫」木質防火門技術開發分項計畫。經濟部工業局專案執行成果報告 第15-43頁。
36.黃耀富(1997)木材粒片與玻璃纖維布或碳纖維織布複合之成板性質。林產工業 16(2):231-248。
37.陳俊秀(1997)室內裝修材料易燃性與燃燒性之研究。交通大學機械工程研究所碩士論文 第1-115頁。
38.陳俊勳、張凌昇、雷明遠(1994)材料燃燒性之探討。建築材料耐燃、防火性能研討會論文集 第107-128頁。
39.陳堯中、周智中、雷明遠(1994)我國建築物室內裝修材料防火性能與檢驗測試之探討。八十三年度科技發展院列管計畫期末查訪研究報告論文集。內政部建研所籌備處 第1-44頁。
40.陳載永、施志鴻、許逸玫(1997)溫度處理對水泥結合稻穀與木材粒片之板材性質的影響。林產工業 16(3):437-452。
41.張上鎮(1993)居住用木質材料之表面特性。木材應用於住宅內之居住性研討會講義 第45-74頁。
42.張信貞(1994)難燃樹脂材料。難燃高分子應用技術研習班講義。經濟部工業局 B1:1-42頁。
43.張凌昇(1994)建築材料燃燒性之研究。交通大學機械工程研究所碩士論文 第1-99頁。
44.張國揚(1994)高分子材料難燃化原理與機構。難燃高分子應用技術研習班講義。經濟部工業局 A3:第1-39頁。
45.雷明遠(1991)表面裝飾材料對木材及木質板火災表現特性之效應。建築學報 4:69-82。
46.雷明遠(1992)熱分析與氧氣指數試驗法應用於木材抗熱劑之選配。台大森林學研究所博士論文 第1-191頁。
47.雷明遠(1998)建築內裝材料及區劃構建防火安全技術要點。防火建材設計與應用技術研討會報告集。內政部建築研究所 (1):1-88頁。
48.雷明遠、周智中、李明賢(1997)建築材料防火性能試驗法國際標準化調查研究。經濟部標準檢驗局 第1-97頁。
49.雷明遠,蔡金木(1991)木材及木質複合板材火災性狀之評估。台大實驗林研究報告5(2):151-181。
50.蔡金木(1993)防火建材。防火建材及耐燃織物國家標準實務研討會講義。中央標準局 第1-28頁。
51.蔡金木(1994)木質防火門耐火性能之開發與應用。建築材料耐燃、防火性能研討會論文集。建研所籌備處等 第55-74頁。
52.蔡金木(1998)木質防火門技術與檢驗。經濟部工業局八十七年度工業技術人才培訓計畫講義(2):145-168。
53.蔡金木、李明賢(1996)簡便試驗法木材難燃處理劑藥效之評估。台大實驗林研究報告 10(2):89-99。
54.蔡金木、蔡維鈞(1993)防火藥劑處理壁板材燃燒氣體毒性指數之探討。改進林產物加工利用技術之研究論文發表及技術轉移研討會論文集。國立中興大學、林產事業學會、農委會 第33-38頁。
55.蔡金木、蔡維鈞(1997)耐燃藥劑處理木質纖維素材料之燃氣毒性評估。林產工業16(4):767-779。
56.蔡維鈞(1994)耐燃藥劑處理材之燃燒氣體毒性評估。台大森林研究所碩士論文,第1-109頁。
57.蔡維鈞(2001)耐燃處理材之燃燒氣體毒性研究。台大森林研究所博士論文,第1-123頁。
58.蔡維鈞、王松永、蔡金木(2001)試材厚度、耐燃藥劑吸收量與藥效遞減對燃燒氣體毒性之影響。林產工業20(2):153-163。
59.潘南榮(1999)材料受輻射引燃之著火性研究。台科大營建工程研究所碩士論文,第1-89頁。
60.謝堂州(1968)不同藥劑對於木材防火效能比較試驗。台灣省林業試驗所報告No172:1-23頁。
61.謝堂州(1970)五種藥劑對於木材防火效能比較試驗。台灣省林業試驗所報告No197:1-16頁。
62.謝堂州(1971)銨鹽類、硼素化合物、鹵化合物混合劑對於木材防火效能比較試驗。台灣省林業試驗所報告No216:1-19頁。
63.蘇文瑜(1992)木材耐燃劑處理杉木板材之燃燒特性-不同藥劑、吸收量及板材厚度之影響。台大森林學研究所碩士論文 第1-101頁。
64.嚴定萍、陳俊勳、游宏仁(1993)建築材料著火性及燃燒性之研究。內政部建築研究所籌備處專題研究計畫成果報告 第1-61頁。
65.嚴定萍、陳俊勳(1996)建築材料著火性測試基準之應用研究。內政部建築研究所專題研究計畫成果報告 第1-59頁。
66.中華人民共和國國家標準 GB 14523(1993)建築材料著火性試驗方法。
67.于永忠、吳啟鴻、葛世成等編(1990)阻燃材料製品性能及應用。阻燃材料手冊。群眾出版社,北京 第364-368頁。
68.尤紀雪(1989)木材阻燃處理。木材防腐。中國林業出版社,北京 第226-236頁。
69.李春鎬(中華人民共和國公安部消防局)等編(1992)防火建築材料。防火手冊。上海科學技術出版社,上海 第1354-1356頁。
70.松全才(1988)阻燃作用與熱分解。阻燃材料與技術。中國兵工學會阻燃學會,浙江 1:26-29。
71.劉朝輝、張學金(1992)無機阻燃劑在包裝材料中的應用。阻燃材料與技術。中國兵工學會阻燃學會,浙江 8:19-20。
72.駱介禹(1989)阻燃性能測試方法概述。阻燃材料與技術。中國兵工學會阻燃學會,浙江 3:1-5。
73.薛恩銓、曾敏修編(1988)燃燒現象和機理。阻燃科學及應用。國防工業出版社,北京 第73-81,95-96,102-106頁。
74.薛翠云、王伸、李英儒、張清香(1991)阻燃維尼綸。建築防火設計與應用。海洋出版社,北京 第69-72頁。
75.日本工業規格JIS A 1321(1975)建築物の內裝材料及び工法の難燃性試驗方法。
76.日本工業規格JIS K 7201(1976)酸素指數法による高分子材料の燃燒試驗方法。
77.山田 誠(1996)木造建築物の防火開發と建築法規。木質構造建築之構造與室內居住性研討會論文集。木構造協會 第74-87頁。
78.中村賢一(1991)木造建築物の防火設計技術開發における國際化對應について。ビルデイングレター 5:28-43。
79.中村賢一(1994)日本における防火試驗法の現狀と今後の動向。第十五屆中日工程技術研討會,建研所籌備處 6:1-15。
80.日本火災學會(1988)燃燒の基礎,新版建築防火教材。工業調查會株式會社 3:15-29。
81.火災燃燒生成物毒性調查研究委員會(1987)火災燃燒生成物の毒性。新日本法規出版株式會社 第35-49,109-149頁。
82.田村隆(1953)防火。木材防蟲防火。朝倉書店 第28-59頁。
83.石原茂久(1986)木材および木質材料の燃燒シガの防止。高分子加工 35(1):44-50。
84.吉村 貢、梅村健三(1980)酸素指數法による木材の燃燒試驗(第1報) Up-and-Down 法による測定。木材學會誌 20(3):209-214。
85.吉村 貢、三輪 明(1980)酸素指數法による木材の燃燒試驗(第2報) 日本工業規格法による測定。木材學會誌 26(4):287-292。
86.吉村 貢、堀井英範(1980)酸素指數法による木材の燃燒試驗(第3報) (NH4)2HPO4とNH4SO4NH2による難燃效果。木材學會誌 26(7):476-481。
87.西澤 仁(2001)建築基準法におけゐ防耐火性能評價基準について。日本新建築耐燃基準法之發展及圓錐量熱儀的展望與應用。日本東洋精機製作所,台中 第27-31頁。
88.里中聖一、小林成一、川島靖宏(1967)木材防火の研究。北海道大學農學部演習林研究報告 25:235-264。
89.里中聖一、伊藤 健(1975)木材とセルローズの分解時における發煙,發ガス性におよぼす防火藥劑の影響。木材學會誌 21(11):611-617。
90.岸谷孝一(1970)材料と工法,建築の防火避難設計。日刊工業新聞社,東京。第56-57,73-92頁。
91岸谷孝一(1973)火災現象と材料の燃燒性,建築防火材料。技術學院株式會社,東京。第1-9頁。
92.阿部 寬、福井康夫、上杉三郎、三口 武(1976)木質材料の燃燒性發煙性。木材工業 31(7):16-20。
93.星野昌一(1972)防火建築材料總覽。建築綜合資料社,東京。第32頁。
94.建設省住宅局建設指導科(2000)平成12年6月1日施行,改正建築基準法(2年目施行)の解說。新日本法規 第185-191頁。
95.建設省建築研究所、社團法人建築業協會、防火材料等關係團體協議會(1995)內外裝材料ソ防耐火性能評價技術ソ開發-平成七年度研究報告書 第1~103頁。
96.高野孝次、中村賢一(1994)我が國における防火試驗法の變遷と今後の方向。ビルデイングレター 3:1-13。
97.原田壽郎、平田利美(1994)放射加熱による木材の炭化(第1報)炭化過程における木材の著火。木材學會誌 40(2):204-212。
98.原田壽郎、上杉三郎(1996)コーンカロリーメーターによる難燃處理木材の燃燒性評價。木材保存 22(5):262-271。
99.蘇 文瑜、火田 俊充、今村祐嗣、石原茂久(1995)ホウ素系化合物による木材の燃燒抑制機構の解明とその應用-ホウ酸及びホウ酸・アルカリ金屬水酸化物で處理された濾紙及びべイマツ單板の酸素指數。木材保存21(6):23-29。
100.ASTM D2863(1987)Standard Test Method for Measuring the Minimum Oxygen Concentration to Support Candle-like Combustion of Plastics(Oxygen Index).
101.ASTM E800(1999)Standard Guide for Measurement of Gases Present or Generated During Fires.
102.ASTM E1354(1992)Standard Test Method for Heat and Visible Smoke Release Rates for Materials and Products Using an Oxygen Consumption Calorimeter.
103.ASTM E1678(1995)Standard Test Method for Measuring Smoke Toxicity for Use in Fire Hazard Analysis.
104.AWPA P17(1998)Fire Retardant Formulations.
105.BS 476 part 6(1981)Method of Test for Fire Propagation for Products.
106.CAN/ULC S135(1992)Standard Method of Test for Determination of Degrees of Combustibility of Building Materials Using an Oxygen Consumption Calorimeter (Cone Calorimeter).
107.ISO 4589(1984)Plastics-Determination of Flammability by Oxygen Index.
108.ISO 5660-1(1993)Fire Tests-Reaction to Fire-Rate of Heat Release from Building Products (Cone Calorimeter).
109.ISO 5657(1986)Fire Tests-Reaction to Fire-Ignitibility of Building Products.
110.Brigit, A., L. Ostman and L. D. Tsantaridis(1995)Heat Release and Classification of Fire Retardant Wood Product, Fire and Material, 19:253-258.
111.Browne, F. L. and W. A. Tang(1963)Effect of Various Chemicals on Thermogravimetric Analysis of Ponderosa Pine. USDA For. Serv. Res. Paper FPL-6, pp1-20.
112.Chen, C.-H., L.-S. Jang, M.-Y. Lai and S. Chou(1997)A Comparative Study of Combustibility and Surface Flammability of Building Materials, Fire and Material, 21: 271-276.
113.Fangrat, J., Y. Hasemi, M. Yoshida and S. Kikuchi(1998)Relationship between Heat of Combustion, Lignin Content and Burning Weight Loss, Fire and Material, Vol.22, p1-6.
114.Fenimore, C. P. and F. J. Martin(1966)Candle-Type Test for Flammability of Polymers, Modern Plastic, 44(3):141-148.
115.Gad, S.C. and Ann C. Smith(1989)Influence of Heating Rates on the Toxicity of Evolved Combustion Products: Result and a System for Research . Advances in Combustion Toxicology Vol.1 (G. E. Hartzell, ED.) Technomic Publ. Co., Inc, pp65-79.
116.Getto, H. and S. Ishihara(1998)The Functional Gradient of Fire Resistance Laminated Board, Fire and Material, 22: 89-94.
117.Grand, A. F.(1989)Effect of Experimental Conditions on the Evolution of Combustion Products Using a Modified University of Pittsburgh Toxicity Test Apparatus, in Advances in Combustion Toxicology (G. E. Hartzell, ed.), Technomic Publ. Co., Inc., 1:298-323.
118.Harada, T.(2001)Time to Ignition, Heat Release Rate and Fire Endurance Time of Wood in Cone Calorimeter Test, Fire and Materials, 25:161-167.
119.Hartzell, G. E., H. W. Stacy, W. G. Switzer, D. N. Priest and S. C. Packham(1985)Modeling of Toxicological Effect of Fire Gases: IV. Intoxication of Rats by Carbon Monoxide in the Presence of an Irritant, Journal Fire Sci. 3(4): 263-279.
120.Hartzell, G. E., W. G. Switzer and D. N. Priest(1985)Modeling of Toxicological Effects of Fire Gases: V. Mathematical Modeling of Intoxication of Rats by Combined Carbon Monoxide and Hydrogen Cyanide Atmospheres, Journal of Fire Sci. 3:330-342.
121.Hendrix, J. E., J. V. Beninate, G. L. Drakf, Jr. and W. A. Reeves(1971)Textile Research Journal 40(10):854.
122.Hilado, C. J.(1982)Flammability Handbook for Plastics, Third Edition, Technomic Publishing Co., Conn., p125-132.
123.Hirata, T.,Y. Fukui, S. Kawamoto and H. Karasawa(1992)Combustion Gas Toxicity, Hygroscopicity and Adhesive Strength of Plywood Treated with Flame Retardants, Wood science and technology 26:461-473.
124.Kiyoshi, M.(1999)The Attachment of the Flame Sheet to the Carbon Surface in a Carbon Combustion Model: on the Combustion Rate, Combustion and Flame (118):697-706.
125.LeVan, S. L.(1984)Chemistry of Fire Retardancy, in The Chemistry of Solid Wood(R. M. Rowell, ed.), Adv. Chem. Ser., Am. Chem. Soc., Washington, D. C., ch14:531-574.
126.Lyons, J. W.(1971)The Chemistry and Use of Fire Retardants, Willey-Interscience, New York, p1-277.
127.Morikawa, T. and E. Yanai (1986) Toxic Gases Evolution From Air-Controlled Fires in a semi-full scale room, Journal of Fire Sci. (4):299-314.
128.Nassar, M. M. and G. D. M. Mackay(1985)Studies on the Mechanism of Flame Retardation in Wood, Wood and Fiber Sci.,17(4):439-443.
129.Richardson, L. R.(2001)What Fire Statistics Tell Us About Our Fire and Building Codes for Housing and Small Buildings and Fire Risk for Occupants of those Structures, Fire and Material, 25:255-271.
130.Richardson, L. R. and M. E. Books(1991)Combustibility of Building Materials, Fire and Materials, 15:131-136.
131.Rohr, K. D.(2001) An Update to What’s Burning in Home Fires, Fire and Materials, 25:43-48.
132.Shields, T. J. and G. W. H. Silcock(1987)Building and Fire, Longman Group UK Limited, New York,ch4:65-67, ch6:117-120.
133.Su, W. Y.(1997)Development of Fire Retardant Wood Composites Using Boron Compounds and Their Evaluation Methods, Ph.D. dissertation of Kyoto University, Japan.
134.Thomas, Philip(1995)The Current Work in ISO on Fire Test Standards and Development in Fire Safety Engineering.。建築物防火法規及檢測基準國際研討會論文集(下)。內政部建築研究所籌備處 第1-26頁。
135.Tran, H. C. and R. H. White(1992)Burning Rate of Solid Wood Measured in a Heat Release Rate Calorimeter, Fire and Materials, 16:197-206.
136.Tsantaridis, L.D. and B. Östman(2000)Fire Behaviour of Wood Linings According to New Test Methods, Proceedings of the 1st International Conference on Fire Protection of Cultural Heritage, pp391-403.
137.Van Krevelen, D. W.(1977)Flame Resistance of Chemical Fiber, Journal of Applied Polymer Science, Appl. Polym. Symp. 31:269-292.
138.White, R. H.(1979)Oxygen Index Evaluation of Fire-Retardant Treated Wood, Wood Sci. 12(2):113-121.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳儀芬(2002):〈消費「迷」相與三個希臘神話〉。《中外文學》2002年九月號,頁39-53。
2. 吳淑玲(1996):〈國中學生偶像崇拜與價值觀關係之研究(下)〉。《教育資料文摘》,38:157-175。
3. 17.李明賢、王松永、蔡金木(2002)不同檢測標準下木質材料耐燃性能之探討。林產工業21(4):289-296。
4. 鄭植榮(1994):〈廣告與消費文化的關係研究〉,《銘傳學刊》,第五期,頁135-149。
5. 19.林曉洪、王秀華(1999)氧氣指數評估耐燃處理材之效果。林產工業18(2):195-202。
6. 吳淑玲(1996):〈國中學生偶像崇拜與價值觀關係之研究(上)〉。《教育資料文摘》,37:166-190。
7. 15.王松永、陳瑞和(1994)蔗渣混合木材刨花製造耐燃粒片板。林產工業 13(4):560-572。
8. 14.王松永(1993)木材之燃燒熱值與其影響因子探討。林產工業12(2):235-245頁。
9. 20.林曉洪、王秀華(1999)混合型耐燃劑之抑焰性與耐燃性效應。林產工業18(4):427-442。
10. 21.林曉洪、王秀華(2000)耐燃合板製造及其耐燃效應(I)表面燃燒性。林產工業19(1):101-112。
11. 23.林曉洪、王秀華、廖英志、顏妙芬、陳弘彬(2000)甲種木質防火門製造方法及耐火性能探討,林產工業19(3):343-362。
12. 24.林曉洪、王秀華(2000)乙種木質防火門製造方法及耐火性能探討,林產工業19(4):477-486。
13. 25.林曉洪、王秀華、洪國榮(2000)耐燃藥劑雙重擴散處理對合板熱釋放率之影響,中華林學季刊 35(4):415-426。
14. 33.莊鴻濱、王松永(1999)耐燃藥劑吸收量對杉木板材之耐燃性及有效厚度的影響。林產工業18(1):69-78。
15. 36.黃耀富(1997)木材粒片與玻璃纖維布或碳纖維織布複合之成板性質。林產工業 16(2):231-248。