(44.192.66.171) 您好!臺灣時間:2021/05/18 01:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:謝宜芸
研究生(外文):I-Yun Hsieh
論文名稱:農業非點源污染模式應用在蓮華池試驗集水區泥砂量推估
論文名稱(外文):Application of Agricultural Non-Point-Source Pollution Model on Sediment Yield Estimation in Lienhuachi Experimental Watershed
指導教授:陳明杰陳明杰引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:森林學研究所
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:83
中文關鍵詞:人工林農業非點源污染模式: 泥砂沖蝕蓮華池試驗集水區
外文關鍵詞:artificial forestsediment yieldLienhuachi Experimental WatershedAGNPS model
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:289
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究選擇林業試驗所蓮華池研究中心的4號、5號試驗集水區作為研究對象,蒐集10×10m網格單元的數值地形模型,分析網格的地形特徵,並應用於農業非點源污染模式來模擬特定幾場暴雨產生的逕流量和泥砂產量。
農業非點源污染模式中有多個輸入參數,以實測的逕流量檢核輸入參數的適合度,在參數敏感度分析當中,影響泥砂產量最大的參數為逕流曲線值(CN)值,其次為降雨沖蝕指數(R值),以試誤法決定CN值,使模擬結果的逕流量接近於實測值。在R值方面,考慮研究對象集水區面積較小,故用間隔時間30分鐘的降雨量來計算。
模擬結果顯示,降雨量約在100∼150mm區間時,模擬逕流量最接近實測逕流量,降雨量若少於100mm時,模擬逕流量大都低於實測逕流量,而降雨量在高於150mm的狀況下,模擬逕流量將高於實測逕流量,其中以4號集水區的模擬逕流量與實測逕流值的誤差較小。在洪峰流量部分,模擬洪峰值明顯比觀測值高了許多,其中降雨量約在50∼70mm時,始能在5號集水區模擬出接近實測值的洪峰流量,而至於4號集水區的模擬結果當中,洪峰流量的誤差較大。
在泥砂產量方面,由於蓮華池試驗集水區為林向覆蓋良好的林地,因此在泥砂產量方面數值甚低,選取數場降雨量250mm以下的資料計算結果,總泥砂產量為0∼0.58 tons,4號集水區因為人工林,林相粗糙,地被之枯枝落葉覆蓋較差,而使得泥砂沖蝕量高於林相良好的5號集水區,顯示林相的差異確實會影響土壤沖蝕的能力。
The object of this study is to estimate sediment yield of Liehwachi forest experimental watershed by Agricultural Non-Point-source Pollution Model (AGNPS model). 10×10m grid unit of digital terrain model (DTM) data of Lienhwachi experimental watershed No. 4 and No. 5 were collected that was used to analyze the topographic characteristics. Also, the analyzed DTM data was applied in AGNPS model to simulate runoff and sediment yield in the condition of specific rainfall occurred.
AGNPS model contains several input parameters. The simulated runoff data by AGNPS model was compared to the observed runoff data, that verify the goodness of input parameters. According to the parameter sensitive analysis, the most influential parameter is runoff curve number (CN), next is rainfall erosivity factor (R). The way of try and error to simulate runoff data is most close to the observed runoff data, that was used to decide CN value. Besides, the R value was calculated by 30 min. interval rainfall intensity.
The results show that when the amount of rainfall is between 100-150mm, the simulated runoff data is most close to the observed runoff data. If the amount of rainfall is less than 100mm, simulated runoff data is lower than the observed runoff data, and rainfall is more than 150mm that is higher than observed data. In the part of peak flow, the simulated data is apparently higher than the observed data. when storm rainfall observed value is about 50-70mm, the simulated value that close to observed value only in watershed No. 5.
In sediment yield estimation aspect, Lienhwachi experimental watershed is covered well by forest, so the value of sediment yield is far lower. Choosing several rainfall event occurred under 250mm, the simulated results of AGNPS model shows that total sediment yield of one rainfall event is 0-0.58 tons. Watershed No. 4 is an artificial forest watershed, canopy and ground cover is not so well as watershed No. 5. Therefore, the simulated sediment yield of watershed No. 4 is higher than watershed No. 5. It indicates that different canopy and ground condition indeed affect the ability of soil erosion.
目錄

中文摘要
英文摘要
表次
圖次
第一章 前言……………………………………………………………1

第二章 前人研究………………………………………………………3
2.1集水區泥砂沖蝕型態……………………………………………3
2.2 AGNPS模式之應用…………………………………………3
2.3 其他相關文獻……………………………………………………6

第三章 試驗區概況…………………………………………………10
3.1氣候………………………………………………………………10
3.2地質與土壤……………………………………………………10
3.3植物………………………………………………………………11
3.4集水區特性………………………………………………………11


第四章 研究材料與方法………………………………………………13
4.1 AGNPS模式簡介………………………………………………13
4.2 AGNPS模式理論架構………………………………………13
4.3 AGNPS模式所需參數資料之建立…………………………23
4.4 AGNPS模式中USLE公式之輸入參數之修正……………33


第五章 結果與討論……………………………………………………36
5.1 地形分析結果…………………………………………………36
5.2 降雨逕流資料分析結果………………………………………44
5.3 AGNPS模式輸入參數及模擬結果………………………56
5.4 降雨量與模擬逕流量的關係………………………………69
5.5 降雨沖蝕指數與泥砂產量關係……………………………73
5.6 討論…………………………………………………………75

第六章 結論………………………………………………………79

第七章 參考文獻……………………………………………………80
1.林佳峰,2001,森林集水區泥砂沖蝕來源之研究,台灣大學森林系碩士論文。
2.林俐玲、陳勝全,1998,農業小集水區開發整治後土壤流失量與逕流量之評估,水土保持學報30(2):143-175。
3.林俐玲、廖秀華,1992,應用地裡資訊系統推估土壤沖蝕潛能,水土保持學報24(1):13-37。
4.林俐玲、祝瑞敏,1992,結合農業非點源污染模式(AGNPS)與地理資訊系統(GIS)做為集水區評估工具之探討,水土保持學報24(2):11-34。
5.林俐玲,1993,鯉魚潭水庫集水區土壤沖蝕潛能之推估,水土保持學報25(1):13-20。
6.林俐玲,1997,結合農業非點源污染模式與地理資訊系統推估鯉魚潭水庫集水區土壤沖蝕潛能,水土保持學報29(3):238-249。
7.林昭遠,1997,泥岩地區植生緩衝帶配置之研究,水土保持學報29(3):251-266。
8.林淵霖,1978,國外與台灣森林集水區經營,中華水土保持學會印行,188頁。
9.吳嘉俊,1996,修正版通用土壤流失公式(RUSLE)簡介(一),水與土通訊,Vol. 27:1-3。
10.吳嘉俊,1996,修正版通用土壤流失公式(RUSLE)簡介(二),水與土通訊,Vol. 28:6-7, 12。
11.吳嘉俊,1996,修正版通用土壤流失公式(RUSLE)簡介(三),水與土通訊,Vol. 29:1-3。
12.吳嘉俊,1996,修正版通用土壤流失公式(RUSLE)簡介(4),水與土通訊,Vol. 30:6-7。
13.周天穎、葉美伶,1997,水里溪集水區檳榔種植對土壤沖蝕之影響及其經濟分析,中華水土保持學報28(2):87-97。
14.周天穎、陳瓊珍,1997,德基水庫集水區土壤沖蝕量模擬之研究,中華水土保持學報28(4):321-332。
15.周天穎、葉美伶,1999,空間資訊及土壤沖蝕模式之整合應用,水土保持學報31(1):19-27。
16.金恆鑣、夏禹九、黃正良、陳春雄、楊炳炎,1984,蓮華池試驗集水區暴雨時期水文特性及其與溪水懸浮質、養分濃度的關係,台灣省林業試驗所報告第425號,15頁。
17.張文章、陳清田、陳錦嫣、劉正川,1994,泥岩地區大規模開發對坡地沖蝕之研究,中華水土保持學報25(1):9-18。
18.胡蘇澄,1993,蓮華池地區陡坡地栽植檳榔對土壤水文性質與沖蝕性之影響,林業試驗所研究報告季刊8(4):271-276。
19.胡蘇澄、盧昭堯、吳益裕、陳台芳,1995,台灣中部蓮華池地區高粘土含量土壤之紋溝間沖蝕率,林業試驗所研究報告季刊10(1):33-40。
20.陳明杰、黃正良,1986,蓮華池地區林地土壤滲透功能之探討,中華林學季刊19(2):89-99。
21.陳明杰,1993,蓮華池地區不同林相土壤孔隙分佈特性之研究。中華林學季刊26(2):63-77。
22.陳明杰、林國峰,2002,台北市山坡地開發對水文環境及泥砂生產之影響第二階段研究計畫(第5期),台北市政府建設局。
23.黃正良、廖學誠、陳明杰、金恆鑣、陸象豫,2002,蓮華池試驗林森林水文研究之回顧分析,台大實驗林研究報告16(2):95-114。
24.陸象豫、黃良鑫、傅鶴翹,1999,檳榔園水文特性之研究,台灣林業科學14(2):211-221
25.陸象豫、唐凱軍、古秀宇、黃惠雪,2000,林業試驗所各林區氣候狀況,台灣林業科學15(3):429-440。
26.游繁結、洪毓華,1992,AGNPS模式應用於小集水區推估土壤流失量與逕流量之探討,水土保持學報24(2):35-56。
27.廖學誠、盛志澄、黃正良,1998,蓮華池森林及皆伐跡地於諾瑞斯颱風暴雨時水文反應之研究,台灣林業科學13(3):237-241。
28.葛錦昭、楊炳炎、林淵霖、楊楚淇、漆陞忠,1978,臺灣森林集水區經營試驗初步報告,林試所試驗報告第304號,50頁。
29.鄭皆達、黃景春、王如意、陳明杰、林俊全、朱壽詮,1996,集水區水土資源保育之研究,行政院農委會研究報告。
30.盧光輝、姜善鑫,1990,農業非點源污染模式在大湖小農業集水區之應用,中華水土保持學報21(1):62-72。
31.盧光輝、姜善鑫、蔡博文,1991,山坡地土壤流失量之推估,農委會林業特刊第三十二號,15-30頁。
32.盧光輝、姜善鑫、蔡博文,1992,山坡地土壤流失量之推估,農委會林業特刊第四十號,1-23頁。
33.盧光輝、姜善鑫、蔡博文,1993,山坡地土壤流失之推估,農委會林業特刊第四十二號,43-57頁。
34.盧光輝、胡蘇澄,1997,水里溪集水區土壤流失量之推估,農委會林業特刊第五十一號,459-479頁。
35.盧昭堯、吳益裕、胡蘇澄、陳台芳、蘇志強,1998,台灣中部蓮華池地區降雨沖蝕性與土壤可蝕性之研究,第一屆海峽兩岸山地災害與環境保育學術研討會論文集,354-360頁。
36.盧惠生、林壯沛、陸象豫,1987,集水區不同土地利用逕流與沖蝕之研究,中華水土保持學報18(2):112-121。
37.盧惠生、楊炳炎,1979,不同覆蓋坡地土壤滲透之探討,中華水土保持學報10(2):111-119。
38.盧惠生、胡蘇澄、林壯沛,1996,蓮華池坡地檳榔園土壤入滲模式之研究,台灣林業科學11(4):409-420。
39.謝豪榮、謝政道,1985,台灣中部低海拔不同植物被覆蓋貯水功能之研究,中華水土保持學報16(1):78-86。
40.Isobel W. Heathcote, 1998, Integrated Watershed Management Principles and Practice, Johm Wiley & Sons, Inc., pp. 156-186.
41.Brooks, Kenneth N. Peter F. Efolliott, Hans M. Gregersen, and John L. Thames, 1986, Hydrology and The Management of Watersheds, Iowa State Press, pp.146-151.
42.Minnesota, 1990, AGNPS user’s guide, version 3.51. USDA-ARS, January.
43.Haverkamp S., R. Srinivasan, H. G. Frede, and C. Santhi, 2002, Subwatershed Spatial Analysis Tool: Discretization of a Distributed Hydrologic Model by Statistical Criteria, Journal of the American Water Resources Association 38(6):1723-1733.
44.Trott, K. G.., and M. J. Singer, 1983, Relative erodibility of 20 California range and forest soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 47:753-759.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文
 
1. 4. 林俐玲、祝瑞敏,1992,結合農業非點源污染模式(AGNPS)與地理資訊系統(GIS)做為集水區評估工具之探討,水土保持學報24(2):11-34。
2. 3. 林俐玲、廖秀華,1992,應用地裡資訊系統推估土壤沖蝕潛能,水土保持學報24(1):13-37。
3. 2. 林俐玲、陳勝全,1998,農業小集水區開發整治後土壤流失量與逕流量之評估,水土保持學報30(2):143-175。
4. 5. 林俐玲,1993,鯉魚潭水庫集水區土壤沖蝕潛能之推估,水土保持學報25(1):13-20。
5. 6. 林俐玲,1997,結合農業非點源污染模式與地理資訊系統推估鯉魚潭水庫集水區土壤沖蝕潛能,水土保持學報29(3):238-249。
6. 13. 周天穎、葉美伶,1997,水里溪集水區檳榔種植對土壤沖蝕之影響及其經濟分析,中華水土保持學報28(2):87-97。
7. 15. 周天穎、葉美伶,1999,空間資訊及土壤沖蝕模式之整合應用,水土保持學報31(1):19-27。
8. 17. 張文章、陳清田、陳錦嫣、劉正川,1994,泥岩地區大規模開發對坡地沖蝕之研究,中華水土保持學報25(1):9-18。
9. 18. 胡蘇澄,1993,蓮華池地區陡坡地栽植檳榔對土壤水文性質與沖蝕性之影響,林業試驗所研究報告季刊8(4):271-276。
10. 20. 陳明杰、黃正良,1986,蓮華池地區林地土壤滲透功能之探討,中華林學季刊19(2):89-99。
11. 21. 陳明杰,1993,蓮華池地區不同林相土壤孔隙分佈特性之研究。中華林學季刊26(2):63-77。
12. 26. 游繁結、洪毓華,1992,AGNPS模式應用於小集水區推估土壤流失量與逕流量之探討,水土保持學報24(2):35-56。
13. 30. 盧光輝、姜善鑫,1990,農業非點源污染模式在大湖小農業集水區之應用,中華水土保持學報21(1):62-72。
14. 36. 盧惠生、林壯沛、陸象豫,1987,集水區不同土地利用逕流與沖蝕之研究,中華水土保持學報18(2):112-121。
15. 39. 謝豪榮、謝政道,1985,台灣中部低海拔不同植物被覆蓋貯水功能之研究,中華水土保持學報16(1):78-86。