跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.213.60.33) 您好!臺灣時間:2024/07/22 15:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃瓊慧
研究生(外文):Chiung-Hui Huang
論文名稱:台灣耕地最適變更數量之分析
指導教授:張靜貞張靜貞引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:農業經濟學研究所
學門:農業科學學門
學類:農業經濟及推廣學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:104
中文關鍵詞:農業景觀農地利用農地最適量農地需求
外文關鍵詞:farmland useagricultural landscapefarmland demandthe optimal quantity of land in agriculture
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:196
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
由於台灣加入WTO後,各項農產品陸續開放進口,對整體農業生產環境而言,可獲得部分紓解與休養生息之機會。其次,鑑於農業本身的轉型是未來農業發展之關鍵,近十年來的科技發展、農村人口老化、及貿易自由化已使得服務業的比重迅速提升,代耕、懦慼B休閒等農村服務產業之崛起,亦將對傳統的農業生產結構產生某種程度之衝擊,對土地之引伸需求亦將隨之改變。上述這些變化使得原先因糧食生產為目的之農地需求逐漸減少,但為生活與生態為目的之農地需求逐漸增加,因此關於入會後未來農地資源之需求與維護將是本研究所要探討之主題。
本研究是從總體規劃的角度,建立以土地利用為主體之模型,將土地利用型態分為農業用地、公共用地與都市用地三種,並且利用比較靜態分析不同時點上土地利用型態的改變,求出農業用地最適變化率,並由模型中可知農業部門、公共部門與都市部門三者皆相互影響,這也是此土地利用模型之最大特色。故本研究是站在整個社會的總體的角度,而非單就一個部門的角度來模擬最適農業用地的配置量。
在影響農業用地最適變化率的變數中,本研究歸納出影響此變化率的因素包括各種用地面積比例、三種用地的社會邊際產值彈性、農產品要素價格、農產品產出價格、農業技術的改變、人口、每人所得、都市地價等,利用這些變數模擬出我國未來二十年間農業用地最適變化率與可釋出農業用地之數量,並根據我國經濟情況,因此本研究推估在未來二十年間,共可釋出大約133,000公頃至171,000公頃之農地面積,平均每年可釋出7,000公頃至9,000公頃。


第一章 緒論…………………………………………………………1
第一節 研究動機…………………………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………………2
第三節 研究方法…………………………………………………3
第二章 我國農地資源之概況………………………………………4
第一節 農地資源之效益…………………………………………4
第二節 我國目前農地資源配置之現況…………………………6
第三節 農地政策之變遷 ………………………………………25
第三章 文獻回顧 …………………………………………………33
第一節 農地需求 ………………………………………………33
第二節 農地利用 ………………………………………………35
第三節 農地景觀與生態 ………………………………………37
第四節 農地政策 ………………………………………………40
第四章 理論模型的建立 …………………………………………44
第一節 模型之文獻回顧 ………………………………………44
第二節 理論模型 ………………………………………………45
第三節 實證架構 ………………………………………………50
第四節 資料來源及處理 ………………………………………53
第五節 實證模擬與模擬結果分析 ……………………………61
第五章 結論與建議 ………………………………………………91
第一節 內容摘要與結論 ………………………………………91
第二節 政策建議 ………………………………………………93
第三節 研究限制與未來研究方向 ……………………………96


一、中文部分
1、毛育剛,1997。「台灣土地改革後農地政策之再出發-邁向地盡
其利」,『農業金融論叢』。37輯,1-21。
2、阮全和,1985。「未來我國農業結構與土地利用長期調整方向之
研究」,行政院農委會。
3、李國忠,1994。「獎勵農地造林之經濟效果研究」。國立台灣大
學農學院實驗林研究報告。8卷,1期,35-68。
4、林國慶,1992。「農業區劃分與財產權損失賠償之分析」,『台
灣土地金融季刊』。29卷,1期,21-36。
5、林國慶,1994。「台灣農地政策分析與政策建議」,『經社法制
論叢』。13期,15-40。
6、林國慶,1998。「農業區劃分與農地變更使用之探討」,『人與
地』。170期,6-10。
7、林國慶、楊振榮,2003。「加入WTO農地政策調適之研究」。行
政院農業委員會科技計畫。92農科-1.5.4-企-Q1(4)。
8、殷章甫,1987。「台灣的農地管制」,『台灣土地金融季刊』。
22卷,2期,21-38。
9、陳明健、吳窈諢A1995。「農業生產之環境外部性的問題與根
源」。行政院農委會委託研究計畫。84科技-2.27-企-24(1)。
10、陳明健,1988。「經濟自由化與農地保護」,『人與地』。50
卷,16-24。
11、陳明燦,1993。「德國農業政策與農地休耕之探討」,『農業
金融論叢』。30輯,529-551。
12、黃宗煌,1991。「現階段農地保育的經濟效益分析」,『農業
金融論叢』。25輯,271-297。
13、黃書禮、周志龍、林楨家、張靜貞、陳明健、楊重信、詹士
樑、劉小蘭,2003。「農業資源空間規劃配置計畫」。行政院
農委會農業管理計畫。92農管-1.7-企-01。
14、張靜貞、陳吉仲,1995。「農業保護政策與生產結構變動對台
灣農業部門福利分別之影響」,『台灣土地金融季刊』。32
卷,1期。
15、張家淵,2002。「農地利用政策變遷對台灣環境影響之研究-以
水稻田為例」,國立東華大學環境政策研究所碩士論文。
16、楊振榮,1991。「台灣農地需要影響因素及彈性之理論探
討」,『台灣經濟』。197-218。
17、楊重信、施順意、郭瓊瑩、林裕杉,2002。「因應自由化對農
地利用與農村發展之影響」。行政院經建會都市及住宅發展處
委託研究計畫。(91)035.307。
18、劉泰英,1988。「現階段台灣農地問題之探討」,『人與
地』。50卷。
19、鄭詩華、林正鈁、陳連勝、吳明哲,2001。「營造重要農業區
優質產銷環境-研擬我國加入WTO後農業用地需求總量及可變更
農地數量」。行政院農委會委託研究計畫。90農發-8.1-企-
01。
20、鄭詩華、林正鈁、陳連勝、吳明哲,2002。「規劃農地釋出
長、中、短期政策與計畫之研究」。行政院農委會委託研究計
畫。91農發-1.5.3-企-01。
21、顏愛靜,2001。「從農業發展條例修正頒行看今後的農地利用
與管理」,『台灣土地金融季刊』。38卷,3期,25-42。

二、英文部分
1、Bowker,J.M. and D.D. Didychuk,1994.“Estimation of the
Nonmarket Benefits of Agricultural Land Retention in
Eastern Canada,”Agricultural and Resource Economics
Review.23(2):218-225.
2、Brunstad,R.J.,I. Gaasland,and E. Vardal,1995.
“Agriculture as a provider of public goods:a case study
for Norway,”Agricultural Economics.13:39-49.
3、Brunstad,R.J.,I. Gaasland,and E. Vardal,1999.
“Agricultural Production and the Optimal Level of
Landscape Preservation,”Land Economics.75(4):538-546.
4、Bastian, C.T., D.M. McLeod, M.J. Germino, W.A. Reiners
and B.J. Blasco,2002.“Environmental amenities and
agricultural land values:a hedonic model using
geographic information systems data,”Ecological
Economics.40:337-349.
5、Drake,L.,1992.“The Non-Market Value of the Swedish
Agricultural Landscape,”European Review of
Agricultural Economics.19(3):351-364.
6、Hellerstein,D.,C.Nickerson,J.Cooper,P.Feather,D.Gadsby,
A.Tegene and C.Barnard,2002.“Farmland Protection :The
Role of Public Preferences for Rural Amenities,” ERS
Agricultural Economic Report No. AER815.
7、Lopez , A. Rigoberto , A. Farhed Shah and A. Marilyn ,
Altobello , 1994.“Amenity Benefits and the Optimal
Allocation of Land,”Land Economics.70(1):53-62.
8、McConnell, Kenneth E.,1989.“The Optimal Quantity of
Land in Agriculture,”Northeastern Journal of
Agricultural and Reaource Economics.18(Oct.):63-72.
9、Pruckner,G.J.,1995.“Agricultural Landscape Cultivation
in Austria: An Application of the CVM,”European Review
of Agricultural Economics.22(2):173-190.
10、Tolley,George S.,1961.“Interrelated Land Development
Possibilities,Modern Land Policy,”Land Economics
Institute,121-140.
11、Tyrvainen , L. , 2001.“Economic valuation of urban
forest benefit in Finland,”Journal of Environmental
Management.62:75-92.

三、網站部分
1、內政部營建署 www.moi.gov.tw
2、行政院農委會 www.coa.gov.tw


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top