(3.238.130.97) 您好!臺灣時間:2021/05/15 13:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃子玲
研究生(外文):Tzu-Ling Huang
論文名稱:風險評估中環境參數解析度之研究--以醫療廢棄物焚化爐為例
論文名稱(外文):Research for Resolutions of Environmental Parameters in Risk Assessmen--A Case Study of Medical Waste Incinerators
指導教授:馬鴻文馬鴻文引用關係
指導教授(外文):Hung-Wen Ma
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:環境工程學研究所
學門:工程學門
學類:環境工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:147
中文關鍵詞:t-檢定醫療廢棄物焚化爐不確定性風險評估空間解析度
外文關鍵詞:medical waste incineratort-testspatial resolutionsuncertaintyrisk assessment
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:208
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
在進行風險評估時,常需使用相當多的參數,而往往在人力、物力、財力有限的情況之下,無法全面收集到充足的參數,因此造成風險評估中的不確定性。資訊量愈高,代表空間解析度愈大,則不確定性愈低。本研究試圖以統計檢定的方法,來得到採樣數要多少的答案及風險評估的可信度。
本研究分為二個部分,第一部分評估的區域為分別位於桃園縣及高雄縣境內的醫療廢棄物焚化爐週界5公里範圍內,其居民承受煙道排放戴奧辛所導致的致癌風險。由焚化爐排放之戴奧辛濃度,經由大氣擴散模式得知在地面的沈降量及濃度後,藉由多介質傳輸與轉換模式,計算不同介質中戴奧辛濃度的分佈情形。之後再結合多途徑暴露模式,估計戴奧辛進入受體的累積量與致癌風險。最後進行風險的不確定性分析及參數敏感度分析。
第二部分為具空間變異之環境參數的研究,此部分為風險評估中不確定性分析的範疇,目的在降低風險評估中的不確定性。先以已知的參數數值,使用Hydro_Gen模擬出評估區域每一點的值,假設為真實場的情形,再依資訊量的多寡畫分不同的解析度,解析度的畫分方式為正方形網格及行政界,比較不同解析度時,風險值的差異性,之後再以統計檢定(t-檢定)來判斷在不同解析度時,風險值是否可視為與真實場相同。不同解析度再個別進行20組的採樣,而在這20組中符合可視為與真實場相同風險值的比例,即為風險評估的可信度。
結果顯示,在設定情境下,桃園及高雄地區境內的醫療廢棄物焚化爐排放戴奧辛致癌風險皆大於1.00E-6。且風險有超過95%來源為攝食,顯示該區焚化爐排放濃度的確過高,有降低的必要性。而若以現行法規0.5 ng-TEQ/Nm3,則大致符合1.00E-6。在敏感度分析結果中,得到具空間變異較敏感的參數皆為土壤容積密度及土壤中有機碳的比例。以這二個參數進行空間解析度的研究,分別討論不同空間解析度時,風險評估結果的變異性及可信度。另外以誤食土壤為最大的不確定性來源。
空間解析結果,風險值變異性隨解析度增加而減少,在風險累積百分比較低時,不同空間解析的差異較小,顯示若欲得累積百分比較小之風險值時,可採較少的樣本。另外,風險可信度隨採樣數的增加而增加,在畫分正方形網格時,一般建議採樣數在100左右,即有相當不錯的可信度。而依行政區畫分時,桃園地區依村里界數目採樣時,風險可信度可達100%,高雄地區則只約30%。
There are many parameters considered in risk assessment. However, it is difficult to analyze all parameters due to limited data and resources, and this causes increases in uncertainties. If more data and resources are obtained, the uncertainties may be reduced with increasing spatial resolution. In this study, a statistical method is provided to determine how much sampling is needed to reduce the uncertainty and increase the reliability of risk assessment.

This paper is divided into two parts. The first part is to evaluate the carcinogenic effects on the residents exposed to dioxins within five kilometers of medical waste incinerators in Taoyuan County and Kaohsiung County. When concentrations of dioxin from the emission of incinerators are known, dry and wet deposition and air concentration on surface can be estimated by ISCST3. Then multi-media transport and transformation model is used to evaluate the concentration and distribution of dioxin in different media. Also the results from the multi-pathway exposure model are aggregated to estimate the accumulative dioxin concentration of receptors and carcinogen risk. Finally, risk uncertainty analysis and parameter sensitivity analysis are implemented.

The second part of the paper is the study of the spatial variances involved in environmental parameters. This is to evaluate the uncertainty range and thus to reduce it in the risk assessment. By using Hydro_Gen, each point in the assessed zone is evaluated to simulate the real situations. Then number of resolutions are generated depends on how much information is obtained. There are two ways to generate different resolutions. One way is square grid method, and another one is administrative district. After comparing the cases under different resolutions and risk variability, a statistic test (t-test) is used to decide if the calculated risk could be regarded as true value in different resolution. Repeat sampling 20 times in every resolution, the risk reliability is the proportion of which could regard as real situation.

From the results, the carcinogenic risk is found to be greater than 1.00E-6, and 90% of the risk is contributed from ingestion. This indicates that the concentration of the dioxin from the emissions of the medical waste incinerators is large enough to cause an adverse effect on human health. The medical waste incinerators are therefore to be advised to reduce the concentration of dioxin to eliminate the carcinogenic risk. By using the existing risk standard of 0.5 ng-TEQ/Nm3, the risk value is evaluated to be 1.00E-6. A sensitivity analysis shows that bulk density of soil at deposition location and fraction of organic carbon in soil at deposition location are the most important parameters. Following that, spatial resolution analysis is implemented by using these two parameters to evaluate the variances and reliability of the risk assessment. However, incautious intake of soil is considered to be the most dominant source of the uncertainties.

The result from the spatial resolutions show that the risk variability decreases as the resolution increases, and the variance between difference spatial resolutions is smaller while the accumulative risk value is lower. This indicates that reducing the number of sampling may lower the accumulative risk value, and increasing the number of sampling may increase the risk reliability. If square grid method is implemented, a proposed sampling of around 100 will give a satisfactory reliability. However, if number of samples depends on the number of districts of village, the risk reliability for Taoyuan is 100% and only 30% for Kaohsiung.
摘要 I
Abstract II
目錄 IV
圖目錄 VII
表目錄 XI

第一章 緒論 1
1.1 研究緣起 1
1.2 研究目的 2

第二章 文獻回顧 3
2.1 健康風險評估 3
2.1.1 由風險評估中衍生出的議題 6
2.2 醫療廢棄物焚化爐排放戴奧辛之風險評估相關研究 7
2.2.1 戴奧辛之基本毒理特性 8
2.2.2 各國空氣中戴奧辛之來源 10
2.2.3 各國煙道排放戴奧辛之法規值 13
2.2.4 醫療廢棄物組成 15
2.2.5 國內有關醫療廢棄物焚化爐之大事記 17
2.2.6 焚化爐排放戴奧辛之風險評估 19
2.3 不確定性分析 19
2.3.1 不確定性來源 19
2.3.2 蒙地卡羅模擬法及應用 20
2.3.3 不確定性相關文獻 22
2.3.3.1 不確定性分析架構 22
2.3.3.2 暴露評估之不確定性分析 23
2.3.3.3 定性之不確定性分析 23
2.3.3.4 資訊量與不確定性的關係 25
2.3.3.5 空間變異性及空間解析度 26

第三章 研究方法 30
3.1 研究內容及研究流程 30
3.2 大氣擴散模式 33
3.2.1 大氣擴散模式原理 33
3.2.2 焚化爐煙道排放狀況--排放源資料設定 34
3.2.3 氣象資料--氣象資料設定 35
3.2.4 受體點高程資料--受體點地形資料設定 35
3.2.5 ISCST3模擬範圍 36
3.2.6 結合地理資訊系統 36
3.3 暴露評估模式及參數設定 36
3.3.1 環境參數設定 39
3.3.2 暴露參數設定 42
3.4 劑量效應評估與風險量化 43
3.5 不確定性分析與敏感度分析 44
3.5.1 不確定性分析 44
3.5.2 敏感度分析 44
3.6 Hydro_Gen的設定 45
3.7 環境參數空間解析度研究方法 46
3.7.1 解析度的定義 47
3.7.2 真實場的產生 47
3.7.3 畫分解析度的方法 48
3.7.4 不同解析度的比較方法 51
3.8 統計方法 51
3.8.1 假設檢定 52
3.8.2 可信度 53

第四章 結果與討論 55
4.1 空氣濃度與沈降量 55
4.1.1 桃園地區 56
4.1.2 高雄地區 57
4.2 風險評估結果 59
4.2.1 未進行不確定性分析之風險評估結果 59
4.2.2 進行不確定性分析之風險評估結果 61
4.2.2.1 桃園地區 61
4.2.2.2 高雄地區 65
4.2.3 敏感度分析結果 70
4.2.3.1 考慮所有的參數所得敏感度分析結果 70
4.2.3.2 不討論攝食生理參數所得敏感度分析結果 71
4.3 空間解析結果 74
4.3.1 不同解析度時風險分佈情形 75
4.3.1.1 切割為正方形網格時風險分佈 75
4.3.1.2 以行政界畫分風險分佈 82
4.3.2 不同解析度時的風險累積機率分佈 85
4.3.2.1 切割為正方形網格時風險累積機率分佈 85
4.3.2.2 以行政界畫分風險累積機率分佈 92
4.3.3 不同解析度時風險變動的情形 95
4.3.3.1 解析度為正方形網格風險變動的情形 95
4.3.3.2 解析度為行政界線風險變動的情形 102
4.3.4 q-q圖 109
4.3.4.1 解析度為正方形網格的q-q圖 109
4.3.4.2 解析度為行政界線的q-q圖 112
4.4 可信度結果 114
4.4.1 解析度為正方形網格時可信度結果 114
4.4.2 解析度為行政界線的可信度結果 118

第五章 結論與建議 123
5.1 假設與限制 123
5.2 結論 123
5.3 建議 125

第六章 參考文獻 127

附錄一 暴露評估模式參數設定說明 131
附錄二 醫療焚化爐排放戴奧辛致癌風險之機率分佈圖 146
英文部分:

Bailar III, J. C., Bailer, A. John, 2001. Environment and health: 9. The science of risk assessment. CMAJ(Canadian Medical Association or itr Licensors) Feb, 20, 164(4), 503-506.

Bedford, S. W., 1998. Fluid Mechanics. Appendix C.

Bell, J. U., 2002. Estimating the human health risks from polychlorinated dioxins and furans in stack gas emissions from combustion units: implications of USEPA’s dioxin reassessment. Waste Management 22, 405-412.

Brenniman,G.R., Graham, R.J., 1985. Disposal of infectious hospital waste. Pollut. Eng. 16 : 35.

Das, B. M., 1941. Principle of Geotechnical Engineering. 9,18,47,83

Buck. W. J., 1995. Multimedia Environmental Pollutant Assessment System (MEPAS)Application Guidance. Pacific Northwest Laboratory, No 10395, 2-11.

Chen, S.Y., Cheng, P.S., Ling, Y. C., 2003. Nationwide PCDD/Fs
levels in ambient air, vegetation and soil in the vicinity of 19 MSWIs in Taiwan.
Organohalogen Compounds, Dioxin . Vol. 61.

Cleverly, D., J. Schaum, D. Winter, G. Schweer, and K. O‘Rourke, 1998. The Inventory of Sources of Dioxin in the United States. Organohalogen Compounds, 36, 1-6 .

CMAJ(Canadian Medical Association Journal), 2001. Crackdown on hospital incinerators coming soon. FEB. 20, 164(4), 533.

CMAJ(Canadian Medical Association Journal), 2002. Hospitals and environment. 5 FEVR.,166 (3), 354.

Crosetto, M., Tarantola, S., Saltelli, A., 2000. Sensitivity and uncertainty analysis in spatial modeling based on GIS. Agriculture, Ecosystems and Environment 81, 71-79.

Dragosits, U., Theobald, M.R., Place, C.J., Lord, E., Webb, J., Hill, J. ApSimon, H.M., Sutton, M.A., 2002. Ammonia emission, deposition and impact assessment at the field scale: a case study of sub-grid spatial variability. Environmental Pollution 117, 147-158.

Hart, A., Smith, G. C., Macarthur, R., Rose M., 2003. Application of uncertainty analysis in assessing dietary exposure. Toxicology Letters 140-141, 437-442.

Hofer, E., Kloos, M., Krzykacz-Hausmann, B., Peschke, J., Woltereck, M., 2002. An approximate epistemic uncertainty analysis approach in the presence of epistemic and aleatory uncertainties. Reliability Engineering and System Safety 77, 229-238.

Korre, A., Durucan, S., Koutroumani, A., 2002. Quantitative-spatial assessment of the risks associated with high Pb loads in soils around Lavrio, Greece. Applied Geochemistry 17, 1029-1045.

Liberti, L., Tursi, A., Costantino, N., Ferrara, L., Nuzzo, G., 1994. Optimization of Infectious Hospital Waste Management in Italy : Part I – Waste Production and Characterization Study. Waste Management & Research 12, p.373-385.

Meneses, M., Schumacher, M., Domingo, J. L., 2004. Health risk assessment of emissions of dioxins and furans from a municipal waste incinerator: comparison with other emission sources. Environment International 30, 481-489.

Ma, H. W., 2000. The incorporation of stochasticity in risk analysis and management: a case study. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 14, 195-206.

Morre, G. E., Londergan, R. J., 2001. Sampled Monte Carlo uncertainty analysis for photo chemical grid models. Atmospheric Environment 35, 4863-4876.

Nouwen, J., Cornelis, C., Fre, R. De, Wevers, M., Viaene, P., Mensink, C., Patyn, J., Verschaeve, L., Hooghe, R., Maes, A., Collier, M., Schoeters, G., Cleuvenbergen, R. Van, Geuzens, P., 2001. Health risk assessment of dioxin emissions from municipal waste incinerators: the Neerlandquarter(Wilrijk, Belgium).Chemosphere 43, 909-923.

Parysow, P., Wang, G., Gertner, G., Anderson, A. B., 2003. Spatial uncertainty analysis for mapping soil erodibility based on joint sequential simulation. Catena 53, 65-78.

Phillips, D. L., Marks, D. G., 1996. Spatial uncertainty analysis: propagation of interpolation errors in spatially distributed models. Ecological Modelling 91, 213-229

Pulido, A., Ruisanchez, I., Boque, R., Rius, F.X., 2003. Uncertainty of results in routine qualitative analysis. Trends in Analytical Chemistry, Vol. 22, No.10.

Schuhmacher, M., Meneses, M., Xifro, A. Domingo. J. L., 2001. The use of Monte-Carlo simulation techniques for risk assessment: study of a municipal waste incinerator. Chemosphere 43, 787-799.

Sonnemann, G. W., Pla, Y., Schuhmacher, M., Castells, F., 2002. Framework for the uncertainty assessment in the Impact Pathway Analysis with an applicatin on a local scale in Spain. Environment International 28, 9-18.

Thomton J., McCally M., Orris P. and Weinberg J., 1996. Dioxin prevention and medical waste incinerators. PUBLIC HEALTH REP. 111/4, 298-308.

United Nation Environment Programme , 1999. Dioxin and Furan Inventories-National and Regional Emissions of PCDD/PCDF. May.

U.S. EPA, 1988. Risk assessment guidance for superfund, vol. 1. part A.

U.S. EPA, 1992. Guidelines for exposure assessment, Office of Research and Development. Office of Health and Environmental Assessment, Washington, DC.

U.S. EPA, 1994a. Guidance for Performing Screening Level Risk Analyses at Combustion Facilities Burning Hazardous Wastes. Office of Emergency and Remedial Response, Washington, DC.

U.S. EPA, 1997. Methodology for Assessing Multiple Exposure Pathways to Combustor Emissions. Office of Research and Development, Washington, DC.

U.S. EPA, 1999. Human Health and Ecological Risk Assessment Support to the Development of Technical Standards for Emission from Combustion Units Burning Hazardous Wastes. Office of Solid Waste, Washington, DC.

U.S. EPA, 2000. Draft Exposure and Human Health Reassessment of 2,3,7,8-Tetrachlorodibezno-p-Dioxin (TCDD) and Related Compounds, Washington, DC.

Valberg, P. A., Drivas Peter J., McCarthy Sharon, Watson Ann Y., 1996. Evaluating the health impacts of incinerator emissions. Journal of Hazardous Materials 47 pp. 205-227.


中文部分:

孫秀鳳、黃秋華、張木彬,2003,大氣中戴奧辛的傳輸行為模式與宿命,工業污染防治,第85期(Jan. 2003)。

黃國威,2003,地下水污染風險評估之不確定性分析與降低,國立臺灣大學環境工程學研究所碩士論文。

鄭彥斌,1998,隨機變域繁衍之研究及其應用,國立臺灣大學農業工程學研究所碩士論文。

賴彥伶,2001,臺灣地區焚化爐排放戴奧辛之健康風險評估,國立臺灣大學職業醫學與工業衛生研究所工業衛生組。

吳婉玲,2002,淋浴期間用水揮發性致癌物質吸入性健康風險評估,中國醫藥學院碩士論文。

程惠生,1997,5,醫療廢棄物焚化爐之空氣排放物,環境檢驗通訊雜誌。

張簡國平、馬鴻文、李文智、吳焜裕,2003,臺北市垃圾焚化廠-北投廠和木柵廠區內外環境中的戴奧辛、重金屬污染物風險評估與管理。

楊錦釧、顏本琦,「高屏溪率定曲線之評估探討(Study on Evaluation of Rating Curve for Kaoping River)」,國立交通大學防災工程研究中心、美國伊利諾大學土木工程學系。

陳順宇、鄭碧娥著,1998,統計學三版,華泰書局。

環保署,2003 發函公文所得。

網頁部分:

美國環保署
http://www.epa.gov/ncea/dei.htm
http://www.epa.gov.tw/j/dioxin/index.htm

戴奧辛排放量http://www.acewaste.com.au/htm/benefits/dioxine.htm

環保署空氣品質保護處,2000. http://www.epa.gov.tw/Dio/890106.htm

環保署廢管處,http://www.epa.gov.tw/H/waste-2.htm

臺灣大學大氣系氣候動力研究室,http://hsu.as.ntu.edu.tw/

成奶j學都計所都市防災研究室, http://udprs.up.ncku/

行政院農業委員會農業試驗所農化系網站,
http://www.tari.gov.tw/霧峰總所/農化系/土壤成份/臺灣肥力.htm

九十一年農業統計年報(農產量)
http://www.coa.gov.tw/statistic/newyearbook/index.htm

農業統計資料查詢(可得耕地面積)http://www.coa.gov.tw/8/195/202/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 34. 賴奎魁、鄭伶如、張智翔,(2002),運用專利資料探討接觸式影像感測器業技術發展趨勢之研究, 科技管理學刊,第七卷第一期,頁117-136.
2. 36. 賴奎魁、張善斌、吳曉君(2003),從美國專利資料庫探討企業商業方法技術專長及技術定位,科技管理學刊,第八卷第二期,頁91-122。
3. 孫秀鳳、黃秋華、張木彬,2003,大氣中戴奧辛的傳輸行為模式與宿命,工業污染防治,第85期(Jan. 2003)。
4. 王淑玲, 2001, 符號理論在於多媒體使用者介面設計之探討, 建國學報, 第20卷, 頁539-547.
5. 吳瓊治, 李弘暉, 2001, 摩扥羅拉的知識管理及傳承內化, 管理雜誌, 第329期, 頁 113-116.
6. 林文隆, 2001, 網路銀行的風險管理與內部稽核, 內部稽核, 第36卷, 頁 25-32.
7. 林榮泰, 1991, 從圖像語意傳達探討人機介面圖像的視認與設計, 技術學刊, 第六卷, 第二期, 頁195-202.
8. 洪振添, 余麗玲, 2001, e世代的稽核重點, 內部稽核, 第35卷, 頁 50-55.
9. 陳坤淼, 2000, 電腦多媒體之使用者介面設計探討, 高速計算世界, 第8卷, 第1期, 頁36-45.
10. 陳建雄, 1999, 色彩辨識度與應用在使用者介面設計上的探討, 工業設計, 第27卷, 第2期, 頁 58-63.
11. 陳玲鈴, 1995, WWW瀏覽器介面設計上的重要議題, 電腦與通訊, 第45期, 頁33-38.
12. 陳瑞祥, 2001, 電腦稽核實務淺談, 內部稽核, 第35卷, 頁 45-49.
13. 陳麗如, 何榮桂, 1998, Web-Title之使用者介面設計, 資訊與教育雜誌, 第64卷, 頁21-28.
14. 游萬來, 蔡登傳, 鄭瑞鴻, 1998, 產品展示系統在全球資訊網上的應用模式研究, 科技學刊, 第7卷, 第2期, 頁153-164.
15. 劉振岩, 2000, 電子商務環境下的內部稽核, 內部稽核, 第34卷, 頁 9-11.