(18.206.12.76) 您好!臺灣時間:2021/04/23 10:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鍾若喬
論文名稱:從美國之立法例省思我國通訊監察之法制-以犯罪偵查為中心
指導教授:鄭逸哲鄭逸哲引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:218
中文關鍵詞:通訊監察監聽秘密通訊自由隱私權比例原則正當法律程序證據排除
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:778
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本文之架構共分六章,第一章為緒論,第二章為通訊監察之概念:首先從字面上、性質上、體例上之比較來看通訊監察之意義、並且於目的上主體限於國家機關之通訊監察探討決定主體與執行主體,之後探討通訊監察此種侵害行為與基本權保障之衝突關係,侵害之基本權包括秘密通訊自由、隱私權、居住自由及言論自由之侵害,基本權之保障以法律保留原則、比例原則及正當法律程序原則來把關,最後得出通訊監察在偵查犯罪與侵害人權平衡點上之理念模式。第三章介紹我國偵查犯罪之通訊監察制度,先介紹通訊監察運作之歷史沿革、接著進入通訊保障及監察法之探討,說明合法通訊監察實施之要件,包括通訊監察之主體、通訊監察之範圍、合法發動通訊監察之要件、合法執行通訊監察之要件、特殊發動執行通訊監察之程序、通訊監察完結後之程序,最後並就違法通訊監察之證據應如何評價分從立法上、實務上及學說上來作分析。第四章介紹美國偵查犯罪之通訊監察制度,一開始亦從歷史沿革來了解通訊監察,接著進入有線、電子通訊及口頭對話之截取法之探討,說明合法通訊監察實施之要件,包括通訊監察之主體、通訊監察之範圍、合法發動通訊監察之要件、合法執行通訊監察之要件,特殊發動執行通訊監察之程序、通訊監察完結後之程序,最後並就違法通訊監察之證據適用證據排除法則之制度介紹。第五章則以前述第二章理念模式作為基礎,而以第三章、第四章之說明相互比較後,具體的以美國之立法例來省思我國通訊監察之法制。最後第六章則針對第五章修正之處做結論併做修法建議。
【 目 次 】
第一章 緒論---------------------------------------------------1
第一節 研究動機與目的-----------------------------------------1
第二節 構思過程與架構-----------------------------------------3
第三節 研究方法與限制-----------------------------------------4
第二章 通訊監察之概念及以偵查犯罪為目的之通訊監察與基本權之衝突關係-----------------------------------------------------------6
第一節 通訊監察之概念-----------------------------------------6
第一項 從字面上來看通訊與監察---------------------------------8
第二項 從性質上來看通訊監察----------------------------------17
第三項 從體例上之比較來看通訊監察----------------------------19
第二節 以偵查犯罪為目的之通訊監察----------------------------22
第一項 通訊監察之決定主體------------------------------------25
第二項 通訊監察之執行主體------------------------------------31
第三節 偵查犯罪時通訊監察及其與基本權之衝突關係--------------38
第一項 通訊監察侵害何種基本權--------------------------------39
第一款 秘密通訊自由------------------------------------------39
第二款 隱私權------------------------------------------------43
第三款 居住自由----------------------------------------------49
第四款 言論自由----------------------------------------------51
第二項 基本權之限制與保障------------------------------------52
第一款 法律保留原則------------------------------------------53
第二款 比例原則----------------------------------------------56
第三款 正當法律程序原則--------------------------------------63
第三章 我國偵查犯罪時通訊監察之沿革與現行制度----------------72
第一節 通訊監察制度在我國運作之歷史沿革----------------------72
第一項 一九四七年至一九八七年戒嚴體制下之運作模式------------72
第二項 一九八八年至一九九九年解嚴後之法制化運動--------------74
第三項 一九九九年通訊監察制度法制化--------------------------81
第二節 合法通訊監察實施之要件--------------------------------84
第一項 通訊監察之主體----------------------------------------84
第二項 通訊監察之規範範圍------------------------------------98
第一款 有線及無線通訊----------------------------------------99
第一目 網路監察之問題---------------------------------------100
第二目 通聯紀錄之問題---------------------------------------104
第二款 郵件及書信通訊---------------------------------------109
第三款 言論及談話通訊---------------------------------------110
第四款 所有通訊需具有隱私合理之期待-------------------------112
第三項 合法發動通訊監察之要件-------------------------------114
第一款 相當理由之發動門檻-----------------------------------115
第二款 罪名限於重罪原則-------------------------------------119
第三款 不能或難以其他方法蒐集或調查證據---------------------122
第四項 合法執行通訊監察之要件-------------------------------123
第五項 特殊發動執行通訊監察程序-----------------------------124
第一款 緊急通訊監察-----------------------------------------124
第二款 同意通訊監察-----------------------------------------129
第一目 得單方同意通訊監察之概述-----------------------------129
第二目 得單方同意通訊監察之適法性---------------------------132
第六項 通訊監察完結後之程序-告知與資料保存-----------------138
第三節 違法通訊監察之證據排除-----------------------------140
第一項 立法上是否明定證據排除法則---------------------------142
第二項 實務上證據排除法則之見解-----------------------------144
第三項 學說上對於證據排除如何適用之爭議---------------------145
第四章 美國偵查犯罪時通訊監察之沿革與現行制度---------------151
第一節 通訊監察在美國運作之歷史沿革-------------------------151
第一項 一九二八年適用非法侵入準則(The Trespass Doctrine)--152
第二項 一九三四年通過聯邦通訊法(The Federal Communication Act)--------------------------------------------------------152
第三項 一九六七年確立合理隱私之期待(Reasonable Expectation of Privacy)----------------------------------------------------154
第四項 一九六七年第四修正案範圍確立-------------------------155
第五項 一九六八年通訊監察制度合法化-------------------------156
第二節 合法通訊監察實施之要件-------------------------------158
第一項 通訊監察之主體---------------------------------------158
第二項 通訊監察之規範範圍-----------------------------------159
第一款 有線通訊(Wire Communication)-----------------------160
第二款 口頭通訊(Oral Communication)-----------------------160
第三款 電子通訊(Electronic Communication)-----------------161
第四款 通訊監察範圍之例外-監視記錄器(Pen Registers)-------162
第三項 合法發動通訊監察之要件-------------------------------164
第一款 相當理由之發動門檻-----------------------------------167
第二款 罪名限於重罪原則-------------------------------------170
第三款 需先嘗試其他方式而失敗或經合理認定難以成功或過於危險-----------------------------------------------------------------172
第四項 合法執行通訊監察之要件-------------------------------173
第五項 特殊發動執行通訊監察程序-----------------------------179
第一款 緊急通訊監察-----------------------------------------179
第二款 同意通訊監察-----------------------------------------181
第六項 通訊監察完結後之程序-告知與資料保存-----------------183
第三節 違法通訊監察之證據排除-------------------------------186
第一項 證據排除法則的發展與原則之建立-----------------------187
第一款 證據排除法則之發展史---------------------------------187
第二款 證據排除法則之擴大-毒樹果實理論---------------------190
第三款 證據排除法則之例外-----------------------------------190
第四款 毒樹果實理論之例外-----------------------------------193
第二項 證據排除之適用問題-----------------------------------195
第三項 證據排除適用於違法通訊監察---------------------------197
第五章 以美國之立法例省思我國通訊監察之法制-----------------201
第一節 通訊監察之規範範圍-----------------------------------202
第二節 合法通訊監察之要件-----------------------------------204
第三節 違法通訊監察之證據排除-------------------------------207
第六章 結論-併提出修法建議---------------------------------208
【中文參考書目】(以姓名筆劃順序排列)
1. Roxin Claus著,吳麗琪譯,德國刑事訴訟法,台北市,三民(1998年初版)。
2. 王兆鵬主編,當代刑事法學之理論與發展,台北市,學林(2002年9月一版)。
3. 王兆鵬,刑事訴訟講義(一),台北市,瀚蘆(2003年3月二版)。
4. 朱石炎,刑事訴訟法 (上),台北市,三民(2000年9月初版)。
5. 行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組,通信法體系,台北市,行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組(1989年9月)。
6. 吳庚,行政法之理論與實用,台北市,三民(2001年8月七版)。
7. 吳庚,憲法的解釋與適用(2003年4月初版)。
8. 李建良,基本人權與憲法裁判,台北市,永然(1992年11月初版)。
9. 李惠宗,中華民國憲法概要-憲法生活之新思維,台北市,元照(2001年6月初版)。
10. 李惠宗,憲法要義,台北市,元照(2001年8月初版)。
11. 李震山,行政法導論,台北市,三民(1998年10月修訂初版)。
12. 何賴傑、林鈺雄、陳運財、黃朝義合著,刑事訴訟法實例研習,台北市,學林(2000年初版)。
13. 林紀東,中華民國憲法逐條釋義 第一冊,台北市,三民(1990年11月六版)。
14. 林國賢、李春福合著,刑事訴訟法論 上冊,台北市,三民(2002年5月初版)。
15. 林富郎,通訊監察法制化之研究,台南地方法院八十九年研究發展項目報告書,司法研究年報第21輯第12篇(2000年)。
16. 林鈺雄,檢察官論,台北市,學林(1999年初版)。
17. 林鈺雄,刑事訴訟法 上冊總論編,台北市,學林(2000年12月初版二刷)。
18. 林鈺雄,搜索扣押注釋書,台北市,元照(2001年9月初版一刷)。
19. 林輝煌,論證據排除-美國法之理論與實務,台北市,元照(2003年9月初版一刷)。
20. 林麗瑩,現行法制下檢警關係之研究,基隆市,台灣基隆地方法院檢察署(1995年)。
21. 法治斌、董保城,中華民國憲法,台北縣蘆洲市,國立空中大學(2001年2月三版)。
22. 法務部,通訊監察法草案研究制定資料彙編(1992年10月)。
23. 周悅儀執筆,葉賽鶯審查,法務部法律事務司八十二年度研究發展報告-美國保護隱私權法制之研究,台北市,法務部(1993年12月)。
24. 許文義,個人資料保護法論,台北市,三民(2001年1月初版)。
25. 陳志龍,檢察官之偵查與檢察制度,台北市,法務部(1998年)。
26. 陳新民,中華民國憲法釋論,台北市,三民(1999年三版)。
27. 陳銘祥,通信的規範結構與通信變革,台北縣永和市,韋伯(2002年9月初版)。
28. 陳樸生,刑事訴訟法實務,台北縣,自版(1989年4月修訂十二版)。
29. 張麗卿,刑事訴訟法「理論與運用」,台北市,五南(2001年8月七版)。
30. 黃東熊、吳景芳,刑事訴訟法論,台北市,三民(2001年10月四版)。
31. 曾淑瑜,刑法分則問題研析(二),台北市,瀚蘆(2000年7月初版)。
32. 褚劍鴻,刑事訴訟法論 上冊,台北市,台灣商務(1995年4月增訂版)。
33. 鄭逸哲,刑事法學及其方法(一)法學三段論法下的刑法與刑法基本句型(2002年8月初版)。
34. 蔡墩銘,法治與人權,台北市,敦理(1987年7月初版)。
35. 蔡墩銘,刑事訴訟法論,台北市,五南(2002年10月五版)。
【中文期刊論文】(以姓名筆劃順序排列)
1. 三井 誠,黃朝義 譯,偵查中之檢警關係,月旦法學第23期,頁144-149(1997年4月)。
2. Scholler Heinrich,陳春生 譯,人權之變遷,月旦法學第80期,頁143-153(2002年1月)。
3. 王文忠,中美日檢警關係之探討,中華民國犯罪協會會刊第1期,頁21-30(2003年2月)。
4. 王兆鵬,經同意之搜索,法學叢刊第176期。頁75-89(1999年10月)。
5. 王兆鵬,台灣刑事訴訟法制之回顧與前瞻,律師雜誌第273期,頁18-38(2002年6月)。
6. 王兆鵬,論無預警強制處分權之實質原因,收錄於氏著搜索扣押與刑事被告的憲法權利,頁1-42,台北市,自版(2000年9月初版)。
7. 王兆鵬,自令狀原則論我國相關規定之缺失,收錄於氏著搜索扣押與刑事被告的憲法權利,頁43-76,台北市,自版(2000年9月初版)。
8. 王兆鵬,證據排除法則之相關問題,收錄於氏著搜索扣押與刑事被告的憲法權利,頁77-112,台北市,自版(2000年9月初版)。
9. 王兆鵬,私人違法錄音、錄影、監察之證據能力,收錄於氏著搜索扣押與刑事被告的憲法權利,頁113-136,台北市,自版(2000年9月初版)。
10. 王兆鵬,重新定義高科技時代下之搜索,月旦法學第93期,頁166-182(2003年2月)。
11. 王茂松,非法搜索與扣押所取得證據之研究,中興法學第21期,頁139-179(1985年3月)。
12. 王俊雄、林宜隆,警察跟監工作現況分析與建議,中央警察大學警學叢刊第32卷第3期,頁55-89(2001年11月)。
13. 王梅英,淺釋證據排除法則(上),司法週刊第974期(2000年4月5日)。
14. 王梅英,淺釋證據排除法則(下),司法週刊第975期(2000年4月12日)。
15. 王銘勇,通訊保障及監察法實施之檢討-隱私保護與國家警察權之衝突與調和,收錄於電信法制新紀元-全國資訊通信法律研討會論文集,頁447-468(2003年4月初版)。
16. 田正恆,監聽之合法性及證據能力,法令月刊第38卷第1期,頁18-20(1987年)。
17. 史慶璞,「正當法律程序」條款與美國刑事偵審制度,輔仁法學第14期,頁45-62(1995年6月)。
18. 江舜明,監聽在刑事程序上之理論與實務,法學叢刊第42卷第4期,頁99-123(1997年)。
19. 江舜明,監聽界限與證據排除,法學叢刊第172期,頁94-110(1998年)。
20. 江舜明,通訊一方同意「監聽」之探討,法學叢刊第183期(2001年7月)。
21. 伍偉華,論違法監察通訊所得資料之證據功能,軍法專刊第48卷第3期,頁7-19(2002年3月)。
22. 朱柏松,個人資料保護之研究─近代隱私權概念之形成與發展,法學叢刊第114期(1984年4月)。
23. 余振華、康順興,正當法律程序原則與檢警關係之研究,收錄於理論與政策第13卷第3期,頁225-243(1999年9月)。
24. 余振華、康順興,中日檢警及偵查主體法制之比較考察,收錄於月旦法學第56期,頁131-145(2000年1月)。
25. 吳巡龍,「相當理由」與「合理懷疑」之區別,刑事法雜誌第46卷第4期,頁56-73(2002年8月)。
26. 吳巡龍,新法下緊急搜索之心證門檻、要件及違法搜索之證據排除,法學叢刊第189期,頁39-56(2003年1月)。
27. 吳信華,法治國家原則(一)-概說,月旦法學第46期,頁6-7(1999年3月)。
28. 吳信華,法治國家原則(三)-比例原則,月旦法學第52期,頁2-3(1999年9月)。
29. 吳信華,基本權利之思考體系,月旦法學教室第9期,頁122-132(2003年7月)。
30. 吳庚,基本權之三重性質,收錄於司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集,台北市,司法院(1998年9月)。
31. 吳景欽,從檢察官強制處分權之逐步廢除探討檢警職權之消長,法令月刊第53卷第4期,頁42-57(2002年4月)。
32. 吳耀宗,論犯罪偵查之主體-從大法官會議釋字第三九二號解釋所引起的波盪談起,刑事法雜誌第40卷第4期,頁67-109(1996年8月)。
33. 李永然,言論自由與隱私權之維護,政治評論第43卷第5期,頁15-16(1985年)。
34. 李忠雄,從羈押權之喪失論檢察官之地位,法令月刊第48卷第12期,頁13-17(1997年12月)。
35. 李茂生,刑法祕密罪章新修條文評釋,月旦法學第51期,頁93-114(1999年8月)。
36. 李建良,論環境保護與人權保障之關係,東吳法律學報第12卷第2期,頁1-46(2000年12月)。
37. 李瑞敏,論通訊一方同意之監察-以電話通訊一方同意之監察為主,刑事法雜誌第47卷第1期,頁41-73(2003年2月)。
38. 何賴傑,正當法律程序原則-刑事訴訟法上的一個新的法律原則,憲政時代第25卷第4期,頁33-53(2000年4月)。
39. 汪毓瑋,資訊時代之情報在危機決策中之作用與面臨之問題,中華戰略學刊91卷第3期,頁127-166(2002年10月)。
40. 林三欽,通訊監察與秘密通訊自由,憲政時代第23卷第2期,頁4-11(1997年)。
41. 林正義、張中勇,台灣的情報蒐集、危機決策及加入TMD之評估,國家政策雙週刊第137期,頁4-5(1996年4月)。
42. 林明鏘、吳昊,九七憲改後我國行政組織法律保留之變化,人事行政第126期,頁16-26(1998年10月)。
43. 林更盛,論廣義比例原則在解雇法上之適用,中原財經法學第五期,頁57-90(2000年7月)。
44. 林俊益,實質正當之法律程序,月旦法學第50期,頁10-11(1999年7月)。
45. 林建中,隱私權概念初探-從美國法之觀點切入,憲政時代第23卷第1期,頁53-78(1997年)。
46. 林鈺雄,違法搜索逮捕之證據禁止與其放射效力,收錄於罪與刑-林山田教授六十歲生日祝賀論文集(1998年)。
47. 林鈺雄,體檢檢察官之法律關係-以上命下從及其界線問題之探討為中心,月旦法學第39期,頁86-96(1998年8月)。
48. 林鈺雄,淺介德國法制檢察官的訴訟監督模式,軍法專刊第45卷 第1期,頁7-21(1999年1月)。
49. 林鈺雄,違法搜索與證據排除,台大法學論叢第28卷第2期,頁251-279(1999年1月)。
50. 林鈺雄,保安處分與比例原則及重新重輕原則,台灣本土法學第1期,頁93-108(1999年4月)。
51. 林鈺雄,搜索及強制處分部分修正建議條文(乙案),台灣本土法學第19期,頁30-49(2001年2月)。
52. 林鈺雄,線民檢舉與搜索票之核發,司法週刊第2版(2001年8月1日)。
53. 林鈺雄,急迫性搜索之事後救濟-兼評刑事訴訟法第一三一條之修法,月旦法學第89期,頁126-141(2002年10月)。
54. 法治斌,論違法搜索扣押證據之排除,政大法學評論第25期,頁61-89(1982年6月)。
55. 周文勇,美國抗制組織犯罪兩大利器─證人保護與監聽,刑事科學第39期,頁95-106(1995年)。
56. 邱華君,公務人員對行政法上比例與裁量原則之認識,考銓季刊第23期,頁81-90(2000年7月)。
57. 城仲模,法律保留之現代意涵,月旦法學第98期,頁10-13(2003年7月)。
58. 范建得,第三代行動通信業務管理規則及其法律問題之探討,萬國法律第120期,頁56-62(2001年12月)。
59. 翁岳生,建立以人權保障為基礎之民主制度-司法院大法官釋憲制度在民主改革過程中扮演之角色,司法周刊第九一二期第二版(1999年1月13日)。
60. 許宗力,基本權之功能,月旦法學教室第2期,頁72-80(2002年11月)。
61. 許慶雄,人權保障之基本概念-本質、分類、享有主體之探討,律師通訊第202期,頁12-26(1996年7月)。
62. 陳仟萬,論監聽與錄音,法令月刊第49卷第3期,頁6-13(1998年)。
63. 陳永富,我家電話怪怪的,現代法學雜誌第179期,頁25-26(1997年)。
64. 陳志龍,秘密通訊自由之保障及郵件扣押合法性之商榷,刑事法雜誌第22卷第3期,頁36-51(1978年)。
65. 陳志龍,法治國檢察官之偵查與檢察制度,台大法學論叢第27卷第3期,頁79-124(1998年4月)。
66. 陳志龍,刑事證據法之體系,收錄於王兆鵬主編,當代刑事法學之理論與發展(2002年9月一版)。
67. 陳起行,資訊隱私權法理探討-以美國法為中心,政大法學評論第64期,頁297-341(2000年)。
68. 陳新民,論憲法人民基本權利之限制(上),政大法學評論第35期,頁161-193(1987年)。
69. 陳新民,論憲法人民基本權利之限制(下),政大法學評論第36期,頁157-182(1987年)。
70. 陳運財,偵查之基本原則與任意偵查之界線,東海法學研究第九期,頁281-303(1995年9月)。
71. 陳運財,釋字第三九二號解釋與刑事訴訟制度之變革,刑事法雜誌第41卷第1期,頁1-41(1997年2月)。
72. 陳運財,監聽之性質及其法律規範─兼評「通訊監察法草案」之爭議,東海大學法學研究第13期,頁137-161(1998年)。
73. 陳運財,刑事訴訟之回顧與展望,月旦法學第45期,頁20-33(1999年2月)。
74. 陳運財,通訊之監察,收錄於何賴傑、林鈺雄、陳運財、黃朝義合著刑事訴訟法實例研習,頁59-81(2000年6月初版)。
75. 陳運財,國家權力實施通訊監察之界限及其制衡,收錄於刑事法之基礎與界限-洪福增教授紀念專輯,頁613-634,台北市,學林(2003年2月初版)。
76. 陳運財,傳聞法則之理論及其實踐,月旦法學第97期,頁85-106(2003年6月)。
77. 陳運財,刑事訴訟制度之改革及其課題,月旦法學第100期,頁73-90(2003年9月)。
78. 陳愛娥,通訊監察與秘密通訊之自由,憲政時代第23卷第2期,頁11-26(1997年)。
79. 陳瑞仁,要給警察監聽權不要說謊的警察,現代法學雜誌第179期,頁23-24(1997年)。
80. 陳瑞仁,警察機關調取通聯紀錄,不須聲請監聽票,自由時報第15版(1999年6月14日)。
81. 陳瑞仁,如何由法制面提升警察辦案品質,刑事訴訟法改革對策系列研討會之七,月旦法學第56期,頁46-62(2000年1月)。
82. 郭介恆,通訊監察與秘密通訊之自由,憲政時代第23卷第2期,頁26-44(1997年)。
83. 曹昌棋,監聽法制化之研究,警專學報第1卷第6期,頁323-364(1993年)。
84. 康順興,偵查與正當法律程序原則,刑事法雜誌第45卷第3期,頁44-69(2001年6月)。
85. 張國清,隱私權保護概念的比較探討,全國律師第5卷第6期,頁4-20(2001年)。
86. 張瑜鳳,刑事程序中有關「監聽」之研究,法學評論第63卷第1-3期合刊,頁6-17(1997年)。
87. 張麗卿,論違法取得證據之排除(一),軍法專刊第33卷第3期,頁25-30(1987年3月)。
88. 張麗卿,違法取得證據之排除,收錄於氏著刑事訴訟制度與刑事證據,台北市,元照(2000年10月初版)。
89. 張麗卿,偵查方法及其取得證據之適格性,收錄於氏著刑事訴訟制度與刑事證據,台北市,元照(2000年10月初版)。
90. 張麗卿,刑事訴訟法百年回顧與前瞻,月旦法學第75期,頁40-59(2001年8月)。
91. 彭心儀,「第三代行動通信業務管理規則」總評-無線通信業者所面臨之問題與建議,收錄於電信法制新紀元全國資訊通信法律研討會論文集,頁25-60(2003年4月)。
92. 湯德宗,論憲法上的正當程序保障,收錄於氏著行政程序法論,頁267-316(2001年9月初版第三刷)。
93. 曾國銘,美國法上規範搜索行為其保護客體之研究,月旦法學第15期,頁137-148(1996年7月)。
94. 馮震宇,網路犯罪與網路犯罪公約(上),月旦法學教室第4期,頁124-136(2003年1月)。
95. 黃東熊,資訊時代的隱私權概念,研考月刊第149期(1989年)。
96. 黃朝義,論日本誘捕偵查之法制,中原財經法學第2期,頁93-113(1995年12月)。
97. 黃朝義,日本「組織犯罪對抗法」草案中之監聽規定,月旦法學第30期,頁94-100(1997年10月)。
98. 黃朝義,違法偵查下取得之證據物,收錄於何賴傑、林鈺雄、陳運財、黃朝義合著刑事訴訟法實例研習,頁177-190(2000年6月初版)。
99. 黃朝義,證據能力與證明力之概念區分:最高法院八十九年度台上字第六九六三號判決與八十九年度台上字第六○四七號等判決評釋,台灣本土法學第20期,頁29-41(2001年3月)。
100. 黃朝義,舉證責任與證據調查,台灣本土法學第42期,頁152-160(2003年1月)。
101. 黃朝義,監聽,月旦法學教室第10期,頁101-109(2003年8月)。
102. 曾建元,動員戡亂時期台灣憲法變遷的歷史與回顧,淡江人文社會學刊第10期,頁113-146(2002年3月)。
103. 詹明華、邱紹洲、易序忠,通聯紀錄在犯罪偵查上之應用-發話與受話之分析,中央警察大學學報第39期,頁187-209(2002年)。
104. 詹鎮榮,基本權能力與釋憲聲請能力,法學講座第5期,頁59-68(2002年5月)。
105. 詹鎮榮,秘密通訊自由,法學講座第21期,頁1-15(2003年9月)。
106. 楊雲驊,證據使用禁止在個案上的判斷過程-以電話分機聆聽案為例,東吳大學法律學報第13卷第2期,頁61-102(2002年1月)。
107. 鄭逸哲,檢察官與法治國,華岡法粹第24期,頁153-169(1996年)。
108. 劉秉鈞,法院職權調查之範圍,收錄於刑事證據法則之新發展-黃東熊教授七秩祝壽論文集,頁363-414(2003年6月一版)。
109. 劉榮村,從大法官釋憲看比例原則在我國政策上之發展,全國律師第5卷第8期,頁95-99(2001年8月)。
110. 劉靜怡,「通訊保障及監察法」淺析,台灣本土法學第5期,頁211-216(1999年11月)。
111. 蔡宗珍,人性尊嚴之保障作為憲法基本原則,月旦法學第45期,頁99-102(1999年2月)。
112. 蔡宗珍,基本權主體,月旦法學第46期,頁107-110(1999年3月)。
113. 蔡秋明,美國刑事程序中之證據排除法則簡介,律師雜誌第232期,頁35-55(1999年1月)。
114. 蔡茂寅,比例原則的界線與問題性,月旦法學第59期,頁30-31(2000年4月)。
115. 蔡美智,網路監聽立法化引起各國關注,資訊法務透析第87卷第12期,(1998年12月)。
116. 蔡美智,「通訊保障及監察法」關於網路監聽之相關爭議,資訊法務透析第88卷第12期,頁32-45(1999年12月)。
117. 蔡碧玉,論我國檢察官在刑事訴訟上應有的角色與定位,月旦法學第45期,頁56-68(1999年2月)。
118. 蔡聖偉,妨害秘密罪章之新紀元(下),月旦法學第71期,頁96-107(2001年4月)。
119. 蔡墩銘,監聽與強制處分,法令月刊第42卷第6期,頁5(1991年)。
120. 蔡墩銘,通訊監聽與證據排除,刑事法雜誌第39卷第1期,頁1-11(1995年)。
121. 鄭文竹,警察機關執行監聽權之探討,警光雜誌第490期,頁51-52(1997年)。
122. 鄧湘全,通訊監察之合憲性探討,月旦法學第40期,頁102-113(1998年9月)。
123. 賴玉山,證據排除法則之研究,台大法學論叢第7卷第2期,頁147-170(1978年6月)。
124. 謝福源,當心,你可能被掛線了,法律與你第118期,頁20-27(1997年8月)。
125. 蘇友辰,從「國際人權公約」及「通訊保障及監察法」檢討對律師「監聽」及「監視」的禁制,全國律師第4卷第2期,頁46-48(2000年)。
126. 蘇永欽,談動員戡亂時期後幾個法律問題,中華法學會八十年第一次學術研討會,中華法學第2期,頁399-418(1992年1月)。
127. 嚴震生,免於無理的拘捕、搜索、與扣押:美國憲法第四修正案之探討,美歐月刊第11卷第10期,頁72-94(1996年10月)。
【中文碩博士論文】(以姓名筆劃順序排列)
1. 王瀅雅,監聽之研究,中興大學法律學研究所碩士論文(1997年)。
2. 高烊輝,基本權之拋棄自由及其界限,輔仁大學法律學研究所碩士論文,頁51(1995年6月)。
3. 郭德進,通訊監察制度之研究─從比較法上評析我國現行通訊監察法,東海大學法律學研究所碩士論文(1996年)。
4. 張仁傑,從憲法保障人權觀點論警察監聽之執行,中央大學法律學研究所碩士論文(1998年)。
5. 詹文凱,隱私權之研究,台灣大學法律學研究所博士論文(1998年7月)。
6. 劉國華,美國侵權行為上隱私權之研究,中興大學法律學研究所碩士論文(1985年)。
7. 蔡新合,監聽在犯罪偵查之規範與運用研究,中央警察大學法律學研究碩士論文(1998年)。
8. 謝昆峰,網際網路與刑事偵查-以美國法的討論為中心,台灣大學法律學研究所碩士論文(2002年7月)。
【立法院公報】
1. 立法院公報,第81卷第57期(1992年)。
2. 立法院公報,第82卷第48期(1993年)。
3. 立法院公報,第84卷第46期(1995年)。
4. 立法院公報,第88卷第33期(1999年)。
5. 立法院公報,第92卷第5期(2003年)。
【中文報紙】(按字首筆劃、時間順序排列)
1. 工商時報,1999年4月20日,第24版。
2. 中國時報,1998年8月20日,第8版。
3. 中國時報,1999年月12日,第8版。
4. 中國時報社論,儘速完成立法以監督監聽權,1999年3月25日,第3版。
5. 中國時報,客戶資料登記不實,遠傳面臨警告, 1999年3月30日,第9版。
6. 中國時報,2001年7月10日,第15版。
7. 中國時報,2001年12月4日,第6版。
8. 中國時報,2002年3月7日,第1版及3版。
9. 中國時報,2002年5月6日,第8版。
10. 中華日報,2002年9月20日,第8版。
11. 台灣日報,1999年月12日,第8版。
12. 民眾日報,1990年12月25日,第4版。
13. 自立早報,1997年8月15日,第2版。
14. 自由時報,1999年月12日,第1版。
15. 自由時報,2000年6月9日,第4版。
16. 聯合報,1997年8月19日,第7版。
17. 聯合報,1999年8月9日,第9版。
【外文期刊論文】(以字母順序排列)
1. Bogosavljevic Debra, CAN PARENTS VICARIOUSLY CONSENT TO RECORDING A TELEPHONE CONVERSATION ON BEHALF OF A MINOR CHILD?AN EXAMINATION OF THE VICARIOUS CONSENT EXCEPTION UNDER TITLE III OF THE OMNIBUS CRIME CONTROL AND SAFE STREETS ACT OF 1968, University of Illinois Law Review(2000)
2. Fiatal Robert A., THE JUDICIAL SEALING REQUIREMENT IN ELECTRONIC SURVEILLANCE, 58 FBI Law Enforcement Bulletin(1989 Nov.)
3. Fishman Clifford S., ELECTRONIC TRACKING DEVICES AND THE FOURTH AMENDMENT:KNOTTS, KARO, AND THE QUESTION STILL UNANSWERED ,Catholic University Law Review(1985)
4. Hancock Catherine Y., CRIMINAL PROCEDURE THE EXCLUSIONARY RULE, The Georgetown Law Journal(1999)
5. Horwitz Robert Britt, THE IRONY OF REGULATORY REFORM:THE DEREGULATION OF AMERICAN TELECOMMUNICATIONS, New York:Oxford University Press(1989)
6. LaDue John D., ELECTRONIC SURVEILLANCE AND CONVERSATIONS IN PLAIN VIEW : ADMITTING INTERCEPTED COMMUNICATIONS RELATING TO CRIMES NOT SPECIFIED IN THE SURVEILLANCE ORDER, Notre Dame Law Review(1990)
7. Larson Lyle D., ROVING SURVEILLANCE, American Criminal Law Review(1991)
8. Meyer Fred Jay, ELECTRONIC COMMUNICATION, New York University Law Review(May 1988)
9. Singer Shelvin & Hartman Marshall J., Constitutional criminal procedure handbook(1986)
10. W. LaFave & J .Israel , Criminal Procedure(1987)
11. Warren Samuel and Brandies Louis, THE RIGHT TO PRIVACY, 4 Harvard Law Review(1890)
【本文引用之美國判決】(以字母順序排列)
1. Ali v. Douglas Cable Communication, 929 F.Supp. 1362-1377(D. Kan. 1996)
2. Berger v. New York, 388 U.S. 41, 18 L. Ed 2d 1040, 87 S. Ct. 1873(1867)
3. Deal v. Separs 780, F.Supp. 618(W.D.Ark. 1991)
4. Gilday v. Dubois, 124 F.3d 277,296(1st Cir. 1997)
5. Goldmam v. U.S., 316 U.S. 129, 62 S. Ct. 993(1942)
6. Griggs-Ryan v. Smith, 904 F.2d 112,112-119(1st Cir. 1990)
7. Hoffa v. U.S., 385 U.S. 293(1967)
8. James v. Newspaper Agency Corp, 591 F.2d 579(10th Cir.1979)
9. Katz v. U.S., 389 U.S. 353(1967)
10. Lo-Ji Sales, Inc. v. New York, 442 U.S. 319(1979)
11. Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643(1961)
12. Maryland v. Garrisob, 480 U.S 79,84(1987)
13. Murray v. U.S., 487 U.S. 533(1988)
14. Nardone v. U.S., 302 U.S. 379(1937)
15. Nix v. Williams, 467 U.S. 431(1984)
16. Olmstead v. U.S., 277 U.S. 438(1928)
17. On Lee v. U.S., 343 U.S. 754(1952)
18. Segura v. U.S., 468 U.S. 796(1984)
19. Silverthorne Lumber Company v. U.S., 251 U.S. 385(1920)
20. Smith v. Maryland, 442 U.S. 735(1979)
21. Steagald v. U.S., 451 U.S. 220(1981)
22. Scott v. U.S., 436 U.S. 128(1978)
23. Stone v. Powell, 417 U.S. 465(1976)
24. U.S. v. Amen, 831 F.2d 373,378(2nd Cir. 1987)
25. U.S. v. Artido, 782 F.2d 358(2nd Cir.1986)
26. U.S. v. Calandra, 414 U.S. 338(1974)
27. U.S. v. Carubia, D.C.N.Y., 377 F.Supp. 1099(1974)
28. U.S. v. Chavez, 416 U.S. 574-575(1974)
29. U.S. v. Donoran, 429 U.S. 432(1977)
30. U.S. v. Giordano, 416 U.S. 505(1974)
31. U.S. v. Hall, 488 F2d 193(1973,CA9 Ariz.)
32. U.S. v. Kahn, 415 U.S. 152(1974)
33. U.S. v. Massino, 784 F.2d 153(2nd Cir.1986)
34. U.S. v. Sklaroff, 506 F.2d 837(5th Cir.1975)
35. U.S. v. White, 401 U.S. 745(1971)
36. Wang Sun v. U.S., 371 U.S. 471(1963)
37. Watkins v. L.M. Berry&Co., 704 F.2d 577(11th Cir. 1983)
38. Wolf v. Colorado, 338 U.S. 25(1949)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 73. 陳運財,刑事訴訟之回顧與展望,月旦法學第45期,頁20-33(1999年2月)。
2. 19. 江舜明,監聽界限與證據排除,法學叢刊第172期,頁94-110(1998年)。
3. 69. 陳新民,論憲法人民基本權利之限制(下),政大法學評論第36期,頁157-182(1987年)。
4. 29. 吳信華,基本權利之思考體系,月旦法學教室第9期,頁122-132(2003年7月)。
5. 18. 江舜明,監聽在刑事程序上之理論與實務,法學叢刊第42卷第4期,頁99-123(1997年)。
6. 59. 翁岳生,建立以人權保障為基礎之民主制度-司法院大法官釋憲制度在民主改革過程中扮演之角色,司法周刊第九一二期第二版(1999年1月13日)。
7. 57. 城仲模,法律保留之現代意涵,月旦法學第98期,頁10-13(2003年7月)。
8. 72. 陳運財,監聽之性質及其法律規範─兼評「通訊監察法草案」之爭議,東海大學法學研究第13期,頁137-161(1998年)。
9. 48. 林鈺雄,淺介德國法制檢察官的訴訟監督模式,軍法專刊第45卷 第1期,頁7-21(1999年1月)。
10. 47. 林鈺雄,體檢檢察官之法律關係-以上命下從及其界線問題之探討為中心,月旦法學第39期,頁86-96(1998年8月)。
11. 45. 林建中,隱私權概念初探-從美國法之觀點切入,憲政時代第23卷第1期,頁53-78(1997年)。
12. 43. 林更盛,論廣義比例原則在解雇法上之適用,中原財經法學第五期,頁57-90(2000年7月)。
13. 42. 林明鏘、吳昊,九七憲改後我國行政組織法律保留之變化,人事行政第126期,頁16-26(1998年10月)。
14. 39. 汪毓瑋,資訊時代之情報在危機決策中之作用與面臨之問題,中華戰略學刊91卷第3期,頁127-166(2002年10月)。
15. 38. 何賴傑,正當法律程序原則-刑事訴訟法上的一個新的法律原則,憲政時代第25卷第4期,頁33-53(2000年4月)。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔