(3.227.235.183) 您好!臺灣時間:2021/04/17 11:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:馬嘉鍵
論文名稱:刑法第三百零六條無故侵入住居之研究-以警察執勤侵入住居之違法阻卻為研究核心
指導教授:鄭逸哲鄭逸哲引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2003
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:162
中文關鍵詞:無故侵入住居住居權住居自由同意無故警察住居搜索
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1536
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
住居不可侵犯之基本權利,屬於傳統舊自由之思想財富(Gedankengut)。羅馬法諺:「住宅為最安全之避難所(domus sua cuique esttutissimumn refugium)」,英國普通法亦承認「住宅為個人之城堡(One''s house is his own castle)」,我國漢律亦有類似之規定,即「無故入人家宅,格殺勿論」。所謂居住自由,為人民居住處所,不受非法侵害之自由,亦即保障人民可以享有一個安寧的居住空間,居住自由,為個人基本人權之一,文明各國皆以憲法明文予以保障,我國亦然,除在憲法第十條以條文明列保障外,其有妨害居住自由者,則以刑法加以制裁。我國刑法第三百零六條無故侵入住居罪,一般學者均歸類於「侵害自由」罪章中,顯見本罪對於個人自由法益的保護。然而,「進入他人住宅」經常是為達成一定社會必要行為所必須的手段,這在處處講求基本人權的今天,如何有效且合理的保障個人的自由與權益,使個人法益與社會法益獲得平衡,這是極具探討的價值。
另者,隨著近幾年來法規命令的大幅度修改,警察侵入住居的合法性,也一再成為社會輿論爭議的焦點,其實對於警察執勤侵入住居的行為,也有重新審視檢討的必要,本文藉由作者從警十餘年的警察實務經驗,並配合現行警察法令與作業規範,將警察執行勤務時,可能侵入民眾住居的常見樣態,予以歸類整理,深入探討警察勤務中與本罪的相關議題,對於依法及合理的執勤尺度,進行全面性的審查與檢討,並希望藉由個案的探討,訂定出客觀的執勤標準與程序,提供給第一線員警做為處置各種狀況的參考,以期能現真實、釐清爭議、減少訟源,並能進一步達到保障人權之目的。
第壹章?前 言
第一節 研究動機與目的
第二節 研究方法與範圍
第一項 研究方法
第二項 研究範圍
第貳章 無故侵入住居罪之保護法益
第一節 住居權的緣起
第二節 住居自由的價值
第三節 住居法益的立法例
第一項 外國的立法例
第一款 侵害社會(公共)法益之立法例
第二款 侵害個人法益之立法例
第二項 我國憲法對住居自由的基本保障
第三項 我國刑法對住居法益的立法例
第四節 我國刑法第三百零六條『無故侵入住居罪』所保護的法益
第一項 居住權說
第二項 社會法益說
第三項 平穩說
第四項 自由說
第五節 小結
第參章 無故侵入住居罪的不法構成要件
第一節? 前 言
第二節 本條條文、沿革及立法意旨
第三節 客觀與主觀構成要件要素
第一項 客觀構成要件要素
第一款 行為主體
第二款 行為客體
第三款 犯罪行為
第四款 侵入既遂
第二項 主觀構成要件-故意
第四節 無故侵入住居罪之阻卻構成要件
第一項 無故侵入住居罪之不法構成要件要素-無故
第一款 無故之內涵
第二款 構成要件化之違法要素-「無故
第三款 無故侵入之實務見解
第二項 消極的不成文阻卻構成要件要素-居住人之同意
第一款 同意的性質
第二款 「同意」之法理基礎
第三款 可推測同意
第四款 同意類型與效果
第一目 同意的類型及範圍
第二目 同意的效果
第三目 同意的競合關係
第五款 同意的實務探討
第三項 無故侵入住居罪之阻卻構成要件判斷之先後順序
第肆章 罪數認定與他罪競合
第一節 無故侵入住居罪各分項條文的內部競合關係
第一項 學說見解
第二項 實務見解
第二節 本罪與他罪關係之實例探討
第一項 侵入竊盜罪與無故侵入住居罪之案例分析
第二項 普通妨害私生活秘密罪與無故侵入住居罪
第三項 違法搜索罪與無故侵入住居罪
第三節 他罪競合的剖析
第一項 從竊盜罪之侵入行為來看無故侵入住居罪的侵入競合問題
第二項 本罪與其他相關罪名間的轉換問題
第伍章 我國警察執行勤務侵入住居之審查
第一節 前言
第二節 警察侵入住居的四大樣態
第一項 住居搜索(刑事搜索
第二項 即時強制(緊急防護)
第三項 違法調查(受理檢舉)
第四項 行政調查(戶口查察
第三節 警察預防犯罪應遵循之原則與界限
第四節 目的與方法的平衡
第六章 警察人員執行勤務侵入住宅合法性之探討
第一節 警察人員執行勤務行為違法性的判斷標準
第一項 警察人員懷疑不法的合理基礎
第二項 利益與侵害的衡量
第三項 緊急搜索
第二節 警察執行勤務侵入住居之實務探討
第一項 成大MP3事件
第二項 媒體夾帶侵入事件
第三節 小結
第七章 結論
參考文獻
一、中文部分
(一)專書
Ellen Alderman & Caroline Kennedy合著,吳懿婷譯,『隱私的權利』,初版(2001年2月)。
U.Scboth 著,林東茂譯,『徘徊於有效性與法治國之間的犯罪控制,罪與刑─林山田教授六十歲生日祝賀論文集』,初版(1998年10月)。
內政部警政署編印,『警察警政法學研討會-警察臨檢盤查與偵查犯罪權限』,初版(2002年6月)。
王世杰/錢端生,『比較憲法』(上冊),國難後二版(1935年)。
王兆鵬,『路檢、盤查與人權』,初版(2001年6月)。
王振興,『刑法分則實用』,二版(1994年3月)。
甘添貴,『刑法之重要理念』,初版(1996年6月)。
甘添貴,『刑法案例解析』,初版(1999年1月)。
甘添貴,『體系刑法各論』,修訂再版(2001年9月)。
刑事警察局編印,『臺閩刑案統計-CRIME STATISTICS 2001』,初版( 2002年1月)。
行政院研究發展考核委員會編印,『行政檢查之研究』,初版(1996年6月)。
余振華,『刑法違法性理論』,初版 (2001年3月)。
李震山,『警察任務法論』,初版(1990年10月)。
李震山,『警察法論』,初版(2002年10月)。
李震山,『警察職權執行法草案之研究-內政部警政署委託研究報告』,初版(1999年6月)。
李震山、劉幸義等合著,『法與義,Heinrich Scholler教授七十大壽祝賀論文集』,初版(2000年5月)。
周冶平,『刑法各論』,一版二刷( 1972年6月)。
林山田,『刑法各罪論上冊』,三版(2002年3月)。
林山田,『刑法通論』,增訂七版(2000年)。
林山田,『罪與罰,六十歲生日祝壽論文集』,初版(1998年10月)。
林東茂,『一個知識理論上的刑法學思考』,二版(2002年3月)。
林東茂,『刑法綜覽』,再版(2003年1月)。
林紀東,『中華民國憲法逐條釋義(第一冊)』,修訂4版(1988年11月)。
林紀東,『中華民國憲法釋論』,改訂第53版(1990年9月)。
俞承修,『刑法分則釋義(第三冊)』,初版(1956年)。
柯耀程,『變動中的刑法思想』,修訂二版(2001年9月)。
洪福增,刑法判解研究,初版(1967年)
洪福增譯,『日本刑法判例評擇選集』,初版(1977年)。
徐久生譯,Hans-Heinrich Jescheck und Thomas Weigend 等合著,『德國刑法教科書-總論』,初版(2001年3月)。
高金桂,『利益衡量與刑法之犯罪判斷』,初版(2003年2月)。
梁添盛,『警察法專題研究』,初版四刷(1993年12月)。
梁添盛,『警察權限法』,初版(1999年8月)。
梅可望著,『警察學原理』,修訂六版(1994年3月)。
許文義,『警察職務協助法論』,初版(1992年11月)。
許志雄、陳銘祥等合著,『現代憲法論』,三版(2002年10月)。
陳培峰,『刑法體系精義-犯罪論』,再版(1998年9月)。
陳新民,『中華民國憲法釋論』,修訂二版(1997年9月)。
陳新民,『法治國家論』,初版(2001年4月)。
陳樸生,『實用刑法』,三版(1977年11月)。
曾淑瑜,『刑法分則問題研究(二)』,初版(2000年7月)。
黃宗樂監修,『六法全書之刑法篇』,修訂四版(2000年10月)。
黃榮堅,『刑法問題與利益思考』,初版二刷(2001年4月)。
黃榮堅,『刑罰的極限』,初版(1999年4月)。
黃榮堅,『基礎刑法學(上)』,初版(2003年5月)。
黃默夫,『行政法』,初版(2001年9月)。
管歐,『憲法新論』,五南書局,增訂二十三版(1991年7月)。
褚劍鴻,『刑事訴訟法論(上冊)』,增訂版二刷(1992年)。
趙琛,『刑法分則實用』,增訂十二版(1978年)。
劉清景主編,『新編法律大辭典』,初版(1999年9月)。
劉慶瑞,『中華民國憲法要義』,初版(1990年11月)。
蔡墩銘,『刑法各論』,修訂四版(2001年10月)。
蔡墩銘主編,甘添貴副主編,『刑法爭議問題研究,初版(1999年2月)。
鄭逸哲,『法學三段論法下的刑法與刑法基本句型』,增修二版(2003年9月)。
鄭逸哲,『深入淺出刑事法(一)』,初版(2002年4月)。
謝瑞智,『憲法新論』,初版(1991年1月)。
韓忠謨,『刑法各論』,再版(1970年10月)。
蘇俊雄,『刑法推理方法與案例研究』,五版(1999年8月)。
蘇俊雄著,『刑法總論(Ⅰ)刑法之基礎理論、架構及適用原則』,初版(1998年3月)。
蘇俊雄著,『刑法總論Ⅱ-犯罪總論』,初版(1997年4月)。
(二)期刊
王兆鵬,「經同意之搜索」,法學叢刊,167期,頁75-89(1999年10月)。
王志鏞,「竊盜強盜及侵入住宅之研究」,產險季刊,40期,頁61(1981年9月)。
甘添貴,「善意保護與妨害自由」,台灣本土法學,10期,頁124(2000年5月)。
李茂生,「刑法秘密罪章新修條文評釋」,月旦法學雜誌,51期,頁93(1999年8月)。
周治平譯,「妻之承諾與侵入住宅罪」,刑事法雜誌,7卷4期,頁61(1963年8月)。(轉譯自木村龜二著之刑法活潑的案例)
孟維德,「美國妨害住所罪之初探」,警學叢刊,27卷5期,頁219(1997年7月)。
林永謀,「夜間侵入竊盜罪之著手(上)」,司法週刊,1063期(1993年5月)。
林永謀,「夜間侵入竊盜罪之著手(下)」,司法週刊,1064期(1993年6月)。
林錦村,「同意搜索」,法令月刊,50卷12期,頁18(1999年12月)。
洪福增,「夜間侵入住宅與竊盜之著手」,軍法專刊,3卷3期,頁7( 1954年3月)。
郭棋湧,「論無令狀之搜索(二)」,法務通訊,2056期(2002年10月)。
陳子平,「醫療上充分說明與同意(Informed Consent)之法理」,東吳大學法律學報,12卷1期,頁47(1999年10月)。
陳志龍,「犯罪之成立與量刑-由構成要件要素與責任要素之不同論罪之成立及量刑的具體化」,律師通訊,131期,頁36(1990年8月)。
陳志龍,「法益持有者之法益保護放棄處分權」,台大法學論叢,19卷1期,頁179(1989年12月)。
陳志龍,「許可性構成要件錯誤-兼論負面構成要件要素理論」,台大法學論叢,20卷1期,頁205(1990年12月)。
陳志龍,「開放性構成要件理論-探討構成要件與違法性之關係」,台大法學論叢,21卷1期,頁141(1991年12月)。
陳瑞仁,「新法下搜索扣押之理論與實務」,台灣本土法學,26期,頁51(2000年9月)。
黃蕙婷,「同意搜索與違反令狀原則之法律效果」,台灣本土法學,27期,頁67(2003年10月)。
賴硃隆譯,福田平作,「侵入住宅罪」,刑事法雜誌,1卷6期,頁37(1957年10月)。
蘇文流,「洛克的同意論」,政治科學叢論,17期,頁199(2002年12月)。
(三)其他
國立臺灣政治大學判例研究委員會編纂,『中華民國裁判類編-刑事法(第四冊)』(1976年)
國立臺灣政治大學判例研究委員會編纂,『中華民國裁判類編-刑事法(第六冊)』(1976年)
國立臺灣政治大學判例研究委員會編纂,『中華民國裁判類編-刑事法(第九冊)』(1976年)
司法院秘書處編,『司法院公報』, 第34卷8期(1992年8月)。
司法院秘書處編,『司法院公報』,第35卷6期(1993年6月)。
司法院秘書處編,『司法院解釋彙編(第三冊)』,三版(1973年)。
臺灣高等法院編,『臺灣高等法院刑事裁判書彙編(第二冊)』,初版(1997年)。
臺灣台中地方法院編,『臺灣台中地方法院刑事裁判書彙編』,1996年版2冊。
臺灣台北地方法院編,『臺灣台北地方法院刑事裁判書彙編』,1996年1期2冊。
臺灣宜蘭地方法院編,『臺灣宜蘭地方法院民、刑事裁判書彙編』,1999年版。
臺灣桃園地方法院編,『臺灣桃園地方法院刑事裁判書彙編』,1998年版2冊。
臺灣高等法院編,『臺灣高等法院刑事裁判書彙編』,1997年版1冊。
臺灣高等法院編,『臺灣高等法院高雄分院民刑事裁判書彙編』,1996年版1冊。
臺灣高等法院編,『臺灣高等法院暨所屬第一、二審法院刑事裁判選輯』,1991年版。
臺灣嘉義地方法院編,『臺灣嘉義地方法院刑事裁判書彙編』,2000年版。
總統府秘書處編印,『總統府公報』,第6442號(2001年12月)。
內政部警政署編印,『專業警察常用勤(業)務執行程序彙編』,初版(2002年5月)。
內政部警政署編印,『警察法規辭典』,初版(1993年6月)。
教育部頒四部電子辭典,。(http://www.edu.tw/mandr/fourdict.htm,2003.11.13)
二、外文部分
大塚仁,『刑法概說(各論)』,青林書院(1974年)。
小野清一郎,『刑法講義』,有裴閣(1955年)。
內田文昭,『刑法各論上卷』,青林書院(1984年)。
木村龜二,『刑法各論』,法文社(1959年)。
毛利,『大コンメタ-ル刑法五卷』,青林書院(1972年)。
平野龍一,『刑法各論:判例教材』,東京大學出版會(1980年)。
平野龍一,『刑法概論』,東京大學出版會(1969年)。
正田滿三郎,『數罪論』,有裴閣(1968年)。
石川達絃,『國家賠償(l)特質』,刑事裁判實務大系(l0)警察,青林書院(1993年)。
江家義勇著,『刑法各論』,有裴閣(1963年)。
乾昭三,『國家賠償法』,釋民法(l9),有斐閣,(1969年)。
團藤重光,『刑法綱要各論』,創文社(1966年)。
福田平,『刑事法講座』,青林書院(1984年6月)。
福田平,『刑法各論第三冊』,有裴閣(1982年)。
植松正,『刑法概論Ⅱ各論』,勁草書房(1968年)。
藤木英雄,『刑法講義各論』,弘文堂(1989年)。
寶金敏明,『國家賠償(22)刑事補償與國家賠憤』,刑事裁判實務大系(10) 警察,青林書院(1993年)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 孫仲山(1995)。國民中學階段教師激勵影響學生學習成就的路徑分析。高雄師大學報,6,p131-161。
2. 馬傳鎮(1982)。少年犯的親子關係、家長社經地位、家庭背景與學校背景之調查研究。教育與心理研究,5,177-224。
3. 邱麗蓮(1999)。與乳癌共生婦女在生命意義探索上之現象學研究。護理研究,7(2),119-127。
4. 林耀盛、吳英璋(2001)。慢性病患者的意義建構及其行動策略:以糖尿病為例。中華心理衛生學刊,14(4),31-58。
5. 蘇建文、龔美娟(1994):母親的依附經驗、教養方式與學前兒童依附關係之相關研究。教育心理學報,27,1-33。
6. 林麗嬋、歐美、吳肖琪 (1997)。長期照顧中主要照顧者之家庭功能、社會支持與情緒。護理研究,5(1),77-86。
7. 蕭淑貞、鄭麗香、高碧霞、蔡麗美、林瑞祥(1995)。母親壓力、執行困難、家庭功能對胰島素依賴型糖尿病控制的影響。高雄醫學科學雜誌,11(3),157-163
8. 林建平(1996)。親師關係及溝通。國教月刊,43(1),1-6。
9. 萬明美(1991)。視覺障礙從事按摩業現況及其收入之相關研究。彰化師範大學特殊教育學報,6,1-47。
10. 鍾宜芸(1993)。糖尿病患及其家屬之心理適應與支持。榮總護理,10(1),61-64。
11. 張自(1985)。淺談視障生回歸主流。特殊教育季刊,17,22-24。
12. 吳武典、梁能(1978)。教師對殘障者的態度調查研究。測驗年刊,25,
13. 丁興祥、邱惟真(1999)。朱光潛多重自我的對話與轉化:一種敘說建構取向。應用心理研究,2,211-249。
14. 郭棋湧,「論無令狀之搜索(二)」,法務通訊,2056期(2002年10月)。
15. 洪福增,「夜間侵入住宅與竊盜之著手」,軍法專刊,3卷3期,頁7( 1954年3月)。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔