(3.234.221.162) 您好!臺灣時間:2021/04/14 03:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林欣欣
研究生(外文):Xin- Xin Lin
論文名稱:智慧資本、行銷策略與風險管理策略對經營績效影響之研究─以台灣地區金融控股公司為例
論文名稱(外文):The Research of the influence of Intellectual Capital/ Marketing Strategy/ Risk Management Strategy on Business Performance:The Case of Financial Holding Group in Taiwan
指導教授:林妙雀林妙雀引用關係
指導教授(外文):Miao- Que Lin
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:國際企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:107
中文關鍵詞:人力資本結構資本顧客資本智慧資本行銷策略風險管理策略層級分析法
外文關鍵詞:Human CapitalStructural CapitalCustomer CapitalIntellectual CapitalMarketing StrategyRisk Management StrategyAnalysis Hierarchy Process
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:295
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
知識經濟時代,成功的企業多是有效管理知識的企業;將知識內化於組織結構中,並將知識與其員工和顧客發揮有效的效益,這些企業所擁有的是最具價值的「智慧資本」;而如何管理智慧資本已成為提昇金控競爭力的主要課題。金融控股公司最大優勢在於交叉銷售,提供消費者一次購足的理想,因此應用適當的行銷策略能夠達到提昇資源效率的目標;另一方面,金融控股公司特殊的跨業經營型態,使得整體風險提昇,因此擬定適當風險管理策略對金融控股公司經營績效格外重要。本研究建立台灣地區金融控股公司影響經營績效之層級架構,以智慧資本(人力、結構、顧客資本)、行銷策略與風險管理策略自變數,經營績效為應變數之研究架構。
本研究專家問卷共發出14份問卷,有效回收問卷10份,(回收率71.43%),並運用層級分析(AHP)統計方法,包括正倒值矩陣、一致性檢定等分析方法加以驗證。本研究結果發現:1.影響台灣地區金融控股公司經營績效五大主要構面重要性排序為人力資本、風險管理策略、顧客資本、結構資本與行銷策略。2.本研究17項評估指標中,前5項評估指標依次為主管能力、內控內稽制度、員工向心力、顧客貢獻度、風險評估系統。3.金融控股公司依照主體業務屬性劃分為三大類,分別為銀行(含票券)、保險、證券,不論在整體構面或評估指標對經營績效皆產生差異。
In a knowledge-based economy, excellent business works with an economy of knowledge. The knowledge internally of business structure exploits staff and customer potentiality. This kind of business owns the worth of intellectual capital. It is so important that how to do the intellectual capital management well to upgrade abilities in competition have become a main topic. The advantage of financial holding company is cross-selling; it offers customer a dream of one-stop shopping. The right marketing strategy can cut the mustard to allocate resource. The conglomeration of financial institutions increases whole risk; hence risk management strategy is an issue of consequence for financial holding company. Therefore, this study constructed the frame of hierarchy that independent variable are intellectual capital(human capital, structural capital ,customer capital)/ marketing strategy/ risk management strategy, and depend variable is business performance.
We issued 14 copies of questionnaires to the Taiwan’s financial holding companies, and completed questionnaire were collected by 10 enterprises (71.43% response rate). We used the Analysis Hierarchy Process statistics method including positive reciprocal matrix and consistence index to prove it. The results are as below:1.The priority of five main dimensions on business performance is human capital , risk management strategy, customer capital, structural capital and marketing strategy. 2. The priority of seventeen indicators on business performance is manager ability, internal control system, staff combination, customer profitability and risk evaluation system. 3. Financial holding company can segment three parts of business, there are including banking, securities and insurance. The different main business of financial holding company makes different priority of dimensions.
中文摘要 ..................... iii
英文摘要 ..................... iv
誌謝辭  ..................... vi
內容目錄 ..................... vii
表目錄  ..................... ix
圖目錄  ..................... xii
第一章  緒論................... 1
  第一節  研究背景............... 1
  第二節  研究動機、範圍與目的......... 3
第三節  研究流程............... 6
第四節  研究限制............... 8
第二章  文獻探討................. 10
  第一節  金融控股公司之發展.......... 10
  第二節  影響金融控股公司經營績效之因素.... 16
  第三節  智慧資本對經營績效之影響....... 20
第四節  行銷策略對經營績效之影響....... 32
第五節  風險管理策略對經營績效之影響..... 42
第三章  研究設計................. 51
第一節  層級架構............... 51
第二節  理論基礎............... 57
第三節  問卷設計............... 62
第四節  研究對象與資料蒐集.......... 63
第五節  建立AHP評估模式........... 64
第四章  資料分析與實證結果............ 67
第一節  受訪者基本資料之分析......... 67
第二節  經營績效評估指標權重之建立...... 68
第三節  層級架構之一致性檢定......... 75
第四節  經營績效評估指標結果分析....... 78
第五章  結論與建議................ 85
  第一節  研究結論與發現............ 85
  第二節  研究貢獻............... 87
第三節  研究建議............... 88
參考文獻 ..................... 92
附錄  研究問卷.................. 103
一、中文部分
王銘達(1993),環境因素變化與行銷策略之研究─以本國商業銀行為例,私立中國文化大學國際企業管理研究所未出版之碩士論文,23-44。
王見福(2003),光電產業「組織文化、行銷策略與顧客關係管理」對組織績效影響之實證研究,國立成功大學高階管理碩士專般未出版之碩士論文,31-55。
宋孟平(1995),策略性競爭態勢分析─銀行業實證研究,私立淡江大學國際企業研究所未出版之碩士論文,28-41。
宋明哲(1990),風險管理,台北,五南出版社。
巫清長(2000),國內新民營商業銀行策略群組、組織結構與績效關係之研究,國立台灣大學商學研究所未出版之碩士論文,24-28。
李坤鐘(2001),創業導向、行銷策略與行銷績效關係之研究,國立中正大學企業管理研究所未出版之碩士論文,31-58。
李翠卿(2004),智慧資本,遠見雜誌,201,110-185。
李坤致(2001),智慧資本與價值動因對企業價值影響之研究,國立中正大學企業管理系碩士班,5-28。
余彬誠(1998),應用分析層級程序法(AHP)評估平版印刷業印前作業人員績效考核之研究,私立中國文化大學造紙印刷研究所印刷組為出版之碩士論文,29-58。
何浩文(1998),民營商業銀行策略群組與經營績效之研究,國立交通大學管理科學研究所未出版之碩士論文,25-28。
何宏新(2003),從顧客層面隱藏變數中剖析金融控股公司經營綜效之影響因子,私立銘傳大學財務金融研究所未出版之碩士論文,38-55。
林明昌(2002),市場導向與行銷策略配合對行銷績效影響之研究─以台灣重電馬達業實證為例,私立中原大學企業管理研究所未出版之碩士論文,20-24。
林靈宏(1993),消費品類型、創新類型與新產品行銷策略關係研究,國立政治大學企業管理研究所未出版之博士論文,29-37。
邱燕鈴(2001),金融業關係行銷之相關研究─以信用卡為例,私立東吳大學企業管理研究所未出版之碩士論文,32-34。
周芸娟(2001),金融控股公司架構下帳戶整合服務應用Web服務之個案研究,國立政治大學資訊管理研究所未出版之碩士論文,26-36。
吳曼寧(2001),我國綜合證券商風險管理之研究,國立台灣大學會計研究所未出版之碩士論文,27-59。
吳秋慧(2001),銀行風險監控與自有資本適足性之研究,私立銘傳大學金融研究所未出版之碩士論文,21-31。
吳素環(2001),打破企業經營風險之迷思上,會計研究月刊,185,22-23。
洪仲瑜(2003),產業及策略對智慧資本之影響-以我國資訊電子業及金融服務業為研究對象,國立政治大學會計學系未出版之碩士論文,15-31。
洪俊龍(2003),人力資源管理系統、智慧資本與組織績效關聯性之
研究,國立中正大學會計研究所未出版之碩士論文,22-45。
洪淑珍,周華欣(2003),外資投資台灣大調查,遠見雜誌,207,120-136。
紀台英(2003),金融控股公司經營效率評估之研究─以本國上市(櫃)金控公司為例,私立中原大學企業管理研究所未出版之碩士論文,32-48。
涂宏任(2000),經濟附加價值解釋科技產業經營績效能力之研究,國立中正大學企業管理研究所未出版之碩士論文,20-24。
徐名瑤(2002),銀行轉投資行為、治理機制對經營績效之影響,國立中央大學財務金融研究所未出版之碩士論文,19-23。
夏侯欣鵬(1993),銀行經營策略與績效關係之探討,私立淡江大學管理科學研究所未出版之碩士論文,38-42。
許美蓉(2001),我國銀行經營風險架構解析,私立銘傳大學金融研究所未出版之碩士論文,33-57。
陳佳鳳(1999),銀行業策略性績效指標之研究,國立台灣大學會計學研究所未出版之碩士論文,25-29。
陳友齡(2000),金融創新與現金管理帳戶之研究,國立政治大學國際貿易研究所未出版之碩士論文,22-37。
陳盈達(2002),金融控股公司架構下金融監理制度之研究,國立政治大學經營管理研究所未出版之碩士論文,37-58。
陳燕春(2003),證券商在金融控股公司體制下經營策略之個案研究,國立政治大學經營管理研究所未出版之碩士論文,88-94。
陳雅慧(2004),金融贏家大更大,天下雜誌,298,353-369。
陳駿逸,劉佩修,張慧雯,彭禎伶,卲朝賢(2003),台灣金控大火併,台北:商訊文化事業股份有限公司,90-99。
陳雅慧(2004),金融業前景分析,天下雜誌,298,364-367。
陳太齡(2002),金融控股公司關鍵成功因素之研究,國立政治大學企業管理研究所未出版之碩士論文,28-61。
郭育信(2003),台灣金融控股公司交叉銷售訓練模式之探討,國立政治大學經營管理研究所未出版之碩士論文,36-43。
陸炳宏(2003),金融控股公司之整合行銷對壽險從業人員業績成果效益之評估─以國泰人壽保險公司之業務體系為例,國立高雄第一科技大學風險管理與保險研究所未出版之碩士論文,38-60。
曾寶璐(2003),金控品牌調查,商業週刊,808,125-165。
曾維州(1994),現階段我國亞太金融中心金融創新可行發展方向AHP分析層級程序法之應用,國立政治大學企業管理研究所為出版之碩士論文,34-48。
曾俊堯(2002),國內銀行業智慧資本之探討與比較,交通銀行產業金融季刊,114,77-91。
黃素慧(2002),我國企業風險評估架構之設計,國立成功大學會計研究所未出版之碩士論文,26-45。
黃宛華(1999),資訊服務業智慧資本之研究,國立政治大學科技管理研究所未出版之碩士論文,28-68。
黃瑞堂(2001),由美、日金融控股公司法評析我國金融控股公司之立法─防火牆制度之研究,私立銘傳大學經濟研究所未出版之碩士論文,30-45。
楊艾俐(1999),二十一世紀新挑戰風險管理,天下雜誌,222,108-116。
張妍婷(2003),台灣金融控股公司策略群組與績效關係之研究,國立政治大學企業管理研究所未出版之碩士論文,45-58。
張苙雲(1999),網絡台灣:企業的人情關係與經濟理性,台北:遠流。
張美華(2002),金融控股公司之績效評估分析─以台銀、土銀、中信局為例,國立台灣大學財務金融研究所未出版之碩士論文,30-57。
張志鵬(2002),商業銀行外匯風險管理與外匯曝露之研究,私立銘傳大學國際企業研究所未出版之碩士論文,22-34。
葉秋南(1998),美國金融業風險管理,台北:財團法人金融聯合徵信中心。
葉靜芳(1999),我國銀行業風險管理之研究,私立大葉大學事業經營研究所未出版之碩士論文,26-57。
廖芝嫻(2002),智慧資本與經營績效關聯之實證研究-以我國資訊電子業技術人力資本為例,國立政治大學會計學研究所未出版之碩士論文,27-48。
廖本盛(1990),挑戰國家品質講,品質管制月刊,29(5),25-28。
鄧振源,曾國雄(1986),層級分析法的內涵特性與應用(上),中國統計學報,27(6),5-22。
蔡俊明(2002),金融控股公司之經營規範與個案探討─以中華開發金融控股公司為例,國立政治大學經營管理研究所未出版之碩士論文,13-15。
蔡佳瑜(2001),企業風險決定因素之探討,私立淡江大學會計研究所未出版之碩士論文,31-53。
蔡俊明(2002),金融控股公司之經營規範與個案探討-以中華開發金融控股公司為例,國立政治大學經營管理碩士學程EMBA-財管組未出版之碩士論文,46-59。
鄭燦堂(1989),風險管理理論與實務,台北:翰林出版社。
鄭紹成(1995),服務行銷讀本,台北:金融出版社。
鄭燕鈴(2001),信用合作社轉型策略之研究─以南部地區信用合作社為例,私立義守大學管理研究所未出版之碩士論文,20-34。
劉明傑(2002),金融控股公司之策略研究─以花旗集團為例,私立東海大學管理碩士在職專班未出版之碩士論文,30-34。
賴彥豪(2001),智慧資本之評量與知識管理活動─兩個個案分析,國立政治大學企業管理研究所未出版之碩士論文,33-40。
賴衍熙(2002),網路銀行多角化程度影響銀行經營效率之分析,私立
   東吳大學經濟系未出版之博士班論文,99-120。
謝绍芬(2002),論金融控股公司保險子公司之經營策略與內部稽核,國立政治大學經營管理研究所未出版之碩士論文,31-47。
鍾慧儀(2003),我國企業風險管理之研究─以生物科技公司為例,國立高雄第一科技大學風險管理與保險研究所未出版之碩士論文,61-70。
謝俊(2003),金融控股公司之風險管理與資本配置,國立政治大學經營管理風險管理組研究所未出版之碩士論文,39-63。
謝宜璋(1998),台灣地區信用合作社之經營績效予風險管理,私立東吳大學經濟研究所未出版之碩士論文,27-34。
劉宏良(2002),台灣精密機械產業行銷策略與行銷績效關係之實證研究,國立成功大學高階管理碩士專班未出版之碩士論文,31-49。
瀧澤正雄(1988),成功的企業轉型,台北:尖端出版社。
二、英文部分
Aaker, D.A (1989). Managing assets and skills: The key to sustainable competitive. California Management Review, 18(1), 91-106.
Bontis, N. (1988). Intellectual capital: An exploratory study that developes measures and models. Management Decision, 36(2), 63-75.
Bontis, N., Keow, W. C. C. & Richardson, S. (2000). Intellectual capital and business performance in Malaysian industries. Journal of Intallectual Capital, 1(1), 85-100.
Brooking, A. (1996). Intellectual capital. Boston, Massachusetts: In-tellectual Thomson usiness Press.
Campbell, J.P. (1990). Modeling the performance prediction problem in industrial and organization psychology. In M. D. Dunnette, & L. M. Hough (Eds.), Handbook of industrial and organization psycholog (2nd ed.). California: Consulting Psychologists Press.
Drucker, P. F. (1993). Innovation and entrrepreneurship: Practice and principles. London: Heinemann.
Drucker, P. F.(2003). Managing In the Next Society:Beyond The In-formation Revolution. New York:St. Martin''s Press.
Dzinkowski, R. (2000). The value of Intellectual capital. The Journal of Business Strategy, 21(4), 3-4.
David A.Aaker & Erich Joachimsthaler (2000). Brand Leader-ship.New York:Commonwealth Publishing.
Edvinsson, L., & Sullivan, P. (1996). Developing a model for managing intellectual capital. European Management Journat, 14(8), 356-364.
Guthrie, J. (2001). The management, measurement and the reporting of intellectual capital. Journal of Intellectual Capital, 2(1), 27-41.
Johnson, W. H. A. (1999). An integrative taxonnomy of intellectual capital: Measuring the stock and flow of intellectual capital components in the firm. International Journal of Technology Management, 18(5-8), 562-575.
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1996). Using the balanced scorecard as a strategic management system. Harvard Business Review, 74(1), 75-85.
Ross, G., (1997). Measuring your company’s intellectual performance. Long Range Planning, 30(3), 413-426.
Stewart, T. A.(1997). Intellectual capital: The new wealth of organiza-tion. New York: Doubleday.
Sveiby, K. (1997). The new organizational wealth. California: Berrett Koehler.
Saaty, L.T.(1980).The Analytic Hierarchy Process, New York: McFraw-Hill, 54.
Venkatraman, N., & Ramanujam, V. (1986). Measurement of business performance on strategy reasearch: A comparison of approaches. Academy of Management, 11, 801-814.
Yin, R. K. (1994). Case Study Research: Design and Methods. Cali-fornia:Sage Publications, 5.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔