本研究以質性探索的角度出發，以外島役男做為研究對象，將分手歷程區分為「分手前奏曲－牽手變分手」、「分手變奏曲－殘缺的迷彩溫柔」、「曲終人散後－當愛情劃上休止符」三階段，讓這個令人們好奇且模糊的「兵變」議題，能更清楚瞭解它的輪廓。
　　研究結果發現，經歷不同分手過程的役男，都具其主觀與特殊的意義，讓看似剛強的悍衛戰士背後，其內在細膩的心路歷程，及各種悲傷情緒的交織與掙扎，而分手事件的發生與軍隊體制交織，而產生的各種現象，是本研究的重點之一，更是「兵變」具有神秘特色之所在。

目 次
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第二章 文獻探討 5
第一節 愛情相關知識與理論 5
第二節 分手相關知識與理論 10
第三節 分手相關研究 20
第三章 研究方法與設計 26
第一節 研究方法運用 26
第二節 研究對象選取 28
第三節 資料蒐集方法 31
第四節 資料整理與分析 34
第四章 扣人心弦的迷彩旋律 41
第一節 分手前奏曲—牽手變分手 41
第二節 分手變奏曲—殘缺的迷彩溫柔 56
第三節 曲終人散後—當愛情劃上休止符 73
第四節 討論 87
第五章 結論、限制與建議 105
第一節 結論 105
第二節 研究限制與建議 107
參考文獻 115
中文部份 115
英文部份 117
附錄一　訪談同意書 119
附錄二　訪談日誌 120
附錄三　訪談大綱 121
附錄四　外島役男分手歷程架構圖 122
表 次
表2-2-1 分手的方式 13
表2-2-2 國內分手原因排行榜 14
表3-2-1 受訪者個人資料表 28
表3-4-1 研究進度表 34
表4-2-1 外島役男挽回感情類型表 63
圖 次
圖2-1-1 關係認知架構圖 8
圖2-1-2 愛情三角理論圖 9
圖2-2-1 Harvey，Weber，＆ Orbuch分手解釋模式架構圖 12
圖2-2-2 溝通分析的戲劇三角理論圖 17
圖2-2-3 社會滲透理論 18
圖2-2-4 PAC理論—理性的溝通 19
圖3-1-1 研究架構圖 27
圖4-4-1 外島兵變役男溝通分析的戲劇三角理論圖 101
圖5-1-1 外島役男分手歷程圖 105

參考文獻
一、中文部份：
王慶福（1995）。大學生愛情關係徑路模式之分析研究。彰師大輔導研究所博士論文。
台北市生命線協會（2003）。九十二年度網路函件輔導個案統計報告。http://www.lifeline.org.tw/Stats/index.asp?WebPage_ID=125
吳芝儀、李奉儒譯（1995）。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
李美枝（1986）。社會心理學—理論與研究應用。台北：大洋。
李維庭(1995)。愛上一個人—愛情現象的詮釋。國立台灣大學心理學研究所碩士論文。
卓紋君（2000）。從兩性關係發的模式談兩性親密關係的分與合。輔導季刊，2，31-44。
卓紋君、饒夢霞（1998）。台灣人愛情關係的發展與分析：以一百個愛情故事為例。一九九八年世界衛生與輔導會議論文集，頁3.251-3.226。
林孟平（1988）。輔導與心理治療。台北：五南。
林顯宗（1998）。兩性關係的建立—談如何提高戀愛生活品質。社區發展季刊，84，39-47。
柯淑敏(1994)。分手經驗的個人意義—一種故事的觀點。私立輔仁大學應用心理學研究所碩士論文。
柯淑敏（1996）。如何解讀分手故事。諮商與輔導，131，12-14。
柯淑敏（2001）。兩性關係學。台北：揚智。
修慧蘭、孫頌賢（2003）。大學生愛情關係分手歷程之研究。中華心理衛生學刊，4，71-92。
孫丕琳譯（1994）。心理學導論。台北：桂冠。
晏涵文（1997）。愛．性．婚姻。台北：張老師文化。
張老師月刊編輯部（1998）。情人再見問卷調查分析報告。張老師月刊，11，61-74。
張老師月刊編輯部（2001）。拒絕最後一個知道。張老師月刊，11，29-32。
張春興（2000）。張氏心理學辭典。台北：東華。
張英陣校閱（2000），Deborah Padgett著。質化研究與社會工作。台北：洪葉。
救國團（2002）。近年求助問題分析資料。張老師三十三週年年報。
陳月靜（2001）。大學生愛情關係分手的研究。通識教育年刊，4，29-42。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳萱(1999)。戀戀風塵—愛情歷程之敘說。私立輔仁大學應用心理學研究所碩士論文。
彭懷真（1996）。新新人類新話題。台北：希代。
程淑華（2000）。兩性互動模式—軍校生對兩性關係認知之探討。軍事社會學學刊，6，209-224。
黃有志（1998）。愛情挫折的心理調適。健康世界，110-111。
黃君瑜(2003)。意義追尋與因應對情侶分手後情緒適應之影響—以大學生為例。國立政治大學心理學研究所博士論文。
劉惠琴（1991）。從心理學看女人。台北：張老師文化。
劉惠琴（1995）。大學生分手行為研究—結構與歷程因素探討。（國科會專題補助研究報告，編號NSC842413H031004-7）。
滕淑芬（1998）。當你決定要走—愛情啟示錄又一章。光華雜誌，4，32-40。
鄭鈴諭（2002）。被單戀者的拒絕歷程研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
簡春安（1992）。社會工作與質化研究法。當代社會工作學刊，2，13-32。
簡春安、鄒平儀（2001）。社會工作研究法。台北：巨流。
嚴祥鸞（2001）。危險與密祕—研究倫理。台北：三民。
顧瑜君（1987）。分手前的醞釀因素—平風起自有因。頁199-226，載於余德慧主編。中國人的愛情觀。台北：張老師文化。
二、英文部份：
Bartholomew ＆ Horowitz (1991). Attachment style among young adults: a test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61:226-244.
Borisoff, D., ＆ Victor, D. A. (1989). Conflict Management: a Communication Approach. New Jersey: Prentice-Hall.
Brandan, N. (1980). The Psychology of Romantic Love. LA : J. P. Tracher.
Chickering, A . W. (1900). Education and Identity. Jossey-Bass Publishers.
Cho, W, ＆ Cross, S. (1996). Taiwanese love styles and their association with self-esteem and relationship quality. Genetic, Social and General Psychology Monographs 12:283-309.
Emmers, T. M. ＆ Hart, R. D. (1996). Romantic relationships disengagement and coping rituals. Communication Research Reports 13:8-18.
Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., Thomas, G., ＆ Giles, L.（1999）. Ideals in Intimate Relationships, 76（1）, 72-89.
Glesne, C.＆Peshkin, A. (1992). Becoming Qualitative Research. White Plains: Longman.
Hazan, C. & Shaver, P. (1987). Romantic Love Conceptualized as Attachment Process. Journal of Personality and social Psychology 52:511-524.
Hill, C. T., Rubin, Z., and Peplau, L. A. (1976). Breakups before marriage: the end of 103 affairs. Journal of Social Issues 32:147-168.
Honeycutt, J. M. (1995). Predicting relational and trajectory beliefs as a consequence of typicality and necessity rating of relationships behaviors. Communication Research Reports 12:3-14.
Johnson, M. P. (1997). Social and cognitive features of the dissolution of commitment to relationships, In S. Duck (ed.), Personal Relationships: Dissolving Personal Relationships. NY: Academic Press.
Kvale, S. (1996). Interviews-An Introduction to Qualitative Research Interviews. London: Sage press.
Lee, J. (1974). Styles of Loving. Psychology Today 8:44-51.
Peplau, L. A. (1994). Men and women in love, Pp. 19-47 in D. L. Sollie, ＆ L. A. Lesli (ed.), Gender, Family and Close Relationships: Feminist Research Journeys. California: Sage Publishers.
Rubin, Z. (1970). Measurement of romantic love. Journal of Personality and Social Psychology 16:265-273.
Rubult, C. E., (1983). A longitudinal test of the investment model: The development of satisfaction and commitment in heterosexual involvement. Journal of Personality and Social Psychology 45:101-117.
Sorenson, K. A., Russell, S. M., Harkness, D. J.,＆ Harvey, J. H. (1993). Account-making, confiding, and coping with the ending of a close relationship. Journal of Social Behavior and Personality 8:73-86.
Strauss, A. & Corbin, J. (1990). Basics of Qualitative Research: Grounded
Theory Procedures and Techniques. Sage.
Sternberg, R. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review 93:119-135.
Tennove, D. (1998). Love Madness. In V. C. de Munck (ed.), Romantic Love and Sexual: Perspectives from the Social Sciences. London: Praegers.