西文方面
一、Milton Friedman部份
Friedman, M., (1962). Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press.
Friedman, M. & Friedman, R. D., (1980). Free to Choose: A Personal Statement. New York: Harcourt Brace & Company.
Friedman, M., (1995). Public Schools: Make Them Private. Web site: http://www.cato.org/pubs/briefs/bp-023.html. Visited date: 08/19/2001.
Friedman, M., (9/28/2000). Why America Needs School Vouchers. Wall Street Journal, New York, N.Y..
Friedman, M. Web site: http://www.yakupkucukkale.com/nobel/MiltonFriedman.htm. Visited date: 05/13/2002.
Milton & Rose D. Friedman Foundation Web Site: http://www.friedmanfoundation.org/schoolchoice/index.html.
二、其餘
Areen, Judith and Christopher Jencks, (1971). Education Vouchers: A Proposal for Diversity and Choice. Teachers College Record, 72(3), p.327-335.
Arons, Stephen, (1971). Equity, Option, and Vouchers. Teachers College Record, 72(3), p.337-363.
Barber, William J., (1967). A History of Economic Thought. England: Penguin Books Ltd.
Bast, Joseph L. and David Harmer, (1997). The Libertarian Case for Vouchers and Some Observations on the Anti-Voucher Separationists. Cato Policy Analysis No. 269. March 12, 1997. Visited Date: April 13, 2004. http://www.cato.org/pubs/pas/pa-269.html
Blaug, Mark, (1970). An Introduction to the Economics of Education. p.307-316. England: Penguin Books.
Dewey, Douglas D., (1997). Separating School and State: A Prudential Analysis of Tax-Funded Vouchers. Cato Policy Analysis No. 269. March 12, 1997. Visited Date: April 13, 2004. http://www.cato.org/pubs/pas/pa-269.html
Eastern edition (10/5/2000). Letters to the Editor: School Vouchers a Big Risk. Wall Street Journal; New York, N.Y.
Godwin, K., Kemerer, F., Martinez, V., Ruderman, R., (1998). Liberal Equity in Education: A Comparison of Choice Options. Social Science Quarterly, V79(3), p.502-522.
Good , Thomas L. and Jennifer S. Braden, ( 2000). The Great School Debate-Choice, Vouchers, and Charters. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, New Jersey.
Hadderman, Margaret (compiled)(2002 revised). Trends and Issues: School Choice. ERIC/CEM — School Choice Discussion. Visited Date: April 13, 2004. http://eric.uoregon.edu/trends_issues/choice/index.html
Henig, J. R., (1998). What Social Science Is-and Is Not-Resolving about the School Choice Debate: Reactions to “School Choice and Culture Wars” and “Liberal Equity in Education”. Social Science Quarterly, V79(3), p.541-547.
Levin, Henry. M., (1975). Educational Vouchers and Educational Equality. p.293-309. the 15th chapter from “Schooling in a corporate society: the political economy of education in America, 2ed, edited by Martin Carnoy. New York: McKay.
Jehlen, Alain, (2002). Do Vouchers Help Kids Learn? NEA Today; Washington, V20(4), p.27.
Lieberman, Myron, (07/01/1986). Market Solutions to the Education Crisis. Cato Policy Analysis No. 75. Visited Date: April 13, 2004. http://www.cato.org/pubs/pas/pa 075.html
Malcolm, Teresa, (1998). Supreme Court Allows Aid to Wisconsin Schools. National Catholic Reporter, V35(5), 8.
Mullen, John, (1999). School Vouchers: An Intractable Dilemma? Human Rights: Journal of the Section of Individual Rights & Responsibilities, 1999, V26 (3), p.16-18.
Macpherson, C. B., (1973). Elegant Tombstones: A Note on Friedman’s Freedom. In the book: Democratic Theory- essays in retrieval, p.143-156. New York: Oxford University Press.
NEA Web Site: http://www.nea.org/vouchers/ Visited Date: Oct. 23, 2003.
Pipho, Chris, (1998). The Evolution of School Choice. Phi Delta Kappan, V80(4), 261-262.
Plank, David N. and Gary Sykes, (edited) (2003). Choosing Choice-school choice in international perspective. p. 1-40. New York: Teachers College Columbia University. (Helen F. Ladd: Introduction ; Martin Carnoy and Patrick J. McEwan: Does Privatization Improve Education? The Case of Chile’s National Voucher Plan)
Rangazas, Peter, (1997). Competition and private school vouchers. Education Economics, V5(3), p.245-263.
Rowley, Charle K., (1999). Five Market-Friendly Nobelists. Independent Review, V3(3), 413-431.
Schneider, M., Marschall, M., Teske, P., Roch, C., (1998). School Choice and Culture Wars in the Classroom: What Different Parents Seek from Education. Social Science Quarterly, V79(3), p.489-501.
Schwartz, Anna J.,(1998). Schwartz on Friedman. Region (Federal Reserve Bank of Minneapolis), V12(3), 4-8.
Staff, Robert Lenzner Globe, (1980). Book Review: An Argument for Laiseez-faire Free to Choose. http://www.boston.com/globe/search/stories/nobel/1980/1980aj.html
The Sveriges Riksbank (Bank of Sweden) Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel, (1976). Press Release. Web site: http://www.nobel.se/economics/laureates/1976/press.html. Visited date: May 13, 2002.
The Nobel Foundation, (1976). Milton Friedman Autobiography. Web site:http://www.nobel.se/economics/laureates/1976/friedman-autobio.html. Visited date: May 13, 2002.
Viteritti, Joseph P., (2003). Defining Equity: Politics, Markets, and Public Policy. edited by Alan Wolfe, book name: School Choice: the moral debate. New Jersey: Princeton University Press.
Walsh, Mark, (12/12/2001). Friedman disappointment that voucher plans aren’t bolder. Education Week, Washington.
Weiss, J. A., (1998). Policy Theories of School Choice. Social Science Quarterly, V79(3), p.523-532.
West, E. G., (edited) (1976). Nonpublic School Aid─The Law, Economics, and Politics of American Education. p.92-101. Massachusetts: Lexington Books.中文方面
一、經濟學者部份
李華夏（譯）（1995）。凱因斯。台北縣：立緒文化。（Peter Pugh文字；Chris Garratt繪畫，書名：Keynes For Beginners）
沈家津（譯）（1970）。佛利曼貨幣政策簡介。台北市：文景。
范家驤、高天虹（1996）。西方經濟學主要學派。第五章。台北市：五南。
張茲闓（譯）（1974）。貨幣數量學說論集（此書為Milton Friedman編輯）。台北市：中山學術文化基金董事會（正中書局印行）。
施建生（10/19/1976）。古典貨幣理論的再生。聯合報，二版。
施建生（1988）。經濟學原理。第二十八章。台北市：作者。
施建生（2000）。現代經濟思潮。台北市：華泰。
夏道平、馬凱、林全、吳惠林（譯）（1988）。自由經濟的魅力－明日資本主義。台北市：天下。(原著：DEMAIN LE CAPITALISME by Henri Lepage, 1978)。
歐陽勛（1987）。經濟學原理。第十二章。台北市：三民。
朱敬一、葉家興（1994）。台灣的「私人興學」--現況檢討與政策建議（上）。人本教育札記，57，95-111。朱敬一、葉家興（1994）。台灣的「私人興學」--現況檢討與政策建議（中）。人本教育札記，58，85-99。朱敬一、葉家興（1994）。台灣的「私人興學」--現況檢討與政策建議（下）。人本教育札記，59，70-91。朱敬一（1995）。教育鬆綁的理論與實際。教改通訊，11，2-4。朱敬一、戴華（1996）。國家在教育中的角色。教改叢刊AA01，台北市：行政院教育改革審議委員會。
吳惠林（1989）。經濟學的天空－一位經濟學徒的管窺面。台北市：卓越。
吳惠林（1992）。掀開經濟學的蓋頭。台北市：久大文化。
吳惠林（1995）。自由經濟大師神髓錄。台北市：遠流。
高希均（1982）。經濟人與社會人。台北市：天下文化。
高希均（1987）。教授治校、辦學自由、讀書機會。天下雜誌，70，9。
高希均（08/27/1988）。自由經濟的魅力－寫在中譯本問世之時。經濟日報，二十三版。
高希均（1991）。經濟學的世界（第二版）。台北市：天下文化。
高希均、林祖嘉（1997）。經濟學的世界：上篇──經濟觀念與現實問題。台北市：天下文化。
張清溪（1995）。政治、經濟與教育。教改通訊，11，20-21。張清溪（1997）。以鬆綁提升國民教育素質。律師雜誌，210，48-57。張清溪（1998）。教育鬆綁：什麼地方不該綁？--總結報告。中等教育，49(2)，94-97。
張清溪、吳惠林（1996）。教育應以經濟發展為目的？教改叢刊AA02，台北市：行政院教育改革審議委員會。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏（1993）。經濟學理論與實際（上冊）。二版，台北市：雙葉。
二、行政院教育改革審議委員會部份
林文瑛、王震武（1996）。臺灣教育的管制、規範或扭曲－「鬆綁原則」整合研究。教改叢刊AA07，台北市：行政院教育改革審議委員會。
林全、周逸衡、陳德華、黃鎮台、蓋浙生、劉三錡（1995）。高等教育資源分配與學費。教改通訊，第十三期。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教改專題論壇－專題三：教育鬆綁－什麼地方不該綁？教改檔案IN33，台北市：作者。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育理念與終身教育組會議記錄（三）。教改檔案EA11，台北市：作者。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。教改檔案CN05，台北市：作者。
三、教育財政部份
蓋浙生（1989）。教育財政學（三版）。台北市：台灣東華。
蓋浙生（1993）。教育資源分配與私校教師關係。師說，65-73。
蓋浙生（1994）。教育經濟學（三版）。台北市：三民。
陳麗珠（1993）。我國中小學教育財政公平之研究。高雄市：復文。
四、教育券部份
王俊元（2001）。從市場機制析探抵用券政策－以我國幼兒教育券政策為例。國立政治大學公共行政學報，第五期，123-143。
林佩蓉（1999）。教育券不是改善幼教品質的治本之道。我們的教育，第8期，40-46。http://home.kimo.com.tw/aecer/paper08.htm
宋棋超（2001）。「幼兒教育券」發放之平議。幼兒教育年刊，第十三期，95-116。吳金盛（2001）。台北市幼兒教育券政策實施情況之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。邱志鵬、巫永森（2001）。台灣地區幼兒教育券政策之歷史研究。兒童福利期刊，第一期，1-40。秦夢群（2002）。市場機制或社會正義：教育券政策走向之分析研究。教育政策論壇，5(2)，25-42。符碧真（1999）。從美國教育券之實施論我國教育政策。教育研究集刊，第42輯，203-231。陳麗珠（1996）。教育券制度在我國可行性之研究：以高級中等教育為例。國科會委託研究報告。
陳麗珠（1997）。台灣地區國民教育資源分配的現況與展望。教育學刊，第十三期，117-148。陳麗珠（1998）。教育券制度可行模式之研究。教育研究資訊，V6(3)，129-141。賴志峰（1995）。教育券之基本概念分析。教育資料文摘，第207期，26-34。蕭芳華（1999）。幼兒教育券政策分析之研究。中國行政評論，V9(1)，135-176。盧美貴、謝美慧（2001）。台北市幼兒教育券政策實施成效分析。台北市立師範學院學報，第三十二期，429-450。
謝美慧（2000）。英國幼兒教育券計劃－從政策分析的觀點評析。人文及社會學教學通訊，V10(5)，136-159。
五、教育選擇權部份
王瑞壎（2001）。家長選校政策之分析。理論與政策，V15(3)，79-98。吳清山、黃久芬（1995）。美國教育選擇權之研究。初等教育學刊，第四期，1-26。
沈姍姍（2003）。家長教育選擇權的發展與爭議。北縣教育，第四十五期，40-44。張德銳（1998）。教育選擇權對教育機會均等的影響。教育資料與研究，第二十一期，1-7。鄭新輝（1997）。家長教育選擇權的可行性分析。初等教育學報（國立臺南師範學院），第十期，389-415。
六、雜誌及剪報資料
狄英（1981）。有朋自遠方來－傅利曼速寫。天下雜誌，創刊號，40-41。
狄英（1981）。有朋自遠方來－趙耀東舌戰傳利曼。天下雜誌，創刊號，42-47。
中國時報（10/20/1998）。幼教券發放應考量資源分配的公平合理。社論。
中國時報（01/13/2000）。教部：若經費許可，不排除免費教育。第三版（焦點新聞），記者：張志清。
中國時報（08/13/1997）。內政部：不符公平正義原則。第三版（焦點新聞），該報紀者的綜合報導。
台灣日報（03/03/1997）。發放教育券，實施教保合一－全面改善幼教品質「幼教白皮書」提兩訴求。第五版，記者：郭玫蘭。
民生報（12/17/1999）。台省也將發幼兒教育券－比照北高模式，金額仍待研商，教部盼90學年起實施。第四版（生活新聞），記者：蘇秀慧。
聯合報（03/15/1984）。趙部長的自由經濟理論。二版（新聞剪影專欄），記者：徐榮華。
聯合報（07/24/1972）。經濟計劃的自由經濟觀。聯合報，社論。
聯合報（03/08/1981）。自由經濟制度下政府的任務。聯合報，社論。
聯合報（03/18/1984）。我們對計劃性自由經濟的看法。聯合報，社論。
聯合報（06/26/1994）。協助弱勢學生，將發行教育券－障殘、私立幼稚園及大專學生可獲實質補助。第三版，記者：楊羽雯。
聯合報（09/24/1978）。傳利曼自由經濟的論點，經濟有計劃不如沒計劃，未必正確但應參考改進。財經紀聞，記者：盧世祥。
聯合報（10/19/1998）。近萬人上街「我們要教育券」－省民希望幼兒福利像北高，教部答應三周內跨部會討論。第十版（生活），記者：廖敏如。
七、其他
中國論壇編輯委員會主編（1989）。知識分子與台灣發展。台北市：中國論壇雜誌。
金耀基（1977）。中國現代化與知識份子。台北市：時報文化。
林添貴、羅耀宗（譯）（1999）。兩個幸運的人：諾貝爾經濟學獎得主傅利曼自傳／傅利曼夫婦（Milton & Rose D. Friedman）合著。台北市：先覺。
李復新、馬小梅合（譯）（1999）。當代教育發展史：二十世紀教育發展回顧。台北市：桂冠。（原著：Adolph E. Meyer，書名： The Development of Education in the Twentieth Century）。
江宜樺（2001）。自由民主的理路。台北市：聯經。
吳清山（1995）。美國九十年代教育改革的動向。教師天地，第七十八期，71-76。周新富（1998）。美國九０年代教育改革對我國教改的啟示。教育資料文摘，V41(1)，107-124。時代文教基金會編（2002）。近代中國的變遷與發展：人文及社會科學探索。篇名：理論和實踐的搓揉，第232-289頁，作者：葉啟政。台北市：時報文化。
徐復觀、周陽山等著（1983）。知識份子與中國。台北市：時報。
張明貴（1998）。自由論－西方自由主義的發展。台北市：台灣書店。
殷海光（1990）。中國文化的展望（下）－殷海光全集（捌）。台北市：桂冠。
謝宗林、李華夏 （譯）（2000）。國富論／Adam Smith著。台北市：先覺。
羅清俊、陳志瑋（譯）（1999）。公共政策新論。第210-235頁。台北市：韋伯文化事業。
劉三錡（1996）。教育財務制度之檢討與調整。教育資料與研究，第九期，30-35。秦夢群（2001）。美國一九九０年代後之教育改革及對我國之啟示。教育資料與研究，第四十三期，1-8。蘇建勳（2002）。全球化下歐美與台灣社會的教育改革。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版。