跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/08/04 05:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李佩衿
研究生(外文):Pei-jin Lee
論文名稱:尋路地圖表現形式的使用性研究
論文名稱(外文):A study on usability of wayfinding map styles
指導教授:游萬來游萬來引用關係
指導教授(外文):Manlai You
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:工業設計系碩士班
學門:設計學門
學類:產品設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:86
中文關鍵詞:空間能力尋路地圖尋路
外文關鍵詞:spatial abilitywayfinding mapwayfinding
相關次數:
  • 被引用被引用:18
  • 點閱點閱:1310
  • 評分評分:
  • 下載下載:245
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
人類在陌生環境中移動, 難免會有定位或定向上的疑惑, 此時所面臨的就是一種尋路問題. 尋路問題可藉由空間所呈現的資訊來獲得解答, 而地圖則是一種提供空間資訊的便捷工具. 地圖的表現形式, 更是能否幫助使用者尋路的關鍵要素. 本研究首先探討有關尋路問題, 空間發展與認知圖, 地圖設計, 地圖案例等文獻. 接著, 以台北市士林官邸為案例, 將尋路地圖的表現形式, 依地圖地面視角及地標的表現方式繪製成 4種形式, 分別為俯視地面配以平面地標 (M1), 俯視地面配以立面地標 (M2), 透視地面配以幾何地標 (M3), 及透視地面配以具體地標 (M4). 4組受測者分別使用此4張地圖完成地點定位及路徑記憶等尋路任務, 記錄其地點定位的答對次數, 平均時間, 及路徑記憶的完成時間. 此外, 也調查受測者對所有4種地圖的主觀滿意度評比. 經統計分析後, 主要發現有: 1) 透視地面配以具體地標的尋路地圖 (M4), 使用性較佳, 使用者的滿意度也較高; 2) 不論地標的表現形式如何, 透視地面的尋路地圖在使用性與滿意度上都優於俯視地面的尋路地圖. 此外, 分析結果也發現, 男性受測者在使用尋路地圖績效及空間能力上, 都顯著優於女性受測者. 本研究的結果將可作為特定區域內尋路地圖設計的參考.
People usually have problems of orientation and positioning when they move in a unfamiliar environment. The wayfinding problem can be solved with spatial information. The map is a convenient information providing tool. The map’s manifestation is the key factor to help people find way. Firstly, in the related literature we discussed the wayfinding problems, the spatial development, the cognitive map, map design and some examples of wayfinding maps. Then we took the Shi-Lin official residence in Taipei city as an example, and made 4 different wayfinding maps with variation in the representation of the view and landmark. Those 4 wayfinding maps are: the top view ground with the top view landmark (M1), the top view of ground with front view landmark (M2), the perspective view of ground with geometry landmark (M3) and the perspective view of ground with concrete landmark (M4). Subjects were divided into four groups, and used different maps to finish the wayfinding tasks of positioning and route memory. We collected the data such as the frequencies of right answer and the average time in the positioning task, the time used of the route memory task, and the subjective satisfaction about all four maps. The result of the statistic analysis showed: 1) the perspective view of ground with concrete landmark (M4) performed better usability and higher subjective satisfaction; 2) no matter with which kind of landmarks, the maps with perspective view of ground performed better in usability and satisfaction than the map with top view. Besides, the result of analysis also showed that male subjects perform better achievement and spatial ability than female subjects. The outcomes of this study can help wayfinding map design in the scope of area-neighborhood space.
中文摘要 i
英文摘要 ii
目錄 iii
表目錄 iv
圖目錄 v

1. 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍與限制 3
1.4 研究架構 3

2. 文獻探討 4
2.1 尋路的定義 4
2.2 尋路與空間認知 7
2.2.1 空間認知與認知圖 7
2.2.2 空間能力與記憶 8
2.3 尋路地圖設計 13
2.3.1 地圖探討的要素 13
2.3.2 地圖設計的原則 15
2.3.3 尋路地圖案例探討 16


3. 研究方法 22
3.1研究對象 22
3.1.1 受測者 22
3.1.2 受測者空間能力分配23
3.2 實驗器材 24
3.2.1 實驗場域 25
3.2.2 實驗尋路地圖設計27
3.3 實驗流程 30


4. 實驗結果的分析與討論 31
4.1 地圖表現形式與使用性因素分析 33
4.1.1 地面視角與使用性因素分析 39
4.1.2 地標風格與使用性因素分析 40
4.2 地圖表現形式主觀滿意度分析結果 43
4.3 空間能力使用者與效標的相關性分析 52
4.4 使用者因素與地圖使用績效分析 55
4.4.1 性別與地圖使用績效分析 55
4.4.2 性別與空間能力分數分析 56


5. 結論與建議 56
5.1 結論 57
5.2 建議 58

參考文獻 60
附錄 vi
附錄1 使用者尋路地圖問卷調查表 vii
附錄2 尋路地圖基本資料與空間能力量表 viii
附錄3 尋路地圖實驗結果原始資料 xi
附錄4 尋路地圖主觀滿意度原始分數xiii
[1]Arthur, P. and Passini, R, 1992, Wayfinding, Ppeople, Sign and Architecture, McGraw-Hill, New York. ..
[2]Devlin, A.S., and Bernstein, J, 1997, Interactive way-finding: map style and effectiveness, Journal of Environmental Psychology, 17, pp. 99–110
[3]Down, R. and Stea, D., 1973, Image and the Environment: Cognitive Mapping and Spatial Behavior, Aldine, Chicago.
[4]Down, R. and Stea, D., 1977, Maps in Minds: Reflections on Cognition Mapping. Harper & Row. New York:
[5]James, W., 1890, The Principle of Psychology, Vols 1 and 2, Henry Holt, New York.
[6]Kitchin, R. and Blades, M., 2002, The Cognition of geographic space, I.B. Tauris, London.
[7]Lynch, K. (宋伯欽譯), 1998, 都市意像 (The Image of the City), 台隆, 台北市.
[8]Mack. R.L. and Burdett. J.M., 1992, When novices elicit knowledge : question-asking in designing, evaluating and learning to use software, In the psychology of expertise : cognitive research and empirical AI. Springer-verlag, New York, pp. 245-268
[9]McAndrew, F.T., 1995, 環境心理學, 危芷芬譯, 五南, 台北.
[10]Milroy, R. and Poulton, E.C., 1978, Labelling graphs for improved reading speed. Ergonomics 21, pp.55-61
[11]Montello, D.R., Lovelace, K.L., Golledge, R.G., Self, C.M., 1999. Annals of the association of American eographers sex-related differences and similarities in geographic and environmental , Spatial Abilities, 89 (3).
[12]Nielsen, J., 1993, Usability engineering, academy press professional, New York.
[13]Paivio, A.U., 1971, Imagery and verbal processes. Holt, Rinehart and Winston. New York.
[14]Robinson, A.H., Morrison, J.L., Muehrcke, P.C., Kimerling, A.J., and Guptill, S.C., 1995, Elements of Cartography, 6th ed., John Wiley & Sons, New York.
[15]Shemyakin, F.N. 1962. General problems of orientation in space and space representions. In B.G. Ananyev (Ed), Psychological science in the USSR.Arlington, VA: U.s.Office of Technical Reports.
[16]Siegel, A.W., White, S.H. 1975. The development of spatial representations of large scale environments. in H. Reese (Ed.) Advances in Child Development and Behavior, 10. Academic Press.
[17]Smallman, H.S., and Boynton, R.M., 1990, Segregation of basic colors in an information display. Journal of Optical Society of America, Part A, 7, 1985-1994.
[18]六和出版社編譯, 1989, 建築設計資料集成 3,台北, 六和出版社.
[19]王人弘, 2003, 地下街尋路行為與空間概念建構之研究, 中原大學建築學系碩士論文, 中壢, 桃園.
[20]呂玉琪, 1995, 方向和距離與認知地圖的關係, 國立中正大學心理學研所碩士論文, 嘉義.
[21]李青蓉, 魏丕信, 施郁芬, 邱昭彰, 1998, 人機介面設計, 國立空中大學, 台北.
[22]林靜怡, 2003, 中學生空間認知能力之研究以認知圖路網結構分析,國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文, 台北.
[23]洪明宏, 邱宗成, 2000, 環境認知地圖與視覺符號之調查研究─以樹德技術學院在學生為調查對象, 樹德科技大學學報, Vol. 2, no.1, pp31-41.
[24]胡文淵, 1997, 地圖視覺設計之研究, 國立雲林科技大學視覺傳達設計研究所, 碩士論文, 雲林.
[25]胡嘉昕 2002, 捷運台北車站空間環境與標示系統使用後評估之研究─以使用者尋路的觀點探討, 台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文, 台北.
[26]康鳳梅, 2003, 高工學生空間能力指標建構之研究(1/2), 專題研究計畫期中進度報告, 台北, 行政院國家科學委員會.
[27]康鳳梅, 鍾瑞國, 劉俊祥, 李金泉, 2002, 高職機械製圖科學生空間能力差異之研究, 師大學報, Vol. 47, no.1, pp. 55-69.
[28]張春蘭, 1992, 地圖設計法則之探討, 中國地理學會會刊, Vol. 20, pp.29-39.
[29]張麗玲, 2002, 兒童社區地圖繪製之探討, 國立雲林科技大學視覺傳達設計研究所碩士論文, 雲林.
[30]侯曉玲, 2001, 圖書館讀者尋路行為之研究─以台北市立書總館為例, 國立台灣大學圖書資訊學研究所碩士論文, 台北.
[31]許勝雄, 彭游, 吳水丕編著, 1991, 人因工程學, 揚智文化, 台北.
[32]陳俊文, 游萬來, 2002, 地圖設計取向的空間資訊系統介面設計初探, 2002 中華民國設計學會學術研究成果研討會論文集 (光碟版), 5/4, 台灣科技大學, 台北, pp.133-138 .
[33]陳俊文, 游萬來, 邱上嘉, 2003, 以探路研究為基礎的地圖設計, 2003 中華民國設計學會第八屆學術研究成果研討會論文集 (光碟版), 6/28, 朝陽科技大學, 台中, pp. G21-G26.
[34]陳格理, 1999, 圖書館尋路工作之理念與設計, 中國圖書館學會會報, Vol. 62, pp. 119-134.
[35]曾宥源, 2001, 空間聯對能力的影響因子之研究—以「形體」與「空間關係」為例, 雲林, 國立雲林科技大學空間設計研究所碩士論文, 雲林.
[36]聞祝達, 石慶得, 鄒永龍, 1992, 地圖設計之研究, 地圖, Vol. 3, pp.95-108.
[37]鄭麗玉, 1993, 認知心理學─理論與應用, 五南, 台北市.
[38]張麗芬, 1989, 兒童空間認知能力發展之研究, 教育與心理研究, Vol. 12, pp. 249-281.
[39]Thurston, L. L., 1938, Primary mental abilities. Chicago:University press.
[40]Pribly, J. R. & Bodner, G. M., 1985, The Role of Spatial Ability and Achievement in Organic Chemistry.(ERIC ED 255 393).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top