跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/01 20:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉聰敏
研究生(外文):Tsong-Min Liou
論文名稱:台灣公營銀行民營化後的營運表現之研究-以三商銀為例
論文名稱(外文):A Study on the Effect of Public Bank Privatization on the Operating Performance:The Case of Three Major Commercial Banks in Taiwan
指導教授:吳榮振吳榮振引用關係
指導教授(外文):Roung-Jen Wu
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:財務金融系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:74
中文關鍵詞:民營化CAMEL營運表現Wilcoxon符號檢定法
外文關鍵詞:Operating PerformancePrivatizationCAMELWilcoxon Signed-Rank test
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:317
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
國內三商銀於87年民營化,本研究主要目的旨在比較三商銀民營化前後的財務與營運表現之變化,並就財務與營運表現,與其競爭銀行民營化前後做比較分析。研究模型利用Wilcoxon符號等級檢定法,以檢定前述之研究目的。本研究資料採用82年至91年三商銀及其競爭銀行農銀、中國商銀、中國信託銀行、富邦銀、中華商銀等八家的財務報表,計算有關財務與營運表現的CAMEL指標。
本研究結果發現民營化後:(1)在95%信賴水準下,三商銀個別及三家平均的自有資本比率、逾放比率、與分行家數有顯著地增加;但存放比率與股東權益報酬率卻顯著地減少。(2)若比較三商銀個別(或平均)與其競爭銀行財務與營運表現,在95%信賴水準下,股東權益報酬率有顯著地接近,但逾放比率與存放比率卻有顯著地不一樣。
The privatization of public Institution is a global tendency. The Hua-Nan Commercial Bank, Chang-Hwa Commercial Bank, and First Commercial Bank in Taiwan are privatized since 1998. The main purpose of this study is to compare these three commercial banks to their major competitors in the financial and operating performance before and after privatization. Wilcoxon Signed-Rank test is adopted as model. Data is from financial statements of these commercial banks and their competitors: the Farmers Bank of China, the International Commercial Bank of China ,Chinatrust Commercial Bank, Fubon Commercial Bank, and the Chinese Bank from 1993 to 2002. The CAMEL indicators are calculated as the financial and operating performance to investigate the effect of privatization.

There are two empirical result found. (1) Under 95% confidence level, each and average of these three commercial banks have significantly increased their equity capital ratio, ratio of non-performing loan to loan, and numbers of branches. But significantly decreased their ratio of loans to deposits and return on equity. (2)Compared to their competitors on the financial and operating performance, each and average of these three commercial banks significantly have a close on return on equity under 95% confidence level. But ratio of non-performing loan to loan and ratio of loans to deposits become significantly divergent.
目錄

中文摘要 --------------------------------------------------------------------------------- i
英文摘要 --------------------------------------------------------------------------------- ii
誌謝 --------------------------------------------------------------------------------- iii
目錄 --------------------------------------------------------------------------------- iv
表目錄 --------------------------------------------------------------------------------- v
圖目錄 --------------------------------------------------------------------------------- vi

一、 緒論 --------------------------------------------------------------------------------- 1
1.1研究背景與動機 ------------------------------------------------------------------ 1
1.2研究目的 ------------------------------------------------------------------------ 4
1.3研究架構 ------------------------------------------------------------------------ 5

二、文獻探討 --------------------------------------------------------------------------- 6
2.1民營化的意義、目的與方式 --------------------------------------------------- 6
2.1.1民營化的意義 ----------------------------------------------------------------- 6
2.1.2民營化的目的 ----------------------------------------------------------------- 8
2.1.3民營化的方式 ----------------------------------------------------------------- 10
2.2銀行民營化效果的相關文獻 --------------------------------------------------- 11

三、研究方法 --------------------------------------------------------------------------- 29
3.1研究模型 --------------------------------------------------------------------------- 29
3.2經營表現的變數 ------------------------------------------------------------------ 30
3.2.1資本適足性 ------------------------------------------------------------------- 31
3.2.2資產品質 ------------------------------------------------------------------- 32
3.2.3管理效率 ------------------------------------------------------------------- 33
3.2.4獲利能力 ------------------------------------------------------------------- 34
3.2.5僱用水準 ------------------------------------------------------------------- 34

四、實証結果 --------------------------------------------------------------------------- 36
4.1資料來源 --------------------------------------------------------------------------- 36
4.2敘述統計 --------------------------------------------------------------------------- 36

4.3實証結果 --------------------------------------------------------------------------- 40
4.3.1三商銀個別與競爭銀行平均檢定結果----------------------------------- 40
4.3.2三商銀平均與競爭銀行平均檢定結果----------------------------------- 46
五、結論與建議 --------------------------------------------------------------------------- 51
5.1結論 --------------------------------------------------------------------------------- 51
5.2建議 --------------------------------------------------------------------------------- 52
5.2.1政策隱含意義 ---------------------------------------------------------------- 52
5.2.2後續研究者的建議 ---------------------------------------------------------- 53
參考文獻 ------------------------------------------------------------------------------------ 55
附錄一 ------------------------------------------------------------------------------------ 59
附錄二 ------------------------------------------------------------------------------------ 61
附錄三 ------------------------------------------------------------------------------------ 66


表目錄

表2.1 民營化經營績效比較文獻彙整表 ---------------------------------------------- 24
表3.1 本研究五個經營表現變數 ------------------------------------------------------- 31
表4.1 三商銀相關變數敘述統計量 ---------------------------------------------------- 37
表4.2 對照銀行相關變數敘述統計量 ------------------------------------------------ 37
表4.3 第一銀行與競爭銀行平均營運績效的比較 ---------------------------------- 41
表4.4 華南銀行與競爭銀行平均營運績效的比較 ---------------------------------- 43
表4.5 彰化銀行與競爭銀行平均營運績效的比較 ---------------------------------- 45
表4.6 三商銀平均與競爭銀行平均營運績效的比較 ------------------------------- 47

圖目錄
圖1.1 研究架構 ------------------------------------------------------------------------ 5
參考文獻
中文部份

1.林淑馨(民國90年9月),「民營化的國際動向之探討-以西歐諸國為中心」。
公營事業評論第二卷第三期,pp29-43。
2.林淑馨(民國91年9月),「日本民營化政策的成果與困境」,公營事業評論第
三卷第一期,pp1-22。
3.詹中原,民營化政策-公共行政理論與實務之分析,五南圖書出版公司,民82年。
4.石齊平、蔡妙珊(民國79年5月),「公營事業民營化-論公經濟部門最適比率問題」,財稅研究,第22卷第3期,pp49-62。
5.陳師孟、林中正、朱敬ㄧ、張清溪、施俊吉、劉錦添(民國81年)「解構黨國資本主義:論台灣公營事業之民營化」,第三版,台北市:自立晚報文化社。
6.許振明、唐正儀(民國91年12月),「公營銀行民營化問題」財團法人國家政策研究基金會國政研究報告。
7.陳明男(民國90年6月),「國營事業民營化前後經營績效比較-以中國鋼鐵公司為例」,國立高雄第一科技大學財務管理系碩士論文。
8.應圓圓(民國91年5月),「公營事業民營化之績效研究-華南商業銀行」。國立高雄第一科技大學財務管理系碩士論文。
9.陳建宏(民國88年6月),「民營化對公營事業財務及營運績效之影響」,文化大學會計研究所碩士論文。
10.黃王維(民國87年6月),「台灣地區公營事業民營化對經營績效影響之研究」,中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
11.練麗娜(民國86年6月),「公營企業民營化前後經營績效之實証研究」,淡江大學會計學系碩士論文。
12.王毓香(民國87年6月),「公營事業民營化前後績效之比較-以中石化、中工、中鋼、陽明為例」,中山大學財務管理研究所碩士論文。
13.賴光二(民國90年6月),「公營事業推動民營化之研究-以高雄銀行為例」,國立中山大學管理學院高階經營碩士學程專班碩士論文。
14.陳月燕(民國92年6月),「台北銀行民營化過程及成效之研究」淡江大學管理科學研究所企業經營碩士在職專班。
15.林銘鈺(民國91年6月),「台灣地區公營銀行民營化經營效率之研究-DEA方法之應用」。國立成功大學企業管理研究所碩士論文
16.萬哲鈺、高崇瑋(民國92年),「財務報表分析實務與應用」,華泰文化事業公司。

英文部分

1.Beesley, M. and Littlechild, S. (1987) ,“Privatization: Principles, Problems, Priorities,”
Privatization and Ownership, pp.11.
2.Cowan , L.Gray(1990) , Privatization in the Developing World , Greenwood Press.pp6
3.Hanke,S.H.,(1986),“The Privatization Option: An Analysis”, Economic Impact, pp.19~23.
4.Isaac Otchere,Janus Chan(2001) ,“Intra-Industry effects of Bank privatization :A
Clinical analysis of the privatization of the Commonwealth Bank of Australia”, Journal of Banking&Finance 27 , pp949~975.
5.Juliet D’souza and William L.Megginson(1999),“The Financial and Operating
Performance of Privatized Firms during the 1990s,” The Journal of Finance,
VOL.LIV,No.4;pp1397~1438.
6.Narjess boubakri and Jean-claude Cosset(1998) ,“The financial and operating
Performance of newly privatized firms:Evidence from Developing Countries”The Journal of Finance VOL LIV NO3 ,pp1081~1110.
7.Megginson, W. L. Nash, R. C.and Randenborgh, M.V. (1994) ,“The Financial and
Operating Performance of Newly Privatized Firms:An International Empirical
Analysis The Journal of Finance Vo1.XLIX,No.2 June,pp.403~452.
8.Pirie , Privatization Theory:Practice and Choice , Wildwood House Ltd.Press ,1988.
9.Calvin Kant(1987) , nterpreneurship and Privatizing of Government NewYork,
N.Y.:Ouorum Books.
10.Starr,P.(1990),“The New Life of the Liberal State: Privatization and Restructuring of
State-Society Relations”,Edited by Ezra N. Suleiman and John Waterbury,San
Francisco:Westview Press.
11.William.L.Megginson, Robert C. Nash, and Matthias Van Randenborgh(1994),“The
Financial and Operating Performance of Newly Privatized Firms:An International Empirical Analysis,”The Journal of Finance , 49 ,pp403~452.
12.Zuobao Wei, Oscar Varela Juliet,D′souza and M.Kabir Hassan“The Financial and
Operating Performance of Chinas Newly privatized firms”Financial Management Summer 2003 , pp107~126.
13.Verbrugge. J.A, Megginson, W.L. Lee. W.1999, The financial performance of
Privatized banks:An empirical analysis,Working paper.University of Georgia.
14.Savas,E.S.(1990) ,“A Taxonomy of Privatization Strategies”Policy Studies Journal 18 (2) , pp341-355.
15.Savas,E.S.,Privatization The Key to Better Government,Chatham House Publishers,1987 ,
16.James Sundguist,(1984) , Privatization:No paracea for What Ails Government in Harvey Brooks et.al.ed. Public-Private Partnership:New Opportunities for meeting Souial Needs,Cambridge,Mass:Ballinger Publisking Company,pp303-318.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top