臺灣博碩士論文加值系統

摘要
由於大陸重慶川東井所造成井噴事故噴發出大量硫化氫氣體造成重大傷亡且現今國內石化
產生蓬勃發展致使石化製程日趨複雜，因此一旦石化煉製廠中因容器或管線中氫氟酸或硫化氫毒性化學物質物質外洩或其運輸槽車在運輸過程中發生車禍而碰撞翻覆導致化學物質外洩，即可能對人員及設備生命財產產生重大威脅災害。所以在法令要求與社會責任下，如何以量化風險評估毒性化學物質意外洩漏所造成人員健康及環境影響的嚴重性並進行必要之緊急應變措施乃是刻不容緩的事。
因此，本研究主要探討某製程廠設備失效後未列管典型毒性化學物質(硫化氫、氫氟酸)發
生意外洩漏擴散，可能對附近人員及設備所造成的危害及影響範圍，主要以ALOHA、SAFETI
之後果軟體與API 581－風險基準檢查標準RBI 之毒性後果量化風險三種方法進行模擬而以模擬結果去判斷模式的適用性。
當發生事故時，能做為救災人員在第一時間做正確的應變措施，將有利後續的救災處理且
預防災情的擴大，並可以作為主管機關未來進行毒性化學物質風險管理之決策支援的參考。此外，本研究將探討國內外毒性化學物質災害應變體系功能之差異，有助於國內「取其之長，補己之短」。
由模擬結果可知氫氟酸的影響距離較硫化氫遠，探究其原因，氫氟酸屬於常壓液化氣體，
擴散後會急速汽化成氣體，且比重較硫化氫輕，因此較易受大氣擾動而稀釋擴散。而所模擬的氫氟酸儲槽容積較硫化氫大，因此一經洩漏具有較大洩漏率，所以單位時間內的洩漏量就較硫化氫多，因此擴散距離也就相對較硫化氫遠。
本研究主要讓大家瞭解製程廠中兩種具有高腐蝕性與聚毒性之毒性化學物質－硫化氫與氫
氟酸，一旦洩漏擴散後對人員所造成的嚴重性危害。所以除意外發生時應有應變措施外，平時即應作好安全防護措施，唯有平時加強相關人員緊急應訓練與熟知它的來源出處、味道並注意安全常識，方能避免傷亡的發生。

iv
Abstract
Because the East well of Sichuan in Cheng , China , causes the accident of blowout , it blows out a lot of H2S , which lead to heavy casualties . And nowadays , internal petrochemical industry grows vigorously which makes the making process of petrochemical industry becomes more and more complex . Thus , once those toxically chemical materials , such as HF or H2S , are let out which are in the containers or line pipes of a petrochemical industry or once the transport carts have a car accident during the process of transporting and they are collided then overturn, it is possible to make a serious threat or disaster for the life and possessions of workers and equipment . So under the demand of decree and the social responsibility , it brooks no delay to know how to estimate the risk to evaluate the health of people the serious consequences of the environmental influences and to make some urgent emergency measure.
As a result , the study mainly inquires into the invalid equipment of a certain rendering plant in Kaoshiung , which never arrange to control the accident of toxically chemical materials ( like H2S 'HF ) venting and spreading that may cause influence and harm on neighboring people and equipment .
We usually use the consequent software of ALOHA and SAFTEI and use the virulent consequence of riskful , testing standard ( RBI ) – API 581 to measure risks with these three ways to go on simulating ;besides , the consequence of simulation can be a criterion to tell which one is the best pattern . If there is an accident , the best pattern , which is good for the following management of disaster-relieving and preventing from the expanding of disaster condition and which can be a reference to support a strategic decision of the risk management of toxically chemical materials made by competent authorities in the future , can be used for disaster- relievers to make a precise emergency measure at the first moment . In addition , the study is going to probe into the differences of disastrous emergency system of toxically chemical materials between internal and external countries and it contributes to adopting others’ strong points while overcoming our weak points .
We can know the influential distance of HF is farther than that of H2S . The reason is that HF belongs to the gas of high-pressure liquefaction and after spreading , it will rapidly vaporize to be gas and its specific gravity is lighter than that of H2S . So HF is inclined to be disturbed by atmosphere ,becoming thin . Furthermore , the simulating tank of HF , its volume is bigger than that of H2S so that the amount of venting from HF within a united time is more than that of H2S . Comparatively speaking , the HF’s spreading distance is further than the H2S’s .
This purpose of the study is to make everyone realize that there are two toxically chemical materials with high-corrosiveness and toxicity－H2S and HF－in chemical plant and once they are let out , we have to know the serious jeopardy which may bring to people . Not only when the accident happens , we must have some emergency measures , but also in normal times , we still have to make all measures of security protections . Only we strengthen the urgent emergency training on related peoples at ordinary times and as well as the familiarity of its original exit , smell , and the general knowledge about safety , and then we just can avoid the happening of casualties

目錄
摘要....... i
致謝...... ii
目錄......viii
圖目錄.....vi
表目錄...viii
一、緒論....1
1.1 研究緣起.............................1
1.2 研究目的.............................1
1.3 研究範圍及對象.......................2
1.4 研究方法.............................2
1.5 研究流程圖...........................3
二、文獻回顧.............................4
2.1 典型化學物質之特性...................4
2.1.1 硫化氫之特性.......................4
2.1.2 氫氟酸之特性.......................6
2.2. 國內外典型毒性化學物質災害案例統計..8
2.2.1 災例回顧(一)－美國德州石油提煉廠氫氟酸外洩事故.......................................11
2.2.2 災例回顧(二)－大陸科技公司氫氟酸外洩事故.......................................11
2.2.3 災例回顧(三)－大陸重慶井噴硫化氫擴散事故........................................12
2.2.4 災例回顧(四)－美國丹佛市含硫氣井外洩事故........................................12
2.3 毒性物質洩漏危害模式..................12
2.3.1 洩漏源模式..........................14
2.3.2 擴散模式............................20
2.4 化學物質洩漏災害後果分析..............31
2-4-1 SAFETI風險評估軟體之應用簡介........31
2-4-1-1 SAFETI風險評估軟體之優缺點比較....34
2-4-2 ALOHA擴散模擬介紹...................34
2-4-3 RBI之毒性後果模擬其他相關研究.......35
2-4-4 Probit模式..........................36
第三章毒性擴散模擬研究....................39
3-1廠區介紹...............................39
3.1.1環境資訊.............................39
3.1.2 人口資訊............................39
3.2 執行SAFETI模式軟體之摘要..............39
3.2.1背景資料.............................39
3.2.2模擬事件之選定.......................39
3.2.3 模擬案例參數........................41
3.2.4 危害事件風險評估....................43
3.2.4.1 個人死亡風險......................43
3.2.4.2社會風險(Societal Risk) ...........44
3.2.3 模擬案例參數........................46
3-4 RBI定量分析之毒性後果模擬.............49
第四章結果與討論..........................51
4-1 ALOHA毒性後果模擬執行結果.............51
4.1.1ALOHA模擬後果之基本參數與擴散距離
關係探討..................................51
4.1.2氫氟酸與硫化氫儲槽儲槽洩漏模擬狀況
與結果....................................54
4.1.3儲槽破孔洩漏後果模擬.................55
4.1.4不同洩漏源高度與擴散距離模擬.........58
4.2 RBI毒洩漏後果模擬.....................59
4.3 SAFETI風險評估軟體後果模擬執行結果....66
4.3.1最嚴重情境洩漏之模擬後果.............66
4.3.2儲槽洩漏(Leak)後果模擬...............70
4.3.3儲槽10分鐘洩漏(10 minute release)後果模擬........................................75
4.3.4毒性物質洩漏濃度與距離關係...........79
4.3.5風險分析結果.........................82
4.3.6致死機率(Probit)分析.................91
4.3.7 後果模式模擬結果分析之比較..........92
第五章國內外毒性化學物質管理及災害應變體系功能探討........................................95
5.1我國毒性化學物質篩選及分類.............95
5.1.1 我國毒性化學物質篩選及分類..........95
5.2美國毒性化學物質管制法案...............97
5.2.1美國毒化物分類.......................99
5.3中、美毒性化學物質管理法之比較.........99
5.4國內緊急應變體體系與相關法令探討.......101
5.4.1國內毒災應變相關機構與法令...........102
5.4.1.1 國內毒災緊急應變相關法令..........102
5.4.1.2 國內毒災緊急應變管理系統..........106
5.5美國緊急應變體體系與相關法令探討.......106
5.5.1美國毒災緊急應變相關系統.............107
5.6我國與美國災害應變架構之比較...........108
5.7毒性化學物質意外洩漏緊急應變程序及方法.110
5.7.1硫化氫儲槽意外洩漏之緊急應變指針.....111
5.7.2模擬氫氟酸儲槽意外洩漏之緊急應變指針.112
六、結論與建議............................114
參考文獻..................................119
附錄A 高雄地區風向圖......................123
附錄B-1 API 581 SECTION 7 - 後果分析......124
附錄B-2 API 581定量RBI作業準則............151

1. Methods and Controls to Prevent In-Service Environmental Cracking of Carbon Steel Weldments in Corrosive Petroleum Refining Environments，NACE Standard
RP0472-95。
2. 行政院勞工委員會網站(2004):http://www.iosh.gov.tw/frame.htm
3. 美國環保署網站(2004)：http://www.epa.gov/
4. 美國職業安全衛生署網站：http://www.osha.gov/comp-links.html
5. 湯大同，〝硫化氫中毒案例解析〞，勞工安全衛生簡訊第二十六期，頁14-15(民
國86 年12 月)。6. 何啟功，〝工業性氣體的健康危害-氫氟酸〞，工業安全科技第14 期，頁48-49(民
國83 年12 月)。
7. Maureen Meldrum，“Toxicity of Hydrogen Fluoride in Relation to Relation to
Major Accident Hazards”，Regulatory Toxicity and Pharmacology 30，110-116
(1999).
8. Faisal I.Khan，S.A.，“Cushioning the impact of toxic release from runaway
industrial accidents with greenbelts＂，Journal of Loss Prevention in the Process
Industries，pp109-124 (2000).
9. Faisal I.Khan，S.A.，“Major accidents in process industries and an analysis of
cause and consequences＂，Journal of Loss Prevention in the Process Industries，
pp361-378 (1999).
10. 工研院安全與衛生技術發展中心，重大災害事故案例資料庫。
11. 中國大陸國家安全生產監督管理局(2004)：
http://www.chinaSAFETI.gov.cn/huaxuepin/huaxuepin.htm
12. 環境資訊電子報(2004)：http://e-info.org.tw/2004/02/0202/040202.htm
13. 何大成、劉佳霖、陳丁碩，〝化學物質意外洩漏Scenario Base 擴散範圍估算
技術〞，工業技術研究院，工研院工安衛中心(民國88 年6 月)。
14. American Petroleum Institute ，“API Standard 581，Base Resources Document
on Risk-Based Inspection＂，First Edition ，May 2000。
15. 蔡鳳英、談宗山、夢赫、蔡任良，〝化工安全工程〞，滄海書局，初版，
ISBN-986-7777-15-8，頁207~236(民國92 年)。
16. Fauske and Epstein，“AIChE＂，p.68(1989).
17. Shaw，P.and F.Briscoe，“Evaporation from Spills of Hazardous Liquids on land and water，SRD R100 UKAEA，Culcheth，UK(1978).
18. 黃清賢，〝危害分析與風險評估〞，三民書局股份有限公司，初版，
ISBN0-7506-7022-3，pp.35-48。
19. 莊進源，〝公害防治概論〞，淑馨出版社，初版，ISBN-957-531-462-X，頁
4-1~4-31(1995 年)。
20. Daniel A.Crowl，Joseph F.Louvar，“Chemical Process SAFETI：Fundamentals
with Applications＂，ISBN-0-13-129701-5，pp(121-155)(1990).
21. 賴倚正、楊毓中、吳宗益，〝毒性化學物質意外排放擴散模式分析與研究〞，
實務專題報告，頁4-1~5-28(民國86 年)。
22. Hanna.S.R.，S.A.Briggs，and R.P.Hosker，Jr.，“Handbook on Atmospheric
Diffusion Technical Information Center＂，Oak Ridge，TN，USA.(1982).
23. J.P. Kunsch , D.M. Webber，“ Simple box model for dense-gas dispersion in
a straight sloping channel＂，Journal of Hazardous Materials，pp. 29–46(2000).
24. 林橙樹，〝毒性化學物質槽車於公路運輸之風險評估模式〞，國立高雄第一科
技大學環境與安全衛生工程研究所，碩士論文，頁54-61 (民國92 年)。
25. 侯東源，〝氯氣與環氧乙烷外洩之危害後果分析〞，私立淡江大學化學工程學
系碩士班碩士論文，頁(民國86 年)。
26. J. Tixier，G. Dusserre ，O.Salvi，D.Gaston，“Review of 62 risk analysis
methodologies of industrial plants＂，Journal of Loss Prevention in the Process
Industries，pp291-303 (2002).
27. 何大成、劉佳霖，〝化學物質意外洩漏排放擴散模擬與風險〞，工業技術研究
院，工研院工安衛中心，2001。
28. 吳旭娟、曾建偉、陳冠孝，〝中油公司高雄廠新北門暨東門球槽量化風險評估
工作結案報告〞，民國91 年。
29. CAMEO，“ALOHA User，Manual＂，(1999 年8 月).
30. 李昌樺，〝工業意外後果模擬軟體之研發〞，國立雲林科技大學環境與安全工
程研究所，碩士論文，頁73-74(民國91 年)。
31. 高雄市人口組成網站：http://village.gov.tw/dept/index.jsp?vcode=38300
32. 交通部中央氣象局網站：http://www.cwb.gov.tw/index-f.htm
33. 易逸波、姚玉思、曾健瑋，〝後果模擬暨風險分析技術於高壓液化球槽安全性
評估之應用〞，工安科技季刊第四十九期，頁38-44(民國92 年12 月)
34. 張榮興、許育銘、謝伊芬，〝運用量化風險評估技術於給水廠廠內液氯儲槽及
氯氣設備之研究〞，實務專題，頁54-115(民90 年)。
35. 陳秋香、許家華，〝某製程工廠氯氣洩漏之量化風險評估〞，實務專提報告，
頁46-100(民92 年)。
36. 黃舒平，〝LPG 灌裝槽車外洩之火災爆炸後果模擬〞，國立雲林科技大學環境
與安全工程研究所，碩士論文，頁24-26(民國92 年)。
37. 行政院環境保護署，〝毒性化學物質管理法規〞，pp.1-14(民國91 年12 月)。
38. 黃鵲容，〝化工安全與環保管理〞，全華科技圖書股份有限公司，初版，
ISBN-957-21-3867-7，頁12-1~12-57(民國92 年)。
39. 楊博堯，〝毒性化學物質災害應變管理系統發展趨勢〞，私立中國文化大學勞
工研究所，碩士班論文，頁13-21(民國92 年)。
40. 熊光華，〝我國化學災害防救體系與機制之探討〞，化學災害防救學術研討會，
頁145，2002。
41. 葉德惠、陳范倫、翁德宗，〝緊急應變及指揮系統實務技術手冊〞，工業安全
衛生技術服務團。
42. 郭昭吟、楊博堯、林育聖，〝毒性化學物質災害應變管理系統發展趨勢〞，南
區毒災應變諮詢中心簡訊第18 期，頁24-27(民國92 年10 月)。
43. 林佳慧，〝簡述毒性化學物質緊急應變方法〞，南區毒災應變諮詢中心簡訊第
18 期，頁18-23(民國92 年10 月)。
44. 〝高壓氣體危害物質之安全製造、儲存、使用與處置研究－八種列管高壓氣
體之安全運作研究〞，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所勞工安全衛生研
究報告，頁117-188(民國83 年十二月)。
45. 葉德惠、何大成，〝2000 年版北美洲緊急應變指南〞，工業技術研究院編，頁
442-453(民國92 年)。
46. 闕乃羚、洪靜茹、謝維峰、林鴻偉，〝結合地理資訊系統應用於槽車逸散緊急
應變系統〞，實務專題報告，頁6-1~8-1(民國89 年)。
47. J.Arnaldos，J.Casal ，“Design of a computer tool for the evaluation of the
consequences of accidental natural gas releases in distribution pipes＂，Journal of Loss Prevention in the Process Industries，pp135-148 (1998).