臺灣博碩士論文加值系統

本文使用連續雙佔的模型，分別在最終財市場為價格競爭及數量競爭下，來探討垂直整合廠於何種情況下，會進行分割。又分析垂直整合廠進行分割後，對獨立上下游廠商、整體社會福利水準所產生的影響。本文設立一三階段的賽局，並利用倒解法來求解子賽局完美均衡。
本文先探討最終財市場為價格競爭時的情況，重要結論如下：第一、垂直整合廠商是否進行分割，其決定因素在兩最終財產品替代性之大小。當最終財產品之間的替代性夠大時，垂直整合廠會進行分割。第二、垂直整合廠若進行分割，會對市場上其它廠商的利潤產生增加的效果，而使得整體產業的利潤提升。第三、垂直整合廠一旦進行分割，對消費者剩餘造成損害的程度遠大於整體產業利潤增加的幅度，故社會福利水準會降低。接著，本文於最終財市場為數量競爭的情況下來分析，發現無論產品替代性大小為何，垂直整合廠都不會進行分割，此時獨立上下游廠商，整體社會福利水準皆會維持在垂直整合廠未分割時的水準，不會有所變動。

The study uses a successive duopoly model. We take final goods market into Bertrand competition and Cournot competitive separately, to analyze the vertical integration firm in which condition will divide into the upstream and downstream firms. And we also discusses the effect of the other upstream and downstream firms and social welfare.
We analyzes when final goods market is Bertrand competition first and we find the following important results: First, the vertical integration which will divide or not depends on the substitute between final goods. The more the substitute between final goods, the more possible the vertical integration divides. Second, if the vertical integration firm divides, the other upstream and downstream firms’ profits will increase and so will the industry total profits. Third, if the vertical integration firm divides, social welfare will decrease because the degree of consumer surplus decreasing is more than that of the industry total profits increasing. Than, we analyzes when final goods market is Cournot competition. We find the vertical integration firm will not divide whatever the substitute between final goods is. At this time, the other upstream and downstream firms and social welfare still maintain the level when the vertical integration firm does not divide.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻回顧 4
第三節 研究方法與全文架構 8
第二章 價格競爭 9
第一節 雙佔市場下的模型設定 9

第二節 垂直整合廠分割前最終財和中間財市場均衡 10
2.2.1 最終財市場 10
2.2.2中間財市場 11

第三節 垂直整合廠分割後最終財和中間財市場均衡 13
2.3.1最終財市場 13
2.3.2中間財市場 14

第四節 垂直整合廠組織型態的決定 16
2.4.1垂直整合廠的決策 16
2.4.2組織型態對獨立上下游廠商的影響 21

第五節 垂直整合廠分割前後社會福利水準之比較 23
2.5.1垂直整合廠分割前之福利水準 23
2.5.2垂直整合廠分割後之福利水準 24
2.5.3垂直整合廠分割前後福利水準之比較 24
第三章 數量競爭 27
第一節 垂直整合廠分割前最終財和中間財市場均衡 28
3.1.1 最終財市場 28
3.1.2 中間財市場 28

第二節 垂直整合廠分割後最終財和中間財市場均衡 30
3.2.1 最終財市場 30
3.2.2 中間財市場 31

第三節 垂直整合廠組織型態的決定 33

3.3.1 垂直整合廠的決策 33
3.3.2 組織型態對獨立上下游廠商的影響 36

第四節 社會福利之分析 37
3.4.1 組織型態下的社會福利水準 37
3.4.2 與最終財市場為價格競爭下垂直整合廠未分割的情況作比較 37
3.4.3 與最終財市場為價格競爭下垂直整合廠分割後的情況作比較 39

第四章 結論 42
參考文獻 44

王光正、林俊宏、柯美如
2004「產品差異下的垂直整合分析」，經濟論文，32:4，573~603。

王光正、吳世傑
2005「中間財買賣策略與最終財出口補貼政策」，經濟論文叢刊，33:1。

緯創資通網站 http://www.wistron.com.tw/pages/about/quick_fact_sheet.htm

Barcena-Ruiz, Juan Carlos and Maria Begona Garzon (2003), “Mixed Duopoly, Merger and Multiproduct Firms,” Journal of Economics, 80, 27~42.

Chen, Yongmin, Jota Ishikawa and Zhihao Yu (2004), “Trade Liberalization and Strategic Outsourcing,” Journal of International Economics, 63, 419~436.

Chen, Yongmin, (2001), “On Vertical Mergers and Their Competitive Effects,” RAND Journal of Economics, 32,667~685.

Elberfeld, Walter, (2001), “Explaining Intraindustry Differences in the Extent of Vertical Integration,” Journal of Institutional and Theoretical Economics, 157, 465~477.

Tirole, Jean, (1988), “Vertical Control,” The Theory of Industrial Organization,ch4.