跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.171.156) 您好!臺灣時間:2023/03/27 09:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡淑惠
研究生(外文):Tsai, Shu-Hui
論文名稱:市場基要與名目匯率之樣本內預測─台灣、韓國、日本、美國四國之非線性實證研究
指導教授:吳致寧吳致寧引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:國際經濟研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
中文關鍵詞:偏離市場基要匯率的預期非線性
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:299
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
匯率與經濟基要的偏離走勢與預期是近期文獻討論的議題,在偏離走勢方面,過去的研究均立基於線性模型,後來加入交易成本因素,證明實質匯率呈非線性TAR、STAR模型調整趨勢;在匯率預期方面,證明匯率與市場基要的偏離在長期有助於匯率之預期。因為台灣、韓國與美國、日本間貿易頻繁,以及1997年發生亞洲金融風暴,本文試圖探討台灣、韓國與美國、日本之間,匯率與市場基要的偏離走勢,以及匯率是否可以被預期。在本論文中,根據貨幣學派模型,定義匯率偏離貨幣基要的部份,並對此偏離進行非線性檢定、以及選擇配適模型種類之後,在Bootstrap模擬過程中,以所選擇的模型來設定此偏離的走勢,最後判斷模擬檢定結果,是否有助我們對中長期匯率的預期。由本文實證檢定結果發現,四國之間的匯率與市場基要之偏離並不是呈對稱性的ESTAR走勢,而是線性模型或不對稱的LSTAR模型,與一般研究結果並不同,然而,此結果並非完全背離台灣、韓國兩國的經濟活動現況。至於預期表現方面,韓國資料的預測能力表現比台灣佳。
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的…………………………………………1
第二節 研究方法與論文架構……………………………………4
第二章 文獻回顧
匯率與市場基要偏離之研究……………………………5
第三章 理論模型與實證方法
第一節 理論模型………………………………………………9
第二節 實證方法
2.1 STAR模型…………………………………………………13
2.2 計量方法…………………………………………………15
第四章 實證分析
第一節 資料說明………………………………………………19
第二節 實證結果與分析………………………………………21
第五章 結論………………………………………………………36
參考文獻
Granger, C. W. J. and T. Teräsvirta (1993), Modeling Nonlinear Economic Relationships. Oxford University Press: Oxford.
Kilian, L. (1999), “Exchange rates and monetary fundamentals: What do we learn from long-horizon regression?”, Journal of Applied Econometrics, 14, 491-510.
Kilian, L. and M. P. Taylor (2003), “Why is it so difficult to beat the random walk forecast of exchange rates?”, Journal of International Economics, 60, 85-107.
Mark, N. C. (1995), “Exchange rates and fundamentals: Evidence on long-horizon predictability,” The American Economic Review, 85, 201-218.
Mark, N. C. (2001), International Macroeconomics and Finance: Theory and Econometric Methods. Blackwell: Massachusetts.
Meese, R. and K. Rogoff (1983), “Empirical exchange rates models of the seventies: do they fit out of sample?”, Journal of International Economics, 14, 3-24.
Michael, P., Nobay, A. R., and D. A. Peel (1997), “Transactions costs and nonlinear adjustment in real exchange rates: an empirical investigation,” The Journal of Political Economy, 105, 862-879.
Rogoff, K. (1996), “The purchasing power parity puzzle,” Journal of Economic Literature, 34, 647-668.
Taylor, M. P. and D. A. Peel (2000), “Nonlinear adjustment, long-run equilibrium and exchange rates fundamental,” Journal of International Money and Finance, 19, 33-53.
Taylor, M. P., Peel, D. A., and L. Sarno (2001), “Nonlinear adjustment in real exchange rates: towards a solution to the purchasing power parity puzzles,” International Economic Review, 42, 1015-1042.
Teräsvirta, T. (1994), “Specification, estimation and evaluation of smooth transition autoregressive models,” Journal of the American Statistical Association, 89, 208-218.
Teräsvirta, T. and H. M. Anderson (1992), ”Characterising nonlinearities in business cycles using smooth transition autoregressive models,” Journal of Applied Econometrics, 7, 119-139.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top