跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.82.149) 您好!臺灣時間:2023/06/09 22:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李鎮宏
研究生(外文):Chen-hung Li
論文名稱:品質差異下走私行為之探討
論文名稱(外文):The discussion of smuggling avtivities base on the defference of goods quality
指導教授:黃金樹黃金樹引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:國際經濟研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:87
中文關鍵詞:品質差異走私銷售量代理商消費者需求面高品質
外文關鍵詞:Smuggling
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:176
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文以品質差異化模型為基礎,針對兩廠商,代理商及走私商;對於兩種情形:代理商商品為高品質時及走私商商品為高品質時,進行政府行為對於進口商品市場之影響, 關於此探討,本文得以下結論:

一、由於兩廠商因應消費者偏好訂定價格,因此進口財之國內價格比率同時取決於供給面與需求面。
二、加強緝私(即查緝力度增加)時,將使走私商商品價格上升;走私之銷售量下降。
三、增加關稅時,將使兩廠商之價格同時上升;使代理商銷售量下降,走私商銷售量上升,因此非法貿易對合法貿易之比率將增加。
四、加強緝私(即政府查緝到的機率增加)時,將使走私商商品價格上升;走私之銷售量下降。
五、加重罰責,則走私量將減少。
六、品質差異之增加,使高品質商品價格上升,而對於低品質商品價格、兩廠商銷售量及利潤則影響結果不定。
This text base on the model of "difference of goods quality",to counter two business,agency and smuggling business,about two situation : the goods of agency is high quality and the goods of smuggling is high quality.To discuss the government behavior effect the import goods market,about this discuss,this text have some conclusiom:
1.The ratio of import goods price is depend on supply and demand.
2.To strengthen the anti-smuggling activities,will to rise the agency goods price and to drop off the smuggling goods sales volume.
3.Increase tariff will to rise two business goods price;to drop off the agency goods sales volume and to rise the smuggling goods sales volume.
4.More penalty,less smuggling activities.
5.Increase of the defference of goods quality will to rise the high quality goods price,and have not certain effect of low quality goods price,two business sales volume and profit.
目 錄

頁次
第一章 緒論 1

第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法 4
第三節 全文架構 6

第二章 消費者對於高低品質商品的需求分析 7

第三章 Bertrand 競爭均衡與政府政策分析-代理商商品為高品質 10

第一節 兩廠商的競爭均衡 10
第二節 廠商之銷售量及其利潤函數 23
第三節 政府之最適政策 35

第四章 Bertrand 競爭均衡與政府政策分析-走私商商品為高品質 45

第一節 兩廠商的競爭均衡 45
第二節 廠商之銷售量及其利潤函數 58
第三節 政府之最適政策 70

第五章 結論與建議 80

附錄 83

參考文獻 84
參考文獻
英文部分
1.Bhagwati, J. and B.Hansen, 1973, “A theoretical analysis of smuggling”, Quarterly Journal of Economics 87, 172-187.
2.Kemp, M.C., 1976 “Smuggling and optimal commercial policy”, Journal of Public Economics 5,381-384.
3.Martin, L., and A. Panagariya. “Smuggling, trade, and price disparity: A crime-theoretic approach”. Journal of International Economics, Vol. 17, No.3-4(November 1984), pp. 201-217.
4.Pitt. M. “Smuggling and price disparity”, Journal of International Economics, Vol. 11(November 1981), pp. 447-458.
5.Sheikh. M. A., “A partial equilibrium model of smuggling”, Weltwirtschaftliches Archiv, Vol. 113, No. 2(1977). pp. 268-283.
6.Sheikh. M. A., “Smuggling, product and welfare” Journal of International Economics, Vol. 4. No.4 (November 1974a). pp. 355-364.
7.Sheikh. M. A., “Underinvoicing of imports in Pakistan” Oxford Bulletin of Economics and Statistics. Vol.36 No.4 (November 1974b). pp. 287-296.
8.Sheikh, M. A.(1989, December). A Theory of Risk, Smuggling and Welfare. World Development, 17, 1931-1944.

9.Tirole , Jean (1988) , The Theory of Industrial Organization , Londan , The MIT press.
中文部分
1.陸惠玲 (1998 ),「品質差異下之最適反傾銷稅」,國立中正大學經濟研究所碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top