臺灣博碩士論文加值系統

摘要

本研究蒐集影響會計資訊品質(正確性、時效性、完整性、一致性和有用性)之人員、組織、系統及外部議題等四大構面之相關文獻，並參酌當前我國大專校院會計資訊系統使用實況，提出問項並尋求產官學專家意見後，以問卷調查法對大專校院會計資訊系統使用者，對資訊品質管理認知做研究。並嚴謹地檢驗了影響會計資訊品質因素的信度、內容效度、建構效度。再以單因子獨立樣本變異數分析、積差相關、迴歸分析及典型相關探討人員、系統、組織及外部構面與會計資訊品質的關係。
實證分析結果顯示，不同組織規模之會計資訊系統使用者，對資訊品質管理認知無差異，系統的穩定性與系統檢核無法確保會計資訊品質，人員異動較少、主管重視、人員互動良好及主管機關加強督導可提升會計資訊品質。


關鍵詞：會計資訊系統、會計資訊品質、單因子獨立樣本變異數分析、典型相關

Abstract
In this research, the author tried to investigate the quality of accounting information, such as accuracy, timeliness, completeness, consistency and usefulness, affected by the four phases of personnel, organization, system and external issues. Examining this issue, the author designed the survey based on the opinions of professionals from governments, industries, scholarships.
The author testified the validity of the survey by validity analysis and examined the correlations between quality of accounting information and the phases of personnel, organization, system, and external issues.
It is indicated that (1) users has no difference about the cognition of accounting information quality despite the scale of organization; (2) the quality of accounting information could not be ensured by the factors of system stability and automatic auditing; (3) the quality of accounting information could be improved by the factors of low personnel rotation, high concerns of top-management, personnel interaction and high monitoring from supervision.


Keywords: Accounting Information System, Accounting Information Quality,
One-Way ANOVA, Canonical Analysis

目 錄
圖目錄 iii
表目錄 iv
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 4
1.3 研究步驟 5
第二章 文獻探討 6
2.1 校務基金 6
2.1.1 校務基金屬性 6
2.1.2 實施校務基金制度基本理念 7
2.1.3 已實施校務基金學校 8
2.1.4 我國大專校院會計制度之簡介 10
2.2 資料品質的觀念與意涵 14
2.2.1 資料的概念 14
2.2.2 品質的概念 16
2.2.3 資料品質的觀念 16
2.2.4 超然主計制度 19
2.2.5 資訊品質管理的主要議題 20
2.3 我國大專校院會計資訊系統 22
2.4 會計資訊系統與資訊品質 24
2.5 本章小結 26
第三章 研究方法 29
3.1 研究架構與研究假說 29
3.1.1 研究架構 29
3.1.2 研究假說 30
3.2 研究構面及變數 34
3.2.1 自變數 34
3.2.2 因變數 37
3.3 變數檢定 38
3.3.1 Lawshe檢定法 38
3.3.2 實施過程 39
3.4 問卷調查 41
3.4.1 問卷調查目的 41
3.4.2 問卷調查對象 41
3.4.3 問卷設計 42
3.4.4 實施過程 43
3.5 本章小結 44
第四章 實證分析 46
4.1 敘述性統計分析 46
4.1.1 全體樣本之研究變項敘述性統計分析 46
4.1.2 不同規模組織之會計資訊系統使用者對資訊品質管理認知分析 50
4.1.3 各層面之敘述性統計分析 55
4.2 信度與效度分析 58
4.2.1 人員構面 60
4.2.2 系統構面 61
4.2.3 組織構面 62
4.2.4 外部構面 63
4.3 人員、系統、組織及外部構面對會計資訊品質之影響 64
4.3.1 人員構面對會計資訊品質之影響 64
4.3.2 系統構面對會計資訊品質之影響 66
4.3.3 組織構面對會計資訊品質之影響 68
4.3.4 外部構面對會計資訊品質之影響 70
4.4 影響會計資訊品質各因素對會計資訊品質之影響 72
4.4.1 影響會計資訊品質各因素對會計資訊品質-正確性之影響 72
4.4.2 影響會計資訊品質各因素對會計資訊品質-時效性之影響 73
4.4.3 影響會計資訊品質各因素對會計資訊品質-完整性之影響 74
4.4.4 影響會計資訊品質各因素對會計資訊品質-一致性之影響 75
4.4.5 影響會計資訊品質各因素對會計資訊品質-有用性之影響 76
4.5 人員、系統、組織及外部構面與會計資訊品質的關係 78
4.6 本章小結 82
第五章 結論與建議 84
5.1 研究結論 84
5.2 研究限制 88
5.3 本研究和其他研究之差異 88
5.4 對未來研究之建議 89
參考文獻 91
中文部分 91
英文部分 92
附錄A 專家問卷 95
附錄B 正式問卷 109

參考文獻
中文部分
中央政府附屬單位預算執行要點(92.12.18院授主孝字第0920007892號函)。
中央政府總決算附屬單位決算編制要點(92.12.15院授主會二字第0920007805號函)。
江淑玲，2004 ,政府會計資訊運用於評做施政績效責任之探討，主計月刊，581期72-76。
行政院主計處網站：http://www.cec.gov.tw。預算法、會計法。
行政院主計處網站：http://www.cec.dgbasey.gov.tw。特種基金預算。
行政院主計處網站：http://www.cec.dgbasey.gov.tw。營業基金預算体系表
行政院主計處網站：http://www.cec.dgbasey.gov.tw。非營業基金預算体系表。
行政院主計處網站：http://www.cec.dgbasey.gov.tw各種非營業循環基金收支保管及運用辦法。
吳文弘/張育珍/李佩華，2003 ,政僚附屬單位預算制度(下)，主計月刊，574期：39-46
呂秋香，2004 ,中央政僚特種預算基金制度之回顧與展望，主計月刊，580期：30-38
李秀金，2003 ,我國與美國公立大學內部稽核制度之比較評析，主計月刊，572期：30-39
沈佩蒂，1998，以資料品質的觀點管理終端使用者電腦化的探索性研究，國立交通大學經營管理研究所博士論文。
社論，2003 ,超然主計制度在變革年代之新思維，主計月刊，568期：4-5。
姚秋旺，2002 ,最新政府會計(含非營利會計),作者自行出版。
胡益芬，2000，校務基金經營管理之探討-以清華大學為例，國立清華大學工業工程管理研究所碩士論文。
馬嘉應，2004 ,剖析政僚會計報告透明度問題，主計月刊，581期：63-66。
馬嘉應，2004 ,政僚會計觀念公報第三號「政府會計資訊之表達與揭露」之架構及制定歷程，<主計月刊>，581期：67-71。
張允文，2002，環境、策略與組織內部特質對會計資訊系統效能之影想響，國立中山大學企業管理學系博士論文
教育部，1999，「國立大學校院校務基金會計制度之一致規定」。
教育部，1999，「國立大學校院校務基金管理及監督辦法」。
教育部，1999，「國立大學校院校務基金設置條例」。
教育部，1998，「國立大學校院校務基金制度宣導手冊問答彙編」。
陳慶財，2003 ,政府內部稽核制度之探討，主計月刊，575期：43-50。
黃永傳，2003 ,會計人員在內部控制體系之角色，主計月刊，575期：31-42。
鄭丁旺，1995，「當前大學教育環境及其因應之道」，會計與管理。
賴森本，2004，從先進國家趨勢談我國政府會計資訊揭露之改進方向，主計月刊581: 77-86。
蘇志秦，2003，影響管理會計系統實施效能的結構關係，國立中山大學企業管理研究所博士論文。

英文部分
Badri, M. A., D. Davis, and D. Davis. 1995. A study of measuring the critical factors of quality management. International Journal of Quality and Reliability Management 12(2): 36-53.
Ballou, D. P. and H. L.Pazer, 1982. The impact of inspector fallibility on the inspection policy serial production system. Management Science 28(4): 387-99.
Ballou, D. P. and H. L. Pazer, 1985. Modeling data and process quality in multi-input, multi-output information systems. Management Science 31 (2).
Beaulieu, P. R.1996 .A note on the role of memory in commercial loan officers'’ use of accounting and character information. Accounting, Organizations and Society 21(6): 515.
Birkett, W. P. 1986.Professional specialisation in accounting IV: Management accounting. Australian Accountant (September):78.
Black, S. A. and L. J. Porter. 1996. Identification of critical factors of TQM. Decision Sciences 27: 1-21.
Cushing, B. E. 1974. A mathematical approach to the analysis and design of internal control systems. Accounting Review 49(1): 24-41.
English, L. P. 1999. Improving Data Warehouse and Business Information Quality: Methods for Reducing Costs and Increasing profits. Wiley.
Huang, H. T., Y. W. Lee, and R. Y. Wang. 1999. Quality Information and Knowledge, prentice-Hall.
Johnson, J. R., R. A. Leitch, and J. Neter. 1981, Characteristics of errors in accounts receivable and inventory audits. Accounting Review 56(2): 270-293.
Kaplan, D., R. Krishnan, R. Padman, and J. Peters. 1988. Assessing data quality in accounting information systems. Communications of the ACM 41(2): 72-78.
Miles, M. B. and A. M. Huberman, 1994. Qualitative Data Analysis: An Expended Source Book, Sage.
Saraph, J. V., P. G. Benson, and R. G. Schroeder. 1989. An instrument for measuring the critical factors of quality management. Decision Sciences 20(4): 810-829.
Stocks, M. H, and A. Harrell. 1995. The impact of an increase in accounting information level on the judgment quality of individuals and groups. Accounting, Organizations and Society 20(7/8): 685.
Stratton, W. O. 1981. Accounting systems: the reliability approach to internal control evaluation. Decision Sciences 12(1): 51-67.
Xu, H., J. H. Nord, G. D. Nord, and B. Lin. 2003.Key issues of accounting information quality management: Australian case studies. Industrial Management and Data System 103(7): 461-470.
Xu, H., J. H. Nord, G. D. Nord, and B. Lin. 2005. An Investigation of the Impact of Organization Size on Data Quality Issues. Journal of Database Management 16(3): 58-71.
Yusof, S. M. and E. Aspinwall.1999. Critical success factors for total quality management implementation in small and medium enterprises. Total Quality Management 10(4/5): 803-809.