(18.232.55.103) 您好!臺灣時間:2021/04/23 00:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳正坤
研究生(外文):Cheng-Kun Wu
論文名稱:外役監獄矯正成效評估之研究
論文名稱(外文):The Effective Assessment of Open Correction Institution in Taiwan
指導教授:楊士隆楊士隆引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:犯罪防治所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:222
中文關鍵詞:外役監獄矯正成效評估
外文關鍵詞:Prison CampEffectiveness of Correction InstitutionEvaluation
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:1105
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:227
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
  外役監獄制度在整個刑事政策的定位上,被視為寬鬆處遇之一種,惟目前有如鐘簪諵圻D事政策,再加上少部份受刑人利用返家探視在外犯罪及外役監獄受刑人驟少之情況下,外役監獄是否應存在?遂成為爭議話題。基此,本研究擬深入探討開放式矯治處遇制度之存在價值暨其成效與弁遄A本研究採用問卷調查暨質性訪談研究方式,在量化方面,以明德外役監獄、自強外役監獄、台中女子監獄附設女子外役監獄等三個外役監獄機構之各級工作同仁計184人與上揭三個單位之受刑人計228人為問卷調查對象,至於質性訪談,則以明德外役監獄之八位工作同仁與三位受刑人家屬,隨機抽樣,進行質性訪談研究。

  研究結果發現,無論是在量化與質方面,均發現開放性矯治處遇的外役監獄得以顯現刑罰教育刑的地位及刑事政策上的矯治理念,檢視我國現階段的兩座外役監獄各項行刑處遇措施,三座外役監獄(含台中女監女子外役分監)之工作同仁與受刑人均對外役監獄之環境、矯治處遇措施與刑罰成效,呈正面看法,因此,本項研究發現證實外役監獄有它積極面的矯正效果外,為了擴大成效,建議有關當局應考量它的存在價值,不宜輕言廢除或改制,而現階段的外役監獄遴選辦法過於嚴格,應酌情放寬,至少應收容至外役監獄核定容額的三分之二,始較符合刑罰經濟效益與充分達到矯正成效。此外,研究結果亦證實外役監獄之「返家探視」制度是考驗受刑人未來出監成它^歸社會的試金石,不能因為少數受刑人在外犯案而因噎廢食,試圖以「懇親眷宿」代替「返家探視」,否則喪失開放式矯治處遇精神。

質性訪談之研究結果,發現過去農村型外役監獄,強調受刑人之勞務工作,基於個別化處遇精神,應予考量改弦易轍,除研擬轉型為工業型外役監獄,並應增設「社工師」、「諮商輔導員」、「心理師」等專業矯正人員,始能全面提昇矯正成效。同時外役監獄的硬體設施,除了應繼續美化,綠化環境外,應進一步營造各項教誨教育環境,特別是在技能技藝訓練的組織策略與完善的教育訓練計劃,始能事半平縑A同時未來犯罪矯治之趨勢為大部份犯罪情節輕微罪犯,仍以在社區矯治機構執行較為適當,是以外役監獄正符合行刑社會化的刑事政策理念。
第一章 緒論 1
第一節、研究背景 1
第二節、研究動機 3
第三節、研究目的與研究問題 5
第四節、重要名詞詮釋 7

第二章 .文獻探討 11
第一節、外役監獄制度之理論基礎 11
第二節、各國外役監獄制度之運作 15
第三節、外役監獄與一般監獄矯治處遇之比較 23
第四節、開放式行刑矯治機構(外役監獄)設置之問題評估 27

第三章 研究設計與方法 31
第一節、研究架構 31
第二節、質性分析研究方法 33
第三節、研究工具與信度效度分析 36
第四節、抽樣對象 48

第四章 .研究結果 59
第一節、受刑人問卷部份 59
第二節、管教人員問卷部份 79
第三節 各外役監獄矯正成效之單因子變異數分析 94
第四節、質性訪談資料部份 100

第五章 研究結論與建議 147
第一節、研究結論 147
第二節、研究建議 149
一、放寬外役監獄受刑人之遴選標準 149
二、確立外役監獄在刑事政策上的價值 152
三、建立系統的受刑人矯正處遇技術 153
四、籌設工業性外役監獄之建議 157
五、加強返家探視受刑人的監督措施 159
第三節、研究限制與未來研究方向建議 161
第四節、研究者的省思 163

參考文獻 167
 中文部份 167
英文部份 170

附錄 171
附錄一  給法務部長官的建言暨媒體的反映 171
附錄二  全國外役監獄近十五年來受刑人脫逃人數統計表 176
附錄三  研究同意書 177
附錄四  受刑人正式問卷試題 178
附錄五  管教人員正式問卷試題 181
附錄六 受刑人正式問卷試題編碼表 184
附錄七 質性訪談對象-管教人員背景資料編碼表 201
附錄八 質性訪談對象-受刑人家屬背景資料編碼表 201
附錄九  訪談大綱 (管教人員部份) 202
附錄十  訪談大綱 (受刑人家屬部份) 204
附錄十一 台南科學工業園區籌設工業性明德外役監獄「作業科」
訪視評估分析…………………………………………………206
附錄十二 法務部94年4月6日施部長對明德外役監獄矯正工作
方向之指示 …………………………………………………208
一、中文部分
丁道源(民74),外役監獄制度之探討,刑事法雜誌,第10卷第4期。

方子傑譯(民77),美國外役監制度,獄政管理專刊,第一冊。

台灣高等法院檢察署(民92),台灣法務統計專輯,第24期。


任全鈞(民87),矯治成效論的過去、現在與未來警學叢刊,第119期第137頁。

宋根瑜(民88),從外役監獄條例修訂部份條文──談其績效及支持爭取擴建外役監經費,矯正月刊論文選輯,第一冊第75頁。

林世英(民86),犯罪矯正處遇效果的意義及問題,犯罪矯正特刊,第125頁,中華民國犯罪矯正協會印行。

林茂榮(民89),我國矯正工作之檢討與改進,矯正月刊第97期。

林茂榮(民93),各國矯正法規彙編,矯正人員訓練所印行,第17頁。

林健陽、任全鈞(民88)矯治理念的再探索:矯治模式落伍了嗎?中央警察大學學報第35期第393頁。

林紀東(民75),監獄學,三民書局,第47頁。

林茂榮、楊士隆(民92),「犯罪矯正原理與實務」,第333頁「國際間犯罪矯正概況」,五南圖書出版公司印行。

林健陽(民93)「機構性犯罪矯治的趨勢」,文載於楊士隆、林健陽主編「犯罪矯治:問題與對策」,第123頁,五南圖書出版公司印行。


林秀娟(民88),台灣地區監獄教化弁鉬P戒護管理效能之研究,國立中正大學碩士論文。
林健陽(民86),監獄矯治問題之研究,中央警察大學學報,第30期第181頁。

林健陽(民86),台灣地區監獄管理人員工作壓力問題之實證研究,警學叢刊,第110期 第163頁。

周愫嫻、高千雲(民90),監獄環境對受刑人生理與心理適應狀況之影響,警學叢刊,第136期 第107頁。

法務部(民92),犯罪狀況及其分析,法務部統計處。

法務部(民76),犯罪矯治及其輔導技術之研究,法務通訊社印行。

法務部(民81),監獄學辭典。

法務部(民92),犯罪狀況及其分析,法務部印。

法務部(民94),法務部民國九十四年四月六日第1001次「部務會報」部次長指示事項第六案號。

莊金生(民86),從受刑人擁擠之現況談監獄「教誨」和「假釋」問題,警學叢刊,第111期第19頁。

郭利雄(民86),開放式刑事執行機構之理論與實務,中央警官學校警政研究所碩士論文。

張甘妹(民75),刑事政策,第315頁,三民書局印行。

張伯宏、陳秉仁,任全鈞(民84),開放式處遇之研究,法務部監所司印行。

黃徵男(民93),21世紀監獄學,第138頁,首席文化出版社。


黃政吉(民80),我國外役監獄開放式處遇之研究,警學叢刊,第3卷第21期,第108頁。

黃徵男、王英郁(民89)監獄行刑法論第387~389頁,三民書局發行。

楊士隆(民88),未來犯罪矯治之趨勢,矯正月刊論文選輯,第1冊第127頁。

楊士隆、林健陽(民85)監獄擁擠成因與紓解對策之實證研究警
        學叢刊,第105期 第129頁。

蔡德輝、楊士隆(民93),犯罪學,第339頁,五南圖書出版公司。

鄭昆山(民93),刑事政策學第35頁,中正大學印行。

盧秋生(民89),各國矯正制度與矯正實務,法務部矯正人員訓練所印行。

謝文彥(民86)矯治機構內處遇技術之探討,警學叢刊,第113期第33頁。

韓忠謨(民86),開放式機構在現代刑事執行制度中的地位,司法專刊,第56期。


二、外文部分

Adames, S.S.(1977). “Evaluating Correctional Treatments.” Criminal Justice and Behavior, Volume 4, pp.323-340.

Allen H. E. and Simonsen, C. E.,(1989). Correctionsin American. Fifth Macmillan

Blumstein, Alfred (1987). “Prison Populations: A System Out of Control.” Pp.231-66. in Erime and Justice: An Annual Review of Research Vol. 10, edited by M.
Tonry and N. Morris. Chicago: University of Chicago Press.

Champion, J.D. (2001). Corrections In the United States: a contemporary perspective. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, Inc.

Clear, T.D., & Cole, F.G.. (2000). American corrections (5thed.).Belmont, CA:
Wadsworth Publishing Company.

Duffee, David E. (1985). The frequency and classification of needs of offenders in community settings. Journal of Criminal Justice, 13: 243-2138,

Martinson,Robert , (1974). “What Works? Questions and answers about prison reform. The Public Interest, pp.22-54.

McCarthy, B. R., (1987). Intermediate Punishments: Intensive Super-vision, Horne
Confinement and Electronic Surveillance. CA: Wil-low Tree,169-179

Palmer,Ted, (1977). Correctional Intervention and Research: Current Issue and Future Prospects. Lexington, Mass: Health,

Quay, H.C. (1977). “The Three Faces of Evaluation: What Can Be Expected to
Work.” Criminal Justice and Behavior, volume 4, pp.341-354

Walker, Samuel, (1987). Sense and Nonsense about Crime(Pacific Grove, California: Brooks/Cole publishing Company): 201-232.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔