臺灣博碩士論文加值系統

本研究以多面向研究策略，除參齒傢鷁s採砂石文獻外，探究南投縣所轄警察機關91年7月至92年6月所查獲移送盜採砂石犯罪行為。首先對警察機關移送書、檢察機關起訴或不起訴書、地方法院第一審判決書為文件進行內容分析。其次，則分別訪談盜採砂石犯罪者—負責人、挖土機司機、砂石車司機等主要犯罪成員，及執法者—河川巡邏員、警察人員，以及司法者—檢察官、法官等共21名。其研究結果發現如下：
一、盜採砂石犯罪行為人，以36至45歲居多，盜採砂石犯罪行為的專業性，犯罪行為人會隨著河川採區而流動，本研究發現被查獲者有五成為非南投縣籍居民，且住居全省各縣市。盜採砂石以累犯或連續犯居多，有以盜採砂石為專業或常業竊盜犯，一年內最多被查獲五次。同時被查獲盜採砂石犯罪人，有63.64﹪有犯罪前科紀錄，有一般竊盜前科16.82﹪，有盜採砂石前科23.18﹪。
二、盜採砂石犯罪者犯罪動機，均為「金錢」貪圖暴利，犯罪前有完整盜採計劃。盜採砂石犯罪時間、地點與犯罪手法有關。而盜採砂石犯罪手法有合法掩護非法及直接盜採二類型。前者變化較多，通常假借工程名義藉機盜採，時間以日間居多。後者利用時間、地形來掩護及顧用把風人員，在河川直接盜採砂石，以夜間居多。同時距離砂石場或堆置場平均在500公尺左右，以利運輸減低被捕風險。
三、盜採砂石案件在警察機關移送220人中，起訴率為27.27﹪，不起訴率為71.82﹪，另2人因少年犯受保護管束。被起訴者經地方法院第一審判決有罪者約86.79﹪，無罪者約13.21﹪，另7人因通緝或應調查之原因至94年3月尚未審判。
四、審理時程，自警察機關移送地檢署平均偵查日數185.39日，地方法院平均審判日數155.56日，合計共340.95日，自查獲移送至審判終結將近一年。盜採砂石判決結果，科刑在六個月以下佔50﹪最多，七個月以上十個月以下佔30.43﹪次之，一年以上未滿二年及二年以上有期徒刑各佔5.52﹪。其中有期徒刑得易科罰金佔50﹪，有期徒刑得緩刑佔30.43﹪，又有期徒刑得易科罰金並緩刑有13.04﹪。犯罪者認為院量刑太重，尤其行政罰鍰新台幣100萬。反之，執法者或司法者認為有量刑太輕情形。
五、黑道介入及公務貪瀆均認為與盜採砂石有關，有待相關單位加強查緝與預防。盜採砂石犯罪行為雖屬財產性犯罪之一，但有別於一般竊盜案件，其犯罪本質、被害人、犯罪行為均有異，且任意盜採砂石不僅是犯罪問題，更是環保、國土安全及公共安全問題，影響層面至深至廣，政府機關應加以重視。

第一章、緒論…………………………………………………………001
第一節、研究背景與其重要性………………………………001
第二節、研究動機與目的……………………………………007
第三節、名詞解釋……………………………………………008
第四節、研究範圍及限制……………………………………012

第二章、文獻探討與理論基礎………………………………………013
第一節、河川砂石盜採現況與問題…………………………013
第二節、河川砂石盜採犯罪行為分析………………………021
第三節、河川砂石盜採相關犯罪行為及法令分析…………025
第四節、犯罪學相關理論詮釋………………………………035

第三章、研究方法與過程……………………………………………042
第一節、研究策略與流程……………………………………042
第二節、研究對象……………………………………………045
第三節、研究工具……………………………………………050
第四節、研究過程與資料處理………………………………053

第四章、研究發現與討論……………………………………………056
第一節、警察機關查獲盜採砂石案件分析…………………056
第二節、犯罪偵查機關地檢署偵查結果分析………………064
第三節、審理機關法判決分析………………………………076
第四節、盜採砂石犯罪者質性訪談…………………………084
第五節、盜採砂石執法者質性訪談…………………………118

第五章、結論與建議…………………………………………………161
第一節、研究結論……………………………………………161
第二節、研究建議……………………………………………170
第三節、後續研究之建議……………………………………173

1.王文忠（2002）。侵入住宅竊盜之研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文發表會。
2.何明洲（2002）。汽車竊盜犯罪及偵防措施之研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
3.何明洲、陳烱旭、謝文苑（1998）。竊盜犯罪偵查實務。台北：內政部警政署刑事警察局。
4.李建廣（2001）刑事政策與犯罪研究論文集。法務部犯罪研究中心編印。
5.吳芝儀、李奉儒譯（1999）。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
6.吳芝儀、李奉儒譯（2001）。紮根理論研究方法。嘉義：濤石。
7.孟維德（2005）。警察與犯罪控制。台北：五南。
8.閉K金著（1980）。犯罪學。台北：三民。
9.閉K金主編（1996）。警察行政概論。台北：三民。
10.張平吾著（1999）。被害者學概論。台北：三民。
11.張金清（2002）。警察機關防制竊盜犯罪成效之評估-以嘉義市為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文發表會。
12.楊國樞等編著（1983）。社會及行為科學研究方法。台北：東華。
13.楊士隆（1996）。竊盜犯罪認知與決意研究，台灣地區犯罪問題學術研討會，中正大學犯罪防治所主辦。
14.楊士隆。（1997）竊盜犯罪：竊盜犯罪與犯罪預防之研究。台北：五南。
15.楊士隆著（2001）。犯罪心理學。台北：五南。
16.楊士隆（2000）。竊盜犯罪問題與防治對策。2000年犯罪問題理論與實務研討會。
17.蔡德輝與楊士隆合著 （2000）。犯罪學。台北：五南。
18.蔡德輝著（1983）。犯罪學辭典。中央警察大學。
19.蔡德輝與楊士隆合著 （2001）。犯罪學。台北：五南。
20.蔡中志（1988）。住宅被竊特性與防制研究。桃園龜山。
21.鄭昆山（1998）。環境刑法之基礎理論。台北：五南。
22.潘昱萱（2000）理性選擇對竊盜行為解釋效力之考驗。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。

其他參考料

1.經濟部水利處（1990）。河川砂石採取整體管理改善計畫說明。
2.經濟部（2003）遏止砂石盜濫採行為改進方案。
3.經濟部水利署（2002）河川砂石採取執行方式檢討評鑑期末報告。
4.經濟部水利署（2002）河川砂石採取執行方式檢討評鑑報告書。
5.監察院（2004） 檢視行政院核定實施「砂石開發供應方案」執行績效專案調查研究報告。