臺灣博碩士論文加值系統

在台灣民主化的過程中，大眾媒介佔有及影響的地位是如何？
透過本文的研究，我們發現：在台灣的民主進程裡，政論雜誌的角色是不容忽視，甚至可以說是奶ㄔi沒。本研究個案—《自由中國》—於五０年代的台灣，透過自由民主之論述，溝通並且抒發了本省政治菁英對於政治環境的要求。《自由中國》這本政論雜誌創刊時，時逢台灣國際地位動盪不安的五０年代，國民政府愈加箝制國內自由，也開始了種種毀壞憲政的措施，使得自由主義人士逐漸對原本支持之政權感到失望，對於黨國體制產生反感，而開始在《自由中國》這本政論雜誌中宣揚民主、自由的理念，透過傳媒的效果匯集了本省與外省政治精英的共識，並發起了屬於第一個台灣本土的反對黨運動，於是一九五０年代後期的《自由中國》，也就因此一歩歩陷入威權體制的壓制之中。
原本支持國民政府的《自由中國》雜誌，在當時的關鍵十年中成為向威權體制要求民主憲政的火車頭。開創了反對運動、知識份子、雜誌結合選舉等環環相扣的台灣特殊政治運動特質，發展出了「公共領域」的特質。而後來台灣的民主運動人士如張俊宏、陳鼓應、林正杰、陳忠信、現任總統陳水扁及副總統呂秀蓮等人都曾表示因為嬝炕m自由中國》而開啟了自我政治思想與民主運動的思緒。
《自由中國》關於政治環境不滿的論述、民主自由理念的堅持，引起各種媒介公開對公共事務的討論，凝聚了政治共識，進而批判、衝撞當時的威權體制，塑造了學者哈伯瑪斯所謂的「公共領域」特質。透過本文的研究，可以了解傳播媒介與公共領域的發展確實影響了台灣的民主化歷程，扮演了催化、引導及組織的角色。
本論文章節安排：第一章，為闡述研究動機與目的，說明本論文的構想與發展原因，並討論本論文之研究限制，以示本碩士論文的侷限性及不足之處。
第二章則藉由歷史的脈絡釐清個案發展本身，以其特質找出適當並且合理的理論基礎依據，並加以討論，而後再呈現研究理論框架，說明本論文架構的形成。第三章以歷史發展，縱切面看待五０年代台灣本身政治、媒介環境給予台灣民主自由培植力量的影響，討論《自由中國》論述自我主張時的環境結構，給予後期《自由中國》半月刊能夠凝結本省與外省力量對抗威權體制的舞台。
第四章則開始闡述《自由中國》本身特殊的背景，從《自由中國》之歷史背景歸納相關的文獻；其次，在針對當時台灣本身所處之國際政治環境，國內政治及媒體環境分析《自由中國》存在的特殊意義與重要性。
第五章著重在《自由中國》與威權體制的互動，並檢視《自由中國》對於政黨、選舉制度及省籍等陳述，也可從論述中瞭解其在台灣民主化過程中承先啟後的地位。並在本章後半段討論《自由中國》建立的「公共領域」所引起的民主思潮與威權體制的互動關係跟雷震案的影響，進而了解《自由中國》所處時代賦予其的特殊意義。
第六章結論則是台灣民主化的理論與實務之間對話，以本論文之研究結果對於媒介與台灣的民主化歷程的關係進行定位與補充，這部分為筆者認為本文最大的貢獻所在。

What role has the mass media played in Taiwan’s democratization process? This research shows that political magazines played a crucial role in Taiwan’s democratization process.

This thesis was focused on the political magazine Free China, which was published during the 1950s in Taiwan and provided a forum for native Taiwanese to express their opinions about the political environment and present their demands to the ruling government.

Free China was published at a time when Taiwan’s status in the international community was very unstable, and when the KMT was using an autocratic governing style to control dissent, violating the Constitution on many instances and disheartening many freedom advocates who had originally supported the KMT regime. They began to express their discontent and longings for freedom and democracy in Free China.

The political magazine achieved broad support among both native Taiwanese and mainlanders, which led to the formation of Taiwan’s first opposition movement. It was for this reason that Free China was suppressed by the KMT government in the latter part of the 1950s.

Free China, which originally supported the autocratic KMT government, became a pioneer of Taiwan’s budding democracy movement. The magazine attracted intellectuals and became the locus of Taiwan’s opposition movement, creating what Habbermas called a “public sphere” for public discourse and establishing a model for gathering support that later Taiwanese opposition movements would use during election campaigns.

Current President of Taiwan Chen Shui-bian and Vice President Annette Lu both credit Free China with awakening their political consciousness and planting the seeds of the democracy movement.

Free China’s criticism of Taiwan’s political environment and its insistence on the principles of freedom led to a broad discussion of public affairs in the media and consolidated opposition to the autocratic KMT government. This research shows how the broadcast media and its expansion into the public sphere helped lead, organize, and act as a catalyst for Taiwan’s democracy movement.

The first chapter of the dissertation explains the motive for the research as well as its goals.And the limits of the thesis are laid out, and directions for future research are provided.
The second chapter looks at the research within the scope of the overall environment of the time, presents the theoretical foundations for the research, and then presents and explains the theoretical framework for the research.

The third chapter describes Taiwan’s political and media environment during the 1950s, which provided the platform upon which Free China was able to oppose the KMT regime. The fourth chapter gathers together various historical documents to show the special historical background of Free China, and to show Taiwan’s place in the international environment. It also includes an analysis of Taiwan’s media environment, and the important place that Free China held.

The fifth chapter discusses the interaction between Free China and the ruling KMT party of the time, and looks at the effect that Free China had on political parties, the election system, and the native Taiwanese and mainland factions, and at the way it acted as a bridge between freedom movements that preceded and followed it. The second half of chapter five discusses the way in which Free China established a public sphere that supported democratic thinking, as well as the effect that the arrest of Lei Jhen, founder of Free China, had on Taiwan.

The sixth chapter attempts to link together theory and case studies. This research revealed the important effect that the media had on Taiwan’s democratic process, which is this dissertation’s most important discovery.

目錄
目錄 I
中文摘要 I
第一章、 台灣的民主化歷程 1
第一節、 研究的動機與目的 1
第二節、 戰後台灣的政局發展 3
第三節、 雷震與《自由中國》的創立 5
第四節、 政論雜誌與台灣民主化 11
第五節、 歷史研究途徑與《自由中國》 16
第二章、 從理論角度看媒介與民主化 22
第一節、 民主化理論 22
第二節、 政治傳播理論 26
第三節、 傳播媒介、公共領域與民主化 33
第四節、 小結 38
第三章、 從政治變遷看《自由中國》的歷史意義 40
第一節、 戰前台灣政論傳媒與政治運動 40
第二節、 1945年～1960年的政媒環境 44
第四章、 《自由中國》當代的政論媒介領導地位 54
第一節、 當時的國際情勢 54
第二節、 《自由中國》 當代政論雜誌的領導地位 56
第五章、 《自由中國》與威權體制的互動及公共領域的開展 66
第一節、 黨國體制的批判 67
第二節、 《自由中國》論述與其影響因素表與分期 73
第三節、 國民黨當局的攤牌 78
第四節、 《自由中國》對於民主理念之論述 84
第三節、 小結 91
第六章、 結論—政論雜誌與台灣民主化 93
第一節、 公共領域與台灣民主化 93
第二節、政論雜誌與政治參予………………………………………………..103
參考文獻 102

參考文獻
一、英文專書與期刊論文
Almond, Gablial A. 1956 . “Comparative Political System”, Journal of Politics, Vol.18.
Almond, Gablial A. 1963. The civic Culture, Princeton: Princeton University Press.
Calhoun, Graig. (eds). 1991 Habermas and he Pubic Sphere, Cambridge: M.A. : M.I.T. Press
Cohen, B. 1963. The press and foreign policy. Princeton: Princeton University Press.
Dawson, R. E. and K. Prewitt. 1969. Political Socialization: an analytic study. Boston: Little, Brown and Com.
Daniel K. Berman. 1995. Words Like Colored Glass: the Role of the Press in Taiwan’s Democratization Process. Taipei: Westview Press.
Easton, David and J. Dennis.1969. Child in the Political System, New York: McGraw Hill.
Epstein, E. J. 1973. News from Nowhere. New York: Random House.
Foucault, M. 1978. The History of sexuality: An introduction. New York: Vintage Books.
Fraser, Nancy. 1991. “Rethinking the public Sphere: A contribution to the Critique of Actually Existing Democracy”, in Calhoun, Graig, (Eds.), Habermas and the Public Sphere, Cambridge M.A.: M.I.T. Press
Gerhards, J. and D. Rucht. 1992. “Mesomobilization: Organizing and Framing in Two Protest Campaigns in West Germany,” American Journal of Sociology, 98(3): 555-595.
Goffman, E. 1974. Frame Analysis: An Essay in the Organization of Experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gourevitch, Peter A. 1978. “The Second Image Reversed: The International Sources of Domestic Politics.” International Organization, 32(4): 881-911.
Habermas, Jurgen. 1989. The structural transformation of public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society (B. Thomas, Trans.). Cambridge, mass: M.I.T. Press.
Huntington, Samuel P. 1970. Social and institutional Dynamics of One party system,Authoritarian Politics in Modern Society. New York: Basic Book Inc.
Huntington, Samuel P. 1991. The third wave: democratization In the last Twentieth Century. Norman, OK: University of Oklahoma Press.
Hsieh, Y. C., 1984. Science ＆ the Press in Taiwan, Ph.D. Dissertation, University of Illinois at Urbana-Champaign.
Lang, G. E. and K. Lang. 1959 “The mass media and voting,” in E. Burdick and A.J. Burdick (Eds.), American Voting Behavior, pp.217-235.
Larry Diamond , Juan J. Linz, S.M. Lipset, eds. Democracy in Developing Countries. Boulder, Co.: Lynne Rienner Publishers, 1988, xvi.
Lang, G. E. and K. Lang. 1991 “Watergate: Exploration of the Agenda-Building Process,” in Agenda-setting: Readings on Media, Public Opinion, and Policymaking, edited by D. L. Press and M. McCombs,(Eds). Hillsdale, N.J.: LEA.
Lipset , Seymour Martin. 1963 Political man : the social bass of politics .Garden City N.Y : Doubleday.
Mckelvey, Richard D. 1972. “Intransitivities in Multidimensional Voting Models and Some Implicatons for Agenda Control.” Journal of Economic Theory ,12: pp.472-482.
Martin Carnoy, 1984. The State & Political Theory, New Jersey: Princeton University Press, pp.65-66.
Meaney, Constance Squires. 1989 “Liberalization, Democratization, and the Role of he KMT”. Paper presented in the Conference on Democratization in the Republic of China, Held by the Institute of International Relations, National Chengchi University, and the Center For international Affairs, Harverd University, January 9-11.
Marqus, Jose, Paez, D. ＆ Serra, A. F. 1997. “Social sharing, emotional climate, and the transgenerational transmission of memories; The Portuguese Colonial War ”, in Pennebaker, J. W., Paez, D. ＆ Rime, B. (Eds.) Collective memory of political events: Social psychological perspectives. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers, 253-275.
Mathes, R, & Duhlem, P. 1989, “Campaign issues in political strategy and press coverage”, Political Communication and Persuasion, Vol.6：33-48.
McQuail, D. 1987. Mass Communication Theory-an Introduction, Beverly Hills: Sage.
McLeod, J. M. 2000. “Media and civic socialization of youth.” Journal of Adolescent Health, 27:45-51.
Robert M. Entman, 1989. Democracy Without Citizens: Media and the Decay of American Politics, New York and Oxford: Oxford University Press,.
Price , V. 1992. Communication concepts 4: Public Opinion. Newbury park. CA: Sage.
Robbins, Bruce. 1993. “Introduction: The Public As Phanton” in Robbins, Bruce(ed), The Phanton of Public Sphere, pp. vii-xxxvi, Minneapolis: University of Minnesota Press.
Strodthoff, G., Hawkins, R. P. and Schoenfled, A. C. 1985, “Media Role in Social Movements”, Journal of Communication, Vol.35 (2):135-153.
Tankard, J. W., Jr., et al. 1991. “Media frames: Approach to Conceptualization and Measurement,” paper presented the AEJMC Convention, Boston.
Tien, Hung-mao .1989. The great transition : political and social change in the Republic of China . Stanford University, Hoover Institution Press.
Willnat, L., 1997. Agenda setting and priming: Conceptual link and differences. In M. McCombs, D. L., Shaw, & D. Weaver (eds.), Communication and democracy; Exploring the intellectual frontier in agenda-setting theory pp.51-65.Mahwah, NJ; Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
二、中文專書與期刊論文
Roger D. Wimmer, Joseph R. Domicick., 李天任、藍莘譯：《大眾媒體研究》，台北：亞太圖書，1995。
Werner J. Severin & James W. Tankard, Jr., 羅世宏譯：《傳播理論-起源、方法與應用》，頁267-300台北：五南出版社，2001。
Jurgen Habermas, 曹衛東等譯：《公共領域的結構轉型》，台北：聯經出版，2002。
王洪鈞：《大眾傳播與現代社會》，台北：正中書局，1987。
王它w、毛磊編：《國共關係通史》，武漢，武漢大學出版，1991，頁967。
王振寰:〈台灣的政治轉型與反對運動〉，台灣社會研究季刊，1989，第二卷，第一期。
王曉波編：《台胞抗日文獻選新編》，台北：海峽出版社，1998，
毛知礪：〈台灣戒嚴初期民主政論的初探（1949-1960）--以雷震與《自由中國半月刊為例》〉，1996，政治大學歷史學報，第13期，頁107～133。
台灣獨立協進會：《外省人台灣心》，台北：前衛出版社，1993
朱文伯：〈雷震被捕一年〉，《民主潮》，1961，第11卷17期，頁4。
自由中國社：《自由中國》，卷1－卷22，台北：自由中國社，1949－1960。
任育德：《雷震與台灣民主憲政的發展》，台北：政治大學歷史系，1999。
若林正丈，洪金珠譯：《台灣-分裂國家與民主化》，台北：月旦出版社，1994。
胡夢鯨：〈哈伯瑪斯溝通行動理論探微〉，《國立中正大學學報》，第四卷，一期，1993，頁33-70。
何增科：〈市民社會與領導權〉，《中國社會科學季刊》，第三卷，四期，1993年8月，頁28-33。
李名水：《台灣雜誌事業發展史》，台北：台灣省政府，1986。
李筱峰：《臺灣民主運動四十年》台北：自立晚報，1987。
---------：《快讀台灣史》，台北：玉山社，2002。
李敖編：《雷震研究》，台北：李敖出版社，1988。
李宗仁口述，唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》，台北：曉園出版社，1989。
李翼中，〈帽沿述事〉，《二二八事件料選輯》，台北：《中央研究院近代史研究所》，1992，頁400。
李旺台，《台灣反對勢力，1976-1986》，台北：五千年出版社，1993。
汪琪、臧國仁：〈成長與發展中的傳播研究：一九九五學門人力資源調查報告〉，《新聞學研究》，1996，第53期，頁62-84。
呂秀蓮：《重審美麗島》，台北：前衛出版社，1997。
林淇瀁：《意識形態‧媒介與權力：《自由中國》與五○年代台灣政治變遷之研究》，政治大學新聞學研究所博士論文，2004。
林書揚譯：《台灣社會運動史》，創造出版社，第一冊—第二冊，1989。
若林正丈，〈政治體制的轉捩點〉，《中日會診台灣：轉型期的政治》，台北：故鄉出版公司，1988，頁1-95。
吳乃德，〈不確定的民主未來：解釋台灣政治自由化現象〉，時報文化基金會主辦，中國民主前途研討會，台北，1989。
吳文程：《政黨與選舉概論》，台北，五南出版社，1996。
孫嘉祺：《蔣經國竊國內幕》，香港：自力出版社，1961，頁27。
洪泉湖等編：《百年來兩岸民族主義的發展與反省》，台北：東大圖書公司，2002。
胡佛、朱雲漢、文正仁：〈台灣與南韓民主化過程中的國際面向分析〉，載於田弘茂，朱雲漢，Larry Diamond. Marc Plattner(主編)，《新興民主的機遇與挑戰》，頁458-514，台北：業強出版社，1997。
胡佛：《政治變遷與民主化》，台北：三民出版社，1998。
胡晉祥：《大眾傳播與社會運動：框架理論的觀點》，政治大學新聞研究所碩士論文，1994。
周陽山：〈制度化與民主化概念的省思〉，載於陳文俊主編，《台灣的民主化：回顧、檢討、展望》，頁1-36，台北，中山大學，1996。
卓美玲：〈大眾媒體影響臺灣政黨政治文化之實證〉，《民意研究季刊》，1998，第206期，頁50-88。
竟眯G〈中國國民黨的改造(1950-1952):兼論其對中華民國政治發展的影響〉，台灣大學三民主義研究所碩士論文，1984，頁125。
黃克武：〈公民投票與盧梭思想--從民主理論看當前臺灣公民投票之論爭〉，《當代》，1994，第104期，頁116-121。
黃國昌：《中國意識與台灣意識》，台北：五南，1995。
莊蕙淳：〈領導權，抗爭論述—戰後初期台灣的雜誌文化分析〉，國立中央大學歷史學系碩士論文，1997。
郭廷以，《近代中國史綱》，香港 ，中文大學出版社，1980。
郭正亮：〈國民黨政權在台灣的轉化，1945-1988〉，台北：台灣大學社會研究所碩士論文，1988。
郭緒印主編，《國民黨派系鬥爭史(下)》，台北：桂冠，1993。
國史館：《從黨外助選團到黨外總部》，台北：國史館，2001。
國史館：《雷震案史料編輯—國防部檔案選輯》，台北：國史館，2002a。
國史館：《雷震案史料編輯—雷震獄中手稿》，台北：國史館，2002b。
馬之驌：《雷震與蔣介石》，台北：自立晚報社，1993。
蔣中正：〈革命復國的前途〉，收入張其昀主編，《蔣總統集》，2冊，台北：國防研究院中華大典編輯委員會，1968。
蔣經國：《風雨中的寧靜》，台北：幼獅出版社，1973。
管中祥，劉昌德：〈戰後媒體反對運動〉，《台灣史料研究》，1996，第十六期，頁22-29。
張忠棟：《胡適五論》，台北：允晨文化，1987。
---------：《自由主義人物》，台北：允晨文化，1998。
張友驊，〈「雨田專案」：組不組黨都抓？〉，《人間》，1989年8月號，頁34。
張俊宏：《到執政之路》，台北：南方叢書出版社，1989，頁16-17。
張錦華：《公共領域、多文化主義與傳播研究》，台北：正中書局，1997。
張京育編：《中國民國民主化—過程、制度與影響》，台北：政大國關中心，1992。
徐復觀等：《知識份子與中國》，台北：時報出版，1970。
馮建三：〈政論雜誌的讀者型態研究〉，台北：政治大學新聞研究所碩士論文，1984。
---------：〈異議媒體的停滯與流變之初探：從政論雜誌到地下電台〉，《台灣社會研究季刊》，1995，第20期，頁177-234。
翁秀琪：《大眾傳播理論與實證》，台北：三民，1992。
蔡惠萍：〈一份機密文件透露的雷震案秘辛〉，《歷史月刊》，167期，2001年12月號，頁130。
簡炯仁：《台灣民眾黨》，台北：稻鄉出版社，1991。
葉榮鐘著，李南衡編，《台灣人物群像》，台北：帕米爾出版社，1985。
曾虛白：《中國新聞史》，台北：三民，1989。
傅正：《傅正文選（3）：為中國民主黨‧民主進步黨戰鬥》，台北：傅正，1989。
彭芸：《新媒介與政治》，台北：五南出版社，2001。
陳深儀：〈胡適與蔣介石〉，周策縱等著，《胡適與近代中國》，台北：時報文化出版公司，1991。
陳世敏：《大眾傳播與社會變遷》，台北：三民書局，1994。
雷震：《雷震全集》，冊1～冊47，台北：桂冠出版，1989。
齊光裕：《中華民國的政治發展》，台北：揚智，1996。
雷震：《新黨運動黑皮書》，台北：遠流出版社，2003。
楊錦麟：《李萬居評傳》，台北：人間出版社，1993。
楊深坑：《公共領域、民主次序和公民教育—哈伯瑪斯理論的探討》，台北：台灣師範大學公民訓育學系，1997。
楊秀菁：〈台灣戒嚴時期的新聞管制政策〉，政治大學歷史學系碩士論文，2002。
錢永祥：〈自由主義與政治秩序〉，《台灣社會研究季刊》，1988，冬季號，頁57-99。
游盈隆：“Elite Politics in the Process of Taiwan Regime Change (1984-1987)”，東吳政治學報，第2期，頁93-130。
瞿文芳：〈台灣的民主化與媒體的發展〉，國家政策論壇，1卷3期，頁112-117。
鄭瑞程：〈新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點〉，《傳播研究集刊》，1998，第3期，頁1-102。
--------：《透視傳播媒介》，台北:黎光總經銷，1988。
臧國仁：《新聞媒體與消息來源 : 媒介框架與真實建構之論述 》台北 : 三民出版社，1999。
薛化元：《張君勵對『中國前途』看法之研究（1949-1969）》，台北：稻鄉出版社，1989。
--------：〈戰後台灣的自由主義與民族主義互動的一個考察〉，《當代雜誌》，第141期，1999，頁38。
--------：《自由中國與民主憲政—1950年代台灣思想史的一個考察》，台北：
稻鄉出版社，1996。
鍾蔚文、臧國人、陳憶寧、柏松齡、王昭敏：〈框架理論再探─以台大女研社A片事件為例〉，載於馮建三主編，《國立政治大學新聞教育六十週年論文彙編》，台北：國立政治大學新聞系，1996。
謝漢儒：《早期台灣民主運動與雷震紀事》，台北：桂冠，2002。
警備總部：〈總統府軍事會談報告參考資料〉，收入《台北市二二八紀念館活動成果(2000-2001)》，台北：台北市二二八紀念館，2001。
萬麗鵑編註，潘光哲校鴃G《萬山不酗@溪奔－胡適雷震來往書信選集》，中央研究院近代史研究所，2001。
蘇瑞鏘：〈救亡與啟蒙的辨証〉，彰中學報第23期，2002，頁193-218。
魏誠：〈自由中國半月刊內容演變與政治主張〉，政治大學新聞研究所碩士論文，1984。
魏廷朝：《台灣人權報告書》，台北：文英堂出版社，1997。
顏淑芳：〈自由中國半月刊的政黨思想〉，文化大學政治研究所碩士論文，1989。
羅文輝：〈台灣傳播研究的回顧：1951-1995〉，《分析社會的方法》，1995，台北：國立空中大學、國立花蓮師範學院、國立屏東師範學院，頁D1-D38。