臺灣博碩士論文加值系統

諸多選民採取「分裂投票」（split-ticket voting）係造成「分立政府」（divided government）極為關鍵的因素；在分裂投票的肇因研究中，「蓄意說」（intentional factor）與「非蓄意說」（unintentional factor）兩派學說迄今相持不下。蓄意說的學理基礎源自於憲政體制中的分權制衡原則，強調選民透過政治社會化的過程，將此「分權制衡」（checks and balances）的觀念深植心中，選舉時反映在投票行為。反之，持非蓄意說觀點的學者質疑選民是否如此理性，具備足夠的政治知識與敏感度，尤其是在投票行為與政治制度之間的因果關係。本研究以蓄意說觀點出發，採用「2002年至2004年『選舉與民主化調查』三年期研究規劃（Ⅰ）：民國九十一年北高兩市選舉大型面訪案」資料，分析選民的「控制政府權力」（check government power）與「政策平衡」（balance policy）心理認知，是否對其投票行為有所影響。研究結果顯示，在台北市呈現選民的省籍、政治幼譟N識、政黨認同，與「政策平衡」心理認知，以及高雄市選民的省籍、政黨認同，與「控制政府權力」心理認知等變數，係影響其分裂投票行為的關鍵因素，進而形成我國直轄市層級分立政府的重要變數。

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節　研究動機與目的 3
第三節 章節安排 4
第二章 文獻回顧與探討 6
第一節 分立政府概念意涵與分裂投票理論架構 6
第二節 分裂投票相關理論背景 10
第三節 分裂投票實證研究的回顧 12
第三章 研究設計 16
第一節 分析架構與研究假設 16
第二節 資料來源 18
第三節 變數測量 19
第四節 分析方法 23
第四章 影響選民分裂投票的因素 25
第一節 「控制政府權力」心理認知與投票行為 25
第二節 「政策平衡」心理認知與投票行為 26
第三節 選民的「社會人口學變數」與投票行為 29
第四節 選民的「政治態度變數」與投票行為 31
第五節 選民投票行為的模型分析 33
第五章 結論 39
參考文獻 42
附錄 46

王國璋，1993，《當代美國政治論衡》，台北：三民書局。
吳乃德，1999，〈家庭社會化和意識型態：台灣選民政黨認同的世代差異〉，《台灣社會學研究》，3：53-85。
吳乃德，2002，〈認同衝突和政治信任：現階段臺灣族群政治的核心難題〉，《台灣社會學》4：75-118。
吳怡銘，2000，《台北市選民分裂投票之研究：民國八十七年市長與市議員選舉之分析》，嘉義：中正大學政治學研究所碩士論文。
吳重禮，1998，〈美國「分立性政府」與「一致性政府」體制運作之比較與評析〉，《政治科學論叢》9：61-90。
吳重禮，2000，〈美國「分立性政府」研究文獻之評析：兼論台灣地區政治發展〉，《問題與研究》39（3）：75-101。
吳重禮，2001，〈分立政府：肇因、影響、改革〉，《中國行政評論》10（4）：1-22。
吳重禮，2002，〈美國「分立政府」運作的爭議：以公共行政與政策為例〉，《歐美研究》32（2）：271-316。
吳重禮、王宏忠，2003，〈我國選民「分立政府」心理認知與投票穩定度：以2000年總統選舉與2001年立法委員選舉為例〉，《選舉研究》10（1）：81-114。
吳重禮、李世宏，2002，〈政治賦權、族群團體與政治參與：2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉，「台灣選舉與民主化調查」規劃與推動委員會與國立政治大學選舉研究中心主辦「2002年選舉與民主化調查」國際學術研討會。
吳重禮、李世宏，2003，〈總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立法委員選舉為例〉，《理論與政策》17（1）：27-52。
吳重禮、徐英豪、李世宏，2004，〈選民分立政府心理認知與投票行為：以2002年北高市長暨議員選舉為例〉，《政治科學論叢》21：75-116。
吳重禮、酗撱哄A2003，〈誰是政黨認同者與獨立選民？以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉，《政治科學論叢》18：101-140。
吳重禮、湯京平、黃紀，1999，〈我國「政治幼譟N識」測量之初探〉，《選舉研究》6（2），頁23-44。
吳重禮、黃紀、張壹智，2003，〈台灣地區「分立政府」與「一致政府」之研究：以1986年至2001年地方政府府會關係為例〉，《人文及社會科學集刊》15（3）：251-304。
施奕任，2001，《1998年高雄市市長與市議員選舉中選民「分裂投票」行為》，國立中正大學政治學研究所碩士論文。
胡佛，1998，《政治學的科學研究（三）：政治參與與選舉行為》，台北：三民書局。
徐火炎，1998，〈李登輝情結的政治心理與選民的投票行為〉，《選舉研究》5（2）：35-71。
徐火炎，2001，〈一九九八年二屆台北市長選舉選民投票行為之分析：選民的黨派抉擇與分裂投票〉，《東吳政治學報》13：77-127。
張益超，1999，《選民投票穩定度之研究：嘉義市第四屆與第五屆市長選舉之分析》，嘉義：中正大學政治學研究所碩士論文。
陶蚗楚A2001，〈台北市選民的分裂投票行為：一九九八年市長選舉分析〉，《選舉研究》8（1）：117-158。
頃W如，1999，〈一九九六年美國大選中的分裂投票行為：兩個議題模式的探討〉，《歐美研究》29（1）：83-126。
陳文俊、陳玫君，2003，〈高雄市選民的一致與分裂投票行為之研究－2002年高雄市長與市議員選舉個案〉，「台灣選舉與民主化調查」規劃與推動委員會與國立政治大學選舉研究中心主辦「2002年選舉與民主化調查」國際學術研討會論文。
陳陸輝、游清鑫，2001，〈民眾眼中的分立政府：政黨的府會互動與首長施政滿意度〉，《理論與政策》15（3）：61-78。
陳義彥、黃麗秋，1992，《選舉行為與政治發展》，台北：黎明文化。
黃秀端，1996，〈政治知識之認知與性別差異〉，《東吳政治學報》5：27-50。
黃紀，2001，〈一致與分裂投票：方法論之探討〉，《人文及社會科學集刊》13（5）：541-574。
黃紀，2002，〈「2002年至2004年『選舉與民主化調查』三年期研究規劃（Ⅰ）：民國九十一年北高兩市選舉大型面訪案」〉，國科會專題研究計畫結案報告。
黃紀、吳重禮，2000，〈台灣地區縣市層級「分立政府」影響之初探〉《台灣政治學刊》4：105-147。
黃德福，1991，〈臺灣地區七十八年底選舉分裂投票之初探研究：以臺北縣、雲林縣與高雄縣為個案〉，《政治學報》19：55-80。
劉從葦，2003，〈中央與地方分立政府的形成：一個空間理論的觀點〉，《台灣政治學刊》7（2）：107-147。
蕭成泰，2004，《政治賦權與族群政治態度：2002年外省族群的政治信任與政治幼譟N識之分析》，嘉義：中正大學政治學研究所碩士論文。
Abramson, Paul R. 1983. Politics Attitudes in America. San Francisco: W.H. Freeman.
Alesina, Alberto, and Howard Rosenthal.1995. Partisan Politics, and Divided Government, and the Economy. New York: Cambridge University Press.
Beck, Paul Allen, Lawrence Baum, Aage R. Clausen, and Charles E. Smith. 1992. “Patterns and Sources of Ticket Splitting in Subpresidential Voting.” American Political Science Review 86 (4): 916-928.
Born, Richard. 1994. “Split-Ticket Voters, Divided Government, and Fiorina’s Policy-Balancing Model.” Legislative Studies Quarterly 19 (1): 95-115.
Brady, David W. 1993. “The Causes and Consequences of Divided Government: Toward a New Theory of American Politics?” American Political Science Review 87 (1): 189-194.
Burden, Barry C., and David C. Kimball. 1998.“A New Approach to the Study of Ticket Splitting.” American Political Science Review 92 (3): 533-544.
Campbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren Miller. 1954. The Voter Decides. Evanston, IL: Row, Peterson.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes.1960. The American Voter. Chicago: University of Chicago Press.
Carmines, Edward G., and James A. Stimson. 1980. “The Two Faces of Issue Voting.” American Political Science Review 74 (1): 78-91.
Carmines, Edward G., and James A. Stimson. 1989. Issue Evolution: Race and the Transformation of American Politics. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.
Fiorina, Morris P. 1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, CT: Yale University Press.
Fiorina, Morris P. 1996. Divided Government. 2nd ed. New York: Macmillan.
Garand, James C., and Marci Glascock Lichtl. 2000 “Explaining Divided Government in the United States: Testing an Intentional Model of Split-Ticket Voting.” British Journal of Political Science 30 (1): 173-191.
Jacobson, Gary C. 1991. “Explaining Divided Government: Why can’t Republicans Win the House.” PS: Political Science and Politics 24 (4): 640-643.
Leithner, Christian. 1997. “Of Time and Partisan Stability Revisited: Australia and New Zealand 1905-90.” American Journal of Political Science 41 (4): 1104-1127.
Lewis-Beck, Micheal S., and Richard Nadeau. 2004. “Split-Ticket Voting: The Effects of Cognitive Madisonianism.” Journal of Politics 66 (1): 97-112.
Miller, Warren E. 1992. “Generational Changes and Party Identification.” Political Behavior 14 (3): 333-360.
Sigelman, Lee, Paul J. Wahlbeck, and Emmett H. Buell, Jr. 1997. “Vote Choice and the Preference for Divided Government: Lessons of 1992.” American Journal of Political Science 41 (3): 879-894.
Soss, Joe, and David T. Canon. 1995. “Partisan Division and Voting Decisions: U.S. Senator, Governors, and the Rise of a Divided Federal Government.” Political Research Quarterly 48 (2): 253-274.
Sundquist, James L. 1983. Dynamics of the Party System. Washington, DC: Brookings Institution.
Sundquist, James L. 1988. “Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States.” Political Science Quarterly 103 (4): 613-635.
Wattenberg, Martin P. 1990. The Decline of American Political Parties. Cambridge, MA: Harvard University Press.