跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.20.240) 您好!臺灣時間:2024/03/04 13:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:高子展
研究生(外文):KAO TZU
論文名稱:公平交易法中刑事責任之研究─以先行政後司法之規範為中心
論文名稱(外文):The research of criminal responsibility in fair-trade law─centered on the norms of priority of administration to justice
指導教授:柯耀程柯耀程引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:財法所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:165
中文關鍵詞:先行政後司法刑事責任
外文關鍵詞:tatverantwortungVerantwortlichkeitculpabilityresponsibilityschuld
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:1075
  • 評分評分:
  • 下載下載:179
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
「等則等之,不等則不等之」相同的事物應給予以相同的對待,這是我們對平等的看法,也是正義的核心概念之一,隨著在我們週遭生活中所屆已發生的社會事實具有相當的類似性卻受到完全不同甚至完全相反處遇的情況日漸嚴重,使我們不禁要懷疑我們最敬畏的刑罰是否也出現了相同的問題,嚴重到令人無法接受的地步了。「刑事責任」的研究就是本文意圖藉由各個刑事責任理論所欲彰顯刑罰正當合理的內涵來檢視入罪、除罪以及罪之輕重間所存在的相當合理的關聯性。刑事責任理論的罪與責之間相當的概念以及由其所延伸出的公正刑罰的概念,正足以作為檢視刑事立法以及執法的妥當性。
在眾多的刑事規範領域之中以「公平交易法」作為研究對象,其理由一方面係因偉以經濟行為事實作為社會行為事實之一,一般人感受最為深刻也最容易感到共鳴,而公平交易法正是有關於經濟行為的規範。另一方面則是因為經濟犯罪行為所造成的危害多屬重大且含有一定的不確定性,個別的受害者也釣`輕微,但是總額的侵害結果則變得不容小覷,不容因為社會普遍之不法意識薄弱而加以忽視。公平交易法刑事責任之研究正是欲於嚴守刑罰作為最後手段性的要求以及在公正刑罰的理念下,意圖建立一個罪責相適應的犯罪責任架構的理想,達到重罪重罰、輕罪輕罰、罰當其罪的要求,並指出這個罪責相適應的犯罪責任架構應注意的事項。
「先行政後司法」是一連貫處罰的過程,它同時是作為刑事犯與行政犯區別的最佳實例,可以作為研究刑事責任產生的最佳標的。本篇論文認為量的區別說作為刑事犯與行政犯的區別理由較為可採,同時指出行政管理之違反與倫理可非難行為是可以同時存在或呈現正相關的關係,因此違犯某些僅以行政管理之規範同時具有較低度的倫理可非難性是可以被接受的,那麼這個低度的可非難性因為某些理由升高其可非難程度而達到必須以刑罰加以規範也不是那麼難以想像的,這種情形顯示行政管理之違反與倫理可非難之間具有可以移用的情況。在經濟犯罪中,我麼亦發現經濟犯罪因為犯罪所造成侵害關係以及受侵害的人數的眾多,相對於少數受侵害者之財產犯罪而言,應負擔較重的責任,也就是因犯罪侵害關係的大小可能造成類似於罪質的變化,這個情形係因此種特別的情況而產生,更應嚴守罪責原則與法定原則之要求。
大綱目錄

第一章 緒論 1
第一節 問題的背景 1
第一節 研究目的 3
第二節 研究方法與限制 10
第二章 刑事責任的概念 13
第一節 責任的概念 13
第一項 責任的意義 13
第二項 責任的分類 16
第三項 區分客觀意義與主觀意義責任的真正理由 18
第四項 罪責與責任的區分 20
第五項 責任的意義 22
第二節 刑事責任的定義與特徵 24
第一項 刑事責任的定義 24
第二項 刑事責任的特徵 25
第三節 我國刑事責任之立法及檢討 28
第一項 立法方式 28
第二項 檢討 29
第四節 刑事責任的範圍 30
第五節 刑事責任與法律效果 32
第六節 小結 33
第三章 刑事責任理論 35
第一節 前言 35
第一項 主客觀分類的分析 35
第二項 刑事責任理論之演變 39
第三項 刑事責任的三大學派 41
第四項 原因決定論與無定論 43
第二節 應報論、威嚇論、改造論 45
第一項 應報論 45
第二項 威嚇論 46
第三項 改造論 47
第四項 檢討 47
第三節 結果責任、罪責責任 48
第一項 結果責任 48
第二項 罪責責任 49
第三項 檢討 49
第四節 道義責任論、社會責任論 50
第一項 道義責任論 50
第二項 社會責任論 51
第三項 檢討 52
第五節 心理責任論、規範責任 53
第一項 心理責任論 53
第二項 規範責任論 54
第三項 檢討 55
第六節 行為責任、行為人責任 55
第一項 行為責任 55
第二項 行為人責任 57
第三項 檢討 59
第七節 小結 60
第四章 刑罰發動與刑事責任 63
第一節 不法行為的法律效果 63
第一項 刑罰 63
第二項 保安處分 65
第三項 行政罰 67
第二節 刑事犯與行政犯之區別 68
第一項 概念的疑義 68
第二項 行政與司法的區別 69
第三項 刑事犯與行政犯的區別理論 70
第四項 行政與刑事制裁 73
第五項 責任的判斷基礎 75
第三節 入罪與除罪 77
第一項 入罪與除罪的意義 77
第二項 入罪與除罪的理由 77
第三項 入罪與除罪的界限 79
第四項 入罪與刑事責任 81
第四節 裁量 82
第五節 小結 83
第五章 從先行政後司法看刑事責任 87
第一節 公平交易法先行政後司法概說 87
第一項 先行政後司法的意義 87
第二項 先行政後司法的態樣 88
第三項 先行政後司法的沿革 89
第四項 先行政後司法的立法考量與檢討 90
第五項 先行政後司法的疑慮 93
第二節 附屬刑法的刑事責任問題 95
第一項 經濟競爭與基本人權 95
第二項 刑事責任的形成 96
第三項 附屬刑法的違法判斷 97
第四項 容部q禁止〉錯誤與處置 98
第三節 先行政後司法的處罰關係 100
第一項 處罰手段的關連性 101
第二項 制裁手段的競合關係 102
第三項 處罰條件與刑罰 104
第四節 行政、刑事制裁與兩罰原則 107
第一項 處罰對象的釐清 108
第二項 行為人之處罰 109
第三項 法人之處罰 110
第五節 制裁程序之進行與停止 113
第六節 先司法後行政以及行政司法並行 114
第一項 概說 114
第二項 行政司法併行 115
第三項 先司法後行政的可能性 116
第七節 從法律效果看刑事責任 117
第八節 小結 119
第六章 公平交易法刑事責任之檢討 121
第一節 市場競爭與刑事責任的關聯性 121
第一項 經濟秩序的選擇 121
第二項 自由化與促進競爭 123
第三項 公平交易法的架構 124
第二節 市場競爭與刑事責任的關聯性 125
第一項 經濟秩序的選擇 125
第二項 維護市場競爭秩序 128
第三項 市場範圍的界定 129
第四項 市場的認定攸關犯罪行為的認定 132
第三節 倫理非難與行政管理必要的關聯性 133
第一項 經濟與社會的合作 133
第二項 行政管理與倫理非難的移用 135
第四節 責任與制裁 140
第一項 入罪的考量 140
第二項 入罪以外因素的考量 142
第三項 制裁的抉擇 144
第五節 小結 146
第七章 建議與結論 149
參考文獻
中文繁體文獻
一、教科書、專論
甘添貴,刑法的重要理念,1996
吳庚,行政法之理論與實用,1999、2001、2003
吳耀宗,犯罪與法之抗制〈一〉,2000
吳勇猛、黃建森、楊義隆、袁金合,經濟政策,1997,第23~118頁。
李文健,罪責概念之研究─非難的實質基礎,1998
李茂生,權利、主體與刑事法─法邊緣的論述─,1998
沈宗靈,法理學,1994
林 立,法學方法論與德沃金,2000
林山田、林東茂,犯罪學,1990
林山田,刑罰學,1975
林山田,刑法通論,1985
林山田,刑法通論〈上〉,1998
林山田,經濟犯罪與經濟刑法,1976
林山田、鹵A天,刑法要論〈上〉,2001
林東茂,危險犯與經濟刑法,1999
林東茂,經濟犯罪之研究,1986
法治斌、董保成,中華民國憲法,1997
范建得、莊春發,獨占、結合、聯合市場力量之管制,1992
洪福增,刑法之理論與實踐,1958
洪福增,刑法理論之基礎,1977
洪福增,刑事責任之理論,1982
洪福增,責任理論之序說,1988
柯耀程,刑法競合論,2000
柯耀程,變動中的刑法思想,1999、2001
柯耀程,刑法的思與變,2003
施建生,經濟學原理,1992
翁岳生,法治國家之行政法與司法,1994
郭棋湧,為何有刑事責任,1993
陳樸生,刑法總論,1964
陳樸生,實用刑法,1991
陳櫻琴,公平交易法與經濟政策,2000
野禸q,主觀與客觀之間,1997
頃y雄,憲法入門Ⅱ政府體制篇,1998
黃茂榮,公平交易法理論與實務,1993
黃榮堅,刑法問題與利益思考,1999
黃榮堅,刑罰的極限,2000
楊偉文、胡浩叡,新公平交易法,2004
張甘妹,刑事政策,1999
張智輝,刑事責任比較研究,1996
張麗卿,探索刑法,2003
褚劍鴻,刑法總則論,1989
廖義男,公平交易法之理論與立法,1995
廖義男,公平交易法知識論與實務第一冊立法目的、事業、罰則,1993
鄭昆山,環境刑法之基礎理論,1998
鄭逸哲,深入淺出刑事法〈一〉,2002
蕭峯雄,產業經濟學,1996
韓忠謨,刑法原理,1992
韓忠謨,刑事責任之理論研究,1957
蘇永欽,跨越自治與管制,1999
蘇俊雄,經濟法論,1975
蘇俊雄,刑法總論I刑法之基礎理論、架構及適用原則,1995
蘇俊雄,刑法總論II犯罪總論,1997
蘇俊雄,刑法總論Ⅲ犯罪競合理論刑罰理論,2000
Arthur Kaufmann,後現代法哲學─告別演講,米健譯,2001
Arthur Kaufmann,法律哲學,劉幸義等譯,2000
Claus Roxin,德國刑事訴訟法,吳麗琪譯,1998
Danald Light, Jr. Suzanne Keller,社會學,林義男譯,1995
Danald Light, Jr. Suzanne Keller,社會學,林義男譯,1995
Dennis Lloyd,張茂柏譯,法律的理念,1994
Martin P. Golding,法律哲學,廖天美譯,1991
二、學位論文
陳俊偉,入罪化與除罪化─刑事立法政策的基本思維─,2004碩士論文
三、期刊論文
李震山,「先行政後私法」之行政制裁,刊於月旦法學雜誌第六十期
李茂生,刑罰制度處罰了誰?──一種由左派出發的後現代思維,刊於司法的重塑──民間司法改革研討會論文集〈三〉,2000
林山田,2005年新刑法總評,刊於台灣本土法學第六十七期
林東茂,經濟犯罪的幾個現象面思考,刊於刑事政策與犯罪研究論文集〈二〉,1999
林 端,司法社會學對台灣司法改革的意義,刊於司法的重塑──民間司法改革研討會論文集〈一〉,2000
柯耀程,重刑化犯罪抗制構想的隱憂與省思,刊於刑事政策與犯罪研究論文集〈二〉,1999
高金桂,刑事政策上關於犯罪化與除罪化問題,刊於東海法學研究第十期
莊春發,競爭政策與產業政策的替代與互補,刊於第八屆競爭政策與公平交易法學術論文集,2001
陳樸生,略談刑事刑法與行政刑法的關係,刊於法令月刊三十六卷十一期
野禸q,刑法的任務─與效能論的小小對話,刊於刑事法學雜誌第四七卷第二期
野禸q,從「所知所犯」論不法事實與罪責事實的區分,刑法七十年之回顧與展望紀念論文集〈一〉,2001
黃朝義,論經濟犯罪的刑事法問題,刊於刑事政策與犯罪研究論文集〈一〉,1998
廖惠珠,競爭政策與管制政策之調和─我國能源市場之回顧與展望,刊於公平交易法施行十周年回顧與前瞻學術研討會論文集,2002
湯文章,經濟犯罪與刑罰,刊於司法院研究年報第二十輯第十四篇
鄧峰、張維迎,平等、權威與激勵:法與經濟學的解釋,刊於第三屆法與經濟分析學術研討會論文集,2005
蘇俊雄,保安處分制度及其檢討,刊於刑法七十年之回顧與展望紀念論文集〈二〉,2001
蘇俊雄,論刑罰與行政刑罰及行政罰之範疇界限─評最高法院台非自第八七號判決,刊於月旦法學雜誌,第七十三期
韓忠謨,行政犯之法律性質及其理論基礎,刊於台大法學論叢十卷一期
Claus Roxin,客觀歸責理論,野禸q譯,刊於政大法學評論第五十期
Gunther Jakobs,罪責原則(Das Schuldprinzip),野禸q譯,刊於刑事法學雜誌第四十卷第二期
四、其他書籍、文獻
行政院公平交易委員會,認識公平交易法,增訂九版,2002
行政院公平交易委員會,執行公平交易法之內規及解釋彙編,1997
黃宗樂,公平交易法修法沿革彙編〈二〉、九十二年十二月、行政院公平交易委員會出版。
行政院公平交易委員會籌備處民國八十年十月公平交易法問答資料
管高岳,從刑罰界限理論檢討我國現行特別刑法之除罪化─以經濟刑法為中心,刊於台灣高等檢察署八十七年度研究計畫項目,1998
教育部,國語辭典,1998
中文簡體文獻
邱興隆、陶匱瞴A刑罰學,1988
高銘暄等,新中國刑法學研究綜述,1986
陳明華,刑法學,1999
蘇惠漁,刑罰學,1999
陳興良,刑法哲學,1997
陳興良,刑法的人性基礎1996
願肖荣、林建華,法人犯罪概論,1992
Gunther Jakobs,行為責任刑法─機能性描述,馮軍譯,1997
JI‧B‧巴格里─沙赫馬托夫,刑事責任與刑罰,韋政强等譯,1984
Franz v. Liszt,德國刑法教科書,徐久生譯,2000
日文文獻
大谷實,刑事責任的基礎:意思自由與責任能力,1997
林幹人,現代的經濟犯罪,1989
淺田和茂,刑事責任能力之研究:限定責任能力論為中心,1983
森下忠,刑事政策各論,1994
Arthur Kaufmann,正義與和平,竹下賢譯,1994
Hans-Heinrich Jescheck、Thomads Weigend,德國刑法總論,西原春夫譯,1999
Welzel Hans,目的行為論的基礎,福田平譯,1967
德文文獻
Gunther Jakobs,Die strafrechtliche Zurechnung von Tun und Unterlassen,1996
Jan M. Broekman, Kazimierz Opalek, Djangir A.A. Kerimov ,Soziale Gerechtigkeit und individuelle Verantwortlichkeit im Wohlfahrtsstaat,1985
Lindemann , Gibt es ein eigenes Wirtschaftssrafrecht ?, 1932
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top