臺灣博碩士論文加值系統

自民國90年金融控股公司法通過後，加速國內證券商之間的整併；再則，於民國91年初我國加入世界貿易組織(WTO)，勢必須面臨自由化與國際化後之挑戰與壓力，然證券商如何做好安內攘外以求自處呢？首要之務便是先清楚瞭解本身的優劣勢所在，儘可能將資源做最妥善之配置與運用，以達到完全效率，進而能掌善用機會而降低威脅的損失，未來方能立於不敗之地而有永續經營的契機。本研究採用資料包絡分析法（Data Envelopment Analysis,DEA），以2002至2004年最近三年台灣地區綜合證券商與專業經紀商計83家共249 DMU為研究對象，求算效率值以評估經營效率之良窳，研究結果發現，專業經紀商效率普遍優於綜合證券商，就規模大小而言，其效率值差異性並不顯著，然以是否加金控而言，只有成立之初有顯著性差異，隨著時間經過其效率差異便不顯著，另以年度間比較效率是否有所差異，唯有93年度效率值明顯優於91年度外，其餘年度間皆不顯著。最後，藉由逐步迴歸分析歸納出固定資產週轉率、流動比率與效率值有正相關，營業費用率、短期借款／流動資產、總支出／總收入等財務比率與效率值呈現負相關，與DEA模式分析的結果相呼應，更確切地提供管理者在改善效率之時，可多注視這幾個比率控制與修正，對整體效率之提升應有正面之助益。

Since Financial Holding Company Law has been legislated in 2000, domestic security firms accelerate to merge. Furthermore, Taiwan joined WTO at the beginning of 2002, security firms face the challenges and pressure of liberalization and internationalization. How do security firms survive? First of all, security firms must recognize their advantages and disadvantages. In order to reduce lose of threat and run continuously forever, security firms shall allocate and utilize available resources efficiently. This research uses Data Envelopment Analysis Method to investigate 249 DMU of 83 domestic full-service security firms and brokerage firms during year 2002-2004 to evaluate the efficiency of management by efficient value. The results are following: the efficiency of brokerage firms is superior to full-service security firms’. The efficiency does not have obvious difference in scales of firms. The efficiency has obvious different at the beginning of adding financial holding service. But the difference is getting down with time. The efficient value of 2004 was obviously superior than 2002’s, the efficient value of other years does not have difference. Lastly, the results of stepwise regression analysis, fixed asset turnover rate; liquidity ratio are positively correlate with efficient value. The relationship between operation expense ratio; short-term bank loan/current asset; total expense/total revenue and efficient value is negative. The result matches the result of DEA analysis. The managers have to pay more attention to these data. By controlling and modifying these data, overall efficiency can be increased.

中文摘要……………………………………………… i
英文摘要………………………………………………ⅱ
誌謝……………………………………………………ⅲ
目錄……………………………………………………ⅳ
表目錄………………………………………………… v
圖目錄…………………………………………………vi
第一章緒論…………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機………………………………… 1
第二節　研究目的………………………………………… 2
第三節　研究架構………………………………………… 3
第二章 文獻探討………………………………………5
第一節 我國證券市場概況……………………………… 5
第二節 效率相關文獻……………………………………14
第三節 DEA模式在經營績效之應用…………………… 18
第四節 文獻評論與研究方向……………………………21
第三章 研究方法…………………………………… 22
第一節 資料包絡分析法(DEA) ………………………… 22
第二節 迴歸分析…………………………………………23
第四章 實證結果與分析…………………………… 24
第一節　研究假設…………………………………………24
第二節　研究對象與資料來源……………………………24
第三節 模式與投入、產出變數的選取…………………27
第四節 DEA實證結果分析……………………………… 32
第五節　逐步迴歸分析找尋影響效率值之因素…………65
第五章　結論與建議…………………………………69
第一節　研究結論…………………………………………69
第二節　研究限制與建議…………………………………71
參考文獻………………………………………………73

中文部份
1.王冠清，2004，金融機構放款效率之評估－資料包絡分析法之應用，國立高雄第一科技大學金融營運研究所碩士論文。
2.王國樑、翁志強、張美玲，1998，臺灣綜合證券商技術效率探討，證券市場發展季刋，pp.93-115。
3.吳昆益，2003，證券商加入金融控股公司之營運績效分析，東吳大學會計研究所碩士論文。
4.吳明隆，SPSS統計應用實務，台北：松崗電腦圖書資料股份有限公司，民國93年3月，二版。
5.林義和，2001，以DEA模型評估我國證券商經營效率之研究，國立高雄第一科技大學財務管理研究所碩士論文。
6.林義郎，1996，專業經紀商市場結構、行為與績效關係之研究，中山大學企業管理研究所碩士論文。
7.林義郎，1996，專業經紀商市場結構、行為與績效關係之研究，中山大學企業管理研究所碩士論文。
8.林芳良，2003，臺灣地區綜合證券商市場結構、廠商行為與經營績效之關係研究，銘傳大學財務金融研究所碩士論文。
9.高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi，管理績效評估－資料包絡分析法，台北：華泰文化事業股份有限公司，民國92年7月，初版。
10.陳信，證券市場，台北：鼎茂圖書，民國93年1月一版，頁5-7。
11.黃翔園，2000，台灣地區網路券商經營績效之實證研究－以資料包絡分析法，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
12.黃家誠，2002，證券商併購之效率分析資料包絡分析法，東吳大學經濟學研究所碩士論文。
13.馮文俊，應用線性迴歸，台北：五南圖書出版有限公司，民國85年11月，初版。
14.喻鳳筱，1994，綜合證券商市場結構、行為與績效關係之研究，中興大學企業管理研究所碩士論文。
15.劉雲霞，1996，台灣證券商經營狀況之探討：資料包絡分析法的運用，政治大學會計研究所碩士論文。
16.劉士鵬，2001，產業結構與生產效率對經營績效之影響：台灣綜合券商之實證，東吳大學國際貿易研究所碩士論文。
17.鄭旭智、張育哲、潘倩玉、林克明，類別與受限依變項的迴歸統計模式，台北：弘智文化事業有限公司，民國91年8月，初版。
18.盧靜怡，2001，企業經營績效排名之預測－灰色關聯分析與類神經網路之應用，國立台灣科技大學資訊管理研究所碩士論文。
19.歐陽如虹，2001，台灣證券商經營效率分析，銘傳大學國際企業管理研究所碩士論文。
20.謝明瑞，證券市場，台北：空大，民國93年8月初版
21.羅振雲，1997，我國上櫃券商市場結構、行為與績效關係之研究，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。

英文部份
1.Aigner,D.J.,C.A.K. Lovell, and P.Schmidt.(1977),”Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Function Models,” Journal of Economics, 6 ,pp.21-37.
2.Alam,I.M.S, (2001) “A nonparametric approach for assessing productivity dynamics of large U.S. bank,”Jouranl of Money, Credit, and Banking, Columbus, Vol.33 Issue 1,pp.121-139.
3.Athanassopoulos, A.D. and Giokas, D., (2000),“The Use of Data Envelopment Anlysis in Banking Institutions:Evidence from the Commercial Bank of Greece,” Interfaces, Vol.30 Issue 2, p.81.
4.Bauer,P.W.,A.N.Berger,G.D.Ferrier,and D.B.Humphrey(1998),”Consistency Conditions for regulatory analysis of Financial Institutions:A Comparison of Frontier Efficiency Methods,”Journal of Economics and Business,50,pp.85-114.
5.Berger,A.N.,Hunter,W.C.and Timme, S.G.,(1993),“The efficiency of financial institutions:A review and preview of research past,present,and future,” Journal of Banking & Finance,Amsterdam,vol. 17 Issue 2,3,pp.221-249.
6.Berger,A.N. and Humphrey,D.B.,(1991),”The Dominance of Inefficiencies over Scale and Product Mix Economies in Banking,”Journal of Monetary Economics,Amsterdam,vol.28 Issue 1,pp.117-148.
7.Caves,D.,Christensen,L. and Diewert, W.E. (1982),“The economic theory of index numbers and the measurement of imput,output, and productivity,”Econometrica, pp.73-86.
8.Charnes,A.,Cooper,W.W. and Rhodes,E.,(1978),“Measuring the Efficiency of decision Making Units,”European Journal of Operational Research, Amsterdam, vol.2 issue 6,pp.429-445.
9.Drake, L.,(2001), “Efficiency and productivity change in UK banking,”Applied Financial Economics , pp.557-571.
10.Farrell,M.J., (1957),“The Measurement of Productive Efficiency,”Journal of the Royal Statistical Society, Series A, pp.253-281.
11.Haslem,J.A.,Scheraga,C.A. and Bedingfield, J.P.,(1999), “DEA efficiency profiles of U.S. banks operating internationally,”International Review of Economics & Finance, Greenwich, Vol. 8 Issue 2, pp.165-182.
12.Kantor, J. and maital, S.(1999), “Measuring Efficiency by Product Group:Integrating DEA with Activity-Based Accounting in a Large Mideast Bank,” Interfaces, Vol.29 Issue 3,pp.27-37.
13.Kohers, T., Huang, M. and Kohers, N.,(2000),”Market perception of efficiency in bank holding company mergers:the roles of the DEA and SFA models in capturing merger potential,”Revies of Financial Economics, Vol.9 Issue 2, pp.101-121.
14.Lewin,Arie Y. and Minton,John W.,(1986),“Determining Organizational Effectiveness:Another Look,and an Agenda for Research,”Management Science, Providence, Vol.32 Issue 5,pp.514-538.
15.Soteriou, A.C. and Stavrinides, Y.,(1997),”An internal customer service quality data envelopment analysis model for bank branches,” International Journal of Operation & Production Management, Vol.17 Issue 7/8, pp.780-792.