跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.90) 您好!臺灣時間:2024/12/03 16:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:洪采微
研究生(外文):Hung-Tsai Wei
論文名稱:法人持股比例與上市公司獨特性風險之探討
論文名稱(外文):Institutional Stockholder And Idiosyncratic Risk
指導教授:蔡佩蓉蔡佩蓉引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:財務金融所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:54
中文關鍵詞:非系統風險獨特性風險三因子法人持股比例
外文關鍵詞:Un-systematic RiskIdiosyncratic RiskThree-FactorInstitutional Stockholder
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:897
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文以Fama and French三因子模型計算上市公司之獨特性風險,探討三大法人持股比例與獨特性風險之間的關係。另外,研究期間分為全期間與子期間之探討,以法律對投資限制的放寬時點作為切割子期間之依據,探討投資限制之放寬是否對「三大法人持股比例與獨特性風險之間的關係」產生影響。
實證結果指出,在全期間部分,三大法人合計持股比例與殘差平均值之間呈現顯著負相關,顯示法人持股比例愈高之上市公司,其股票風險相對較低。外資所呈現的結果與三大法人合計持股一樣,外資法人持股比例與殘差平均值呈現顯著負相關。另外,在高低持股比例兩群組之獨特性風險之間亦呈現顯著差異,支持了相關性檢定為顯著負相關,顯示上市公司之外資法人持股比例與股票報酬獨特性風險間存在極大的相關性。然而,全期間之投信及自營商法人持股比例與股票獨特性風險之間不存在顯著相關性。經刪減不適當投信持股比例之上市公司後,投信法人持股比例與股票報酬獨特性風險之關係卻呈顯著正相關,表示高投信持股比例之上市公司,其股票報酬風險相對較高,或高風險之股票較吸引投信法人持有。
在子期間部分,三大法人合計持股及外資法人持股與股票報酬獨特性風險之間的關係在切割時點民國90年1月1日後更為顯著。對投信法人而言,重新調整上市公司樣本家數後,觀察子期間之實證結果卻發現投信法人持股與股票風險之相關性檢定的顯著性為下降趨勢,不過結果均呈顯著正相關。至於自營商部分,全期間與子期間之結果均為不顯著,顯示自營商與股票市場之互動,目前仍尚未有定論。
第壹章 緒論.............................................................…..................................... 1
第一節 研究背景與動機.................................…................................... 1
第二節 研究目的................................................…................................. 4
第三節 研究貢獻..................................................…............................... 4
第四節 研究架構....................................................…............................. 5
第貳章 文獻回顧...............................................................…........................... 6
第一節 獨特性風險之相關文獻........…..................…......................... 6
第二節 法人投資行為之相關文獻 ....…........…................................. 9
第三節 報酬波動之相關文獻.................…........................................ 12
第參章 三大法人簡介與相關法令. .................…...................................... 14
第一節 外國專業投資機構(外資)........….................................... 15
第二節 證券投資信託公司(投信)..................….......................... 16
第三節 證券自營商. ............................................................................ 17
第肆章 研究設計........................................................................................... 19
第一節 研究範圍.................................................................................. 19
第二節 資料來源.................................................................................. 20
第三節 研究期間.................................................................................. 20
第四節 研究方法.................................................................................. 22
第伍章 實證結果與分析.............................................................................. 26
第一節 樣本資料描述......................................................................... 26
第二節 實證結果分析......................................................................... 27
第陸章 結論與建議...................................................................................... 32
第一節 結論.......................................................................................... 32
第二節 建議.......................................................................................... 33
參考文獻.............................…......................................................................... 34
方智強、姚明慶,1998,「台灣上市公司淨值市價比現象」,管理學報,15(3),pp. 367-391。
李鑑剛,1995,「台灣股票市場報酬率之橫斷面與縱斷面混合分析」,中興大學企業管理研究所。
李俊龍,1988,「公司規模、負債權益比與股票報酬關係之實證研究」,東海大學企業管理研究所。
林秋炭,1991,「經濟因素、公司規模與股票報酬關係之研究」,東海大學企業管理研究所。
周賓凰、劉怡芬,2000,「台灣股市橫斷面報酬解釋因子:特徵、單因子或多因子?」,證券市場發展季刊,第十二卷第一期,pp. 1-32。
洪秋萍,2004,「我國開放型共同基金之風險分散程度、績效與風險調整行為」,高雄第一科技大學財務管理研究所。
郭逢春,1993,「台灣上市公司在不同投資區間下的淨值-市價比效果」,台灣大學財務金融研究所。
黃啟哲,2002,「獨特性風險的估計:以台灣上市股票為例」,高雄第一科技大學財務管理研究所。
蔡明正,1990,「台灣股市規模效果及其成因之研究」,交通大學管理科學研究所。
劉亞秋、黃理哲、劉維琪,1996,「國內股市系統風險之探討」,證券市場發展季刊,第八卷第一期,pp. 45-66。
謝坤余,1997,「股票報酬率之橫斷面變數研究-以台灣股票市場為例」,東海大學企業管理研究所。
簡靜宜,2001,「以非系統風險之觀點比較台灣上市與上櫃電子股股價報酬波動性傳遞之異同」,淡江大學管理科學研究所。
Bohl, Martin T. and Janusz Brzeszczyński, 2004, "Do institutional investors destabilize stock prices? Emerging market's evidence against a popular belief", Working paper, European University Viadrina.
Campbell, John Y., Martin Lettau, Burton G. Malkiel and Yexiao Xu, 2001, "Have individual stocks become more volatile? An empirical exploration of idiosyncratic risk", Journal of Finance, 56(1), pp. 1-43
Chiang, Kevin C.H. and Ashley W.P. Kung, 2003, "Idiosyncratic risk and returns in international equity markets", Working paper, University of Alaska Fairbanks.
Chui, Andy C.W. and K.C. John Wei, 1998, "Book-to-market, firm size, and the turn-of-the-year effect: Evidence from Pacific-Basin emerging markets", Pacific-Basin Finance Journal, 6, pp. 275-293.
Cohen, Randolph B., Paul A. Gompers and TuomoVoulteenaho, 2002, "Who underreacts to cashflownews? Evidence from trading between individuals and institutions", Journal of Financial Economics, 66, pp. 409-462.
Dempsey, M., M. E. Drew and M. Veeraraghavan, 2003, "Idiosyncratic risk and Australian equity returns", Working paper, Griffith University.
Dennis, Patrick and Deon Strickland, 1998, "Who blinks in volatile markets, individuals or institutions?", Working Paper, Ohio State University.
Drew, M. E., T. Naughton and M. Veeraraghavan, 2004, "Is idiosyncratic volatility priced? Evidence from the Shanghai Stock Exchange", International Review of Financial Analysis, 13, pp. 349-366.
Evans, JL and SH Archer, 1968, "Diversification and the reduction of dispersion: An empirical analysis", Journal of Finance, 23, pp. 761-767.
Fama, F. and K. French, 1992, "The cross-section of expected stock returns", Journal of Finance, 47, pp. 427-465.
Fama, F. and K. French, 1993, "Common risk factors in the returns on stocks and bonds", Journal of Financial Economics, 33, pp. 3-56.
Fama, F. and K. French, 1995, "Size and Book-to-Market factors in earnings and returns", Journal of Finance, 50, pp. 131-155.
Fama, F. and K. French, 1996, "Multifactor explanations of asset pricing anomalies", Journal of Finance, 51, pp. 55-84.
Hamao, Y., J. Mei and Y. Xu, 2002, "Idiosyncratic risk and creative destruction in Japan", Working paper, The University of Texas at Dallas.
Malkiel, Burton G. and Yexiao Xu, 1997, "Risk and return revisited", Journal of Portfolio Management, 23, pp. 9-14.
Malkiel, Burton G. and Yexiao Xu, 1999, "The structure of stock market volatility", Working paper, Department of Economics, Princeton University.
Malkiel, Burton G. and Yexiao Xu, 2000, "Idiosyncratic risk and security returns", Working paper, Department of Economics, Princeton University.
Malkiel, Burton G. and Yexiao Xu, 2001, "Investigating the behavior of idiosyncratic volatility", Journal of Business, 45, pp. 1541-1564.
Lakonishok, J., A. Shleifer and R. W. Vishny, 1992, "The impact of institutional trading on stock prices", Journal of Financial Economics, 32, pp. 23-43.
Tole, 1982, "You can’t diversify without diversifying", Journal of Portfolio Management.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top