跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.142.104) 您好!臺灣時間:2021/07/30 14:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳玉玫
研究生(外文):Yu-Mei Chen
論文名稱:廠商參與政府推動「業界開發產業技術計畫」之研發績效評估研究
論文名稱(外文):The R&D Performance Evaluation of Firms Participating in the "Industrial Technology Development Program" Promoted by Government.
指導教授:謝龍發謝龍發引用關係
指導教授(外文):Long-Fa Hsieh
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:94
中文關鍵詞:業界科專資源基礎研發績效
外文關鍵詞:Resource-Based TheoryIndustrial Technology Development Program.R&D performance
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:409
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
產業技術研發是促進產業結構升級、提升國家競爭力的重要因素,為因應產業全球競爭與全球科技之持續進步,規劃具前瞻性的知識密集型產業與科技政策,來強化國家競爭力是為政府與企業之首要目標。而為提升民間企業研究發展能力,政府推動「業界開發產業技術計畫」,鼓勵業界投入研發活動。歷年來,政府編列預算、投入資源、經費來協助企業進行參與科專計畫所完成之研發成果已陸續產生可觀之產業效益;但對於廠商參與業界科專計畫所投入的研發資源等效益,則為政府與廠商所關切之重要議題。因此,本研究旨在探討參與業界科專計畫的廠商,在廠商特性、研發資源投入、政府智慧資本(結構資本)的投入與廠商所執行的研發管理制度等四構面,對廠商研發績效之影響關係。
本研究以參與「業界科專」計畫的90家廠商為研究對象,經由相關構面之文獻討論、資料收集與統計分析等步驟後,所得之研究結論分述如下:
1.廠商「資本額」對廠商財務績效的表現、「員工人數」對廠商研發能量的提昇與財務績效的表現均有顯著正向的影響。
2.「研發人員學歷」對廠商的技術能力與研發能量的提昇有顯著正向的影響、「專案研發計畫總經費」對廠商研發能量的提昇呈顯著正向的關係。
3.政府「舉辦研討會」對廠商技術能力的提昇與廠商形象的提昇有顯著正向影響、對廠商提供的個案實例報告數對廠商財務績效的表現亦有顯著影響。
4.廠商研發管理制度中的「專案計畫之組織規劃」與「專案計畫之成果管理」對廠商的研發管理能力有顯著的正向影響;其中,「專案計畫之成果管理」對廠商技術能力的提昇亦呈顯著正向影響。
5.不同產業別的廠商在廠商特性、資源投入與政府智慧資本(結構資本)投入構面上有顯著差異。

關鍵字:研發績效、資源基礎、業界科專
Abstract
Research and development of industrial technology is the major factor for upgrade structural level of industry and to advance national competition. In accordance with industrial competition and continuous technological progress all over the world, technology planning and policy become the first targets set by the Government and enterprises for enhancing national competition. To advance research and development capability in private enterprises, the Government motivates “Industrial Technology Development Program” and encourages them to be engaged in research and development activities. In recent years, resource and budget from Government help enterprises to get more efficiency and effectiveness within R&D function under “Industrial Technology Development Program”. The benefit resulted from enterprise invests resource in “Industrial Technology Development Program” will be the focus point which Government and enterprise concern. The purpose of this research was to study the relationship of firm-attribution, R&D resource input, intellectual capita from government, management system of R&D execution, and R&D performance.

This research investigates 90 firms which attend “Industrial Technology Development Program”, through connected spheres including steps of record discussion, information collection and statistics analysis, the conclusion of the research is as follows:

1.Firm’s capital and number of employees have significant positive correlation on their financial performance and promotion of R&D capabilities. The number of employees has significant positive correlation on promotion of R&D capabilities.
2.Education of R&D personnel has significant positive correlation on their technical ability and promotion of R&D capabilities. Budget of R&D program has significant positive correlation on promotion of R&D capabilities.
3.Study meetings held by the Government have significant positive correlation on promotion of firm’s technical ability and image. Also, examples of individual cases offered by firms have significant positive correlation on financial performance.
4.“Organization Planning for Program” and “Achievement Management for Program” in firm’s management system of R&D have significant positive correlation on their management ability of R&D. “Achievement Management for Program” also has significant positive influences on promotion of technical ability.
5.Firms in varies industrial significant positive correlation on firm-attribution, R&D
resource input, intellectual capita (structure capitals) from government.

Key words: R&D performance, Resource-Based Theory, Industrial Technology Development Program.
目 錄
第一章 緒論…...………………………………………...1
第一節 研究背景與動機……………………….……………….….1
第二節 研究目的…………………….……………………………..3
第三節 論文架構與研究流程……………….……….…………….4
第二章 文獻探討………………………………………...5
第一節 資源基礎理論…………………………………..………….5
第二節 研發績效………….……………………...……………….13
第三節 廠商特性與研發績效之關係…………………………….26
第四節 資源投入與研發績效之關係……...………...………….. 28
第五節 智慧資本投入與研發績效之關係……………….………32
第六節 研發管理制度與研發績效之關係…………...…..………39
第三章 研究方法……………………………………….41
第一節 研究架構………………………...……………………..…41
第二節 研究假設………………………………………….………42
第三節 研究變數的定義與衡量……………………………….…43
第四節 研究對象……………………………………………….…47
第五節 資料分析方法………………………………………….…48
第四章 研究結果與分析……………………………….49
第一節 樣本敘述統計分析….………………………………….…49
第二節 因素分析與信度檢驗………………………...…………...56
第三節 變異數分析…………………………….….……….……...58
第四節 相關分析………………………………………..…………60
第五節 多元迴歸分析…………………………………………..…63
第六節 研究假設檢定結果……………………………………..…72
第五章 結論與建議………………………………..…...74
第一節 研究結論…………………………………..………..……..74
第二節 研究貢獻…………………………………..………….…...77
第三節 研究限制…………………………………..…….………...79
第四節 後續研究建議……………………………..……….……...80
參考文獻……………………………………….…….....82
附錄……………………………………………………..91

圖目錄
圖1-1-1研究流程………………………..……….……………..…………4
圖2-1-1資產與能力之關係………...……………….………….…………9
圖2-2-1 IRON 模式……………………………………...…………..…..18
圖2-2-2 IRCE 模式……………………………………..………………..19
圖2-2-3 IROT 模式……………………………..………………………..19
圖3-1-1本研究架構圖……………………………….…………………..41
附錄
圖A-1 業界科專經費成長情形…………………………………………94

表目錄
表2-1-1 策略性資產的內涵…………..…………………………….…....8
表2-1-2 資源基礎與企業研發績效相關研究彙總表…………………..12
表2-2-1 研發績效定義觀點………………………………...…………...14
表2-2-2 研發績效衡量項目彙總表…...……………..……………...…..24
表2-5-1 智慧資本的義涵與分類. …………………….…………….…..33
表3-3-1 廠商特性操作性定義………………...…………….…………..43
表3-3-2 資源投入操作性定義…………………………………………..44
表3-3-3 政府智慧資本(結構資本)投入操作性定義…………………...44
表3-3-4 研發管理制度操作性定義及衡量方法………………………..45
表3-3-5 廠商研發績效構面的操作性定義與衡量內容………….….....46
表3-3-6 廠商研發管理能力操作性定義與衡量方法…………...……...46
表4-1-1 本研究之樣本特徵變項分析…………………………….….…49
表4-1-2 本研究變數衡量之編碼參照表………………………….…….51
表4-1-3 廠商規模構面敘述統計………………………….…………….52
表4-1-4 資源投入構面敘述統計……………………….….……………52
表4-1-5 政府智慧資本(結構資本)投入構面敘述統計…………….…..53
表4-1-6 廠商研發管理制度構面之敘述統計…………………………..54
表4-1-7 研發績效之敘述統計…………………………………………..55
表4-1-8 廠商研發管理能力之敘述統計………………………………..55
表4-2-1 研發管理制度構面之因素分析及信度檢驗…………………..56
表4-2-2 研發管理能力構面之因素分析及信度檢驗…………………..57
表4-3-1 不同產業別的廠商在各構面之差異分析……………………..59
表4-4-1 廠商規模對廠商研發績效之相關分析表………………..……60
表4-4-2 資源投入對廠商研發績效之相關分析表……………….….…61
表4-4-3 政府智慧資本投入對廠商研發績效之相關分析表…………..61
表4-4-4 研發管理制度對廠商研發績效之相關分析表………………..62
表4-5-1 所有自變數對『技術能力』之迴歸分析…………………..…64
表4-5-2 所有自變數對『研發能量』之迴歸分析……………………...66
表4-5-3 所有自變數對『財務表現』之迴歸分析……………………...67
表4-5-4 所有自變數對『廠商形象』之迴歸分析……………………..69
表4-5-5 所有自變數對『研發管理能力』之迴歸分析………………...70
表4-6-1 研究假設檢定結果彙總表…………………………………..…73
參考文獻
一、中文部分

1.丁明勇,「高科技廠商特性、研究發展活動與成效之研究-以科學園區廠商實」, 國立交通大學管理科學研究所博士,民國86年
2.王怡璇,「我國高科技與傳統產業研究發展之績效評估與決策模式之研究」, 國立台北大學會計學所碩士論文,民國90年
3.王思佳,「研發能力與研發績效間關係之研究--以高科技產業為例」,大同大學事業經營研究所碩士論文,民國89年
4.司徒達賢,「資源基礎理論與企業競爭優勢關係之探討」,行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告,民國84年
5.朱博湧,「工研院效益之評估模式與實證」,產業科技與工研院,民國92年
6.吳思華,策略九說-策略思考的本質,麥田出版社,台北,民國85年
7.吳長駿,「研究發展費用、專利權與企業績效之關聯性研究,兼論專利法修法之影響」,國立中正大學會計學研究所碩士論文,民國91年
8.李建道,「創造力人格、工作環境認知與研發績效關聯性研究」,國立中興大學企業管理學系研究所碩士論文,民國91年
9.李佳珍,「研發管理制度完整性之探討-以經濟部業界科專申請廠商為例」,中央大學企業管理研究所碩士論文,民國92年
10.李雅玲,「研究發展支出與企業生產力之實證分析-以經濟部所屬事業協助中小企業推動研究發展計畫為例」,國立台灣科技大學企業管理研究所碩士論文,民國92年
11.李庭閣,「高科技研發人力政策與經費對產品擴散之影響」,國防管理學院國防財務資源研究所碩士論文,民國92年
12.宋威霆,「人力資本、結構資本與組織績效關連性之研究」,國立中正大學勞工研究所碩士論文,民國92年
13.邱煌智,「研發管理活動、研發彈性能力與事業績效關係之研究」,銘傳大學管理科學研究所碩士論文,民國89年
14.林晉寬,「從資源基礎理論探討資源特性與成長策略之關係」,政治大學企業管理研究所博士論文,民國84年
15.林明杰,「技術能力與技術引進績效相關之研究」,政治大學企業管理研究所博士論文,民國85年
16.林治廷,「科技研究發展專案的連續多期效率評估」,國立交通大學工業工程與管理系碩士論文,民國89年
17.林育理,「企業研發部門知識學習能力、組織能耐與研發績效關係模式之研究」,長榮管理學院經營管理研究所碩士論文,民國90年
18.林良陽,「衡量研發機構智慧資本之研究------以工研院光電所為例」,國立政治大學企業管理學系碩士論文,民國91年
19.林盈寬,「績效衡量系統、智慧資本與企業績效關聯性之研究」,國立嘉義大學管理研究所碩士論文,民國92年
20.洪俊龍,「人力資源管理系統、智慧資本與組織績效關聯性之研究」,國立中正大學會計學研究所碩士論文,民國92年
21.柯惠友,「政府研發補助經費對公司研發活動之影響效果 ─ 以經濟部所屬事業協助中小企業推動研究發展計畫為例」,國立台灣科技大學企業管理研究所碩士論文,民國91
22.許士軍,管理學,台北:東華書局,民國75年
23.徐作聖、邱奕嘉譯,創新管理,華泰文化事業(股)公司,台北,民國89年
24.陳智賢,「研發成果績效指標之研究︰以經濟部科技專案為例」,國立交通大學管理科學研究所碩士論文,民國84年
25.陳順宇,多變量分析,華泰書局,台北,民國87年
26.陳美純,「資訊科技投資與智慧資本對企業績效影響之研究」,中央大學資訊管理研究所博士論文,民國89年
27.陳正福,「研發活動之資源基礎分析----以主導性新產品開發計畫廠商為例」,國立台灣科技大學企業管理研究所碩士論文,民國90年
28.陳佩佩,「影響新事業技術商品化與績效相關因素之研究—以高科技產業為例」,國立成功大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國90年
29.陳建宇,「台灣中小企業創業導向、組織資源與能力對企業績效影響之研究」,
國立成功大學企業管理研究所碩士論文,民國92年
30.游庭榕,「研發能力與研發績效關係之研究—以傳統產業為例」,大同大學事業經營研究所碩士論文,民國89年
31.黃家齊,「人力資源管理系統與組織績效---智慧資本觀點」,管理學報,第十九卷第三期,415~450頁,民國90年
32.黃吉村,「研發團隊成員之內隱知的流動與績效」,國立成功大學企業管理學系碩博士論文,民國91年
33.黃俊英,多變量分析,中國經濟研究所出版,民國89年
34.曾靜萱,「發展組織研發能耐與研發績效之因果模式」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文,民國91年
35.湯珮妤,「企業類型與研發支出、專利權成效之遞延效果研究」,國立中正大學企業管理研究所碩士論文,民國89年
36.張玉玫,「卓越企業研發單位組織結構特性之研究」,國立台灣大學商學研究所碩士論文,民國85年
37.張嘉雯,「競爭策略、組織間關係策略、組織間關係管理型態與競爭優勢關係之探討」,逢甲大學企業管理學研究所碩士論文,民國89年
38.張德勳,「知識管理機制與研發績效關係之研究」,中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文,民國90年
39.經濟部技術處,產業技術白皮書(2001~2002),台北,經濟部技術處
40.經濟部統計處,91年製造業經營實況調查報告,台北,經濟部技術處
41.經濟部九十一年度科技發展專案計畫,我國產業智慧資本評價及資訊技術
應用與研究發展投資現況研究期末報告,財團法人資訊工業策進會
42.楊忠城、張寶光與傅鐘仁,「我國國防支出與技術變遷對經濟成長的影響」,國防管理學報,第二十二卷第一期,68~85頁,民國90年
43.廖志德,「我國企業、政府及學術界合作進行研究發展之研究─以資訊電子業為例」,國立中山大學企業管理研究所碩士論文,民國79年
44.歐進士,「我國企業研究發展與經營績效關連之實證研究」,中山管理評論第六卷第二期,357~386頁,民國87年
45.賴士葆,「科策技略與新產品發展績效相關之研究」,台北,科技管理論文
集,大業文教基金會,民國79年
46.賴士葆,「影響企業產品創新績效內部關鍵因素」,管理思潮,中華民國管理科學學會,83~108頁,民國79年
47.賴志松,「政府資助研發機構計畫績效評估之研究-以經濟部科技專案為例」,國立交通大學經營管理研究所博士論文,民國90年
48.謝龍發、陳松柏等,科技管理,空大出版,民國86年
49.謝戎峰,「政府研發補助措施對公司研發投入影響之研究-以主導性新產品開發計畫為例」,台灣科技大學企業管理研究所碩士論文,民國91年
50.蕭景方,「研發專案管理制度之探討-以參與「業界科專」廠商為例」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文,民國89年
51.公開資訊觀測站:http://mops.tse.com.tw/
52.經濟部技術處科技專案成果知識庫:http://doit.moea.gov.tw/
53.經濟部技術處業界開發產業技術計畫網站:http://innovation.tdp.org.tw/group/application/tdp_innovation/index.php


二、英文部分
1. Anttila, M., ” The role of marketing and innovation management in the Finnish electrical and electronic industry”, Int. J. Technology Management, Vol.23, 2002, pp. 417-430
2. Barney, J. B., “Organizational Culture: Can It Be a Source of Sustained CompetitiveAdvzantage”, Academy of Management Review, Vol.11, 1986, pp.656-665
3. Barbosa, R. R., Innovation in a Mature Industry, Ph.D. dissertation, Columbia University, 1985
4. Barney, J.B., “Firm Resource and Sustained Competitive Advantage,” Journal of Management, Vol.17(1), 1991, pp.99-120
5. Boulton, R. E.; Libert, B. D. and Samek, S.M., “Cracking the value code:How successful business are creating wealth in the new economy,” Harper Collins Publishers, Inc., USA, 2000
6. Bontis, N. “Intellectual capital: an exploratory study that develops measures andmodels”. Management Decision, Vol.36(2), 1998, pp.63-76
7. Bontis, N. “Managing organizational knowledge by diagnosing intellectual capital:Framing and advancing the state of the field”. International Journal of Technology Management, Vol.18(5/6/7/8), 1999, pp.433-62
8. Brennan, M. J., “A Perspective on Accounting and Stock Prices,” The Accounting Review 66, January, 1991, pp.67-79
9. Brooking, A. “Intellectual capital: Core asset for the third millennium enterprise”, International Thomson Business Press, 1996
10. Brown, M. G. and Sevenson, R. A., "Measuring R&D Productivity", Research Technology Management, July-August 1987, pp.78-92.
11. Burns, T. and Stalker, G. M., “The management of innovation”, 1981
12. Calantone, R., Vickery, S. and Droge, C., “Business Performance and Strategic New Product Development Activities: An Empirical Investigation,” Journal of Product Innovation management. Vol.12(3), 1995, pp.214-223
13. Chandler, G. N. and Hanks, S. H, “Founder competence, the environment, and venture performance,” Entrepreneurship Theory and Practice, Vol.18(3), 1994, pp.77-89
14. Chatterjee, S., “Types of synergy and economic value: The impact of acquisitions on merging and rival firms.”, Strategic Management Journal, Vol.7(2), 1991, pp.119-139
15. Collis, D. J., “A Resources-based Analysis of Global Competition:The Case of the Bearing Industry”, Strategic Management Journal , Vol.12 ,1991, pp.49-68
16. Collins, D., Maydew, C. and Weiss, I., “Changes in the Value-relevance of Earnings and Book Values over the Past Forty Years,” Journal of Accounting and Economics Vol.24, 1997, pp.39-67
17. Collien, D.W., Monz, J. and Conlin, J., “How Effective is Technological innovation?”, Research Management, Sep-Oct, 1984, pp11-16
18. Conner, K. R., “A historical comparison of resourcebased theory and five schools of thought within industrial organization economics: Do we have a new theory of the firm?“ Journal of Management, Vol.17(1), 1991, pp.121-154
19. Cooper, R. G. & Kleinschrnidt E. J. “Winning Business in Product Development : the Critical Success Factors,” Research-Technology Management. Vol.39, 1996, pp.18-29
20. Cordero, R., “The Measurement of Innovation Performance in the Firm: an Overview,” Research Policy, Vol. 19, 1990, pp.185-193
21. Das, T.K.& Teng, B.S., “A Resources-Based Theory of Strategic Alliances”, Journal of Management, Vol.26, 1998, pp.31-61
22. Davenport, T. H., & Prusak, L., “Working knowledge: How organizations manage what they know”. Boston, Harvard Business Press,1998
23. Davidsson, P. and Wiklund, J., “Levels of analysis in entrepreneurship research: Current research practice and suggestions for the future,”Entrepreneurship Theory and Practice, Vol.25(4), 2001, pp. 81-99
24. Dess, G. G.; Lumpkin, G. T. and Covin, J. G.. “Entrepreneurial strategy making and firm performance: tests of contingency and configurational models,” Strategic Management Journal, Vol.18(9), 1997, pp. 677-695
25. Drongelen, I. C. K. and Bilderbeek, J., “R&D performance measurement : more than choosing a set of metrics.”,R&D management, Vol.29,1999, pp.35-46
26. Dzinkowski, R., “The measurement and management of intellectual capital: Anintroduction”, Management Accounting, 2000, pp.32-36
27. Edvinsson, L. and Malone, M. S., “Intellectual capital: realizing your company’s true value by finding its hidden roots”, 1997
28. Ellis S. J. & Noyes, K. K., By the People: A history of American as Volunteers (revised ed.), San Francisco: Jossey-Bass Publishers.,1990.
29. Fischer, M. M. and Varga, A., “Technology innovation and interfirm cooperation: an exploratory analysis using survey data from manufacturing firms in the metropolitan region of Vienna”, Int. J. Technology Management, Vol.24, 2002, pp.724-742
30. Foster, R., “The Attacker’s Advantage”, Innovation 1986
31. Gemser, G. and Leenders M. A., “How integrating industrial design in the product development process impacts on company performance”, Journal of Product Innovation Management , Vol.18, 2001, pp.28-38
32. Grant, R. M., “The Resources-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation”, California Management Review, Vol. 33. Spring, 1991, p.115
33. Griffin, A. & Page, K. L., “An interim report on measuring product development success and failure”, Journal of Product Innovation Management, Vol.10(4), 1993, pp.291-308
34. Grimald, R. and Tunzelmann, N., “Assessing collaborative, pre-competitive R&D projects: the case of the UK LINK scheme “, R & D Management , Vol.32, 2002, pp165-173
35. Gupta, A. K., Raj, S. P., & Wilemon, D., “A Model for Studying R & D – marketing Interface in the Product Innovation,” Journal of marketing , 1986, pp.7-17
36. Hafeez, K.; Zhang, Y. and Malak, N., “Determining key capabilities of a firm using analytic hierarchy process,” International Journal of Production Economics, Vol.76(1), 2002, pp.39-51
37. Hofer, C. W.and Schendel, D., Strategy Formulation: Analytical Concepts, 1978
Hubert,Saint-Onge.,“Tacit knowledge:The key to the strategic alignment ofintellectual capital ”,Strategy & Leadership 24(2), 1996, pp.10-14
38. Johnson, William H. A, “An integrative taxonomy of intellectual capital:measuring the stock and stock and flow of intellectual capital component in the firm”. International Journal of Technology Management, Vol.18, 1999, pp.562-575.
39. Kaplan, R. S. and Norton, D. P., The balanced scorecard:Translating strategy into action, 1996.
40. Kessler, E. H.; Bierly, P. E. and Gopalakrishnan, S., “Internal vs. external learning in new product development: effects on speed, costs and competitive advantage”, R & D Management, Vol 30, 2000, pp.213-224
41. Knight, D. J., “Performance measure for increasing intellectual capital”, Strategy & Leadership, 1999, pp.22-25
42. Kuczmarski, T. D., Managing New Product: The Power of Innovation, 2nd, 1992, pp.33-36
43. Krogh, L. C., Parger, J. H., Sorensen D. P. and Tomlinson J. D “ How 3M Evaluates Its R&D Programs”, Research Technology Management, Vol.31, 1988, pp.10-14
44. Laursen, K. and Mahnke, V. and Vejrup-Hansen, P., “Firm Growth from a Knowledge Structure Perspective, DRUID’s Summer Conference on National Innovation Systems” , Industrial Dynamics and Innovation Policy, 1999
45. Lepak, D. & Snell, S., “The human resource architecture: Toward a theory of human capital allocation and development”, Academy of Management Review, Vol.24(1), 1999, pp.31-48
46. Lerner, M. and. Almor, T., “Relationships among strategic capabilities and the performance of women-owned small ventures,” Journal of Small Business Management, Vol.40(2), 2002, pp.109-125
47. Lester, D. H.,’’ Critical Success Factors for New Product Development”, Research Technology Management, Vol.41, 1998, pp.36-43
48. Lynn, B., “Intellectual capital:key to value-added success in the next millennium”. CAM Magazine, 1998, pp.10-15
49. Mansfield, E., “Technological Change and the Rate of Imitation.”Econometrica, Vol.29, 1961, pp.741-766.
50. Mark A.Youndt., Human resource management systems, intellectual capital, and organizational performance, 1998
51. Miller, D. and Shamsie, J., “The resource-based view of the firm in two environments: The Hollywood film studios from 1936 to 1965”. Academy of Management Journal, Vol.39, 1996, pp.519-543
52. Millson, M. R. and Wilemon, D., “The Impact of Organizational Integration and Product Development Proficiency on Market Success”, Industrial Marketing Management, Vol.31, 2002, pp.1-23
53. Mitz M.; Montoya-Weiss and Roger Calantone., “Determinants of New Product Performance: A Review and Meta-Analysis,” Journal of Product Innovation Management, Vl.11, 1994, p.406.
54. Morbey, G. K., “R&D: Its Relationship to Company Performance,” Journal of Product Innovation Management.5(3),1989, pp.191-200
55. Morgan, G. & Ramirez, R., “Action learning:a holographic metaphor for guilding change,” Human Relations. 37(1),1983, pp.1-28
56. Mouritsen, J., Larsen. H. T. , and Bukh, P. N. D.,. “narrating, visualizing and numbering for managing knowledge”, Intellectual capital and the capable firm, 2001
57. Murphy, G. B.; Trailer, J. W. and Hill, R. C., “Measuring performance in entrepreneurship research,” Journal of Business Research.Vol.36(1), 1996, pp.15-23
58. Nadiri, M. I., “Innovations and Technological Spillovers.”NBER Working Paper, No.4423, 1993
59. Nelson, R R and Winter, S. G., An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge MA: Belknap Press, 1982
60. Nonaka, I. and Konno, N., “The Concept of “Ba” : Building a Foundation for Knowledge Creation”, California Management Review, Vol.4,1998, pp.40-54
61. Osawa, Y. and Murakami, M., “Development and application of a new methodology of evaluationg industrial R&D project”, R&D Management , Vol.32, 2002, pp.79-85
62. Pappas, R. A. & Remer, D. S., “Measuring R&D Productivity,” Research Management, Vol.16, 1985, pp.15-22
63. Penrose, E. Edith T., The Theory of the Growth of the Firm, 1959
64. Peteraf, M.A., “The Cornerstones of Competitive Advantage : A Resource-based View, ” Strategic Management Journal, Vol.14, 1993, pp.179-191
65. Porter, M.E., “Towards A Dymaic Theory of Strategy”, Strategic Management Journal, Vol.12, 1991, pp.95-117
66. Posten, R. M, “Determining a Complete of Software Development Standard–Is the Cube the Answer?”, IEEE Software, Vol.1, 1984, pp87-89
67. Prahalad C.K. and Hamel Gary., “The Core Competence of the Corporation” , Harvard Business Review, Vol.68 , 1990, pp.79-91
68. Reynard, E.L., “Method for Relating Research Spending to Net Profits,” Research Management, July 1979, pp.12-14
69. Robson, W., Strategic Management and Information Systems: An integrated approach, 1994
70. Roos, G..; Roos, J.; Edvinsson, L. and Dragonetti, N. C., Intellectual capital: Navigating in the new business landscape , 1991
71. Scott, J., “Organizational Knowledge and the Intranet,” Decision Support Systems, Vol(23), 1998, pp.3-17
72. Schumann, P. A., Ransley, Jr. D. L. and Prestwood, D. C. L., “Measuring R&D Performance”, Research Technology Management, Vol.38, 1995, pp.45-54
73. Snell, S. A., Lepak D. P. and Youndt M. A., “Implications for Strategic Human Resource Management”, Managing the Architecture of Intellectual Capital, 1999
74. Steele, L. W., “What we’ve learned: Selecting R&D programs and objectives”, Research Technology Management, Vol31, 1988, pp.17-36
75. Stewart, T. A., Intellectual capital: The new wealth of organizations., 1997
76. Sung, T. J. and Gilmour, P., “An empirical examination of relationship between design, the NPI process and strategy implementation” , Technology Management, Vol.24, 2002, pp.542-556
77. Sveiby, K. E., “The intangible assets monitor.”, Journal of Human Resource Costing and Accounting, Vol.2(1), 1997, pp.73-97
78. Tsai, W., “Knowledge Transfer in Intraorganizational Networks: Effects of Network Position and Absorptive Capacity on Business Unit Innovation and Performance,” Academy of Management Journal, Vol.44, 2001, pp.996-1004
79. Ursula, G. and Celeste, W., “Predictors of organizational performance in small and medium-sized professional service firms,” International Journal of Technology Management, Vol.16(1-3), 1998, pp.23-36
80. Verdin, P. J. and Williamson, P. J., Competitive Advantage and Industry Structure, 1992
81. Wakasugi, R. and Koyata, F., “R&D, firm size and innovation outputs: Are Japanese firms efficient in product development”, Journal of Product Innovation Management , Vol.14, 1997, pp.383-392
82. Whitley, R. and Frost, P. A., “The Measurement of Performance in Research”, Human Relations, Vol. 24, No. 2, 1985, pp.161-178
83. Wallin, C. C. and Gilman, J. J., “Determining the Optimum Level for R&D Spending”, Research Management Vol.16,1986, pp.19-24
84. Wernerfelt, B., “A resource-based view of the firm”, Strategic Management Journal, Vol. 5(1), 1984, pp.171-180
85. Werner, B. M. and Souder, W. E., “Measuring R&D performance- U.S. and German Practices.”, Research Technology Management, Vol.40,1997, pp.28-32
86. Zahra, S. A. and Nielsen, A. P., “Sources of capabilities, integration and technology commercialization,” Strategic Management Journal, Vol.23(5), 2002, pp.377-398
87. Zwell, M. & Ressler, R., “Powering the human drivers of financial performance”, Strategic Finance, Vol.91(I11),2000, pp.40-45
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top