台中市市民財務風險認知之研究

摘要
風險管理可分為兩個部分，包括財務的風險管理和危險的風險管理。在研究財務風險管理的領域裡，對於行為上的財務風險管理是越來越重視。換句話說，人為因素應該被定位為財務風險管理上的重點。
本研究係調查台中市市民財務風險之認知，根據問卷調查，發現兩個研究結果顯示如下：
台中市市民對於財務風險的認知在財務風險之瞭解程度和財務風險之控制程度，兩種衡量構面中，有顯著之影響。研究結果也顯示，台中市市民的人口統計變項--性別、婚姻狀況、年齡、教育程度、職業與個人月收入，對於財務風險的認知也會有影響。

Abstract
On the study of Taichung Citizens’perceptions arising from a variety of financial risks

Research Student: Hsiu-Chi Hsu Supervisor : Dr Ming-Che Sung

Risk management is divided into two parts, including financial risk management and hazard risk management. The study on a behavioral financial risk management is increasingly important to a financial risk management field. In other words, human factor should be placed an emphasis on financial risk management.

This study investigates Taichung Citizens’perceptions arising from a variety of financial risks. In terms of a survey questionnaire method, two findings are as follows:

Two dimensions, the extent of understanding and control, significantly affect Taichung Citizens’perceptions arising from a variety of financial risks. Furthermore, factors of sex. marriage, age, education, career, and income significantly influence people’s financial risk perception.

目錄
中文摘要.......................................................I
目錄..........................................................II圖目錄........................................................IV
表目錄.........................................................V
第一章 緒論...................................................1
第一節 研究背景與動機...................................1
第二節 研究目的..........................................4
第三節 論文架構..........................................5
第四節 研究範圍與限制...................................6
第五節 研究流程..........................................7
第二章 文獻探討..............................................8
第一節 風險與風險管理之獻探文討.........................8
第二節 風險認知之文獻探討.............................18
第三節 投資風險之文獻探討.............................28
第四節 人口統計變項與財務風險關聯性之文獻探討........32
第三章 研究問題與方法......................................37
第一節 研究問題........................................37
第二節 研究變數之架構.................................39
第三節 變數描述........................................40
第四節 問卷設計........................................46
第五節 研究對象........................................47
第六節 資料分析方法....................................48
第四章 分析結果與討論......................................52
第一節 問卷回收狀況與樣本結構...........................52
第二節 敘述性統計資料.................................59
第三節 財務風險認知圖.................................72
第四節 不同人口統計變項對財務風險認知構面的影響.........74
第五節 人口統計變項與風險認知度之相關關係...............81
第五章 結論及建議..........................................83
第一節 研究結論......................................83
第二節 建議...........................................87
第三節 後續研究建議....................................88
參考文獻.....................................................89




圖目錄
圖1-1 研究流程圖..............................................7
圖3-1 變相間之關係架構圖.....................................39
圖4-1 財務風險認知圖.........................................73















表目錄
表2-1 風險認知之定義.......................................20
表2-2 人口統計變相對對風險認知之影響.....................25
表 3-1 台中市市民人口統計變項之變數描述......................40
表 3-2 財務風險之描述........................................41
表 3-3 財務風險認知變數之描述................................44
表 4-1 台中市市民財務風險認知問卷調查之回收況表..............53
表 4-2 樣本結構..............................................57
表 4-3 認知風險構面之平均數..................................62
表 4-4 認知風險排序表(整體)...................................63
表 4-5 認知風險排序表(性別)...................................66
表 4-6 認知風險排序表(婚姻狀況)...............................66
表 4-7 認知風險排序表(年齡) ..................................67
表 4-8 認知風險排序表(年齡-續) ...............................67
表 4-9 認知風險排序表(年齡-續) ...............................68
表 4-10認知風險排序表(教育程度) ..................... ........68
表 4-11認知風險排序表(教育程度-續) ...........................69
表 4-12認知風險排序表(職業) ..................................69
表 4-13認知風險排序表(職業-續.................................70
表 4-14認知風險排序表(月收入) ...............................70
表 4-15認知風險排序表(月收入-續) ............................71
表 4-16認知風險排序表(月收入-續) ............................71
表 4-17不同性別在財務風險認知構面之比較......................74
表 4-18 不同婚姻狀況在財務風險認知構面之比較..................75
表 4-19不同年齡對財務風險認知構面之比較......................76
表 4-20不同教育程度對財務風險認知構面之比....................77
表 4-21不同職業對財務風險認知構面之比較......................77
表 4-22不同月收入對財務風險認知構面之比較....................78
表 4-23人口統計變項與風險認知度之相關關係....................82

參考文獻
一、中文部分
1. 方俊明（1993），認知心理學與人格教育，水牛圖書，台北。
2. 王昭正、朱瑞淵譯（1993），調查研究方法，弘智文化，台北。
3. 古永嘉譯（2003），企業研究方法，華泰文化，台北。
4. 伍忠賢（1999），實用投資學，華泰書局，台北。
5. 朱浤源、中華科際整合研究會（1999），撰寫博碩士論文實戰手冊，還中書局，台北。
6. 朱瑞淵、呂兆文、呂明哲、陳美菁、陳建勝（2002），統計學，智高文化，台北。
7. 江復明、楊義隆、洪仁杰、張宮熊、鄭文英（2003），家庭財務管理與規劃，空大，台北。
8. 宋明哲（2001），現代風險管理，五南圖書出版有限公司，台北。
9. 李美馨譯（2003），最新論文寫作指導，韋伯文化國際，台北。
10. 吳友梅（1996），『衍生行商品市場風險管理之研究』，碩士論文，政治大學財務管理研究所，台北。
11. 吳齊殷譯（1991），量表的發展：理論與應用，弘智文化，台北。
12. 吳蔓莉（2002）「國人出國旅遊對旅遊風險的認知與旅遊保險的購買行為之研究」，碩士論文，私立中國文化大學觀光事業研究所，台北。

13. 周宗翰（2002），「保險商品的風險知覺、人格特質與投保意願關係之研究」，碩士論文，高雄第一科技大學，風險管理與保險系碩士論文，高雄。
14. 呂佩娟（2002），「政治風險認知與因應策略-以台商投資大陸為例」，碩士論文，國立政治大學經濟學研究所，台北。
15. 汪銘生、陳碧珍，（2003），風險資訊整合模式與風險知覺之研究--以石化業為例，管理學報，第二十卷，第二期，251-287。
16. 林進富（2000），衍生性金融商品的法律、實務、風險，永然文化，台北。
17. 林振春（2002），社會調查，五南圖書出版有限公司，台北。
18. 席汝揖（1999），社會與行為科學研究方法，五南圖書出版有限公司，台北。
19. 姜堯民譯（2004），現代財務管理，華泰文化，台北。
20. 徐俊明（1998），投資學理論與實務，新陸書局，台北。
21. 陳忠慶（1997），做自己的理財顧問，城邦，台北。
22. 陳松男（1997），現代投資學，新陸書局，台北。
23. 陳順宇（1998），多變量分析，華泰書局，台北。
24. 陳廣山（1999），「人格特質與人口統計變數對網路購物知覺風險，降低知覺風險策略之影響」，碩士論文，交通大學經營管理研究所，新竹。

25. 陳曉悌（2000），「台灣居家護理人員工作傷害事件危險知覺之探討」，碩士論文，國立陽明大學社區護理研究所，台北。
26. 陳隆麒（2004），當代財務管理，華泰書局，台北。
27. 曹美玲（2001），「醫療風險溝通與知覺風險間關係之研究」，碩士論文，國立高雄科技大學風險管理與保險所，台北。
28. 莊惠勤（2002），「醫院員工對醫療廢棄物風險知覺之關係研究-以嘉義地區區域醫院為例」，碩士論文，國立南華大學環境管理研究所，嘉義。
29. 理財規劃實務編撰委員會（2003），理財規劃實務，臺灣金融研訓院，台北。
30. 理財規劃實務編撰委員會（2003），理財工具及其應用，臺灣金融研訓院，台北。
31. 張春興（1987），心理學，東華書局，台北。
32. 張春興、楊國樞、文崇一、李亦園（2001），社會及行為科學研究法下冊，東華書局，台北。
33. 張淑芳（2001），風險管理一日通，財訊出版，台北。
34. 溫世頌（2000），心理學，三民書局，台北。
35. 程恩澤（2002），Bank F.P.理財規劃師私人銀行，大中華聯合服務，台北。
36. 葉勁之（2003），財務規劃顧問的第一本書，商周出版，台北。

37. 楊義隆、許崇源、陳明進、吳嘉勳、施博文、陳瑞和（2002），家庭稅務規劃，空大，台北。
38. 鄧家駒（2002），風險管理，華泰文化，台北。
39. 劉欽蓮（2001），「焚化爐附近居民與一般民眾的風險知覺研究」，碩士論文，國立中國醫藥學院環境醫學研究所，台中。
40. 劉明全（2002），「登山者對高山登山風險認知之研究—以休閒教育之觀點」，碩士論文，國立體育學院體育研究所，台北。
41. 鄭靜琪（2003），「基金經理人能力與風險偏好持續性之研究」，台北。
42. 鄭燦堂（2004），風險管理—理論與實務，五南書局，台北。
43. 錢money研究室（1995），個人理財：一生受用的生活寶典，金錢文化，台北。
44. 謝劍平、蔡祖銘譯（1993），投資學，華泰書局，台北。
45. 謝美緞（2002），「台灣地區機構投資人對上市公司風險認知與財務報表資訊關聯之研究」，碩士論文，私立中原大學會計學系碩士班，桃園。
46. 魏淑台（2001），「企業文化與民營化知覺對公營事業民營化關係之研究-以內埔菸廠為例」，碩士論文，私立義守大學管理研究所，高雄。
47. 鐘朝宏（1993），投資學，五南書局，台北。
48. 龔秋桂（1996），「核廢料運送之風險認知實證研究」，碩士論文，國立交通大學管理科學研究所，新竹。

二、英文部分
1. Adriaan Heino, Hugo H. van der Molen and Gerald J. S. Wilde,（1996）,Risk Perception, Risk Taking, Accident Involvement and The Need for Stimulation , safetyscience, Vol.22,No.1-3,pp.35-48.
2. A. Ian Glendon And Euggge F. Mckenna,（1995）, Human Safety And Risk Management, chap5 Perception And Risk Perception, Chapmanand all.
3. Ainsworth, Jim H,（1994）,The CPA''s Guide to a Successful Financial Planning Practice. John Wiley & Sons, Inc.
4. Babbie, E,（1992）, The practice of social research（6th ed.）. Belmont, CA:Wadsworth Publishing Company.
5. B.A. Jonah,（1997）, Sensation Seeking and Risky Driving：Areview and Synthesis of the Literature. Accid. Anal. Prev.5,pp. 651-665.
6. Bell,D. E.& Schleifer, Jr A,（1995）, Risk Management. Course Technology Inc.
7. Bernstein, Phyllis, Linda Lach, and Jim H. Ainsworth,（2000）, Financial Planning for CPAs. John Wiley & Sons, Inc.
8. Covello, V.,（1983）, The Perception of Technological Risks： A literature Review, Technological Forecasting and Social Change, Vol.23,pp.285-297.
9. Dake, K. and Wildavsky, A,（1991）, Individual differences in risk perception and risk-taking preferences. Garrick, B. J .and Gekler,W. C. ed. The analysis, communication, and perception of risk. New York: Plenum Press.pp.15-24.
10.Glendon,A. I. and Mckenna,E. F,（1995）,Human safety and risk management. London : Chapman and Hall.
11.Hood, C. et al,（1992）,Risk management. The Royal Society Report, Risk: analysis, perception and management. Lond on,1992. pp.135-201.
12. I. D. Brown；J. A. Groeger,（1988）, Risk Perception and Decision Taking During the Transition between Novice and Experienced Driver Status. Eugonomics, 31,pp. 585-597.
13.Jackson,N. and Carter, P,（1995）,The perception of risk. Ansell,J. and Wharton,F. ed. Risk:analysis,assessment and management. Chichester : John Wiley and Sons.pp.41-54.
14.Krimsky,S,（1992）,The role of theory in risk studies. Krimsky,s. and Golding,D. ed. Social theories of risk.Westport:Praeger.pp.3-22.
15.Rejda, George E. and Michael J. McNamara,（1998）, Personal Financial Planning. Addison Wesley Longman.
16.Slovic, P., Fischhoff, B. and Licteenstein, S.,（1982a）, Acts v.s. Fears：Understanding Perceived Risk Regulation of Risk：In Tudgment under Uncertainty：Heuristics and Biases, edited by D. Kahneman,P. Slovic,and A. Tversky,pp.463-492,Cambridge University Puess.

17.Stone, Edward J,（2000）, Getting Started in Financial Consulting. John Wiley & Sons, Inc.
18.Torbjorn Rundmo,（1996）, Association between Risk Perception and Safety, Safety Science Vol.24, No.3,pp. 197-209.
19.Winger, Bernard J. and Ralph R. Frasca,（1993）, Personal Finance. Third edition. Macmillan Publishing Company.